Википедия:Кандидаты в добротные статьи/3 мая 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья написана год назад, принимала участие в конкурсе "Статья года проекта "Нумизматика"". На мой взгляд, требованиям к добротным соответствует. — DVRozhkov (обс.) 01:29, 3 мая 2018 (UTC)

(+) За, на сегодняшний день это лучшая статья нашего раздела из категории статей о нумизматических музеях. Gipoza (обс.) 07:48, 3 мая 2018 (UTC)

(+) За. Статья, действительно, добротная. И к тому же получила высокие оценки в рамках конкурса статей проекта в прошлом году -- голосование. --Kalashnov (обс.) 08:17, 3 мая 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: С вороха ценных бумаг началось увлечение нумизматикой? Хм. — Николай Эйхвальд (обс.) 05:43, 10 мая 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Посещение музея возможно только по предварительной записи, в групповом режиме, в сопровождении экскурсовода — сотрудника музея. Оптимальная группа — 10 экскурсантов" А это не ЧНЯВ ли? — Николай Эйхвальд (обс.) 05:46, 10 мая 2018 (UTC)
    Обсуждение Википедия:Форум/Правила#Адреса, часы работы музеев и прочее показывает, что нет единой точки зрения по этому поводу. Gipoza (обс.) 14:06, 16 мая 2018 (UTC)
    Первая часть этой фразы точно нужна. Это важная особенность данного музея, энциклопедически значимая. Насчет размера группы - можно как-то переформулировать, уйти от конкретной цифры, но желательно, чтобы представление о том, что группа не может быть большой, осталось. В крайнем случае второе предложение можно просто убрать, но не совсем понятно, кому и чем оно мешает. Это тоже существенная черта портрета музея, что по нему единовременно может перемещаться только небольшая группа посетителей. ЧНЯВ ведь, как и другие правила, даны нам в помощь, а не мы им в услужение. --DVRozhkov (обс.) 14:12, 16 мая 2018 (UTC)
    • Да я просто спросил, ничего не утверждая. Пожалуй, смутило меня только сообщение про «оптимальную группу», и я бы предложил чуть-чуть переформулировать. На элементарном уровне: не «оптимальная группа — 10», а «оптимальными считаются небольшие группы, около 10 человек». Приблизительно. Николай Эйхвальд (обс.) 14:38, 16 мая 2018 (UTC)
  • Смотрите ещё первый мой комментарий. Всё-таки ценные бумаги - это бонистика. Николай Эйхвальд (обс.) 14:47, 16 мая 2018 (UTC)
    Там речь идёт о том, что пробудило его интерес к нумизматике. Очень часто начинающие коллекционеры собирают всё подряд - и банкноты, и монеты. Получил в подарок ворох старых бумаг - заинтересовался монетами и банкнотами, позже более точно определился со сферой интересов. Gipoza (обс.) 17:28, 16 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Николай Эйхвальд (обс.) 10:04, 17 мая 2018 (UTC)

Космический триллер-хоррор 2017 году от студии Sony. 92.37.142.55 07:11, 3 мая 2018 (UTC)

  • Необходим развернутый раздел «Производство». Сейчас раздел «Производство» это, скорее, «Подбор актеров», да и то не совсем полный.
  • Классический вопрос для современных фильмов. Данный фильм снимали на цифру или на пленку?
  • Напрашивается раздел о заимствованиях и влиянии, так как фильм очевидная отсылка к «Чужим», «Нечто» и иже с ними.
  • Проблемы со стилем в статье, особенно в разделе «Критика». В преамбуле статьи неплохо отразить общую оценку фильма критиками. - Saidaziz (обс.) 07:10, 8 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Реакции на замечания нет. — с уважением, Lapsy 17:44, 2 июня 2018 (UTC)

Крупнейшая авиакатастрофа Второй мировой. --Alex Lepler (обс.) 10:14, 3 мая 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: «По свидетельствам американских лётчиков, британские грозы были гораздо мощнее и быстрее набирали силу, нежели на американском континенте, о чём неоднократно предупреждались экипажи, особенно которые до этого обучались в самих США.» — очень корявое предложение.--1677venzel gottorpskij (обс.) 10:54, 11 июня 2018 (UTC)
    Попробовал расшифровать этот момент. --Alex Lepler (обс.) 20:25, 11 июня 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Может быть, стоит написать про расследование катастрофы.--1677venzel gottorpskij (обс.) 05:47, 12 июня 2018 (UTC)
    В источниках только упоминание про американскую комиссию, что добавил в текст. Больше ничего — от самолёта тогда почти ничего не осталось. --Alex Lepler (обс.) 19:20, 12 июня 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует.--1677venzel gottorpskij (обс.) 03:26, 13 июня 2018 (UTC)