Википедия:Кандидаты в добротные статьи/4 марта 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Операция «Антропоид»[править код]

Номинирую статью впервые. — Dmikar (обс.) 00:08, 4 марта 2018 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — с уважением, Lapsy 16:49, 4 марта 2018 (UTC)

Гай Целий Кальд[править код]

"Новый человек". — Николай Эйхвальд (обс.) 04:43, 4 марта 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 15:56, 13 марта 2018 (UTC)

Гай Валерий Флакк (консул 93 года до н. э.)[править код]

Один патриций. — Николай Эйхвальд (обс.) 06:26, 4 марта 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 15:54, 13 марта 2018 (UTC)

Кодское княжество[править код]

Текст статьи в основном не мой. Случайно попалась среди предложений на ЗЛВ. Коллега перевёл её из укровики и потом исправил текст (в укровики аналог до сих пор висит с единственным сомнительным источником и с копивио из него). Я снабдил источниками, сносками и иллюстрациями. — Зануда 11:54, 4 марта 2018 (UTC)

Снято номинатором. Пойду на КХС.-- Зануда 05:10, 5 марта 2018 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. По желанию номинатора. — с уважением, Lapsy 07:03, 5 марта 2018 (UTC)

Аппий Клавдий Пульхр (консул 79 года до н. э.)[править код]

Ну и ещё одна. — Николай Эйхвальд (обс.) 13:56, 4 марта 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 15:55, 13 марта 2018 (UTC)

Далер Гёрца[править код]

Очередная статья талеровой серии. 2 недели была на довольно продуктивном рецензировании. Буду рад любым замечаниям направленным на улучшение статьи — Ibidem (обс.) 17:58, 4 марта 2018 (UTC)

  • Известно, где они чеканились? Gipoza (обс.) 09:02, 5 марта 2018 (UTC)
    Скорее всего в Стокгольме. Но на 100% утверждать не могу, так как Краузе даёт ещё один монетный двор в Авесте. --Ibidem (обс.) 20:06, 5 марта 2018 (UTC)
  • Есть какое-то объяснение такого количества типов монет? Gipoza (обс.) 21:39, 5 марта 2018 (UTC)
    • К сожалению нет. Разве что предположение. Каждый выпуск планировали сделать последним, особо чрезвычайным. После того как фискальный эффект заканчивался, а война требовала ещё и ещё денег, выпуск повторяли, но уже с другим изображением. --Ibidem (обс.) 21:49, 5 марта 2018 (UTC)
  • Учитывая относительную дешевизну материала, изготовление этих монет не могло не привлечь внимание фальшивомонетчиков. Есть какие-нибудь данные об их подделках? Gipoza (обс.) 21:39, 5 марта 2018 (UTC)
    • Очень хороший и правильный вопрос. Я такой информации в представленных источниках не встречал. Думаю, что даже фальшивомонетчикам было не угнаться за официальными тиражами, поэтому удельный вес подделок оставался низким. --Ibidem (обс.) 21:49, 5 марта 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Николай Эйхвальд (обс.) 06:07, 11 марта 2018 (UTC)

Комзин, Иван Васильевич[править код]

Статья была ранее кандидатом в хорошие статьи, см.: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 марта 2018#Комзин, Иван Васильевич. -- DimaBot 07:34, 5 марта 2018 (UTC)
Вряд ли оно пройдет в ХС, поэтому хотя и с небольшим превышением размера, но сюда — ShinePhantom (обс) 18:35, 4 марта 2018 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные.

От себя добавлю небольшое превышение это до 4 000 байт, то есть 44 000 байт, а в статье все 66 000 байт. В свою очередь лично рекомендую номинировать на ХС, а ещё лучше расширить преамбулу и сразу на ИС. Разумеется предварительно нужно пройти рецензирование. — Пппзз (обс.) 19:19, 4 марта 2018 (UTC)

Отечество в опасности[править код]

Статья о событии Французской революции. По минимальным требованиям вроде бы проходит. Если нет, постараюсь дополнить. — АлександрЛаптев (обс.) 18:48, 4 марта 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: По знакам не проходит: размер 9020 байт/2038 знаков против требуемых 8000 байт/2500 знаков. Дополните, пожалуйста, там совсем чуть-чуть надо. — с уважением, Lapsy 07:05, 5 марта 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Как-то очень скупо. — Николай Эйхвальд (обс.) 07:46, 5 марта 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Из преамбулы понятно только первое предложение. Дальнейшее повествование подразумевает глубокое изначальное знание истории Фр. революции, что не есть правильно - статья должна раскрывать тему даже для не посвящённого читателя. Желательно и преамбулу и вводную часть изложить в этом ключе. — Kosta1974 (обс.) 19:24, 18 апреля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Аналогично фразы типа "3 июля Верньо (кто это) выступил в поддержку предложения Дебри (кто это)" нужно расшифровывать, а не заставлять лазить по вики. Посмотрите стиль и перевод. "призвал вооружить всех граждан, предназначенных к военной службе (то есть активных граждан[fr]) - явная нестыковка и т .п. Массовая мобилизация есть на русском - Массовая мобилизация (Французская революция). — Kosta1974 (обс.) 19:42, 18 апреля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: «Объявление Отечества в опасности имело большие последствия для мобилизации населения на защиту революции» - если эти последствия были положительны, в том плане, что население откликнулось и помогло, то это не последствия вовсе, и нужно переписать. Что-то вроде: «Объявление Отечества в опасности сыграло большую роль в мобилизации населения на защиту революции». — с уважением, Lapsy 10:49, 22 апреля 2018 (UTC)
Сама исправила.--с уважением, Lapsy 10:53, 22 апреля 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 10:54, 22 апреля 2018 (UTC)

Голышев, Алексей Петрович[править код]

Ещё один лётчик времён ПМВ, единственный кто служил в Белых армиях и остался в СССР — Пппзз (обс.) 21:24, 4 марта 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: Интересно, а по мотивам смены имени и фамилии информации нет? Скрывался?— Зануда 07:15, 5 марта 2018 (UTC)
    Скорее всего да — скрывался, но авиаторы об этом молчат, а писать это от себя не могу ОРСС. --Пппзз (обс.) 13:12, 5 марта 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Тут нам нужен источник, ссылаясь на который можно написать: "Судьба после 1934 года неизвестна". — Николай Эйхвальд (обс.) 08:31, 16 марта 2018 (UTC)
    • Согласен, нужен. Вот только не находится. Профессиональные источники по теме РИА не любят писать подобные фразы, не знаю почему, может потому что ситуация всегда может измениться и что-то всплывёт, а на бумаге уже отпечатано что "нету" и бросит это на исследователя некую "тень" (очень уж историки щепетильны в плане оберегания своего авторитета)... Мы то как дружащие с логикой понимаем, что если профессиональный исследователь не указывает дату смерти и останавливается на некоей дате, то у него значит нет далее данных - не найдены потому что о них широко не известно, или объективно их и не может быть найдено (например архив погиб)... Но википедия же требует, чтоб именно в источнике было прямо написано - "дальше неизвестно", сами мы написать такое из логического заключения не можем... → ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:02, 16 марта 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо! — Kosta1974 (обс.) 20:17, 22 мая 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/4_марта_2018&oldid=92819742