Википедия:Кандидаты в добротные статьи/6 августа 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сердцебиение (альбом)[править код]

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 мая 2013#Сердцебиение (альбом). -- DimaBot 02:13, 6 августа 2017 (UTC)
Небольшая статья об альбоме Юлии Савичевой. — Simone Delaroche 02:12, 6 августа 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красныйхотите поговорить? 11:25, 23 августа 2017 (UTC)

Приём в комсомол (картина Григорьева)[править код]

Новая небольшая статья о шедевре соцреализма. Написал сам. — Mrkhlopov (обс.) 06:06, 6 августа 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 13:48, 13 августа 2017 (UTC)

Vampyr (игра)[править код]

Компьютерная игра в разработке, выход запланирован на осень 2017. — Dangaard (обс.) 08:19, 6 августа 2017 (UTC)

  • Рекомендую заменить ref#1 (официальный сайт) на какой-нибудь вторичный источник, т.к. ни один из сайтов-архивов, не может сохранить копию (создатели злоупотребили с JavaScript'ом). X-Pilot (обс.) 14:51, 6 августа 2017 (UTC)
  • Этот сайт позволяет себе копировать текст из Википедии без указания источника или даты публикации, зато с сохранением опечаток. Выдвинутая статья не новая, я создал ее год назад переводом (с помощью Special:ContentTranslation) статьи из англовики, а сейчас несколько доработал для выдвижения на ДС. — Dangaard (обс.) 02:56, 7 августа 2017 (UTC)
  • Не понятно почему статья переводилась и не перевелась полностью. Недоехали половина источников, пару разделов, информация в карточке и др. Также настораживает, что англоязычная статья Start-class'a (т.е. III уровня) без доработки приравнивается к ДС статье. Нужно обоснование, что выполняется полнота раскрытия предмета (п.4 ТДС). В качестве примера, в разделе геймплея сейчас перемешаны сеттинг и сюжет, в то же время если взглянуть в один из источников (я просмотрел два последних по времени), то вываливается целый open world как жанр, наличие боссов в игре, различных типов оружия (боевая система) и др. элементы игрового процесса. Bsivko (обс.) 21:03, 8 августа 2017 (UTC)
  • Bsivko, благодарю за ценные замечания! Я продолжаю дорабатывать статью. Претензии к состоянию англоязычной статьи и ее классификации как Start-class, вероятно, нужно адресовать англоязычным коллегам. Возможно, я не совсем вас понял, но полнота раскрытия предмета — это требование для КИС; п. 4 ТДС предусматривает отсутствие «значимых умолчаний»; если в статье есть такие значимые умолчания, не дающие права претендовать на ДС, давайте сосредоточимся на них. Открытый мир, насколько я могу судить, не является жанром игры; разработчики осторожно описывают мир игры как semi-open world и противопоставляют игру таким играм с открытым миром, как Skyrim или GTA. — Dangaard (обс.) 06:56, 9 августа 2017 (UTC)
  • Про Start-class это наблюдение, которое настораживает. Чего-то нового, кроме того что есть в англоязычной статье вчера я не нашёл. И если делается перевод Start на номинацию ДС, то маловероятно что получится полноценная ДС. Bsivko (обс.) 07:28, 9 августа 2017 (UTC)
  • Во-первых, я не понимаю, почему вы упрекаете меня в том, что статья в текущем состоянии является переводом Start-class-статьи «без доработки». Да, я создал статью переводом в 2016 году, состояние статьи год назад соответствовало состоянию англоязычной статьи год назад, но за это время обе статьи изменились. Во-вторых, оценка Start-class была выставлена англоязычной статье в 2015 году и описывала тогдашнее состояние статьи (короткий стаб); с тех пор оценку в англовики просто никто не потрудился изменить. — Dangaard (обс.) 08:33, 9 августа 2017 (UTC)
  • После моих комментариев статья существенно изменилась в лучшую сторону, но первый комментарий в ветке относился не к текущему состоянию. Если берётся статья Start-class, переводится и без доработок выставляется на статус - то это мне безусловно не нравится. Может вас такой подход устраивает, но меня нет. Bsivko (обс.) 11:47, 9 августа 2017 (UTC)
  • Про открытость мира и пр. это опять же наблюдение. Т.е. я беру пару источников, и в них оказывается существенная информация, которой нет в текущей версии статьи. Насколько там жанр или не жанр вам как автору виднее. Bsivko (обс.) 07:28, 9 августа 2017 (UTC)
  • Вот, давайте сосредоточимся на существенной информации, которой нет в статье. Если бы я считал, что статья упускает что-то клинически важное, я бы ее сюда не принес. — Dangaard (обс.) 08:33, 9 августа 2017 (UTC)
  • Если Dontnod=Dontnod Entertainment, то сокращение должно быть озучено. Если это разные вещи, то указать в чём разница. Bsivko (обс.) 21:03, 8 августа 2017 (UTC)
  • Хм-м. Юридическое название компании — Don't Nod Entertainment SARL (с апострофом и пробелом); разработку игр она ведет под названием Dontnod Entertainment, в прессе, в том числе многих использованных источниках, упоминается просто как Dontnod. Мне кажется, информация о различиях больше подходит для статьи о самой компании, а не о выпускаемой игре. — Dangaard (обс.) 06:56, 9 августа 2017 (UTC)
  • Не об этом. В статье используется два понятия. Если то одно и то же, то читателю должно быть понятно, что это одно и то же. Либо объяснить, что первое равно второму (указать на скоращение), либо использовать что-то одно. Bsivko (обс.) 07:28, 9 августа 2017 (UTC)
  • Игра должна выйти для Windows, PlayStation 4 и Xbox One в ноябре 2017 года - стилистически, игра она же памятник - никому ничего не должна. В источнике есть конкретное утверждение - кто, что, когда и как сказал о выходе игры. Тем более, в таком виде оно более полно отражает факт. Bsivko (обс.) 21:03, 8 августа 2017 (UTC)
  • Так понимаю, что игра не только не вышла, но нет ни демо, ни раннего доступа, а информация взята со слов разработчиков. Это накладывает соответствующие требования — в начале каждого абзаца и через предложение должно звучать, что это не факт, а анонсируемое ("По словам X, ...", "В интервью Y ...", "Журналист Z сообщил..", "Согласно рецензии W ..." и т.д.). Читатель должен осозновать и ему нужно напоминать, что это не факт, а обещания (п.3 ТДС). Bsivko (обс.) 21:03, 8 августа 2017 (UTC)
  • А что планируется в ноябре и до него? Интенсивность новых публикаций, замеченных англоязычными коллегами составляет 5 шт за июль-август, а в ноябре статью фактически нужно переписать. И объем так понимаю ожидается на (К)ХС или больше. Bsivko (обс.) 21:03, 8 августа 2017 (UTC)
  • ВП:Преамбула «Она является кратким пересказом, конспектом остальной статьи. В связи с этим и писаться она должна в основном именно по тексту статьи, со ссылками на тело статьи, а не писаться по источникам самостоятельно, независимо от тела статьи». Другими словами, согласно ВП:Преамбула все что есть в преамбуле дублируется в том или ином виде в тексте статьи. Сейчас это условие не выполняется. Bsivko (обс.) 21:03, 8 августа 2017 (UTC)
    Но... оно дублируется. Если это не замаскированное викиязом требование использовать в преамбуле {{Переход}}, я затрудняюсь понять, что от меня требуется. — Dangaard (обс.) 06:56, 9 августа 2017 (UTC)
    Даты выпуска не было в тексте. Сейчас всё в порядке. Bsivko (обс.) 07:28, 9 августа 2017 (UTC)
  • Картинке в карточке нужна подпись. Bsivko (обс.) 11:47, 9 августа 2017 (UTC)
  • В общем случае есть ещё дополнительные факты (later expanded to around 80, realised with photorealistic lighting и др), но думаю текущего объема для ДС достаточно. Тем более что нужно не выйти за предел 40 Кб, а он уже близко. Bsivko (обс.) 11:53, 9 августа 2017 (UTC)
  • За счет доработок статья превысила планку в 40 кб. Хотя ТДС п.8 формально разрешает превышение еще на 10%, вероятно, разумно будет снять статью с номинации. — Dangaard (обс.) 19:10, 9 августа 2017 (UTC)
  • Для названий игр латинскими буквами действует ВП:Курсив. Bsivko (обс.) 20:37, 9 августа 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Имхо, статья написана со знанием дела, терминологии и пр. Однако меня не покидает ощущение, что стилистически компиляция сведений заточена под готовый продукт. ИМХО, может дождаться ноября? Тогда останется прилизать несколько предложений, добавить отзывы и в перёд - ДС/ХС/ИС вас ждут. — Kosta1974 (обс.) 15:18, 5 сентября 2017 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. По обоюдному согласию с ОА. Дождемся релиза, а тогда, глядишь, статья расцветёт совсем другими красками и статусами. — Kosta1974 (обс.) 18:09, 5 сентября 2017 (UTC)

Боровицкая[править код]

Добрый день! Это моя первая попытка доработать статью до уровня статусной, так что заранее извиняюсь за возможные недостатки, которые кому-то могут показаться очевидными. При создании статьи ориентировался на уже существующие статусные статьи о станциях Московского метрополитена. — ØM 14:01, 6 августа 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за работу. Первый блин явно не ком :-). Поздравляю! — Kosta1974 (обс.) 14:37, 5 сентября 2017 (UTC)

Петросян, Астхик Петросовна[править код]

Статья об армянской ткачихе, Герое Социалистического Труда — A. Harutyunyan (обс.) 15:15, 6 августа 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью! — Berij L. P. (обс.) 18:02, 16 августа 2017 (UTC)

Погосян, Алексан Сарибекович[править код]

Статья об армянском комбайнёре, Герое Социалистического Труда — A. Harutyunyan (обс.) 21:42, 6 августа 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью! — Berij L. P. (обс.) 18:03, 16 августа 2017 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/6_августа_2017&oldid=87460418