Википедия:Кандидаты в добротные статьи/6 октября 2019

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прямая линия с Владимиром Путиным

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/Оспаривание итога#Прямая линия с Владимиром Путиным. -- DimaBot 04:13, 7 октября 2019 (UTC)
Достойная статья. 178.215.82.16 13:44, 6 октября 2019 (UTC)

• Против Вся статья состоит лишь из новостных сообщений. Полное отсутствие аналитики — это значимое умолчание. — Bff (обс.) 14:18, 6 октября 2019 (UTC)

Оспариваемый итог

 Статья не избрана. Технический итог. Вклад номинатора-анонима в статью нулевой. Высказывать замечания и надеяться на то, что они будут исправлены - напрасная трата времени для всех участников проекта (как показывает практика). — Kosta1974 (обс.) 15:54, 6 октября 2019 (UTC)

• Я считаю, что номинатор-аноним не обязан делать вклад в статью. Правило ВП:СМЕЛО никто не отменял. 178.215.82.16 17:56, 6 октября 2019 (UTC)

• Всё правильно! А дорабатывать статью кто будет? Дядя? — Kosta1974 (обс.) 18:04, 6 октября 2019 (UTC)
  • Энтузиасты, кто же ещё! 178.215.82.16 18:10, 6 октября 2019 (UTC)

• Пусть энтузиасты сначала исправят запрос на источник, висящий более ста дней, а потом прочитают ВП:ТДС и приведя в соответствие с требованиями статью, обращаются снова. — P.Fiŝo 🗣 19:19, 6 октября 2019 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Статья не соответствует п.6 ТДС. Кроме того, на списки ведущих нужен обобщающий источник. Поскольку уважаемый номинатор-аноним не собирается самостоятельно дорабатывать статью, продолжать обсуждение не имеет смысла. В статусе отказано. — --с уважением, Lapsy 17:44, 9 октября 2019 (UTC)

Мисс Казахстан 2019

Национальный конкурс, написана с нуля. Номинирую статью впервые. — Меридианец (обс.) 15:47, 6 октября 2019 (UTC)

• Комментарий: Такой конкурс и не одной фотографии?Serg2618 (обс.) 16:38, 6 октября 2019 (UTC)
  • Исправлено. Меридианец (обс.) 02:24, 7 октября 2019 (UTC)
• Комментарий: Конкурс закончился, а часть положений в статье осталось в будущем времени. — Yuri Rubtcov (обс.) 16:48, 6 октября 2019 (UTC)
  • Исправлено. Меридианец (обс.) 08:28, 7 октября 2019 (UTC)
• Комментарий: Более 100 ссылок и ни один источник не оформлен как положено (по существующим шаблонам). — Yuri Rubtcov (обс.) 16:52, 6 октября 2019 (UTC)
  • Исправлено. Меридианец (обс.) 11:46, 20 октября 2019 (UTC)
• Комментарий: Все ссылки нужно проставить до знаков препинания.Serg2618 (обс.) 16:57, 6 октября 2019 (UTC)
  • Исправлено. 178.215.82.16 18:00, 6 октября 2019 (UTC)
• Только новостные источники. Есть ли аналитика, привлек (привлечет) ли внимание данный конкурс спустя продолжительное время? Собственно статья ничем принципиально не отличается от статьи о конкурсе 2016 года, которая уже полтора года пылится на КУ. - Saidaziz (обс.) 17:36, 7 октября 2019 (UTC)
  • Согласен, только новостные ссылки. Как таковой аналитики не проводится по данному конкурсу, не встречал даже при написании статей о "Мисс Россия". — Меридианец (обс.) 13:21, 8 октября 2019 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. п.4 ВП:ТДС, если более точно - "но в статье должны быть описаны все наиболее значимые факты об объекте, отражённые во вторичных авторитетных источниках", которых в статье нет, и вряд ли они появятся. От себя. Статья о ежегодном ничем не выдающемся на общем новостном фоне мероприятии с устоявшимися правилами, процессуальными мероприятиями и т. п. Всё отличие от аналогичных "Мисс...<>" - состав участниц, жюри, место проведения, м.б. какие-то "фишки", отсюда и кратковременный исключительно "новостной" всплеск интереса. — Kosta1974 (обс.) 18:02, 14 ноября 2019 (UTC)

Касуга (фрегат)

Статья о парусно-винтовом корабле XIX века, служившего в китайском и японском флотах. Из доступных мне источников выжата вся доступная по нему информация, которой оказалось весьма мало. — WindWarrior (обс.) 23:54, 6 октября 2019 (UTC)

• Комментарий: Преамбула не викифицирована. — Bff (обс.) 04:18, 7 октября 2019 (UTC)

• Согласен, викифицировал в ней большинство терминов. WindWarrior (обс.) 08:46, 7 октября 2019 (UTC)

• Комментарий: Статью необходимо вычитать (проблемы с недостающими запятыми, опечатки) и внести стилевые правки, например: - Изначально построен в 1862—1863 годах в Каусе (а потом вторично построен в другом месте?); - и в том же году закончен постройкой (как-то не по-русски); прибыл на Хоккайдо для борьбу; и т.д. — Yuri Rubtcov (обс.) 09:32, 7 октября 2019 (UTC)

• Прошёлся по этим позициям, ещё какие-либо остались помарки? WindWarrior (обс.) 18:28, 13 октября 2019 (UTC)

• Комментарий: Странный у журнала isbn=8-915-314-4452, у журналов вроде используют issn= — Yuri Rubtcov (обс.) 09:45, 7 октября 2019 (UTC)

• Нет ни у новой «Морской кампании», ни у «Арсенал-коллекции» ISBN и ISSN как таковых, убрал этот параметр вообще. WindWarrior (обс.) 00:17, 11 октября 2019 (UTC)

• Недостаточно хорошее владение русским языком, не означает каких-либо поблажек в написании статей (особенно статусных) в РуВики. Для начала: вычитайте, пожалуйста, преамбулу. В статусах, конечно, могут быть небольшие правки, но не такие. Skklm15 (обс.) 19:48, 7 октября 2019 (UTC)
• За Требованиям соответствует. — La loi et la justice (обс.) 14:07, 9 октября 2019 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — — AnimusVox 17:26, 1 ноября 2019 (UTC)