Википедия:Кандидаты в добротные статьи/7 июня 2016

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Анна Мария Орлеанская

Французская принцесса, герцогиня Савойи, королева Сицилии и Сардинии. — с уважением, Fuchsteufel 09:45, 7 июня 2016 (UTC)

• За . — Det 14:24, 7 июня 2016 (UTC)
• За Большое спасибо автору за статью! С уважением, — Иван Богданов (обс) 18:47, 12 июня 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Иван Богданов (обс) 23:18, 13 июня 2016 (UTC)

ACS

Статья на необычную для меня тему - научный инструмент миссии ЭкзоМарс. Надеюсь перепрофилирование удалось. — P.Fiŝo☺ 16:34, 7 июня 2016 (UTC)

• Комментарий: Техническим руководителем проектов MII и NIR - а что это за проекты MII и NIR? аналогично для TIRVIM — Bsivko (обс) 18:56, 8 июня 2016 (UTC)

• гм, а пожалуй здесь проблема в порядке разделов. Сейчас переставлю и посмотрите результат. --P.Fiŝo☺ 08:10, 9 июня 2016 (UTC)

• коллега Bsivko мне кажется, что сейчас стало правильнее. --P.Fiŝo☺ 08:14, 9 июня 2016 (UTC)

• Как мне кажется, раздел Состав и функционирование слишком большой и сумбурный. Я бы предложил разделить его на цель/задачи прибора (Научная программа/Предназначение/..) и описание его составляющих частей (Научное оборудование/Состав/..). Bsivko (обс) 12:58, 9 июня 2016 (UTC)

• переделал посмотрите. P.Fiŝo☺ 14:02, 13 июня 2016 (UTC)

• По-моему, намного лучше воспринимается. Bsivko (обс) 19:47, 13 июня 2016 (UTC)

• Историю создания можно было вставить раньше, если для читателя сгладить пояснение что такое MIR/TIMM/NIR. Тут достаточно добавить предложение вида "ACS является комплексным инструментом, в состав которого входят приборы MIR, TIMM и NIR, каждый из которых разрабатывался в рамках отдельного проекта". Bsivko (обс) 13:06, 9 июня 2016 (UTC)
• Различие между ТИММ и MIR заключается в том, что в первом приборе использовался акустооптический фильтр, а во втором применен принцип скрещенной дисперсии. Эшелле-решётка[en] MIR имеет три штриха на миллиметр - явно выбивается из истории. Т.е. история может отвечать на вопрос 'почему исторически приборы такие', или 'откуда исторически были поставлены такие-то задачи'. Но разница приборов как таковая это уже качественное описание оборудования. Bsivko (обс) 13:06, 9 июня 2016 (UTC)

• изменил P.Fiŝo☺ 14:02, 13 июня 2016 (UTC)

• Комментарий: «РУСАЛКА» («РУчной Спектральный АнаЛизатор Компонентов Атмосферы») , которая работала на МКС в 2009-2012 гг. - это уточнение зачем? было несколько разных русалок? и у вас выше уже упоминается русалка на МКС, при чем стоят другие даты. Bsivko (обс) 19:01, 8 июня 2016 (UTC)

• Период работы "РУСАЛКА" исправил и АИ прикрутил. А уточнение мне кажется нужным. P.Fiŝo☺ 13:16, 13 июня 2016 (UTC)

• Да, только про работу на МКС вы уточняете дважды. Bsivko (обс) 19:47, 13 июня 2016 (UTC)

• Комментарий: Принципиальным различием являются условия эксплуатации: на МКС прибор работал внутри обитаемого объёма, а на TGO он работает в условиях открытого космоса - принципиальное различие между чем и чем? — Bsivko (обс) 19:02, 8 июня 2016 (UTC)

• уточнил ох, чувствую, надо будет про «РУСАЛКА» писать. И прибор важен и тема любопытная P.Fiŝo☺ 13:05, 13 июня 2016 (UTC)

• Комментарий: Походу пропущена ссылка, по которой можно существенно дополнить и перекрестно подтвердить. — Bsivko (обс) 23:13, 8 июня 2016 (UTC)

• Спасибо исправлено конечно, ошибся ссылкой. P.Fiŝo☺ 11:07, 13 июня 2016 (UTC)

• Комментарий: Например, содержание метана будет анализироваться с точностью до одной частицы на триллион. Также будут исследоваться распределения отношения дейтерия к водороду из которых состоит атмосферная вода и другие соединения кислорода и водорода. - стиль: не факт, что будет. Лучше заменить на "планируется, что../соглсано программе исследований, прибор должен будет .../прибор способен анализировать с точностью..." и т.п. — Bsivko (обс) 19:51, 13 июня 2016 (UTC)

• Сделано. Красный ^{хотите поговорить?} 21:15, 14 июня 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красный ^{хотите поговорить?} 21:34, 14 июня 2016 (UTC)

Вавилонская экономика

Моя первая статья на тему экономики и Вавилона. Перспективы для расширения у неё есть. Я собрал достаточно материала, возможно, мне удастся увеличить статью до 30 Кб и номинировать в ХС, но пока сюда. — Лука Батумец (обс) 18:23, 7 июня 2016 (UTC)

• Что такое "Древний Вавилон"? Был Вавилон не древний? Речь о городе или о государстве? О Древневавилонском царстве или о Нововавилонском? Сплошные загадки. --Ghirla ^-трёп- 19:22, 7 июня 2016 (UTC)
  • Да уж... Коллега, может переименовать в «Вавилонская экономика»? — Лука Батумец (обс) 20:13, 7 июня 2016 (UTC)
• Комментарий: Статью уж точно можно доделать до ХС, а то и до ИС. — Valentinian (обс) 11:29, 8 июня 2016 (UTC)
• Комментарий: Предлагаю автору статьи задать в начале чёткие хронологические параметры и поработать с материалом. Тут может (а значит, видимо, и должно) быть намного больше информации. Тема-то масштабная и важная. — Николай Эйхвальд (обс) 17:29, 8 июня 2016 (UTC)
• Комментарий: В преамбуле надо чётко очертить время и "действующих лиц" с дополнительной викификацией. Надо бы пройтись по стилю. Уж слишком резанула фраза "сырьё добывалось с помощью торговли", т.к. добыча серья обыно не ассоциируется с торговлей. Имхо, надо бы единообразить терминологию. А то встречается "древняя Вавилония", "царство", "Вавилон", "Вавилония". Ранее уже отмечалось, что это создаёт путаницу, нет разделения города, государства, местности. — KLIP game (обс) 10:02, 9 июня 2016 (UTC)

Итог

Снимаю на правах номинатора. Спасибо за высказанные мнения. Прислушаюсь к советам уважаемых коллег выше, постараюсь доработаю статью и номинировать её на ХС в течение месяца . --Лука Батумец (обс) 12:50, 9 июня 2016 (UTC)

Александр Линкольнский

По рекомендации Николая Эйхвальда номинирую статью-перевод о средневековом английском епископе. — Rose of Noonvale (обс) 19:24, 7 июня 2016 (UTC)

• Если бы нашлись источники на русском, можно двинуть и на ВП:ХС. Только уберите из карточки фото города, она предназначена только для портретов. --Ghirla ^-трёп- 19:28, 7 июня 2016 (UTC)
  • Обобщающих хороших источников на русском найти пока не смогла, на отдельные факты можно добавить, но смысла не вижу. С фотографией не понимаю — из карточки удалила, но из статьи она не исчезает.--Rose of Noonvale (обс) 16:15, 8 июня 2016 (UTC)
  • Чем же мешает отсутствие источников на русском? Обобщающих тут точно нет; разве что у какого-нибудь Пти-Дютайи найти упоминание, но это не изменит ситуацию. Николай Эйхвальд (обс) 17:26, 8 июня 2016 (UTC)
• За Статья весьма достойная. Приятно, что есть новый автор, пишущий о средневековой Англии. — Николай Эйхвальд (обс) 17:24, 8 июня 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 13:31, 13 июня 2016 (UTC)