Википедия:Кандидаты в добротные статьи/8 июня 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хатидже Халиме-хатун

[править код]

Статья создана не мной, но пребывала в состоянии стаба из нескольких строк с неверными или необоснованными данными.

Дама интересна тем, что с убийством её сына связывают возникновение "закона Фатиха". Точнее — появление закона обусловлено историческими реалиями, но именно её сын был первой жертвой закона еще до его формулировки.

— С уважением, Зануда 07:50, 8 июня 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Раздел «Версии и легенды» смахивает на раздел «Интересные факты», которого в статусной статье быть не должно. Лучше все эти версии распределить равномерно в по тексту. — с уважением, Fuchsteufel 12:19, 8 июня 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: По оформлению: в Литературе -- ВП:Тире, в Ссылках -- 1-й источник нарушает ВП:БИБГРАФ (см. Ш:Публикация, порядок заглавий части и всего произведения), в источниках рекомендуют между фамилией и именем ставить запятую (а между фамилией и инициалами -- нет). — VladXe (обс.) 18:14, 8 июня 2017 (UTC)
    • ✔ Сделано. Надеюсь, что понял верно.--С уважением, Зануда 21:01, 8 июня 2017 (UTC)
      • Частично. Источник оформил как надо. Согласно п. 5 раздела Структура статьи ВП:ОС: „печатные издания, выложенные в Интернете, приводятся в разделе «Литература», а не в разделе «Ссылки»“. Насколько я понял, оба источника в разделе Ссылки — печатные. --VladXe (обс.) 21:33, 8 июня 2017 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 19:06, 15 июня 2017 (UTC)

Feel the Misery

[править код]

Статья об альбоме британской группы My Dying Bride, за авторством MrRaven0. — Deltahead (обс.) 15:37, 8 июня 2017 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 10:23, 20 июня 2017 (UTC)

Саранчуков, Виталий Павлович

[править код]

Рекордсмен крымской футбольной команды. — — Mitte27 (обс.) 16:18, 8 июня 2017 (UTC)

По оформлению статьи (и последующих) вопросов нет, проголосовал бы за - но не понял: по каким критериям ВП:ФУТ значимы персоналии? — Igel B TyMaHe (обс.) 15:41, 10 июля 2017 (UTC)
Коллега @Mitte27:, пожалуйста, ответьте на вопрос коллеги Igel B TyMaHe. С уважением, Иван Богданов (обс.) 13:24, 26 июля 2017 (UTC).
@Igel B TyMaHe: и @Иван Богданов: Саранчуков, Прокопченко, Федорко (выход на поле в 100 матчах второго по значимости профессионального дивизиона + Выход на поле в основных национальных кубковых турнирах, начиная с той стадии, когда клубы наивысшей лиги вступают в борьбу за Кубок). — Mitte27 (обс.) 17:23, 26 июля 2017 (UTC)
Только два из трёх необходимых, надо было на КУ нести для обсуждения. Вроде, Сидик из ПТУ в таких ситуациях опыт имеет, предлагаю его спросить. — Igel B TyMaHe (обс.) 19:33, 26 июля 2017 (UTC)
Обычно я голосую за оставление таких футболистов с двумя критериями, когда речь идёт о сотнях матчей в профессиональных лигах. И обычно их оставляют. В данном случае мы видим, что можно написать добротную статью об игроке. Наверное, это весомый аргумент за то, чтобы считать, что в данном, необходимом в обсуждении случае статья нужна. Можно ведь найти и гораздо более значимого и бесспорно значимо игрока из высшей лиги (Википедия:К удалению/23 июля 2017#‎Футболисты с Фарерских островов), где написание даже стаба затруднительно (но желательно и возможно) в силу труднодоступности фарерских источников. Сидик из ПТУ (обс.) 06:32, 27 июля 2017 (UTC)
Мини-футбол в статье и футзал в источнике. О каком именно виде спорта идёт речь? Сидик из ПТУ (обс.) 06:34, 27 июля 2017 (UTC)
  • (+) За По обсуждению. — Igel B TyMaHe (обс.) 07:59, 27 июля 2017 (UTC)
  • В статье чётко написано, что Саранчуков принял гражданство России в 2014 году, после чего выступал во Всекрымском турнире (профессиональный, судя по статье). Таким образом, он должен быть включён в категорию Футболисты России, но Mitte27 откатил добавку этой категории. Следует разобраться. Сидик из ПТУ (обс.) 10:51, 28 июля 2017 (UTC)
    • Преамбулу тоже, наверное, надо править. Я надеюсь, эта мелочь будет оперативно устранена, голос пока оставляю. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:57, 28 июля 2017 (UTC)
      @Сидик из ПТУ:, всё так - гражданство принял, в турнире выступал. Турнир проводился не под эгидой РФС. Считать Саранчукова российским футболистом из-за принятия гражданства вряд ли возможно. Есть же куча бразильских игроков с европейскими паспортами, но мы же их не включаем в категории соответствующих стран из-за наличия гражданства. Приведу цитату президента Крымского футбольного союза на эту тему. — Mitte27 (обс.) 13:49, 28 июля 2017 (UTC)

- Проясните ситуацию с футбольным гражданством крымских игроков? - Трансферные сертификаты и есть самая большая сложность. Ребята уже имеют паспорта России, но их контракты привязаны к ФФУ, которая считает Крым своей территорией, отказываясь возвращать нам "открепления", чтобы футболисты перешли под юрисдикцию РФС. В результате 80% наших игроков, включая детей, по-прежнему считаются украинскими. ФИФА и УЕФА строго курируют данные сертификаты, поэтому мы находимся в правовой коллизии

— http://www.mk.ru/sport/2015/12/10/prezident-krymskogo-futbolnogo-soyuza-yuriy-vetokha-cherez-trichetyre-goda-budem-kak-sochi.html
    • Это уже немного другой разговор. Хорошо, мы будем иметь некоторую памятку, что футболисты-крымчане, сменившее гражданство вместе со всем полуостровом в 2014 году, де-юре не считаются российскими футболистами. Что же касается бразильцев с европейскими паспортами, то, например, с российскими паспортами они вполне себе категоризируются как Футболисты России. Не вижу причин поступать по иному с другими, они же тем самым лимит обходят, то есть паспорт у них не в тумбочке лежит, а деньги им приносит. Сидик из ПТУ (обс.) 13:54, 28 июля 2017 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 13:50, 13 августа 2017 (UTC)

Прокопченко, Виталий Викторович

[править код]

Рекордсмен крымской футбольной команды. — Mitte27 (обс.) 16:19, 8 июня 2017 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Kosta1974 (обс.) 18:59, 12 августа 2017 (UTC)

Федорко, Николай Николаевич

[править код]

Советский и украинский футболист и тренер. — Mitte27 (обс.) 16:20, 8 июня 2017 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Kosta1974 (обс.) 18:30, 12 августа 2017 (UTC)

Манускрипт Мура

[править код]

Достаточно, как считаете? — Dmartyn80 (обс.) 16:42, 8 июня 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: 1. Литература не оформлена, при этом один и тот же источник и в литературе, и в ссылках, нужно книга|ссылка, см как в соседней Хатидже Халиме-хатун. 2. Я б добавил во введение годы предположительного создания, ну там "созданная около 800 года" — Def2010 (обс.) 09:00, 10 июня 2017 (UTC)
  • (+) За Требованиям соответствует. — Baccy (обс.) 08:15, 16 июня 2017 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 22:44, 18 июня 2017 (UTC)

Защита Святого Георгия

[править код]

Номинирую статью впервые. 31 января — 3 февраля 2017 года сведения из этой статьи появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы», в результате чего совместными усилиями Сообщества статья была дополнена и расширена. — Byzantine (обс.) 19:43, 8 июня 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Рекомендуется иметь хотя бы одну сноску на абзац. Также, необходимо оформите все сноски и ссылки соответствующими шаблонами. — с уважением, Fuchsteufel 19:08, 15 июня 2017 (UTC)
    • Не могли бы пояснить, что такое «ссылка на абзац» и какие именно шаблоны имеются в виду? В каком руководстве об этом можно прочитать поподробнее? Какую статью можно взять за образец? С уважением, --Byzantine (обс.) 20:25, 15 июня 2017 (UTC)
      • ВП:СН#Место знака сноски в тексте; см. ВП:СИ, раздел См. также + Ш:Cite web 2; в указанных здесь ранее руководствах; любую статусную — оформление источников по руководствам — одна из мантр присвоения статуса. --VladXe (обс.) 05:03, 16 июня 2017 (UTC)
        • Спасибо за разъяснения, в самое ближайшее время постараюсь всё привести в порядок. В то же время, насколько я вижу, правило ВП:СН#Место знака сноски в тексте в статье выполняется и нужно оформить ссылки на интернет-сайты, или я что-то не так понял? С уважением, --Byzantine (обс.) 06:29, 16 июня 2017 (UTC)
          • Вы не так поняли. Утверждения, не подтверждённые сносками: 2-й абзац раздела История, разделы Идея дебюта, Варианты, Ловушки в дебюте (здесь предпочтительна обобщающая фраза вначале раздела, к которой прикреплена сноска, абстр. пример: «Развитие дебюта, которое повышает шанс на выигрыш белыми[5]:»). — Эта реплика добавлена участником VladXe (о • в)
  • ✔ Сделано Надеюсь, теперь всё оформлено как надо. --Byzantine (обс.) 16:29, 21 июня 2017 (UTC)
    • Вопрос: раздел Варианты, для третьего хода какие сноски? --VladXe (обс.) 17:09, 29 июня 2017 (UTC)
      • Та же самая, что и для второго хода, ссылка имеется. Далее рассматриваются возможные варианты этого же хода. А где нужно было поставить сноску? Или её стоило продублировать после каждого возможного варианта? Но по сути, это один большой абзац, рассматривающий ход 2. d2-d4 b7-b5 с возможными продолжениями. Просто особенности шахматной нотации не позволяют оформить абзац в привычном нам виде. --Byzantine (обс.) 18:52, 29 июня 2017 (UTC)
  • (+) За. С уважением Кубаноид; 15:55, 29 июня 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Посмотрел внимательно: что с короткими, что с библиографическими ссылками прям бяда. --VladXe (обс.) 17:09, 29 июня 2017 (UTC)
    • Статья посвящена интересному, но редкому шахматному началу, которое дебютные справочники традиционно упускают из вида, в то же время приведённые в статье факты и партии говорят о том, что дебют незаслуженно обделён вниманием. Однако информации на эту тему не очень много. Так, знаменитую партию А. Карпова с Э. Майлсом в СССР не разбирали, данные пришлось собирать буквально по крупицам. --Byzantine (обс.) 19:21, 29 июня 2017 (UTC)

(!) Комментарий: Коллеги! В связи со сложившимися обстоятельствами вынужден взять вики-отпуск, в связи с чем моя активность в ближайшие 2 недели (или немного более) будет минимальной (если будет вообще), что вовсе не означает, что я утратил интерес к обсуждаемой теме. По возвращении статью доработаю. Возможности внимательно изучить страницы по приведённым ссылкам пока не было, но при беглом просмотре не нашёл параметры «publisher» и «work». Может у них имеются альтернативные названия? Также смотрел оформление библиографических ссылок других статусных статей, явных расхождений по оформлению со своей статьёй как-то не увидел. По возможности просил бы разъяснить поподробнее, что именно я упустил из виду при оформлении источников. Заранее спасибо. --Byzantine (обс.) 20:48, 30 июня 2017 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 17:57, 3 августа 2017 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/8_июня_2017&oldid=87052173