Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 января 2021

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

 | 

Зеркальное отражение (Сумеречная зона)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

На русском языке есть только две статьи об эпизодах культового сериала «Сумеречная зона». Первая сейчас также номинируется в ХС. Выставляю статью про следующий эпизод. Изначально она была сделана не мной, но выглядела скорее как заготовка, в итоге с нуля переработал статью, сначала планировал сделать просто перевод с английского, но и там статья совсем маленькая, в итоге обложился книгами и собрал наверное всю известную информацию об эпизоде, сначала планировал её в ДС, но объём незаметно превысил пределы и потому выставляю на ХС. Любой помощи буду рад, особенно стилевым правкам. — 007master (обс.) 08:23, 12 января 2021 (UTC)

За

• За. Не вижу возражений. Продолжайте в том же духе. — Engelberthumperdink (обс.) 23:52, 14 января 2021 (UTC)
  • Спасибо, это воодушевляет. Уже работаю над следующей статьей по эпизоду «Сумеречной зоны». — 007master (обс.) 11:53, 15 января 2021 (UTC)
• За. Хорошее начинание -- windewrix (обс.) 08:48, 20 января 2021 (UTC)

Против

Комментарии

Хорошая статьи, спасибо вам за работу! Особенно приятно, что наша статья полнее английской. Некоторые замечания:

• Спасибо, сразу прям хочется продолжать работать. — 007master (обс.) 16:36, 19 января 2021 (UTC)
• Кавычки не должны попадать внутрь викиссылок, это я поправил, как и запятые при причастных оборотах и «что бы» -- windewrix (обс.) 16:09, 19 января 2021 (UTC)
  • Про кавычки знаю, видимо просто не доглядел. Спасибо за исправления. — 007master (обс.) 16:36, 19 января 2021 (UTC)
• В других статьях о сериях (например, Судный день (Сумеречная зона)) используются термины пролог и эпилог, а у вас вступительное слово и заключительное слово. Просто к сведению, но лучше бы была унификация. И не нужны ли тут оригинальные тексты, возможно? -- windewrix (обс.) 16:09, 19 января 2021 (UTC)
  • Честно говоря даже и не знал, что на русском есть статьи о других сериях «Сумеречной зоны». А про заголовки Пролог и Эпилог тоже думал, но в сериале эти слова воспринимаются слегка иначе. Если Пролог еще можно назвать, после вступительной сцены может быть небольшая пауза с закадровым текстом автора, и то не всегда. То пролог мне кажется совсем не подходит под своё определение, это именно заключительное слово автора, а не отдельная сцена как то выделяющаяся от основного сюжета. Во всех книгах по этому сериалу вступительное слово и заключительное приведены именно цитатами, потому что они всегда точно и кратко выражают мысль автора и посыл серии, так что их либо убирать совсем, либо оставить нетронутыми, мне кажется лучше оставить в таком виде в каком они сейчас. — 007master (обс.) 16:36, 19 января 2021 (UTC)
    • Под оригинальными текстами я имел в виду английский текст через {{oq}}, а не пересказ. Так-то сами цитаты явно нужны, потому как являются важной частью замысла создателей, и да, пожалуй, ваш вариант их называния более правильный, чем имеющийся в статьях о сериях перезапусков -- windewrix (обс.) 06:04, 20 января 2021 (UTC)
      • А всё, понял вас. Да, оригинальный текст добавлю. — 007master (обс.) 07:10, 20 января 2021 (UTC)
• Зачем окаймлять съёмочную группу во врезку, когда это раздел целиком? И почему актёры только в карточке перечислены? -- windewrix (обс.) 16:09, 19 января 2021 (UTC)
  • Отдельную табличку для съёмочной группы подсмотрел в статье про «Фантомаса», а вот актёров стал указывать только в карточке, потому что в ней есть раздел именно под актёров. Дублировать в статье их не стал. Но если у вас есть более эстетическое решение этих вопросов, то смело правьте, я буду только за если статья будет выглядеть еще лучше. — 007master (обс.) 16:36, 19 января 2021 (UTC)
    • Вообще мне кажется это общим местом, чтобы актёры дублировались через табличку {{ВРолях}}, а оформление съёмочной группы, как я гляжу, у нас даже в статусных статьях не унифицировано — см., например, Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика#Над фильмом работали или Стиляги (фильм, 2008)#Съёмочная группа, или Барри Линдон#Работа над фильмом. Подумав, я хочу сказать, что оформление врезкой не плохо, это выбор автора, но вот список актёров отдельный бы не помешал, потому как сейчас неясно, указаны ли в титрах/источниках ещё исполнители эпизодических ролей помимо четырёх основных -- windewrix (обс.) 06:04, 20 января 2021 (UTC)
      • В шапке статьи оставил только 4х актёров с самым большим количеством экранного времени в эпизоде и создал отдельный подзаголовок с перечислением всех актёров участвовавших в эпизоде. Если в итоге такой результат всех устроит, то и в других своих статьях о эпизодах «Сумеречной зоны» сделаю так же. — 007master (обс.) 08:27, 20 января 2021 (UTC)
• Что означает оборот «хотя [сериал] никогда не был массовым хитом, его аудитория оказалась лояльной и громогласной»? Бывает ли немассовый хит? Есть ли удачнее синоним у громогласного? -- windewrix (обс.) 16:09, 19 января 2021 (UTC)
  • Исправил. — 007master (обс.) 20:20, 19 января 2021 (UTC)
• «Результаты теории о параллельных вселенных» тоже не очень удачная формулировка -- windewrix (обс.) 16:09, 19 января 2021 (UTC)
  • Исправил. — 007master (обс.) 20:25, 19 января 2021 (UTC)
• Первый абзац раздела Идея эпизода кончается какой-то цитатой в кавычках, а кому она принадлежит — неясно. Автору книги из сноски? Лучше бы указать -- windewrix (обс.) 16:09, 19 января 2021 (UTC)
  • Уточнил. — 007master (обс.) 20:35, 19 января 2021 (UTC)
• Что за декорации Stage 25? -- windewrix (обс.) 16:09, 19 января 2021 (UTC)
  • Конечно же это просто 25-я студия. — 007master (обс.) 20:35, 19 января 2021 (UTC)
• Цитата Долина достаточно длинная, что её хочется оформить отдельными шаблонами, но тогда будет заметнее, что она имеет мало отношения к тематике статьи — в его рецензии про «Сумеречную зону» ничего и нет -- windewrix (обс.) 16:09, 19 января 2021 (UTC)
  • Да, понимаю, но он говорит это о фильме вдохновленном этим эпизодом сериала (как раз о фильме и написано в разделе) и очень точно подмечает, что речь идет о зловещих двойниках, собственно это и есть главная тема данного эпизода сериала. — 007master (обс.) 20:35, 19 января 2021 (UTC)
• Кстати, раз уж есть АИ на то, что это один из первых примеров использования многомировой интерпретации Эверетта в научной фантастике, то это можно прямо в преамбуле продублировать, звучит очень весомо и должно заинтересовывать -- windewrix (обс.) 06:04, 20 января 2021 (UTC)
  • Согласен, сейчас сделаю. — 007master (обс.) 07:12, 20 января 2021 (UTC)
• Кстати, в статье о другой серии у вас используется вот эта публикация Vulture, можно и здесь её применить, всё же тут 8 место рейтинга из 50 у эпизода -- windewrix (обс.) 10:57, 20 января 2021 (UTC)
  • Ну да, сам я и не обратил на это внимание даже. Добавил упоминание. — 007master (обс.) 15:33, 20 января 2021 (UTC)

Итог

Статья требованиям соответствует, проведена работа по замечаниям, статус присвоен. — Zanka (обс.) 23:19, 26 февраля 2021 (UTC)