Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 января 2021
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
На русском языке есть только две статьи об эпизодах культового сериала «Сумеречная зона». Первая сейчас также номинируется в ХС. Выставляю статью про следующий эпизод. Изначально она была сделана не мной, но выглядела скорее как заготовка, в итоге с нуля переработал статью, сначала планировал сделать просто перевод с английского, но и там статья совсем маленькая, в итоге обложился книгами и собрал наверное всю известную информацию об эпизоде, сначала планировал её в ДС, но объём незаметно превысил пределы и потому выставляю на ХС. Любой помощи буду рад, особенно стилевым правкам. — 007master (обс.) 08:23, 12 января 2021 (UTC)
За
[править код]- За. Не вижу возражений. Продолжайте в том же духе. — Engelberthumperdink (обс.) 23:52, 14 января 2021 (UTC)
- Спасибо, это воодушевляет. Уже работаю над следующей статьей по эпизоду «Сумеречной зоны». — 007master (обс.) 11:53, 15 января 2021 (UTC)
- За. Хорошее начинание -- windewrix (обс.) 08:48, 20 января 2021 (UTC)
Против
[править код]Комментарии
[править код]Хорошая статьи, спасибо вам за работу! Особенно приятно, что наша статья полнее английской. Некоторые замечания:
- Спасибо, сразу прям хочется продолжать работать. — 007master (обс.) 16:36, 19 января 2021 (UTC)
- Кавычки не должны попадать внутрь викиссылок, это я поправил, как и запятые при причастных оборотах и «что бы» -- windewrix (обс.) 16:09, 19 января 2021 (UTC)
- Про кавычки знаю, видимо просто не доглядел. Спасибо за исправления. — 007master (обс.) 16:36, 19 января 2021 (UTC)
- В других статьях о сериях (например, Судный день (Сумеречная зона)) используются термины пролог и эпилог, а у вас вступительное слово и заключительное слово. Просто к сведению, но лучше бы была унификация. И не нужны ли тут оригинальные тексты, возможно? -- windewrix (обс.) 16:09, 19 января 2021 (UTC)
- Честно говоря даже и не знал, что на русском есть статьи о других сериях «Сумеречной зоны». А про заголовки Пролог и Эпилог тоже думал, но в сериале эти слова воспринимаются слегка иначе. Если Пролог еще можно назвать, после вступительной сцены может быть небольшая пауза с закадровым текстом автора, и то не всегда. То пролог мне кажется совсем не подходит под своё определение, это именно заключительное слово автора, а не отдельная сцена как то выделяющаяся от основного сюжета. Во всех книгах по этому сериалу вступительное слово и заключительное приведены именно цитатами, потому что они всегда точно и кратко выражают мысль автора и посыл серии, так что их либо убирать совсем, либо оставить нетронутыми, мне кажется лучше оставить в таком виде в каком они сейчас. — 007master (обс.) 16:36, 19 января 2021 (UTC)
- Под оригинальными текстами я имел в виду английский текст через {{oq}}, а не пересказ. Так-то сами цитаты явно нужны, потому как являются важной частью замысла создателей, и да, пожалуй, ваш вариант их называния более правильный, чем имеющийся в статьях о сериях перезапусков -- windewrix (обс.) 06:04, 20 января 2021 (UTC)
- А всё, понял вас. Да, оригинальный текст добавлю. — 007master (обс.) 07:10, 20 января 2021 (UTC)
- Под оригинальными текстами я имел в виду английский текст через {{oq}}, а не пересказ. Так-то сами цитаты явно нужны, потому как являются важной частью замысла создателей, и да, пожалуй, ваш вариант их называния более правильный, чем имеющийся в статьях о сериях перезапусков -- windewrix (обс.) 06:04, 20 января 2021 (UTC)
- Честно говоря даже и не знал, что на русском есть статьи о других сериях «Сумеречной зоны». А про заголовки Пролог и Эпилог тоже думал, но в сериале эти слова воспринимаются слегка иначе. Если Пролог еще можно назвать, после вступительной сцены может быть небольшая пауза с закадровым текстом автора, и то не всегда. То пролог мне кажется совсем не подходит под своё определение, это именно заключительное слово автора, а не отдельная сцена как то выделяющаяся от основного сюжета. Во всех книгах по этому сериалу вступительное слово и заключительное приведены именно цитатами, потому что они всегда точно и кратко выражают мысль автора и посыл серии, так что их либо убирать совсем, либо оставить нетронутыми, мне кажется лучше оставить в таком виде в каком они сейчас. — 007master (обс.) 16:36, 19 января 2021 (UTC)
- Зачем окаймлять съёмочную группу во врезку, когда это раздел целиком? И почему актёры только в карточке перечислены? -- windewrix (обс.) 16:09, 19 января 2021 (UTC)
- Отдельную табличку для съёмочной группы подсмотрел в статье про «Фантомаса», а вот актёров стал указывать только в карточке, потому что в ней есть раздел именно под актёров. Дублировать в статье их не стал. Но если у вас есть более эстетическое решение этих вопросов, то смело правьте, я буду только за если статья будет выглядеть еще лучше. — 007master (обс.) 16:36, 19 января 2021 (UTC)
- Вообще мне кажется это общим местом, чтобы актёры дублировались через табличку {{ВРолях}}, а оформление съёмочной группы, как я гляжу, у нас даже в статусных статьях не унифицировано — см., например, Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика#Над фильмом работали или Стиляги (фильм, 2008)#Съёмочная группа, или Барри Линдон#Работа над фильмом. Подумав, я хочу сказать, что оформление врезкой не плохо, это выбор автора, но вот список актёров отдельный бы не помешал, потому как сейчас неясно, указаны ли в титрах/источниках ещё исполнители эпизодических ролей помимо четырёх основных -- windewrix (обс.) 06:04, 20 января 2021 (UTC)
- В шапке статьи оставил только 4х актёров с самым большим количеством экранного времени в эпизоде и создал отдельный подзаголовок с перечислением всех актёров участвовавших в эпизоде. Если в итоге такой результат всех устроит, то и в других своих статьях о эпизодах «Сумеречной зоны» сделаю так же. — 007master (обс.) 08:27, 20 января 2021 (UTC)
- Вообще мне кажется это общим местом, чтобы актёры дублировались через табличку {{ВРолях}}, а оформление съёмочной группы, как я гляжу, у нас даже в статусных статьях не унифицировано — см., например, Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика#Над фильмом работали или Стиляги (фильм, 2008)#Съёмочная группа, или Барри Линдон#Работа над фильмом. Подумав, я хочу сказать, что оформление врезкой не плохо, это выбор автора, но вот список актёров отдельный бы не помешал, потому как сейчас неясно, указаны ли в титрах/источниках ещё исполнители эпизодических ролей помимо четырёх основных -- windewrix (обс.) 06:04, 20 января 2021 (UTC)
- Отдельную табличку для съёмочной группы подсмотрел в статье про «Фантомаса», а вот актёров стал указывать только в карточке, потому что в ней есть раздел именно под актёров. Дублировать в статье их не стал. Но если у вас есть более эстетическое решение этих вопросов, то смело правьте, я буду только за если статья будет выглядеть еще лучше. — 007master (обс.) 16:36, 19 января 2021 (UTC)
- Что означает оборот «хотя [сериал] никогда не был массовым хитом, его аудитория оказалась лояльной и громогласной»? Бывает ли немассовый хит? Есть ли удачнее синоним у громогласного? -- windewrix (обс.) 16:09, 19 января 2021 (UTC)
- Исправил. — 007master (обс.) 20:20, 19 января 2021 (UTC)
- «Результаты теории о параллельных вселенных» тоже не очень удачная формулировка -- windewrix (обс.) 16:09, 19 января 2021 (UTC)
- Исправил. — 007master (обс.) 20:25, 19 января 2021 (UTC)
- Первый абзац раздела Идея эпизода кончается какой-то цитатой в кавычках, а кому она принадлежит — неясно. Автору книги из сноски? Лучше бы указать -- windewrix (обс.) 16:09, 19 января 2021 (UTC)
- Уточнил. — 007master (обс.) 20:35, 19 января 2021 (UTC)
- Что за декорации Stage 25? -- windewrix (обс.) 16:09, 19 января 2021 (UTC)
- Конечно же это просто 25-я студия. — 007master (обс.) 20:35, 19 января 2021 (UTC)
- Цитата Долина достаточно длинная, что её хочется оформить отдельными шаблонами, но тогда будет заметнее, что она имеет мало отношения к тематике статьи — в его рецензии про «Сумеречную зону» ничего и нет -- windewrix (обс.) 16:09, 19 января 2021 (UTC)
- Да, понимаю, но он говорит это о фильме вдохновленном этим эпизодом сериала (как раз о фильме и написано в разделе) и очень точно подмечает, что речь идет о зловещих двойниках, собственно это и есть главная тема данного эпизода сериала. — 007master (обс.) 20:35, 19 января 2021 (UTC)
- Кстати, раз уж есть АИ на то, что это один из первых примеров использования многомировой интерпретации Эверетта в научной фантастике, то это можно прямо в преамбуле продублировать, звучит очень весомо и должно заинтересовывать -- windewrix (обс.) 06:04, 20 января 2021 (UTC)
- Согласен, сейчас сделаю. — 007master (обс.) 07:12, 20 января 2021 (UTC)
- Кстати, в статье о другой серии у вас используется вот эта публикация Vulture, можно и здесь её применить, всё же тут 8 место рейтинга из 50 у эпизода -- windewrix (обс.) 10:57, 20 января 2021 (UTC)
- Ну да, сам я и не обратил на это внимание даже. Добавил упоминание. — 007master (обс.) 15:33, 20 января 2021 (UTC)
Итог
[править код]Статья требованиям соответствует, проведена работа по замечаниям, статус присвоен. — Zanka (обс.) 23:19, 26 февраля 2021 (UTC)