Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 октября 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
Предыдущий день | Следующий день

Холодные звонки[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Многих людей эти звонки откровенно достали. Я же попытался разобраться, что это такое, с точки зрения именно звонящего. Mark Ekimov (обс.) 12:50, 23 октября 2022 (UTC)[ответить]

За (Холодные звонки)[править код]

Против (Холодные звонки)[править код]

Комментарии (Холодные звонки)[править код]

Итог (Холодные звонки)[править код]

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 11:24, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Гаррус Вакариан[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одном из самых популярных персонажей в Mass Effect. Статья почти полностью написана мной, но @HeadsOff тоже постарался. P.S. Синему персонажу — синюю звезду) — Mager2112 (обс.) 12:59, 23 октября 2022 (UTC)[ответить]

За (Гаррус)[править код]

Против (Гаррус)[править код]

Комментарии (Гаррус)[править код]

  • В преамбуле постоянно повторяется местоимение «он». Да и в тексте иногда повтор встречается. К примеру: Озвучивал Гарруса американский актёр Брендон Кинер. Данная роль была у него одна из первых в сфере озвучки видеоигр, тут второе выделенное слово можно убрать. Metra pro (обс.) 17:18, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • После выхода Mass Effect 2 фраза персонажа «Can it wait for a bit? I'm in the middle of some calibrations» (с англ. — «Это не может подождать? У меня тут калибровка в самом разгаре»), при попытке с ним заговорить на корабле, стала мемом. Данный случай примечателен тем, что обычно игроки в Mass Effect много общаются с персонажами, поэтому подобный ответ смущал некоторых — я не совсем понял в чём суть. Гаррус уходит от разговора, что нетипично для ME ? Наверное, стоит перефразировать. Metra pro (обс.) 17:18, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Из-за этого в Mass Effect 3 BioWare шутила над фразой персонажа, а в ремастере Mass Effect: Legendary Edition одна из опций меню называлась «калибровка» — если источники позволяют, я бы раскрыл тему с шутками в Mass Effect 3. Если конкретики нет, то переделал бы предложение так: Из-за этого BioWare шутила над фразой персонажа, например, в ремастере Mass Effect: Legendary Edition одна из опций меню называлась «калибровка».
    • В статье kotaku просто поставили перед фактом, что BioWare в ME3 вставило несколько фраз про калибровку и дала ссылку на видео в ютубе. Я добавил ещё одну сноску. Или всё же переписать, как Вы хотите? — Mager2112 (обс.) 20:57, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]
      • Можно переделать в: В Mass Effect 3 присутствовали шутки над фразой персонажа, в ремастере Mass Effect: Legendary Edition одна из опций меню называлась «калибровка». Просто название опции - это тоже шутка, но она уточняется, что контрастирует с общей фразой перед ней. Metra pro (обс.) 21:31, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • при игре за женщину-Шепард — да можно просто «при выборе женского персонажа». Metra pro (обс.) 17:18, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Думаю, во многих местах слово «роман» стоит заменить на «отношения». Например, в преамбуле «а при игре за женщину-Шепард доступен роман с персонажем» заменит на «а при выборе женского персонажа можно завести отношения с ним». Создать роман — так, по-моему, вообще не говорят. Metra pro (обс.) 17:18, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Гаррус)[править код]

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 17:24, 26 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Осада Аримина[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об осаде времён Юстиниановых Готских войн. Она немного не дотягивает до минимума по байтам, но в ней почти 13,5 тысяч знаков. Насколько я понимаю, недотягивание вписывается в 10%. — Майк (обс.) 13:27, 23 октября 2022 (UTC)[ответить]

За (Осада)[править код]

Против (Осада)[править код]

Комментарии (Осада)[править код]

Минимум по байтам получается при компактном оформлении источников и их небольшом количестве, как у вас. На это уже давно никто не смотрит если другой показатель в норме и тема раскрыта. — Zanka (обс.) 02:50, 24 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

13,7 тыс. знаков при минимуме 8 тыс., статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 15:17, 27 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Exit (песня U2)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

קיינער האט נישט געווארט און דא ווידער --Jazzfan777 (обс.) 15:16, 23 октября 2022 (UTC)[ответить]

За (Exit)[править код]

Против (Exit)[править код]

  • Тут я бы отправила на доработку за нарушение ВП:НЕСОЦСЕТь, чтобы не поощрять авторов номинаций заниматься ерундой в номинациях, усложняя жизнь участникам и избирающим. Мало того, что приводится подводить итоги практически каждый день, мало того, что несколько номинаций ОА висят, потому что никто с ними связываться не хочет, так еще какие-то непонятные выкрутасы в обсуждении.— Victoria (обс.) 12:57, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Комментарии (Exit)[править код]

გამაღიზიანებელი, კარგი --Jazzfan777 (обс.) 19:25, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Текст песни, который описывает размышления серийного убийцы, был вдохновлён криминальным романом (англ.)рус. Нормана Мейлера «Песнь палача» (ставшим лауреатом Пулитцеровской премии в 1980 году)[1][2], прочитанным фронтменом группы Боно, и другими произведениями схожей тематики. - Это нечитабельно, нужно разбить на несколько предложений.— Victoria (обс.) 13:21, 2 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Разбил --Jazzfan777 (обс.) 09:40, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Термин не знаком? 17 миллионов результатов, какой футбол? -Jazzfan777 (обс.) 09:40, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
По-русски это концертная программа. А выбрал я сет лист, почему? Правильно, в предложении есть слово концерт. Но, вообще-то сет-лист уже лет сто как в обиходе --Jazzfan777 (обс.) 09:40, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • If you try [to] dissect a jam and then reconstruct a jam, you can get to the point where you've killed it. But if you can capture the moment and edit it into some kind of a shape where people overlook any timing or tuning discrepancies, then you don't lose the inspiration and momentum and you kind of capture the pearl.

Мой перевод:

Если вы попытаетесь разобрать джем-сейшен, а затем реконструировать джем-сейшен, вы можете дойти до его уничтожения. Но если вы захватите момент и отредактируете его в до какой-то формы, когда люди не заметят любые расхождения во времени или настройках, тогда вы не потеряете вдохновение и импульс и как бы поймаете жемчужину.

В статье:

«Если вы попытаетесь [разобрать] джем-сессию [по полочкам], а затем воссоздать её, то можете добраться до точки, в которой скорее всего загубите её напрочь. Но если вам удастся воссоздать этот момент [импровизации] и доработать его так, чтобы люди не замечали каких-либо [технических] несостыковок, тогда вы сохраните [былые] вдохновение и импульс и как бы выловите жемчужину».

Несведущему человеку будет понятно, что за настройки? Реконструировать тоже не нравится. Захватите момент(????). Собрал из двух вариантов один, в общем. --Jazzfan777 (обс.) 09:47, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Масса дополнительных слов, которых нет в цитате.— Victoria (обс.) 15:43, 2 декабря 2022 (UTC)[ответить]

  • Robert John Bardo, an American from Tucson, Arizona, became obsessed with actress Rebecca Schaeffer in 1986 after (выделено мной, V) sending her a letter that same year.

В статье:

Роберт Джон Бардо (англ.)рус., американец из Тусона, штат Аризона, был фанатом киноактрисы Ребекки Шеффер. Постепенно увлечение переросло в одержимость — 1986 году он отправил ей письмо.

  • отправил ей письмо - это не одержимость. Это из начала и конца статьи, могу поспорить, что в середине будет нечто похожее - очень вольный перевод с искажениями смысла. — Victoria (обс.) 15:43, 2 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Ну, давай поспорим. obsessed, не одержимость? --Jazzfan777 (обс.) 09:43, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Мне не о чем с вами спорить: тут проблема не в переводе слова, а в нарушении хронологии.— Victoria (обс.) 11:11, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Поконкретнее. В чем она нарушена? --Jazzfan777 (обс.) 09:18, 6 декабря 2022 (UTC)[ответить]
В английской версии он начал ее преследовать после того, как отправил ей письмо. В русской - отправка письма и была преследованием.— Victoria (обс.) 09:56, 12 декабря 2022 (UTC)[ответить]
А, ну я это уже неделю назад и так исправил --Jazzfan777 (обс.) 15:13, 12 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • В скрытых категориях ряд недостатков оформления и ссылочного аппарата, которые нуждаются в исправлении. Pessimist (обс.) 05:45, 21 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Да тоже закрывайте, надоело в эту угадайку играть --Jazzfan777 (обс.) 06:41, 21 декабря 2022 (UTC)[ответить]
      • Настройки/Внешний вид/Расширенные настройки/Показывать скрытые категории. Честно говоря, я думала, что у зарегистрированных участников их всегда видно. Проблема в том, что я тоже не знаю в каком именно месте статьи есть проблемы, я вижу только категорию. Один раз я пробовала сама исправлять, но это очень муторно, тяжело и долго искать. — Zanka (обс.) 14:03, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
        • Нет, у меня параметр отключён был. На Ошибки CS1 бота нет? Тут реально хрен угадаешь, какой параметр неправильным может быть. --Jazzfan777 (обс.) 14:32, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
          • эта ошибка в разделе "Сочинение и запись".
            cite news без линка {{cite news |title=The Pride and Passion of U2: The Irish rock band goes out on a limb with new 'Joshua Tree' album and tour |newspaper=[[Chicago Sun-Times]] |first=Don |last=McLeese |date=12 April 1987 |page=1}} Pessimist (обс.) 15:03, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
        • Я ловил эти ошибки по разделам статьи в предпросмотре. Если ошибка в разделе есть - в предпросмотре будет категория.
          Сейчас есть две категории:
Pessimist (обс.) 15:00, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 04:40, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]

ЗиУ-9[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о наиболее массовом троллейбусе мира. Дополнена мною (до этого фактически представляла ОРИСС и даже была на удалении). После рецензирования была доведена до приемлемого состояния, спасибо коллеге Jim_Hokins. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 16:15, 23 октября 2022 (UTC)[ответить]

За (ЗиУ-9)[править код]

Против (ЗиУ-9)[править код]

Комментарии (ЗиУ-9)[править код]

У вас статья не номинирована. Надо шаблон ХС проставить. --Jazzfan777 (обс.) 22:29, 23 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Меньше минимального размера знаков, масса первичных источников. Отправлена на доработку.— Victoria (обс.) 11:16, 25 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Pink Venom[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Песня южнокорейской группы BLACKPINK, выпущенная спустя 2 года после выхода альбома.

Ранее статья выдвигалась на статус добротной статьи, однако был превышен лимит. Смотреть обсуждение можно здесь: Pink Venom Kalisidina (обс.) 22:46, 23 октября 2022 (UTC)[ответить]

За (Pink Venom)[править код]

Против (Pink Venom)[править код]

Комментарии (Pink Venom)[править код]

Итог[править код]

Основные замечания исправлены, статья соответствует минимальным требованиям, статус присвоен. — Victoria (обс.)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/23_октября_2022&oldid=127574136