Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 марта 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сайлент Хилл 2 (фильм)[править код]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Мелкие замечания

  • где подвергается нападению Лоботомии — видимо, имя собственное. Монстр такой? Может пояснить?
    Указал. ADDvokat 17:09, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • в ленте только похищен культистами — есть такое слово?
    По-моему вы уже об этом спрашивали тут. ADDvokat 17:09, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]
    В словарях я такое слово не нашёл. - Saidaziz 18:18, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]
    Культист в значении служитель культа. И правда нет, как и кучи других заимствованных слов. ADDvokat 20:05, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • Цветистость некоторых кадров, к примеру, Хизер и её демонического двойника в сцене на карусели — здесь у меня возникли сомнения по поводу слова «цветистость», но источник не открывается.
    Так архив же есть. — There is a flamboyance to some of the imagery — Heather and her demonic doppelganger embrace on a flaming carousel — but no exuberance, no sense of wonder, fascination or enjoyment. Everything feels like a throwaway. ADDvokat 17:09, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]
    Не цветистость, яркость. Flamboyance имеет положительную коннотацию в отличе от цветистости.--Victoria 07:58, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • с множеством длинных экспозиционных сцен, объясняющих про орден Валтиэля, печать Метатрона и символ Halo of the Sun, запутанным. Не помогали в понимании и целлулоидные диалоги — звучит сомнительно. - Saidaziz 14:33, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]
    Экспозиция — выставление напоказ, изложение. Экспозиционные сцены предполагают долгие объяснения происходящего. The perplexing narrative isn’t helped by some of the clunkiest dialogue committed to celluloid this year. ADDvokat 17:09, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]
    А причем здесь английский текст. Разве по-русски так говорят: целлулоидный текст? Главное, непонятно, что вообще это означает. - Saidaziz 18:18, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]
    Притом, что с него переводится. Это что-то вроде гиперболы, имеется ввиду тяжелые для восприятия, как мне видится. ADDvokat
    Вызывающий недоумение сюжет не улучшают диалоги, которые являются одними из самых неловких, записанных на киноплёнку в этом году.
    Киноплёнку делали из целлюлозы.--Victoria 07:58, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]
    Тайна раскрыта! ADDvokat 10:48, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Замечания исправлены. Статья соответствует статусу, присвоен.--Victoria 13:42, 11 мая 2015 (UTC)[ответить]

Ханбалитский мазхаб[править код]

Статья ранее выставлялась на рецензирование (см. Википедия:Рецензирование/Ханбалитский мазхаб), но делать её КХС не планировалось. Сейчас передумал и хочу сделать её «хорошей». Статья практически полностью написана мной. --Esetok 18:11, 24 марта 2015 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Статья соответствует статусу, присвоен.--Victoria 13:42, 11 мая 2015 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/24_марта_2015&oldid=70735501