Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 сентября 2018
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Выдвинута после значительной переработки оригинальной версии. — Эта реплика добавлена участником Tuzanna (о • в) 08:03, 28 сентября 2018 (UTC)
За
[править код]- За, на мой взгляд, очень хорошая статья. Есть небольшие комментарии (даже не претензии) по оформлению, но это исправляется в пару кликов. — Voltmetro (обс.) 09:16, 5 ноября 2018 (UTC)
Против
[править код]Комментарии
[править код]- Сноски в преамбуле - это как бы не очень. --Muhranoff (обс.) 06:33, 30 сентября 2018 (UTC)
- Комментарий: Если удалить сноски, появится требование указать источники, тем более там фрагменты из разных мест. Tuzanna (обс.) 10:48, 30 сентября 2018 (UTC)
- Не сказал бы, нормальное явление. Преамбула - выжимка из статьи, а иногда выжать не получится без резких фраз, которые могут отнести к ОРИССу, чтобы этого не случилось, нужны источники. На мой взгляд, здесь похожий случай. — Voltmetro (обс.) 09:18, 5 ноября 2018 (UTC)
- Лотосовые богини были излюбленными божествами среди женщин, с которыми сохранялись связи в ритуалах и в ритуализованном быту - связи с богинями или с женщинами? --Muhranoff (обс.) 06:35, 30 сентября 2018 (UTC)
- Готово переделано на "они фигурировали как в ритуалах, так и в ритуализованном быту" Tuzanna (обс.) 10:48, 30 сентября 2018 (UTC)
- Надпись галерей находится по центру, а они сами по левому краю, по моему это не очень хорошо. — Voltmetro (обс.) 09:11, 5 ноября 2018 (UTC)
Итог
[править код]Сноски в преамбуле - дело вкуса, скорее да, чем нет. Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс.) 11:42, 6 ноября 2018 (UTC)
Ещё один шедевр соцреализма, известный всем со страниц учебников средней школы (снова Аркадий Пластов). Картина находится в Твери, поэтому посмотреть её вживую достаточно сложно. Написал полностью сам. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:30, 28 сентября 2018 (UTC)
За
[править код]- За. Тема раскрыта. С уважением, Baccy (обс.) 18:20, 27 октября 2018 (UTC)
- За. Ещё одна замечательная картина и не менее замечательная статья о ней. Эниси (обс.) 20:34, 30 октября 2018 (UTC)
- За. Картину "открыл" для себя сравнительно недавно, статью просмотрел только что. Вроде все требования к статусу соблюдены. -- Повелитель Звёзд 22:32, 3 ноября 2018 (UTC)
Против
[править код]Комментарии
[править код]- Вынести содержание картины в единственный абзац введения — как бы не комильфо…--Dmartyn80 (обс.) 18:21, 1 октября 2018 (UTC)
- Сделано Извиняюсь, что сразу не отреагировал, письмо затерялось в почтовом ящике. Я дополнил абзац мнением художественного критика. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:38, 12 октября 2018 (UTC)
Итог
[править код]- Замечания исправлены, статья соответствует требованиям, статус присвоен. — Voltmetro (обс.) 07:43, 4 ноября 2018 (UTC)