Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/30 декабря 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о песне Майкла Джексона. Написала и доработала её уже давно, спасибо за помощь Славанчику. --Chantal876 (обс.) 07:26, 30 декабря 2017 (UTC)[ответить]

За (Smooth Criminal)[править код]

Против (Smooth Criminal)[править код]

Комментарии (Smooth Criminal)[править код]

Итог (Smooth Criminal)[править код]

За полтора месяца замечаний не было. Статья вычитана, некоторые формулировки приближены к источнику; в целом требования к ХС выполняются (критика включена в другой раздел, но безусловно присутствует), статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 18:41, 16 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

После долгого перерыва выставляю в хорошие статьи статью о станции Московского метрополитена. --Danvintius Bookix (обс.) 11:15, 30 декабря 2017 (UTC)[ответить]

За (Киевская)[править код]

Против (Киевская)[править код]

(−) Против. Статья не полная, выглядит очень короткой и неэнциклопедичной. В статью вкраплен фольклор о ноутбуке - зачем? Нет ответов на АИ-запросы.--Игорь (обс.) 16:39, 2 января 2018 (UTC)[ответить]

На сегодня это не так. АИ в статью добавлены, по размеру она удовлетворяет ВП:КХС и никак не очень короткая. Об истории и архитектуре станции написано достаточно подробно. Александр Румега (обс.) 21:41, 15 февраля 2018 (UTC)[ответить]
На утверждение с фольклором о ноутбуке указан АИ; разъяснение того, что на самом деле изображено на том панно, породившем городскую легенду — на мой взгляд, вполне уместно. Александр Румега (обс.) 21:43, 15 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

  • Однако некоторые пассажиры утверждают, что мозаичный боец — символ перемещений во времени, которые довольно часто случались в метро. Юмор имеет право присутствовать в статье, но его надо как-то иначе подать: возможно, в форме как говорил такой-то известный метрополитеноспециалист… Плюс желательно дать ссылку на источник. --Bff (обс.) 19:43, 30 декабря 2017 (UTC)[ответить]
    Убрал это предложение. --Danvintius Bookix (обс.) 15:54, 3 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Слишком вольное, имхо, имхо, сопоставление имён станций плана-1938 и современной сети. Откуда «Остапово = Дубровка (станция метро)»? на графическом плане [1] видно, что кольцо проходит трасссу 1-й Дубровской без остановки, а остановка на ней — близ трассы Остаповского шоссе (логично, да), на ещё не застроенной территории АЗЛК между нынешними «Угрешской» и «Волгоградским проспектом». «Краснопресненская застава» — это не «Краснопресненская», это площадь Краснопресненская застава (нынешнее метро «Улица 1905 года»). Нынешняя «Тульская» тоже не «Серпуховская застава», а сильно южнее… Лучше бы всё это развикифицировать. Retired electrician (обс.) 04:59, 31 декабря 2017 (UTC)[ответить]
    • Подозреваю, что сам Лисов названия станций взял не из письменных источников, а из вот этого самого плана из БСЭ (который сопровождается лишь длиной и количеством станций КЛ −32 км, 14 станций, а их имён в БСЭ нет). То есть он сам сопоставил точки на карте с локацией и дал им названия. Наверное, использовать его имена можно, но в незакавыченном виде (ибо не станция с проектными именем «Остапово», а точка на карте близ Остаповского шоссе). Retired electrician (обс.) 05:53, 31 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      ✔ Исправлено. --Danvintius Bookix (обс.) 08:46, 31 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья небольшая, но нижний предел объёма для ХС (8 тысяч видимых знаков, куда не входят, в частности, подписи к изображениям) проходит с запасом и в целом по объёму сопоставима с уже имеющими статус статьями о станциях метро, в частности, Таганская (станция метро, Кольцевая линия) или Партизанская (станция метро, Москва). Накрутки объёма при этом явно нет — история о «партизане с сотовым» занимает две с половиной строчки на не самом большом экране, а для перечисления станций нереализованного проекта и для временных рамок расписания дано логичное обоснование. Участник, оставивший голос в секции «против», не указал, какой именно информацией возможно дополнить статью, при том, что её нынешняя структура повторяет структуру Хороших статей о метро — то есть в ней присутствует тот же контент, что и в них. По прочим содержательным и стилистическим замечаниям в статью внесены исправления, требования к ХС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 14:27, 27 февраля 2018 (UTC)[ответить]