Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 января 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
Предыдущий день | Следующий день

Штурм острова Березань[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Кандидат в хорошие статьи
Штурм острова Березань
Номинатор: BoSeStan
Тематический проект: История
авторы

Статья о малоизвестном сражении русско-турецкой войны 1787—1791 годов. BoSeStan ☺ 15:13, 7 января 2017 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Статья производит грустное впечатление. Её надобно либо переименовать в Березань (остров), либо перенести в существующий стаб добрую половину представленного здесь материала ("к догреческому прошлому Березани относят кремниевый нож и ряд могил", "Существует две версии происхождения названия острова", "В средневековье остров носил названия Дольский, Белый и Буян", "Березань сохраняет остатки поселений, жилищ, храмов, оборонительных сооружений, цистерн, грунтовых могильников, кладбищ и курганов" и т.д. и т.п.). --Ghirla -трёп- 16:48, 7 января 2017 (UTC)[ответить]
✔ Сделано, информация перенесена в статью об острове. BoSeStan ☺ 18:35, 7 января 2017 (UTC)[ответить]
Верно, но, например, сама битва основана на материале Энциклопедии истории Украины. BoSeStan ☺ 18:37, 7 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Согласен с тем, что начальные разделы должны быть перенесены в статью об острове, а в собственно статье о военном действии из этих разделов имхо нужно выбрать информацию на один абзац.--ArsenG (обс.) 17:25, 7 января 2017 (UTC)[ответить]
✔ Сделано, информация перенесена в статью об острове. BoSeStan ☺ 18:35, 7 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Вот даже сейчас статья тянет на 40КБ, но почти половина - про крепость, что не имеет к сражению прямого отношения. Если убрать лишнее, останется 20 КБ, что явно не тянет на ХС. --Muhranoff (обс.) 19:39, 10 января 2017 (UTC)[ответить]
Почему лишнее? Как читатель поймёт, что за крепость, где она находится, почему её стоило захватить и т. д. BoSeStan ☺ 20:05, 10 января 2017 (UTC)[ответить]
Ну наверное потому, что инфа про крепость должна быть в статье про крепость. Это отдельная сущность. В самой же статье о сражении могут быть какие-то сообщения о крепости, но в основном те, которые имеют к сражению прямое отношение. --Muhranoff (обс.) 17:08, 11 января 2017 (UTC)[ответить]
В разделе «Крепость» описано именно столько информации, сколько нужно для понимания битвы. Что касается отдельной статьи о крепости, то её следует написать, основываясь на АИ. А я не встретил АИ, которые бы описывали крепость в отрыве от битвы или острова. Поэтому значимость крепости как отдельной статьи околонулевая. Поэтому ваши придирки не имеют отношения к требованиям к КХС, а являются просто вкусовщиной. С уважением, BoSeStan ☺ 20:24, 14 января 2017 (UTC).[ответить]

Итог[править код]

В целом статья соответствует статусу. В вопросе о крепости склонен принять позицию автора. Статья должна быть полной и понятной. Без описания истории крепости читатель не сможет понять целый ряд важных для события моментов. Статус присвоен. --Ibidem (обс.) 09:38, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/7_января_2017&oldid=89527665