Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 мая 2020

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

 | 

Академическая гребля на летних Олимпийских играх 2016 — одиночки (мужчины)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Первая попытка номинирования статьи о дисциплине Олимпийских игр на статус. Статья прошла рецензирование. Была дополнена и исправлены некоторые замечания. — FC Mezhgorye (обс.) 06:21, 8 мая 2020 (UTC)

За

• За. В настоящем виде статья очень хорошая, статуса своего заслуживает. Думаю, при расширении раздела «Финал A», добавлении изображений, которые скорее всего ещё найдутся (например из перенесённый мной с flickr) и возможного обзора того, что произошло после соревнований (судьбы победителей на основе обзорных статей прошлых лет, которые безусловно есть), статья имеет шансы стать избранной. — Voltmetro (обс.) 11:26, 1 июня 2020 (UTC)

Против

Комментарии

• Думаю, стоит попытаться свернуть довольно громоздкую таблицу классифицировавшихся. Также не вижу особого смысла дублировать одинаковые строчки — если завоевавший квоту выступал на Играх, стоит просто объединить ячейки. — Voltmetro (обс.) 21:01, 8 мая 2020 (UTC)

  Сделано Спрятал таблицу и объединил ячейки. — FC Mezhgorye (обс.) 16:01, 9 мая 2020 (UTC)

• Не такая уж она громоздкая - 32 позиции + очень важная для этой статьи. Так что я за то, чтобы открыть. Надо проставить интервики для всех «красных» спортсменов, для «хороших статей» должно быть дурным тоном не делать это. Villarreal9 (обс.) 02:09, 10 мая 2020 (UTC)

  Сделано Интервики на красные ссылки я проставил. Ну тогда подождем ещё мнения по поводу этой таблицы, ну или пусть подводящий итоги рассудит в каком виде будет лучше этой таблице находиться в статье.— FC Mezhgorye (обс.) 08:57, 10 мая 2020 (UTC)

• Счастливец Сандер ван Гинкель, имеющий аккаунт в flickr, чьи фотографии уже используются по свободной лицензии на Викискладе, загрузил также под Creative commons лицензиями фотографии от 13 августа, однако назвал их неправильно (8 августа), из-за чего они, по-видимому, не оказались ещё в Вики. Две самые главные (награждение и финал) я добавил в статью, остальные также утянул с помощью flickr2commons, можете посмотреть их здесь, возможно есть много полезного для иллюстрирования. — Voltmetro (обс.) 14:13, 24 мая 2020 (UTC)

  Спасибо. Загруженные фотографии и в других статьях в дальнейшем пригодятся. — FC Mezhgorye (обс.) 05:31, 25 мая 2020 (UTC)

Итог

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 12:54, 11 июня 2020 (UTC)

Agatha Christie: Murder on the Orient Express

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об очень интересной компьютерной игре, в англовики имеет статус избранной, постарался перевести максимально качественно. Все источники прочитаны. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 15:05, 8 мая 2020 (UTC)

За

• За. Статья полностью подходит на ХС. Всё хорошо, за исключением того, что статья требует вычитки и точечного исправления немногочисленных недочётов, но это более чем поправимо. 5.139.165.7 20:23, 6 июня 2020 (UTC)
  • Буду рад любой критике и помощи со статьёй! С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 09:40, 8 июня 2020 (UTC)

Против

• Против. Мне непонятно, зачем загружать одной правкой нечто очень похожее на машинный перевод и номинировать в кандидаты в хорошие статьи. То, что не всё написано литературным языком, не всё звучит по-русски — ещё ладно, перевод всегда нужно ещё много шлифовать, но ведь тут не просто моменты, а целые предложения: "расследовании убийства с двенадцатью возможными подозреваемыми на борту Восточного экспресса, который был заблокирован лавиной в Югославии в 1934 году. ", "По мере возникновения проблем у игрока, Пуаро постепенно становится более откровенным с информацией", "Игра изначально начинается в Стамбуле, в то время как оставшееся большинство происходит в вагонах Восточного экспресса, когда он блокируется лавиной в Югославии. Однако у игрока есть некоторые возможности выйти из поезда в заснеженную внешнюю среду.", "Пуаро бросает вызов игроку, позволяя ему либо принять помощь от него и позволить ему вести игрока по игре, либо попытаться перехитрить сыщика, решив загадку с помощью неясных, а в некоторых случаях и несуществующих намёков. По мере возникновения проблем у игрока, Пуаро постепенно становится более откровенным с информацией", "получает инструкции от своего работодателя Марселя Бука, чтобы выполнить пожелания своего хорошего друга Эркюля Пуаро. Он поручает Марсо ". А вот "За внезапной остановкой следует падение Пуаро с койки и вывих ноги" — это ведь классический "Шёл дождь и два студента". "изменить концовку было ещё сложнее из-за большой славы книги и знания разгадки. Он также выразил свою ненависть к адаптации старых материалов, которые высмеивают тот период времени, ", "«AWE Productions» не особо влияли на выбор, не считая того, что у них спросили мнение о произведении", "не одобряли концовку, комментируя, что она идет в слишком большом голливудском направлении, "описал моделирование персонажей как намного улучшенное". "спрашивалось, почему игрок на самом деле не может играть как Пуаро." — имелось в виду "почему игрок не может играть за самого Пуаро"? "игрок застрял или не знает, что делать дальше" — а это не то же самое? Если бы речь шла просто об инверсиях или небольшом переформулировании предложения, или о местоимениях, но тут подряд идут целые предложения. Ведь необязательно дословно всё переводить, как здесь:"они думали, что он побудит других актёров озвучивания в игре, таких как Ванесса Маршалл, которая озвучивала Антуанетту Марсо, выступить и конкурировать с искусным изображением Пуаро со стороны Суше", можно просто переформулировать и передать смысл написанного в оригинале. Кирилл С1 (обс.) 11:42, 10 июня 2020 (UTC)
  • Вам не кажется, что вы сами себе противоречите, сначала написав, что эти моменты можно шлифовать, и при этом написав что из-за этих предложений нельзя номинировать статью? Над статьёй поработаю. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 17:26, 10 июня 2020 (UTC)
    • Нет, не кажется, потому что противоречий тут нету — можно было привести в качестве примера почти всю статью. Лучше заново переводить, а потом проверять, исправлять неточности перевода, стилистические проблемы с текстом, и только потом шлифовать. А ещё не были исправлены ранее указанные другими участниками недостатки. Кирилл С1 (обс.) 09:17, 13 июня 2020 (UTC)
• Против Suetaa, спасибо за ваш вклад в Википедию. Я понимаю, что критиковать куда проще, чем писать сами статьи, но мой комментарий не критика, а констатация несоответствия некоторых моментов статьи требованиям ХС. В текущем виде она не может быть избрана. Одна из причин — в ней сильно хромает язык. Это сразу бросается в глаза, даже мешает восприятию написанного. Не буду приводить примеров, их достаточно в «Комментариях» и в отзыве выше. Другие существенные замечания. ПЕРВОЕ: статья НЕ вычитана. Отсюда множество нестыковок, коллизий и даже фактических ошибок. Пример: «Действие… происходит в 1934 году. Игра изначально начинается в Стамбуле» и далее: «Игра начинается 29 июня 1924 года в фермерском доме в Нью-Палце, штат Нью-Йорк». Так в 34 году в Стамбуле ИЛИ всё-таки в 24 и в Нью-Палце? Ещё пример: «[Игра] получила самые разные отзывы. GameRankings дали ей оценку 65,22 %, в то время как Metacritic оценили её в 60 из 100». По-моему 65 % и 60 — это практически одинаковые цифры. Другой пример — «Это вторая часть серии «Агата Кристи», но ниже — «это первая игра из серии „Агата Кристи“, в которой фигурирует Эркюль Пуаро». В целом мне ясна ваша мысль, но я, как читатель статьи, не должен задумываться над такими моментами. Другой пример — про три версии смерти Рэтчетта: чем третья версия «неизвестный… пробрался в купе Рэтчетта и убил его» отличается от первой «убийца… поднялся на борт поезда ночью, убил Рэтчетт, а затем сбежал из поезда»? Ещё пример: во фразе «чтобы выполнить пожелания своего хорошего друга Эркюля Пуаро» я так и не понял, чей именно Пуаро друг: Марселя или Антуаннеты? И таких примеров очень много, к сожалению. ВТОРОЕ ЗАМЕЧАНИЕ. А почему ваша статья имеет заглавие на английском языке? Игра же выходила в России, а значит имеет русское название: http://questgame.ru/murder_express.php И кстати, о российском релизе у вас ни слова (только в таблице), наверняка же есть мнения российских критиков, геймеров и т.д, другая информация по нашему рынку… ТРЕТЬЕ ЗАМЕЧАНИЕ. Вы впервые выдвигаете статью в ХС (номинация в ДС не в счёт, учитывая, что в статусе было отказано), почему вы не прошли рецензирование? Рецензирование — обязательное условие в вашем случае. Уже на этапе рецензирования вам бы указали на стилистические и другие огрехи. Вы же выставили статью на рецензию и тут же закрыли обсуждение. ЧЕТВЁРТОЕ ЗАМЕЧАНИЕ. Не все абзацы имеют ссылки на АИ. А некоторые (например, абзац, начинающийся с «The Adventure Company и Chorion, владельцы прав на произведения Кристи») имеют ссылку на один и тот же АИ в конце каждого предложения. ПЯТОЕ ЗАМЕЧАНИЕ. Я не «в игровой теме», поэтому не могу сходу оценить источники на авторитетность, но уверен, что далеко не все попадают под определение АИ. Тем более, что большинство материалов, на которые вы ссылаетесь удалены и их приходится грузить из архивированных источников (ссылки: 1, 3, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 35). Кроме того, из 37 источников на русском - 1. Мало! Да вы на него и не ссылаетесь, он появляется только в таблице. Ссылки под номерами 23, 26, 28, 29, 30, 31, 33, 34 ссылками не являются вовсе. Я даже не понял, в них вы ссылаетесь на статьи из журналов (тогда укажите номер журнала, страницы, автора статьи) или просто не дооформили ссылки на внешние сайты? Получается, что у меня вопросы по 22 неактивным источникам из 37! Есть и другие, менее значимые замечания. Начните с рецензирования, найдите куратора; уверен через какое-то время вы сможете довести статью до «хорошей». Ермолаев (обс.) 07:14, 20 июня 2020 (UTC)

Комментарии

• Посмотрел немного, полностью не читал. Есть впечатление, что надо всё-таки получше вычитать статью, в частности, сделать из явного перевода литературный русский текст. Много оборотов, которые выдают английский оригинал — по-русски так не пишут. --aGRa (обс.) 21:26, 8 мая 2020 (UTC)
  • «В игре представлен дополнительный финал, который отличается от завершения романа Кристи» — это какой? То, что описано в разделе сюжет — это то же, что и было в романе. Спойлеров бояться не надо. --aGRa (обс.) 21:26, 8 мая 2020 (UTC)
    • Компания разработала дополнительную концовку игры, в связи с тем, что роман очень популярный, и множество фанатов знают его концовку, об этом написано в разделе "разработка". С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 21:45, 8 мая 2020 (UTC)
      • Так что это за концовка? Что в ней происходит? В статье этот вопрос никак не отражён. aGRa (обс.) 23:31, 8 мая 2020 (UTC)
      • В разделе сюжет написано «Далее он раскрывает три возможных объяснения смерти Рэтчетта. Они совершенно идентичны роману» — насколько я понимаю, в романе объяснений было всего два, и дальше описаны всего два. А третье какое? aGRa (обс.) 23:33, 8 мая 2020 (UTC)
        • Добавил информацию о третьей концовке. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 10:49, 9 мая 2020 (UTC)
  • «Действие происходит за пять лет до событий в «Агата Кристи: И никого не стало», во многом не связанной с сюжетной линией» — как-то бессвязно. «по сравнению с прошлой игрой» — в смысле с прошлой? С предыдущей игрой компании? Так её события происходят не в прошлом, а в будущем. --aGRa (обс.) 21:26, 8 мая 2020 (UTC)
    • Это исправил, во всех остальных случаях присутствует слово "предшественник", то есть игра-предшественник, так можно использовать? С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 21:46, 8 мая 2020 (UTC)
  • «Озвучка» — это жаргон. «окружающая среда игры» — это коробка от диска. Видимо, как-то надо переформулировать, чтобы было понятно, что речь идёт о месте действия. Как курсор может использоваться для разговора с персонажами? «Ещё одна доступная функция — это интерфейс меню целей» — интерфейс не может быть функцией. «направлять игроков в правильном направлении» — тавтология. «систему инвентаризации» — инвентаризационные номера предметам присваиваются? «восемьдесят слотов для переноски предметов, расположенных на пяти отдельных экранах» — кто расположен на пяти экранах, слоты или предметы? «Внезапная остановка заставила Пуаро упасть с койки и потянуть ногу» — пистолет к виску приставила и потребовала спрыгнуть? Язык очень хромает. --aGRa (обс.) 21:26, 8 мая 2020 (UTC)
    • Исправил все ошибки. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 10:43, 9 мая 2020 (UTC)
  • Как может радиоприёмник позволить с кем-то связаться? --aGRa (обс.) 21:26, 8 мая 2020 (UTC)
    • Исправил, действительно, глупая ошибка. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 21:52, 8 мая 2020 (UTC)
  • «в качестве озвучивающего актёра для Пуаро, главного героя этой игры» — так главный герой Пуаро или Марсо? --aGRa (обс.) 21:26, 8 мая 2020 (UTC)
    • Марсо, исправил. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 22:00, 8 мая 2020 (UTC)
• И такое чуть ли не в каждом предложении. Не то, чтобы это было что-то сверхкритичное, и я вполне верю, что источникам статья соответствует, но с самим текстом ещё работать и работать. --aGRa (обс.) 21:26, 8 мая 2020 (UTC)
  • Надеюсь на Вашу поддержку! С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 22:29, 8 мая 2020 (UTC)
• Насколько я вижу, все основные русскоязычные издания по игре напечатали статью, а в Absolute Games — так даже и разгромили. Может быть, если бы за основу были взяты именно русскоязычные источники, части описанных выше проблем удалось бы избежать. В любом случае, рецензии наиболее известных русскоязычных игровых изданий тоже желательно отразить в статье. --aGRa (обс.) 21:26, 8 мая 2020 (UTC)
  • Не смог найти чего-то ещё из этих источников, чего нет в иностранных источниках. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 10:42, 9 мая 2020 (UTC)
    • А оценки расписать? В шаблоне {{Оценки игры}} не просто так есть параметры для русскоязычных изданий. Без них статья неполная. – Katia Managan (обс.) 05:37, 14 мая 2020 (UTC)
    • Добавил оценки русскоязычных изданий. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 09:32, 14 мая 2020 (UTC)
      • А в тексте развернуть? Bloodborne, Operation Flashpoint: Cold War Crisis, Clive Barker’s Undying, Cabela’s 4x4 Off-Road Adventure, Warcraft II: Tides of Darkness, Sonic Adventure это всё тот уровень на который надо ориентироваться. – Katia Managan (обс.) 10:21, 14 мая 2020 (UTC)
        • Можете помочь с текстом? С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 18:24, 14 мая 2020 (UTC)
• …а Скотт Никсон из AWE Productions повторил свою должность управляющего директора. — «повторил должность»? Звучит не очень по-русски. Может быть, лучше будет «вернулся к своей должности управляющего директора» или как-то наподобие? 5.139.165.7 19:55, 6 июня 2020 (UTC)
  • Исправил, спасибо! С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 09:39, 8 июня 2020 (UTC)
• Среди гостей была команда разработчиков фильма «Убийство в Восточном экспрессе», а также актёры, изображающие и озвучивающие различных персонажей игры. Демо версия игры была выпущена 20 декабря 2006 года и содержала небольшую часть игры, в которой игрок изучает поезд. — два мелких замечания:
  • 1) «разработчиков фильма» — сами понимаете, что к фильму такая формулировка вряд ли применима;
  • 2) демоверсия пишется слитно, Викисловарь подтверждает. 5.139.165.7 20:11, 6 июня 2020 (UTC)
    • Исправлено, спасибо! С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 09:38, 8 июня 2020 (UTC)

Итог

• Сейчас тупо лень исправлять всё. Закрываю на правах номинатора. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 19:23, 20 июня 2020 (UTC)

Снежинка

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья из области метеорологии и физики атмосферного льда. Начата не мной, но доведена мною до уровня добротной. После присвоения статуса была значительно расширена и доработана. Прошу оценить возможность присвоить ей статус «хорошей». С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 19:29, 8 мая 2020 (UTC)

За

• За. Неплохая статья. Люблю, когда в Википедии появляется такой необычный вклад. Такой как статья о сабже или, например, вот эта. 5.139.165.7 19:47, 6 июня 2020 (UTC)

Благодарю, хотя в чём здесь необычность мне не понятно. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 05:10, 7 июня 2020 (UTC)

Против

Комментарии

• Английский естествоиспытатель Роберт Гук был потрясён несовершенством ледяных частиц под микроскопом - надо бы уточнить, когда это произошло, а то можно подумать, что вчера. — Muhranoff (обс.) 21:34, 8 мая 2020 (UTC)

Уточнил. — WikiCyberMan (обс.) 23:41, 8 мая 2020 (UTC)

• Вообще говоря, история эстетического созерцания кристаллов льда насчитывает несколько десятков столетий - оборот разговорной речи. Считается крупным стилистическим дефектом. — Muhranoff (обс.) 21:36, 8 мая 2020 (UTC)

Убрал. — WikiCyberMan (обс.) 23:41, 8 мая 2020 (UTC)

• Не уверен, что кокаин является противоположностью представителя белой расы. Как, впрочем, и синонимом. Просто разные вещи. kmorozov (обс.) 06:43, 9 мая 2020 (UTC)

Исправил. — WikiCyberMan (обс.) 06:59, 9 мая 2020 (UTC)

Нужна ссылка на то, что в британском английском снежинка - это предствитель белой расы. Мне подобное не встречалось. Вообще-то это пренебрежительное название миллениалов см. en:Snowflake (slang). Рекомендую этот раздел убрать, поскольку на русский это переводится плохо.— Victoria (обс.) 13:20, 10 июня 2020 (UTC)

Здравствуйте, уважаемая Виктория. Благодарю вас за замечания. Информация про поколение миллениалов в статье присутствует со ссылкой на соответствующую статью, поэтому я не стал углубляться в детали. Но фрагмент про британский английский сейчас дополнен ссылкой, надеюсь, что после этого претензии будут сняты. Для меня существование этого раздела непринципиально, если вы считаете его лишним — можете смело убирать. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 08:53, 11 июня 2020 (UTC)

• Раздел Галерея нарушает п.16 требований к ХС "Все файлы в галереях должны обладать самостоятельной энциклопедической ценностью и не должны дублировать друг друга с точки зрения неспециалиста": мало того, что информация без источников, так они не отличаются принципиально от картинки в преамбуле.— Victoria (обс.) 13:20, 10 июня 2020 (UTC)

  Галерея полностью убрана. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 08:53, 11 июня 2020 (UTC)

• Имеется ли где-нибудь в литературе объяснение, как происходит рост снежинок таким образом, что каждый из шести лучей одной снежинки является точной копией пяти других лучей? Как вообще зарождаются снежинки - так же, как капли дождя - конденсацией молекул воды вокруг частиц атмосферной пыли, или как-то иначе? Как я понимаю (я не физик), сначала появляется "центральный диск" (судя по фото, он есть почти у всех форм снежинок), а затем от него начинают свой рост лучи. При этом каждый луч растёт в целом независимо от пяти других. И при этом все шесть лучей более-менее - копии друг друга. При том, что количество возможных форм лучей огромно. Как же оно так происходит? — Olyngo (обс.) 10:45, 12 июня 2020 (UTC)

  Спасибо за вопросы, но я не смогу ответить и на половину из них. Во-первых, отнюдь не у всех ледяных кристаллов лепестки являются точной копией друг друга. Такая красота объясняется склонностью исследователей показывать простым гражданам наиболее красивые и симметричные образцы, не поясняя, что на каждый из них выпадают сотни или тысячи гораздо менее впечатляющих снимков. Если вас по настоящему интересуют унылая рутина в этой области, то рекомендую ознакомиться с публикациями А. Королева, он является признанным экспертом по авиационным экспериментам с водно-ледяной аэрозолью в облаках верхнего яруса.

Во-вторых, в профильной литературе объяснение наблюдаемой симметрии вряд ли имеется, так как оно самоочевидно для любого специалиста, имеющего представление о характерных пространственных масштабах атмосферных явлений. Иными словами — зарождающиеся кристаллы очень малы и формирование их лепестков протекает в квазистационарных условиях, поэтому и растут они примерно одинаково. Однако, спускаясь вниз, они могут попасть в другие условия, где характер дальнейшего роста может сменить направление. По поводу зарождения и эволюции кристаллов имеется несколько теорий, которые часть научного коммьюнити считает гипотезами, а другая часть — лютой ахинеей. Я делал уже несколько попыток перевести из английской вики теорию Бержерона-Финдай­зена, но каждый раз прихожу к выводу, что у меня остро не хватает фундаментальных знаний и кругозора. Если вам интересно — давайте я не буду писать здесь, что знаю сам, а лучше порекомендую вам ознакомиться с ней и с процессами сублимационного роста кристаллов льда в атмосфере. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 15:31, 12 июня 2020 (UTC)

Итог

Статья требованиям соответствует, на сленговое значение снежинок проставлены источники. С увеличением технической части и описанием 40 типов снежинок и 14 типов льда у неё мог бы быть потенциал в КИС. — Zanka (обс.) 19:49, 14 июня 2020 (UTC)