Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 марта 2016

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

 | 

Звёзды — холодные игрушки

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Еще одно произведение писателя-фантаста Сергея Лукьяненко. То есть два, но как и в «Лорде» статьи про отдельные романы были "схлопнуты" в один роман-эпопею. Про что-то получилось лучше сказать, про что-то хуже, но в целом, наверно, можно считать хорошей. - DZ - 22:03, 8 марта 2016 (UTC)

За (Звёзды — холодные игрушки)

• КХС соответствует. Согласен с идеей общей статьи на всю дилогию, ничего не придётся натягивать и лить воду.--Dmartyn80 17:39, 9 марта 2016 (UTC)
• Всё на месте. Kmorozov 17:52, 9 марта 2016 (UTC)
• За P.Fiŝo☺ 16:18, 11 марта 2016 (UTC)
• Гут. Чутка прошёл надфилем. «Параметр, вооружённый лазером», мне сегодня приснится… --Melirius^обс 01:25, 16 марта 2016 (UTC)

Против (Звёзды — холодные игрушки)

Комментарии (Звёзды — холодные игрушки)

• Почему в этом случае два романа описаны в одной статье, а не каждому роману отведено по собственной, как в случае остальных дилогий Лукьяненко? पाणिनि 22:15, 8 марта 2016 (UTC)
  • Потому что много где это называется романом-эпопеей и рассматривается вместе. "Лорда" я также объединил. - DZ - 22:18, 8 марта 2016 (UTC)
• «Искатели неба» планируются?--Dmartyn80 17:44, 9 марта 2016 (UTC)
  • Скорее всего, если не надоест. Либо после избрания первой партии. - DZ - 18:01, 9 марта 2016 (UTC)
• Комментарий: а зачем в преамбуле сюжет? P.Fiŝo☺ 16:06, 11 марта 2016 (UTC)
  • Потому что роман. Вообще это не сюжет, а немного расширенная аннотация. Последнее предложение и правда лишнее. - DZ - 16:21, 11 марта 2016 (UTC)
• может стоит викифицировать "сложные понятия" типа онтологическая глубина, экзистенционализм итд? P.Fiŝo☺ 16:16, 11 марта 2016 (UTC)
  • Немного викифицировал - DZ - 16:34, 11 марта 2016 (UTC)
• а нет ли фанфиков? P.Fiŝo☺ 16:16, 11 марта 2016 (UTC)
  • Понятия не имею. Если вы их в аи найдете - это можно будет и добавить. - DZ - 16:34, 11 марта 2016 (UTC)
    • А без АИ - есть? Питаю слабость...--Dmartyn80 20:54, 12 марта 2016 (UTC)
      • Увы, не знаю. Обычно равнодушен к подобному творчеству. - DZ - 21:06, 12 марта 2016 (UTC)
• Комментарий: Наполнение раздела критики хорошее, а вот структура не очень, нет ощущения плавности и законченности мыслей. Но для ХС это не критично. --Melirius^обс 01:28, 16 марта 2016 (UTC)
  • Общие слова -> геометры -> тень -> главный герой -> дополнительно. Структура как раз есть. А резкость, возможно, из-за того, что все по кусочкам собрано. Но вот вводить там подразделы показалось уже излишним. - DZ - 08:30, 16 марта 2016 (UTC)
• " Изначальный тираж составил 10000 экземпляров" - и далее пятизначные числа должны быть правильно оформлены. --Zanka 12:17, 19 апреля 2016 (UTC)
  • Сделано - DZ - 13:56, 19 апреля 2016 (UTC)
• " мир геометров ещё менее вероятен, чем мир Полудня" - Геометров? Вообще с большой/маленькой буквой для всех подобных слов стоит подумать и аккуратно пройтись по статье. --Zanka 12:17, 19 апреля 2016 (UTC)
  • Сделано Везде с маленькой. Один случай поправил. - DZ - 13:56, 19 апреля 2016 (UTC)
• "Петр судит наставника" - Ё. --Zanka 12:17, 19 апреля 2016 (UTC)
  • Сделано - DZ - 13:56, 19 апреля 2016 (UTC)
• Непонятное: сюжетная линия деда, которая упоминается в критике, но никак не объясняется. --Zanka 12:17, 19 апреля 2016 (UTC)
  • @Zanka: Чуть подробнее, что вы сказать хотели здесь? - DZ - 13:56, 19 апреля 2016 (UTC)
    • Беру свои слова обратно, видимо сюжет плохо отложился при прочтении. --Zanka 19:27, 20 апреля 2016 (UTC)
• Непонятное: отсутствие главных персонажей, которое можно было бы простить, если бы не отсылка к ним в критике ("предательство Маши", "доводы Маши и Данилова", собственно дед). --Zanka 12:17, 19 апреля 2016 (UTC)
  • Главные персонажи есть в сюжете. Раздел, в принципе не обязателен, да и вряд ли возможен. - DZ - 13:56, 19 апреля 2016 (UTC)
    • Беру свои слова обратно, видимо сюжет плохо отложился при прочтении. --Zanka 19:27, 20 апреля 2016 (UTC)
• Викификация всё-таки страдает, особенно в разделе Адаптации. --Zanka 12:17, 19 апреля 2016 (UTC)
  • Дополнил. - DZ - 13:56, 19 апреля 2016 (UTC)

Итог (Звёзды — холодные игрушки)

Замечания исправлены, статья требованиям соответствует. Статус присвоен. --Zanka 19:31, 20 апреля 2016 (UTC)

Международный конгресс математиков

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Я собрал в общий обзор разбросанную по разным источникам информацию об этом уникальном общественном явлении, включая связанные с ним политические и другие исторические моменты. Статья была на рецензировании с 20 февраля по 9 марта, реплик и замечаний не было. LGB 11:59, 9 марта 2016 (UTC)

За (Международный конгресс математиков)

• Браво. Изящество стиля и полнота содержания автору, как всегда, не изменили. --Melirius^обс 02:26, 16 марта 2016 (UTC)

Против (Международный конгресс математиков)

Комментарии (Международный конгресс математиков)

• Так список ведь. --Алый Король 12:33, 9 марта 2016 (UTC)

• На мой взгляд, это обзор, а не список. Правило Википедия:Списки не содержит чёткого определения, но если это считать списком, то тогда, например, ХС Греко-персидские войны или Арабо-хазарские войны тоже придётся перекрестить в разряд списков. LGB 12:57, 9 марта 2016 (UTC)

• Если бы статья была оформлена как список, сразу бы стали видны проблемы наполнения, его неоднородность. Почему-то, например, никак не поясняется отсутствие председателей с 6 по 15 конгрессы, далее они есть только эпизодически. Kmorozov 17:43, 9 марта 2016 (UTC)

Это вина не моя, а источников. Не все достаточно полно отражают статистику; например, по последнему конгрессу в Сеуле многих данных тоже найти не удалось. LGB 17:52, 9 марта 2016 (UTC)

Так она и оформлена как список. Вот, прямо с оглавления. Retired electrician 06:07, 10 марта 2016 (UTC)

Итог (Международный конгресс математиков)

Мнения разошлись по поводу того, список ли это или статья. Как бывший избирающий КИСП присоединюсь к мнению ОА, что это не список: слишком много текста, который при всём желании не укладывается в табличную форму. Исходя из того, что автор прийвёл все доступные данные, а от ХС идеальности не требуется, статус присвоен.--Victoria 10:22, 22 апреля 2016 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Квинт Сервилий Цепион (консул 106 года до н. э.)

Статья о древнеримском политике и полководце. Была маленьким стабом. Я сделал её ДС, сейчас дополнил и расширил. Николай Эйхвальд 17:16, 9 марта 2016 (UTC)

За (Квинт Сервилий Цепион)

• За. Соколрус 18:09, 13 марта 2016 (UTC)

Против (Квинт Сервилий Цепион)

Комментарии (Квинт Сервилий Цепион)

• «по одной гипотезе, сенаторам теперь принадлежала половина всех мест в коллегиях» — есть и другие гипотезы? --Deinocheirus 18:58, 15 апреля 2016 (UTC)
  • "по одной гипотезе, сенаторам теперь принадлежала половина всех мест в коллегиях[16], по другой — все места[17]"Николай Эйхвальд 02:22, 16 апреля 2016 (UTC)
    • Как-то у меня вторая половина выпала из сознания напрочь :( --Deinocheirus 15:27, 18 апреля 2016 (UTC)
• «в местном храме кельтского Аполлона» — не нужно ли здесь разъяснение (примечание или текстовая вставка), поясняющее, чем «кельтский Аполлон» отличался от римского? Судя по статье Кельтское язычество, никакой это в принципе был не Аполлон… --Deinocheirus 18:58, 15 апреля 2016 (UTC)
  • Думаю, что не нужно. Всё-таки статья не о кельтском язычестве. Николай Эйхвальд 02:22, 16 апреля 2016 (UTC)
• «Цицерон пишет о „насилии, бегстве, побивании камнями, безжалостности трибуна“» — бегство как-то чужеродно смотрится в одном перечне с насилием, побиванием камнями и безжалостностью. Это единственный известный перевод? --Deinocheirus 18:58, 15 апреля 2016 (UTC)
  • Ну да, причём перевод добротный, опубликованный в Ладомире. По мне так неплохо: возникает ощущение не только брутальности, но ещё и неразберихи. Смуты, в общем. Николай Эйхвальд 02:22, 16 апреля 2016 (UTC)
• Про роман «Первый человек в Риме» упомянуто и в этой статье, и в статье о сыне. Они оба там действуют? --Deinocheirus 18:58, 15 апреля 2016 (UTC)
  • Оба. Время действия - 110-100 годы, карьера одного начиналась, карьера другого заканчивалась. Николай Эйхвальд 02:22, 16 апреля 2016 (UTC)

Итог (Квинт Сервилий Цепион)

Требованиям к ХС статья удовлетворяет, на вопросы получены ответы, статус присвоен. --Deinocheirus 15:27, 18 апреля 2016 (UTC)