Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 октября 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
Предыдущий день | Следующий день

Бонвилл, Сесилия, 7-я баронесса Харингтон[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Небольшая статья об одной английской леди. Создана мной. P. S. Кто-нибудь знает, как избавиться в карточке от этого «7-й баронесса»? Николай Эйхвальд (обс.) 06:05, 9 октября 2020 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • В карточке то, что Вы просили, исправил. У шаблона-карточки, оказывается, есть для подобных случаев незадокументированные параметры. — Bff (обс.) 21:20, 9 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья соответствует минимальным требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 12:57, 12 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Жировая ткань[править код]

Статья по гистологии, полностью переписана мной. — Eruvanda (обс.) 09:28, 9 октября 2020 (UTC)[ответить]

За (Жировая ткань)[править код]

(+) За. Тема раскрыта, требованиям соответствует. — Сайга (обс.) 13:13, 4 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Против (Жировая ткань)[править код]

Комментарии (Жировая ткань)[править код]

Итог (Жировая ткань)[править код]

Статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 12:57, 12 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Протозвезда[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Полностью переписал статью. Хотя, мне казалось, информации найдётся побольше, объёма на ХС хватает. Vallastro (обс.) 20:15, 9 октября 2020 (UTC)[ответить]

За (Протозвезда)[править код]

Против (Протозвезда)[править код]

Комментарии (Протозвезда)[править код]

  • Раздел «История изучения» не содержит ничего собственно об изучении, только (весьма кратко) об истории развития теории протозвезд. Возможно, этот раздел стоит переименовать в «История теории протозвезд» или как-то так, и добавить еще один раздел, в котором описать историю собственно наблюдений протозвезд, или попыток таких наблюдений, если имеются какие-то сложности с этим (в этом случае эти сложности стоит описать). — Сайга (обс.) 12:38, 4 ноября 2020 (UTC)[ответить]
    • Удивительно, но информации о наблюдениях я в ходе написания статьи и теперь уже дальнейшего поиска нашёл очень мало, её я и добавил. Выделять в отдельный раздел, я думаю, не очень целесообразно. Vallastro (обс.) 12:26, 6 ноября 2020 (UTC)[ответить]
      • Насколько я понимаю, вот в этой статье говорится о наблюдениях протозвезды[1]. Вот в эту статью не вникал, но название многообещающее[2]. И еще, тут с картинками (кстати, фотографии NASA лицензионно свободные и могут использоваться в Википедии, что безусловно обогатит статью)[3]. Прочитав в статье, что протозвезды излучают в ИК-диапазоне, я предположил, что космический ИК-телескоп «Спитцер» наверняка по ним работал, и не ошибся[4]. Опять же, Спитцер - не единственный ИК-телескоп, поиск по другим инструментам также дает массу интересного[5][6][7]— Сайга (обс.) 06:49, 7 ноября 2020 (UTC)[ответить]
        • Да, спасибо за источники. На самом деле, я искал что-то обзорное, и в статью добавлять тоже собирался какую-то общую информацию, а не про отдельные наблюдения, но всё-таки оказалось, что тут тоже есть что дописать. Vallastro (обс.) 15:42, 7 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Итог (Протозвезда)[править код]

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 23:20, 14 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/9_октября_2020&oldid=110489288