Википедия:К объединению/5 марта 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Свинг Западного побережья

Объединил две статьи, согласно требованию шаблона {{перенести сюда}}: West Coast Swing и Свинг Западного побережья (основная статья). Нужно удалить West Coast Swing оставив перенаправление. --Kix4U 04:08, 5 марта 2013 (UTC)

Тут нужно еще объединение историй, обе стати старые, 2008 и 2009 года и некрасиво труд одних убирать в пользу других.--Divega 10:44, 5 марта 2013 (UTC)

Объединить нельзя. --NeonaDima 04:40, 5 марта 2013 (UTC)

Написано, что уже объединено. Какое-то бессмысленное предложение.--Divega 10:44, 5 марта 2013 (UTC)

Итог

Кросспост от Википедия:К объединению/29 декабря 2012. Уже всё объединено и помечено соответствующими шаблонами. Vajrapáni 07:35, 23 марта 2013 (UTC)

Экземпляры космических кораблей типа «Буран»

Предлагаю объединить в одной статье (скажем, Космические корабли типа «Буран») следующие статьи:

На полноценную статью тянет только Буран 2.01, при этом потенциала дальнейшего роста IMHO нет ни у одной из этих статей. Вместе с тем, объединять с основной статьёй, Буран (космический корабль), не сто́ит — она и так огромная. Если не будет возражений, готов попробовать объединить. DmitTrix 20:03, 5 марта 2013 (UTC)

Я воздержусь 188.123.248.60 22:32, 6 марта 2013 (UTC)
(+) За объединить, тематика одна. Предлагаю добавить к списку объединения и макеты:
и еще несколько. Тематика одна — КК «Буран», для наполняемости отдельной статьи, которая я надеюсь будет создана, будет необходима помощь помогу DmitTrix, пиши. И название сделать соответствующее: например Лётные изделия и макеты космической программы «Буран».SpaceRu 12:35, 7 марта 2013 (UTC)
(+) За Не спешите, оставьте другим, Если только действительно 2 статьи (скажем, Космические корабли типа «Буран») и Лётные изделия и макеты космической программы «Буран» тогда ДА Готов помочь. 188.123.248.60 18:54, 8 марта 2013 (UTC)
С названием согласен. SpaceRu 07:04, 9 марта 2013 (UTC)
Анониму: уточните, пожалуйста, какое именно наполнение вы предлагаете для каждой из двух статей. По названиям получается, что вторая статья полностью включает в себя первую. DmitTrix 07:59, 10 марта 2013 (UTC)
Уточнение — Думаю будет правильным сделать две статьи коллеги: Космические корабли типа «Буран», Макеты космической программы «Буран»? SpaceRu 12:15, 10 марта 2013 (UTC)
Я пока затрудняюсь ответить возможно что Буран 2.03 целесообразней отнести к категории Макеты космической программы «Буран», он остался на бумаге188.123.248.60 15:09, 10 марта 2013 (UTC)
  • (−) Против, категорически. Какого, извиняюсь, чёрта? Это статьи о независимых предметах с самостоятельной значимостью, и по теме каждой из них можно написать отдельную статью уровня если не «избранной», то «хорошей» точно. Что за манера утягивать совершенно самостоятельные темы в мутные простыни? Хотите обобщающий список кораблей отдельной статьёй — делайте список, но статьи-то зачем для этого уничтожать? Ещё раз убеждаюсь в том, что неумеренный мерджизм — это тот же неумеренный удализм, только завуалированный. Vade☭ 00:28, 24 декабря 2013 (UTC)
    P.S. «Спейс шаттлы» и их макеты тоже предлагаете объединять в одну/две простыни? Vade☭ 00:28, 24 декабря 2013 (UTC)
Ну, скажем, "Шаттлы" - это собранные и летавшие многоразовые корабли, они получили свои названия, а не серийные номера, как у "Буранов", на них летали много раз, они принесли существенный вклад в космонавтику США и т.п. Поэтому "Шаттлы" и не объединяют друг с другом. --Павел Слиняков 09:29, 4 января 2014 (UTC)
  • (+) За Действительно, "Бураны" были собраны не до конца и ни разу не летали (за исключением первого и единственного полёта в автоматическом режиме), а также несколько экземпляров было потом разобрано. Поэтому, целесообразно объединить статьи об экземплярах "Бурана" в одну статью, их общую характеристику (по разделам для каждого "Бурана", например, раздел "Буран 2.03" или "Версия 2.03"). Павел Слиняков 09:29, 4 января 2014 (UTC)
  • (−) Против, категорически. Согласен с Vade. И если уж принято будет решени об объединении, то статью о Буран 2.01 ни с чем не надо объединять в любом случае. --Kolchak1923 12:24, 4 июля 2014 (UTC)
  • (−) Против, вопрос конечно спорный. Но стоит ли заморачиваться с объединениями? Испытательные макеты, лётные экземпляры...я считаю, что уж каждый лётный корабль имеет право на свою статью. Испытательные? Статью о БТС-002 ОК-ГЛИ я вообще считаю особняком из всех, да и у других макетов своя история. В английской версии всё по отдельности стоит. В карточке все «Бураны» удобно собраны в одно место, может этого достаточно? Жалко статьи убивать.-- FightinG FalcoN 10:09, 5 июля 2014 (UTC)

Итог

Объединение в предложенном объеме показано нецелесообразным из-за чрезмерного суммарного объема. Отдельные статьи могут быть влиты в основную независимо от консенсуса здесь по отсутствию самостоятельной значимости -- если нет ВНАИ, подробно рассматривающих их отдельно. — Ivan Pozdeev 19:43, 10 мая 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/5_марта_2013&oldid=135068828