Википедия:К переименованию/16 сентября 2013
Авторитетные энциклопедии статью о ней именуют стандартно, почему в нашем в заголовке одно из прозвищ? Это же не псевдоним: она и свою передачу ведёт как Свет(лан)а Курицына, и Твиттер. Мы же не называем статьи Япончик, Дед Хасан — почему тут кличка? Сидик из ПТУ 21:05, 16 сентября 2013 (UTC)
- Переименовать вполне себе известна под полным именем. --Акутагава 14:58, 18 сентября 2013 (UTC)
- Согласен, Переименовать. Это же не псевдоним, а прозвище, а правила не предусматривают, чтобы статьи о ком-либо именовали по прозвищам персон. Света из Иванова пусть остаётся как редирект. --Ferdinandus 08:07, 19 сентября 2013 (UTC)
Итог
Номинатор всё убедительно сказал. НТВ, где работает эта… ммм… дама (?), наряду с её творческим псевдонимом называет её по фамилии-имени. По псевдониму мы называем персоналии тогда, когда он значительно популярнее настоящего имени. Здесь же другой случай, поэтому переименовано. GAndy 11:22, 19 сентября 2013 (UTC)
Нужно откатить безумное переименование, совершённое месяц назад, без оставления редиректа.
Также прошу обратить внимание на то, что статья довольно рекламна, а также полна не вполне качественного перевода. 2001:4898:80E0:ED43:0:0:0:4 18:26, 16 сентября 2013 (UTC)
Итог
Быстро переименовал без оставления перенаправления. Старый вариант был явно ошибочный. --Obersachse 04:55, 17 сентября 2013 (UTC)
Аналогично номинации ниже для статьи Промышленность России: в категории - всё только о промышленности Роосийской Федерации. Название «Категория:Промышленность России» предлагается оставить для будущих обзорных (по всей истории России) статей о промышленности РИ, РСФСР и РФ. --Конвлас 10:55, 16 сентября 2013 (UTC)
Итог
Конвлас, я уже писал, что категории обсуждаются на ВП:ОБК. Впрочем, не торопитесь открывать эту тему там: если основная статья будет переименована, категорию можно переименовывать без обсуждения. GAndy 13:01, 16 сентября 2013 (UTC)
- Нельзя будет всё равно: Категория:Промышленность России включает в себя Промышленность Российской империи.--Arbnos 13:47, 20 сентября 2013 (UTC)
- через категорию «история», так что всё нормально. GAndy 14:42, 22 сентября 2013 (UTC)
В Адмиралтействе обсуждали правила именования статей. К сожалению, как окончательное правило приняты не были, но используются большинством участников. И полностью снимают неоднозначность перевода. Siamsky 10:29, 16 сентября 2013 (UTC)
- К сожалению договорились только о германоязычных странах, как писать названия кораблей и судов для романоязычных стран - этот вопрос до сих пор открытый (в первую очередь это касается как раз французов). Что лучше использовать: название по русскоязычному АИ, транскрипцию, транслитерацию или латиницу до сих пор не понятно. Консенсуса нет и не предвидится. Так что каждый конкретный случай приходится обсуждать в отдельности.--Inctructor 21:57, 24 сентября 2013 (UTC)
Вот вариант попытки переименовать в противоположную сторону. Обратите внимание на аргументы сторон.--Inctructor 02:54, 25 сентября 2013 (UTC)
- Собственно, пункт 4 в приведенных мной (непринятых) правил говорит как раз о нашем случае:
К слову говоря, большинство статей это учитывают и именуются соответственно. А статьи, не удовлетворяющие данному правилу, постепенно приводятся к общему знаменателю. Кроме того, как я уже упоминал, данная статья уже имеет неоднозначность перевода: Касабьянка, Казабьянка… Под случай с «Титаником» (именовать статьи латиницей, если это наименование гораздо более известно и общепринято) данная лодка не подпадает, ибо не настолько она известна. И, в результате, латинское написание снимет данную неоднозначность раз и навсегда. Siamsky 04:20, 25 сентября 2013 (UTC)Статьи об отдельных кораблях всех стран, в которых используются латинские шрифты, именуются латиницей с обязательной передачей диакритических знаков. При создании таких статей обязательно следует создавать редиректы с кириллического написания (транслитерации) на латинское название и с латинского названия без диакретики на латинское название с диакретикой.
- Собственно, пункт 4 в приведенных мной (непринятых) правил говорит как раз о нашем случае:
Кстати, по тому же принципу следовало бы переименовать Аргонавт (подводная лодка) в Argonaute (S636). Siamsky 04:45, 25 сентября 2013 (UTC)
- А вот пример встречного переименования Dunkerque (1935) → Дюнкерк (линейный крейсер)- не везёт французам.--Inctructor 20:07, 10 декабря 2013 (UTC)
Я понемногу пишу статьи об остальных лодках этого типа. И все называю в соответствии с указанными правилами. Соответственно, сейчас, в дополнение к правилам, уже можно говорить об унификации названий. --Siamsky (обс) 08:20, 4 сентября 2014 (UTC)
- Прошёл год. Ничего не изменилось. Всё-таки предлагаю переименовать в латиницу и оставить лодку в покое, а остальные варианты названия ставить редиректом. В конце концов это будет наиболее логичное решение. --Siamsky (обс) 03:46, 18 сентября 2014 (UTC)
- За отсутствием принятых правил именований статей о судах для действует ВП:ИС, требующее наиболее узнаваемое название. Почему оно должно быть именно латиницей-не совсем понятно, для погибшего в Абукирском сражении капитана и названных в его честь кораблей в русскоязычной литературе отражены как минимум варианты «Казабьянка», «Касабьянка» и «Касабианка».
- Идентификация по бортовому номеру актуальна для флотов с сквозной и постоянной нумерацией для каждого типа кораблей, для знакомых только с советским ВМФ (менявшим б/н своих единиц как перчатки) она очевидной не является. WindWarrior (обс) 05:15, 26 сентября 2014 (UTC)
Итог
Перенесено на Википедия:К переименованию/13 апреля 2015. - DZ - 23:24, 14 апреля 2015 (UTC)
В статье не слово о России до 1991 года. Higimo 07:58, 16 сентября 2013 (UTC)
- Против. Статья о стране носит название Россия. GAndy 08:15, 16 сентября 2013 (UTC)
- Российская империя тоже имеет право называться Россией… Разве что Советская Россия выделяется и РСФСР--Higimo 09:58, 16 сентября 2013 (UTC)
- Тем не менее статья о современном государстве называется Россия, а о дореволюционном государстве — Российская империя. По запросу «Промышленность России» практически всегда понимается именно современное государство. Я сделал такой запрос в Яндексе, долистал до 10 страницы: из 100 значений только 2 — о дореволюционном государстве. Так что удлинения уточнения не нужно. GAndy 12:55, 16 сентября 2013 (UTC)
- Это доказательства? Миллионы ведь не могут ошибаться… Страна называется Российская Федерация, Россия — равноценное название согласно конституции… --Higimo 14:16, 16 сентября 2013 (UTC)
- Всё верно. Можно использовать оба названия. В Википедии под названием Россия содержится статья о современном государстве. Почему статья о промышленности (образовании, государственном строе, экономике) этого государства должна содержать другое уточнение, не понятно. Вот если статья о государстве будет переименована в Российская Федерация, я сам первый вынесу обсуждаемую статью на переименование. GAndy 01:30, 17 сентября 2013 (UTC)
- Это доказательства? Миллионы ведь не могут ошибаться… Страна называется Российская Федерация, Россия — равноценное название согласно конституции… --Higimo 14:16, 16 сентября 2013 (UTC)
- Тем не менее статья о современном государстве называется Россия, а о дореволюционном государстве — Российская империя. По запросу «Промышленность России» практически всегда понимается именно современное государство. Я сделал такой запрос в Яндексе, долистал до 10 страницы: из 100 значений только 2 — о дореволюционном государстве. Так что удлинения уточнения не нужно. GAndy 12:55, 16 сентября 2013 (UTC)
- Российская империя тоже имеет право называться Россией… Разве что Советская Россия выделяется и РСФСР--Higimo 09:58, 16 сентября 2013 (UTC)
- Загляните в статью Россия: на самом деле в ней содержится информация не только о РФ, но и о всей её предыстории. Обзорно, вкратце, но всё же рассказывается и о Рюрике, и о временах до него, и о РСФСР. Если б было так же в статье Промышленность России, то и проблемы не было бы. Кстати, статья Сельское хозяйство России (на неё тоже есть ссылка из статьи Россия) в этом отношении вопросов не вызывает. --Конвлас 11:25, 17 сентября 2013 (UTC)
- Я не вижу, зачем разрывать логическую связь Россия → Промышленность России. Мы ведь согласны, что под названием Россия понимается современное государство? Откуда же следует вывод, что под названием Промышленность России не подразумевается промышленность современного государства? GAndy 14:24, 17 сентября 2013 (UTC)
- Ознакомьтесь со статьей Россия. Там описывается вообще вся история государства… В номинируемой «в номинируемой статье преемственность напрочь отвергвется, промышленность России начинает своё бытие из ничего, на пустом месте, а так не бывает».
- «в номинируемой статье преемственность напрочь отвергается» — я теперясь в догадках, на основании чего сделан такой вывод. GAndy 21:12, 17 сентября 2013 (UTC)
- Где хоть одно упоминание или задел на то, что в статье будет дописана промышленность до 1991 года? Вы как-то представляете возможным это осуществить? Не хотите переименования, докажите, что статью, которую, как вы утверждаете, нужно всего лишь дополнить. Я утверждаю, что от текущей статьи останутся только «рожки да ножки», и чтоб не делать подобный сложный проект и задачу не понятно для кого, статью проще всего переименовать. Будет статья, освящающая только РФ, появится статья освящающая РСФСР, РИ, и вот уже тогда можно будет написать статью о России. --Higimo 04:47, 18 сентября 2013 (UTC)
- «в номинируемой статье преемственность напрочь отвергается» — я теперясь в догадках, на основании чего сделан такой вывод. GAndy 21:12, 17 сентября 2013 (UTC)
- Ознакомьтесь со статьей Россия. Там описывается вообще вся история государства… В номинируемой «в номинируемой статье преемственность напрочь отвергвется, промышленность России начинает своё бытие из ничего, на пустом месте, а так не бывает».
- Я не вижу, зачем разрывать логическую связь Россия → Промышленность России. Мы ведь согласны, что под названием Россия понимается современное государство? Откуда же следует вывод, что под названием Промышленность России не подразумевается промышленность современного государства? GAndy 14:24, 17 сентября 2013 (UTC)
- Загляните в статью Россия: на самом деле в ней содержится информация не только о РФ, но и о всей её предыстории. Обзорно, вкратце, но всё же рассказывается и о Рюрике, и о временах до него, и о РСФСР. Если б было так же в статье Промышленность России, то и проблемы не было бы. Кстати, статья Сельское хозяйство России (на неё тоже есть ссылка из статьи Россия) в этом отношении вопросов не вызывает. --Конвлас 11:25, 17 сентября 2013 (UTC)
- Переименовать: привести в соответствие с содержанием статьи. --Конвлас 10:57, 16 сентября 2013 (UTC)
- Нынешнее название полностью отражает содержимое статьи. GAndy 12:58, 16 сентября 2013 (UTC)
- Приведите свои показания в порядок. Ниже пишете, что статья не дополнена. Значит, в статье нет того, что от неё ждут. Нет информации о том, что было до РФ. Вы предлагаете исправить недоразумение дополнив статью, в данный момент это крайне тяжелое задание. Но опять же в другой ветке вы утверждаете, что статья соответствует своему содержанию. Исправьте этот логический недостаток. Возможно, будет достаточно уточнить как переименовать статью, когда будет написана статья содержащая всю историю с 889 года. --Higimo 07:24, 17 сентября 2013 (UTC)
- Хлипкая софистика. Название соответствует содержимому, что не отменяет того факта, что статья нуждается в дополнении. GAndy 14:18, 17 сентября 2013 (UTC)
- Как же так? Если название Россия — подразумевается РФ (гос–во образованное в 91 году), но статья нуждается в дополнении тем, что не относится к статье. --Higimo 16:22, 17 сентября 2013 (UTC)
- А вот так. Представьте, что в статье Россия нет раздела история. Причина ли это переименовывать в Российская Федерация? Нет. GAndy 21:12, 17 сентября 2013 (UTC)
- Причина. --Higimo 04:47, 18 сентября 2013 (UTC)
- Нет. Потому что названия Россия и Российская Федерация равнозначны. GAndy 01:15, 19 сентября 2013 (UTC)
- Российская империя = Россия; Российская Федерация = Россия; Россия = Россия; Российская империя ≠ Российская Федерация. Статья о гос-ве образованном в 1991 году, опишите план действий, который я выполню, чтоб статья соответствовала тому, как она называется. Назвав план действий вы подтвердите тот факт, что название не соответствует содержанию. --Higimo 05:44, 19 сентября 2013 (UTC)
- Если Российская империя = Россия, то значит, есть неоднозначность? Надо тогда сделать страницу Россия дизамбигом, статью о современном государстве переименовать в Российская Федерация. GAndy 11:38, 19 сентября 2013 (UTC)
- Российская империя = Россия; Российская Федерация = Россия; Россия = Россия; Российская империя ≠ Российская Федерация. Статья о гос-ве образованном в 1991 году, опишите план действий, который я выполню, чтоб статья соответствовала тому, как она называется. Назвав план действий вы подтвердите тот факт, что название не соответствует содержанию. --Higimo 05:44, 19 сентября 2013 (UTC)
- Нет. Потому что названия Россия и Российская Федерация равнозначны. GAndy 01:15, 19 сентября 2013 (UTC)
- Причина. --Higimo 04:47, 18 сентября 2013 (UTC)
- А вот так. Представьте, что в статье Россия нет раздела история. Причина ли это переименовывать в Российская Федерация? Нет. GAndy 21:12, 17 сентября 2013 (UTC)
- Как же так? Если название Россия — подразумевается РФ (гос–во образованное в 91 году), но статья нуждается в дополнении тем, что не относится к статье. --Higimo 16:22, 17 сентября 2013 (UTC)
- Хлипкая софистика. Название соответствует содержимому, что не отменяет того факта, что статья нуждается в дополнении. GAndy 14:18, 17 сентября 2013 (UTC)
- Приведите свои показания в порядок. Ниже пишете, что статья не дополнена. Значит, в статье нет того, что от неё ждут. Нет информации о том, что было до РФ. Вы предлагаете исправить недоразумение дополнив статью, в данный момент это крайне тяжелое задание. Но опять же в другой ветке вы утверждаете, что статья соответствует своему содержанию. Исправьте этот логический недостаток. Возможно, будет достаточно уточнить как переименовать статью, когда будет написана статья содержащая всю историю с 889 года. --Higimo 07:24, 17 сентября 2013 (UTC)
- Нынешнее название полностью отражает содержимое статьи. GAndy 12:58, 16 сентября 2013 (UTC)
- Против. Внятные аргументы за переименование отсутствуют. Почему в статье должно говориться "о России до 1991 года", т.е. о РСФСР, я не просёк. Наименования "Россия" и "Российская Федерация" согласно Конституции абсолютно равноценны. --Ghirla -трёп- 15:11, 16 сентября 2013 (UTC)
- "О России до 1991 года" в статье должно говориться просто потому, что Россия была и до 1991 года. В Конституции подчёркнута равнозначность названий именно для того, чтобы подтвердить преемственность России "до" и "после". Об этой преемственности сейчас и идёт речь: в номинируемой статье преемственность напрочь отвергвется, промышленность России начинает своё бытие из ничего, на пустом месте, а так не бывает. --Конвлас 11:25, 17 сентября 2013 (UTC)
- Согласно правилам название статьи должно быть наиболее узнаваемым и однозначным. Вопрос: есть ли отдельная статья о российской промышленности до 1991 года? Водится ли читатель в заблуждение (ожидает одно и получает другое)? По-моему нет. Есть ли причины, запрещающие писать в статье о российской промышленности до 1991 года? Тоже не вижу. Тогда зачем переименовать? --Obersachse 15:33, 16 сентября 2013 (UTC)
- Я, как раз, и ожидаю того, что в статье будет описываться имперский период, чтоб сослаться на него. Но, о, чудо, не встречаю. Вообщене намека на это в статье… Ни намека… Рассматривается только период с 1991 года… Чтоб вписать туда имперский период нужно будет крайне серьезно постараться и сильно переписать статью. --Higimo 21:07, 16 сентября 2013 (UTC)
- Но ведь никто же не мешает дописать, так? И небольшой исторический экскурс только украсил бы эту статью. А ещё нужны отдельные статьи Промышленность Российской империи и Промышленность РСФСР. Если уж нужна историческая обзорная, то лучшее название для неё — История промышленности России. Зачем надо переименовывать текущую статью, я не понимаю. GAndy 01:30, 17 сентября 2013 (UTC)
- «Чтоб вписать туда имперский период нужно будет крайне серьезно постараться и сильно переписать статью.» Структуру, аннотацию, вычитка — и это лишь подготовка.--Higimo 04:45, 17 сентября 2013 (UTC)
- Но ведь никто же не мешает дописать, так? И небольшой исторический экскурс только украсил бы эту статью. А ещё нужны отдельные статьи Промышленность Российской империи и Промышленность РСФСР. Если уж нужна историческая обзорная, то лучшее название для неё — История промышленности России. Зачем надо переименовывать текущую статью, я не понимаю. GAndy 01:30, 17 сентября 2013 (UTC)
- Я, как раз, и ожидаю того, что в статье будет описываться имперский период, чтоб сослаться на него. Но, о, чудо, не встречаю. Вообщене намека на это в статье… Ни намека… Рассматривается только период с 1991 года… Чтоб вписать туда имперский период нужно будет крайне серьезно постараться и сильно переписать статью. --Higimo 21:07, 16 сентября 2013 (UTC)
Переименовать Название не соответствует содержанию. По конституции Российской Федерации (основное название гос-ва) Россия = РФ. Но Российская империя также имеет право называться Россией. Для избежания путаницы предлагаю не переписывать статью, не ставить на неё кучу шаблонов и не отправлять на доработку, тем более, что статья достаточно полная, а переименовать и использовать как основную стать при написании статьи, где будет рассматриваться промышленность России… Т. е. я предлагаю переименовать эту, а на основании её моментально создать историю промышленности России. В противном случае статью необходимо переписать, фактически, полностью и наставить на неё кучу шаблонов, после чего из-за объема этой статьи всё равно придется вынести статью о промышленности РФ в отдельную… Итог будет один, но предлагаемый вариант в разы легче и яснее. --Higimo 05:57, 19 сентября 2013 (UTC)
- Вы так и не привели доказательств того, что есть какая-то путаница. Что пользователь, забивая в поисковик «Промышленность России» желает увидеть статью о промышленности Российской империи или об истории промышленности России. Я же приводил данные поисковиков: по запросу «промышленность России» практически вся выдача — о промышленности современного государства. GAndy 13:03, 19 сентября 2013 (UTC)
- «о промышленности Российской империи или об истории промышленности России» — статью о промышленности России, в корне ветки я обосновал чем отличается Россия от Российской Федерации и Российской империи, не понимаете — спросите у кого–нибудь ещё. С каких пор индексируемые данные стали изъявлять желания искателя мне не понятно. Поисковик говорит то, о чем написано за последнее время (книги не индексируются) на страницах сайтов. Сайтов, которые писались с учетом той самой строчки в конституции о эквивалентности России и РФ. В обсуждении уже столько раз написали о том, что название не соответствует содержанию, а вы до сих пор хотите доказать, что соответствует приведя за источник запрос в поисковике. --Higimo 15:43, 19 сентября 2013 (UTC)
- Я предлагаю вам для начала вынести на переименования статью Россия. Которая за исключением раздела «История» во всех остальных разделах повествует исключительно о современном государстве. О Вооружённых силах страны после 1990-го года. О экономике современного государства. О населении и транспорте страны после 1991 года. Вот когда эта статья станет обзорной, тогда и статья Промышленность России, которая по сути является подстраницей статьи Россия, тоже будет обзорной. GAndy 19:26, 19 сентября 2013 (UTC)
- «о промышленности Российской империи или об истории промышленности России» — статью о промышленности России, в корне ветки я обосновал чем отличается Россия от Российской Федерации и Российской империи, не понимаете — спросите у кого–нибудь ещё. С каких пор индексируемые данные стали изъявлять желания искателя мне не понятно. Поисковик говорит то, о чем написано за последнее время (книги не индексируются) на страницах сайтов. Сайтов, которые писались с учетом той самой строчки в конституции о эквивалентности России и РФ. В обсуждении уже столько раз написали о том, что название не соответствует содержанию, а вы до сих пор хотите доказать, что соответствует приведя за источник запрос в поисковике. --Higimo 15:43, 19 сентября 2013 (UTC)
- Если для Вас статья Россия (далее - Р) является образцом для подражания, то давайте рассмотрим её подробнее и сравнием со статьёй Промышленность России (далее - ПР). В Р есть раздел „История“ и даже такие его подразделы как „Преемственность российской государственности“, „Российская империя“, „Советское государство“ (не говоря уж о Смутном времени и прочих предыдущих эпизодах), а в ПР ничего похожего нет. Ещё раз: если бы структура ПР хотя бы издали напоминала структуру Р, то вопросов не было бы. Пока же статья ПР является только малой частью того, что можно и дОлжно сказать о промышленности России. И статья ПР описывает только малую часть (хотя бы по времени существования) от того, на что намекает её название. Аргумент об узнаваемости названия статьи и о распространённости этого названия в интернет-запросах конечно важен, но гораздо важнее, чтобы название статей соответствовало их содержанию. Иначе получается введение пользователя в заблуждение: до этого обсуждения - в невольное, а в случае оставления номинации без удовлетворения получится уже намеренное. --Конвлас 21:16, 19 сентября 2013 (UTC)
ВОПРОС ЗАКРЫТ!5.142.13.195 18:13, 18 ноября 2013 (UTC)подробнее
Действия вокруг переименования
Страница была переименована 4 мая 2014 в 14:13 (UTC) в «Промышленность Российской Федерации» участником XClear. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом AeroBot 20:36, 5 мая 2014 (UTC).
- Попытались переименовать, но быстро переименовали обратно. Пишу это, чтоб бот не вводил в заблуждение. --higimo (обс · вклад) 18:26, 12 мая 2014 (UTC)
- Против Вопрос закрыт, а шаблон висит (внесу свои 5 рублей). Уже не раз замечаю, что при описании чего-либо (как с затеей о переименовании статьи Россия) связанного с Россией (с возможностью исторического экскурса) идут терки по поводу равнозначности Россия = РФ и Россия = Российская Империя. То ссылаются на цитируемость в гугле/яндексе, то апеллируют к Конституции... Конституция сама случайно дала повод о неоднозначности трактования понятия для писателей статей. Предложение: опишите где-нибудь в правилах написания статьи, связанной с Россией ОДНУ из двух равнозначностей и точка. Предложение по сабжу: вставьте в статью раздел "история = пром-ть Росс Имп., пром-ть СССР (РСФСР), Промышленность Русского Царства (о! есть, всё-таки)", а когда наберется инфа (если наберется) - сбросьте в отдельную статью (вон, как с Промышленность Русского Царства, только ссылки из настоящей статьи невижу). DAN8887 22:37, 19 июля 2014 (UTC)
Итог
Подводя настоящий итог, я буду исходить из того, что широкое, давно существующее и не вызывающее возражений положение является фактически консенсусным. Мною рассмотрен ряд статей, аналогичных статье Промышленность России:
- о промышленности других стран: Промышленность Израиля, Промышленность Норвегии;
- о других отраслях хозяйствования России: Сельское хозяйство России, Связь в России, Образование в России;
- об отдельных отраслях российской промышленности: Автомобильная промышленность России, Авиационная промышленность России, Нефтяная промышленность России, Целлюлозно-бумажная промышленность России, Текстильная промышленность России.
Все эти статьи построены по одному принципу: описывая современное состояние предмета статьи, они в большей или меньшей мере содержат исторический экскурс и анализ развития этого предмета с момента его зарождения.
Статья Промышленность России построена по другому принципу — предметом её является состояние промышленности России сегодня и её развитие, начиная со времени разделения Советского Союза. При этом существует отдельная статья о промышленности Российской империи и заявлена необходимость создания отдельной статьи о промышленности Советского Союза. Из последнего я делаю вывод, что ныне существующая статья Промышленность России задумывалась не как общая о состоянии и развитии промышленности России в целом, а именно как статья о промышленности современной постсоветской России.
Таким образом, настоящая статья в целях её отличия от статей, претендующих на полноту и указанных мною в первом абзаце итога, а также в целях более полного соответствия названия содержанию статьи должна была бы называться Промышленность России после 1991 года. Однако такое название было бы громоздким, неблагозвучным и сложным для поиска. Учитывая, что Российское государство стало называться Российской Федерацией (одновременно с наименованием «Россия») именно в этот исторический период, считаю целесообразным переименовать настоящую статью в Промышленность Российской Федерации. Джекалоп 21:57, 27 декабря 2014 (UTC)