Википедия:Форум/Архив/Новости/2010/06

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Википедия:Сообщения об ошибках — файлы с Викисклада[править код]

Прошу обратить внимание — создана новая служебная страница; сейчас туда перенесены сообщения из локальных страниц обсуждения, удалённых 30 апреля. NBS 08:09, 30 июня 2010 (UTC)

Опрос[править код]

Прошу всех высказаться Википедия:Опросы/О несуществующих статьях и красных ссылках. --Серёга talk\work 08:38, 27 июня 2010 (UTC)

А смысл? Обычно такие ссылки и так создаются. — GreenStork. 10:08, 27 июня 2010 (UTC)
  • Это правильно, надо закрепить правильное существующее положение дел более формально - с помощью опроса.--1101001 17:48, 27 июня 2010 (UTC)
Что, пора писать эссе об Эритромании (в потивоположность фобии) :-)? Distorted 11:05, 27 июня 2010 (UTC)

Проект «Бутан»[править код]

Создан Проект «Бутан» для развития статей по теме. Бутан — неизвестная страна спрятавшаяся на южных склонах между Китаем и Индией. Королевство Бутан долгое время был очень закрытой страной, поэтому о ней мало известно. Абсолютная монархия до 2008 года. С 2008 года — конституционная монархия. Государственная религия — буддизм. Король объявил, что его не интересует ВВП страны, поэтому развитие государства измеряется показателем «Валовое национальное счастье».

Сейчас в проекте «Бутан» пишут 4 участника. Тема мало проработана. Присоединяйтесь. --Impro 08:25, 27 июня 2010 (UTC)

Яндекс.Словари[править код]

Яндекс.Словари теперь ищут и по Википедии --Butko 11:59, 25 июня 2010 (UTC)

Итальянские 700 000[править код]

Итальянцы перевалили за 700 тысяч: it:Pagina_principale. Trim 07:42, 24 июня 2010 (UTC)

Кто знает итальянский, поздравьте их там на форуме. Rasim 08:24, 24 июня 2010 (UTC)
...с тем, что скоро мы их настигнем :) --Dmitry Rozhkov 12:08, 25 июня 2010 (UTC)
а какова, кстати, тенденция? мы их догоняем? где-то можно посмотреть динамику? Trim 12:19, 25 июня 2010 (UTC)
Рано ещё об этом думать, до итальянцев нам ещё четыре раздела обогнать надо. --Zserghei 14:43, 25 июня 2010 (UTC)
Скорее всего пять, так как итальянцы скоро поляков обгонят :) --Воевода 11:11, 26 июня 2010 (UTC)
Нет, скорее всего всё-таки четыре, так как к этому моменту их перегонят испанцы. ~ Чръный человек 18:39, 27 июня 2010 (UTC)
Думаете, испанцы перегонят итальянцев до того, как мы перегоним испанцев? По-моему, это не исключено, но и не очевидно. --Воевода 08:29, 28 июня 2010 (UTC)
Не очевидно, конечно, но для меня совершенно ясно, что испанский раздел обладает более высоким потенциалом роста, чем итальянский. По числу правок итальянцев они уже давно перегнали. ~ Чръный человек 14:58, 28 июня 2010 (UTC)
Очень трудно угадать, как будет меняться со временем уровень прироста новых статей. В общем эпоха больших заливок уже миновала (не знаю, дойдёт ли когда-нибудь дело до крупномасштабных заливок сельских населённых пунктов России у нас). Так что увеличение количества статей будет постепенным. До последнего времени разрыв по числу статей между русской и испанской википедиями хоть и медленно, но сокращался. Но это не значит, что так будет всегда, и испанцы не будут создавать больше статей, чем они обычно создавали. В этом случае нашему разделу, чтобы не отставать по этому параметру придётся что-то организовывать у себя. ~ Чръный человек 16:29, 28 июня 2010 (UTC)
У нас пишется около 350 статей в сутки. Этого мало. Испанцы начали потихоньку увеличивать отрыв от нас. ~ Чръный человек 18:49, 27 июня 2010 (UTC)
Нет-нет-нет :) В сутки у нас пишется от 400 до 500 статей. --Николай Путин 17:46, 28 июня 2010 (UTC)
Ох если бы... Здесь более точные цифры. Разброс на самом деле примерно от 300 до 500, в чаше всего количество колеблется от 300 до 400, эти два числа и дают в среднем 350. Это число хотя бы раз в неделю поднимается выше 400, но всё рано этого мало. ~ Чръный человек 18:19, 28 июня 2010 (UTC)
Достаточно посмотреть сюда, чтоб понять, за счёт чего и кого они растут. А вообще странно, что темпы роста у них сравнимы с нашим разделом.--Переход Артур 18:54, 27 июня 2010 (UTC)
Я по испански не понмаю, но вроде бы они растут не за счёт муравьиных недостабов, как это было в португальском разделе. В прошлом году у испанцев были вполне сопоставимые с нами темпы роста (но мы всё-же росли немного быстрее). В этом году мы росли быстрее, но потом всё зачахло. Что ещё интересно: по активности сообщества, измеряемой мной по числу правок в сутки мы всегда от них отставали, а теперь догнали. Вообще русский и испанский раздели не просто сопоставимы, а даже похожи по многим параметрам. ~ Чръный человек 14:46, 28 июня 2010 (UTC)
Ну там хорошо видна как минимум одна заливка конкретных недостабов о пресноводных рыбах участником Francisco valera. — G0rn (Обс) 18:32, 28 июня 2010 (UTC)
Да, его я имел в виду. Теперь к нему прибавился ещё и Skabiosis, который пишет что-то связанное с нацистами. А вообще когда они идут в отрыв от нас, то у них обязательно идёт создание каких-нибудь стабов в полуавтоматическом режиме.--Переход Артур 19:06, 28 июня 2010 (UTC)
Так они рыбками балуются?.. Ну эти стабы лучше, чем у португальцев. Если подумать, то заливка (недо)стабов на биологическую тематику - это новая возможность сравнительно лёгкого увеличения числа статей. Так как число городов, посёлков, коммун, муниципалитетов, районов меньше, чем число биологических видов. Есть где развернуться. ~ Чръный человек 00:02, 29 июня 2010 (UTC)

Написана 550 000-я статья[править код]

Если я не ошибся, ею является Phyllobius vespertilio (или Phyllobius viridicollis). ~ ЧЧ

Будет праздник и на нашей улице... ~ Чръный человек 10:48, 25 июня 2010 (UTC)

Загружено более 100 000 файлов[править код]

А тем временем число загруженных файлов плавно превысило 100 тысяч. Это число могло быть несколько меньше в случае перенесения свободных изображений на викисклад. ~ ЧЧ 22:36, 22 июня 2010 (UTC)

А какая разница где лежит файл -- у нас или на викискладе? Я могу ошибаться, но полагаю, что есть куча свободных файлов, которые неинтересны нигде кроме ру-вики (например, с русскими подписями на схемах). Какой смысл их хранить на викискладе? И чем они мешают в ру-вики? — Dnikitin 12:48, 14 июля 2010 (UTC)
Вполне таки интересны — ja:イタリア (飛行船). Я ботом уже не одну тысячу файлов на Викисклад из ру.вики перенес: из личного опыта скажу, что и русские картинки другим участникам интересны, их описания переводят, файлы категоризуют, включают в статьи… rubin16 13:21, 14 июля 2010 (UTC)
Согласен, случаи разные бывают. Это это касается качественных схем. Большинство же файлов-схем под это не попадает. — Dnikitin 14:28, 14 июля 2010 (UTC)

Полесская неделя[править код]

21-27 июня 2010 года в рамках проекта ТНЕР будет проведена Белоруссия+Польша+Украина Полесская неделя, целью которой является создание и улучшение статей о Полесье (юг Белоруссии, север Украины, Люблинское воеводство Польши, часть Брянской области). Присоединяйтесь! --Pauk 00:26, 21 июня 2010 (UTC)

Быть в курсе существенных новостей ?[править код]

Есть ли в русской ВП место, где бы сообщались существенные события, которые не отследить из-за массовости всяких действ в ВП, но которые весьма существенны для работы пользователей? Принципиальные события. Чтобы не серфить все форумы и быть в курсе происходящего. Ну типа доски объявлений, которую ведут уполномоченные товарищи? Или где есть уже таковое? Gennady 13:57, 18 июня 2010 (UTC)

Проект:Вики-Курьер--t-piston 14:05, 18 июня 2010 (UTC)
Скорее Проект:Викивестник. Ну и поставить в список наблюдения шаблон {{Актуально}}. — Claymore 14:41, 18 июня 2010 (UTC)
курьер приятнее, но если викивестник тогда уж Проект:Викивестник/Последний выпуск--t-piston 14:43, 18 июня 2010 (UTC)
дабы не заводить отдельную тему, Викивестник у меня в файерфоксе на рсс не работает ) --Алый Король 15:25, 18 июня 2010 (UTC)
Плохо! Gennady 16:20, 18 июня 2010 (UTC)
Надо подписываться на его RSS-адрес из ЖЖ. --ssr 10:03, 19 июня 2010 (UTC)
  • Спасибо! А может зафигачить "доску", где будут объявы 2-3 в месяц, но висящие год-два, то бишь значимые?! Чтобы можно было посмотреть актуальные ВП-события, не исчезающие через месяц. Хотя еще не смотрел предложенное вами. Of посмотрю....... Gennady 15:21, 18 июня 2010 (UTC)
Шаблон {{Актуально}} итак выполняет эту работу.--FILобс 15:42, 18 июня 2010 (UTC)
Нет ли в этом шаблоне опции, которая бы убирала ненужные его разделы? Мне не надо "Обсуждения правил", к примеру. Потому что скроллировать более экрана - это не айс! Gennady 15:48, 18 июня 2010 (UTC)
Всем - спасибо. Выбрал Проект:Викивестник/Последний выпуск - буду раз в неделю заглядывать. Gennady 15:52, 18 июня 2010 (UTC)

Регистрация на Викиманию 2010[править код]

Регистрация открытая на этой странице. Ency ответ? 14:16, 15 июня 2010 (UTC)

Венгерская неделя[править код]

14-20 июня 2010 года в рамках проекта ТНЕР будет проведена Венгрия Венгерская неделя, целью которой является создание и улучшение статей об этой стране. Присоединяйтесь! --Pauk 00:29, 14 июня 2010 (UTC)

Именование статей о ракетах и ракетных комплексах[править код]

Просьба принять участие в опросе (для начала -- помочь с формированием / корректировкой перечня возможных вариантов названий, проблемных случаев). Проблема навеяна тупиковой дискуссией о переименовании Википедия:К переименованию/22 мая 2010#Гранит (ракета) → ?. Создание перечня правил / рекомендаций по именованию поможет избежать подобного в будущем и поможет систематизировать нынешние статьи. aats1988 22:15, 13 июня 2010 (UTC)

Обновление FlaggedRevs[править код]

Wikimedia Labs сообщает всем Википедиям, использующим Flagged Revisions, следующее:

Здравствуйте! В связи с добавлением в английскую Википедию новых функций на следующей неделе нам понадобится обновить плагин FlaggedRevs, который используется в этой Википедии. Уточним, что мы не поменяем настройки плагина FlaggedRevs, а всего лишь обновим части кода FlaggedRevs, общие для всех Вики-проектов. Мы не ожидаем проблем или отключения каких-то функций, но в любом новом коде могут быть непредвиденные сбои.
Если вы обнаружили проблему или обеспокоены этим обновлением, пожалуйста, сообщите об этом на странице «Проблемы с ожидаемыми обновлениями»  (англ.). Спасибо!

SarRus 08:42, 11 июня 2010 (UTC)

 Бутанская неделя[править код]

С 14 по 21 июня 2010 года Проект:Востоковедная неделя проводит Бутанскую неделю. Все заинтересованные приглашаются к участию. --Хомелка :-)/ обс 22:22, 10 июня 2010 (UTC)

Возобновил работу проект Связность[править код]

После 70-дневного перерыва, прошедшего в реализации самого гуманного способа лоботомии тулсерверного скрипта, проект «Связность» возобновил регулярную работу. Сбор дополнительной-вспомогательной информации для связывания теперь существенно ограничен, в остальном функционал сохранён. Работой и разработкой скрипта заведует бессменный Mashiah Davidson (обсуждение), сбором информации занимается, как и прежде, Lvova, дежурный бот по расстановке шаблонов — мой U-bot (обсуждение). --Rave 17:36, 10 июня 2010 (UTC)

Новый дизайн[править код]

Недостающие статьи[править код]

Недавно я обновил список английских статей, в которых много интервики-ссылок на иноязычные версии, но нет ссылки на версию на некотором конкретном языке. См. meta:Common Interwiki links. Например, у нас нет аналога статьи en:Open source, а в украинском разделе - en:MS-DOS. См. также Википедия:К созданию/Статьи английской Википедии без русских интервик, где приведены менее актуальные данные за 2009 год, но зато с комментариями. --Александр Сигачёв 13:24, 10 июня 2010 (UTC)

Open source нашёлся, хотя и не в лучшем виде. А вообще обычно имеет место расхождение в структуре статей. — putnik 13:57, 10 июня 2010 (UTC)

Голосование по уточнению ВП:КДИ[править код]

Голосование у изменении формулировки ВП:КДИ#3б. Начинается через три дня. Zero Children 22:06, 9 июня 2010 (UTC)

Собственно, начали. Zero Children 21:02, 12 июня 2010 (UTC)

Википедия:Опросы/Структура обсуждений удаления статей[править код]

Я взял на себя смелость подвести итог организованного участником Claymore опроса по реформированию службы "К удалению". Организатору опроса (или иным заинтересованным участником) даётся разрешение на проведение преобразования с подстраниц-дат на подстраницы-номинации (при условии что подстраницы-даты никуда не денутся и останутся в виде подстановок, а участники, которые привыкли работать с подстраницами-датами, не испытают никаких неудобств и ничего особого не заметят). Оспаривание итога и запросы на разъяснение - по ссылке. --Scorpion-811 21:59, 7 июня 2010 (UTC)

Usability[править код]

Уважаемые коллеги!

Очень скоро нам включат улучшения, которые сделала занимавшаяся usability команда разработчиков. Изменения включают в себя стиль оформления «Вектор», новую панель редактирования, сворачивающуюся боковую панель и многое другое. На данный момент планируется включить всё это 9 июня (если ничего не случится, конечно).

Прошу, в связи с этим, ещё раз всех посмотреть уже работающие в английской Википедии (у нас их тоже можно включить тут) улучшения и сообщить о существующих недостатках и неполадках. Сообщать можно следующими способами:

  • написав на соответствующую страницу (кстати, если Вы знаете для этой страницы название получше — мы рады их услышать),
  • сообщив лично мне (что по эффективности равносильно первому пункту),
  • написав самим в Багзиллу (для этого требуется знание английского и умение пользоваться встроенным в багтрекер поиском).

Я буду сообщать о всех претензиях разработчикам или сам их исправлять. О том, что интервики по умолчанию скрыты, разработчики знают и думают о решении этой проблемы. vvvt 22:33, 6 июня 2010 (UTC)

  • А разве мы не можем отказаться от этого включения до устранения всех неполадок? EvgenyGenkin 22:36, 6 июня 2010 (UTC)
    Есть гипотеза, что раз в принципе эту штуку решили включить, то известных существенных неполадок скорее нет, а оставшиеся либо несущественны (и их можно исправить по ходу дела), либо неизвестны (и пока не столкнемся, мы о них не узнаем :)). Впрочем, зарегистрированные участники всегда могут вернуться на старый добрый monobook (что я и сделал в англовики и на commons). Ilya Voyager 22:39, 6 июня 2010 (UTC)
    Ну а исчезновение интервики? Может быть, чтобы не было сложностей, разумно неочевидно-положительные «включения» обсудить сначала в сообществе? EvgenyGenkin 22:41, 6 июня 2010 (UTC)
    Обсуждай, кто мешает? vvvt 22:49, 6 июня 2010 (UTC)
    В свете этого мне не совсем понятен истинный смысл твоего комментария. Получается, «вы болтайте тут, а мы сделаем все равно по-своему»? EvgenyGenkin 22:57, 6 июня 2010 (UTC)
    Нет, почему, если сообщество придёт к чему-то разумному, оно может попробовать убедить разработчиков. Собственно, это общий принцип, по которому происходят изменения в ПО Википедии. vvvt 23:27, 6 июня 2010 (UTC)
    Интервики не совсем исчезают же, а просто скрываются по умолчанию под разворачивающийся блок. Юзабилисты говорят, что это не баг, а фича, т.к. по ним всё равно никто не кликает (в среднем), и они только место занимают, и внимание отвлекают. Понятно, что для большинства из нас это неверно, но а) можно развернуть по умолчанию с помощью гаджета или css-настройки (в т.ч. глобальной); б) состояние свернуто/развернуто сохраняется; в) может быть, юзабилисты одумаются, и поймут, что не кликами едиными жив человек. :) Ilya Voyager 22:52, 6 июня 2010 (UTC)
    Юзабилисты это меряли в англовики, наверное, где действительно необходимость на интервики кликать очень маленькая и для редакторов и для читателей. Но ведь у нас явно другая ситуация. Если Васильев прав, и у нас действительно нет возможности отказаться от этого "подарка" давайте все эти css настройки or whatever развернем сразу глобально, чтобы интервики были видны сразу как и раньше. (Если, конечно, нет каких-то разумных возражений этому). EvgenyGenkin 22:57, 6 июня 2010 (UTC)
    Женя, ты думаешь, что наш раздел единственный, который обеспокоен этой проблемой? Я не думаю, что разумно обсуждать развёртывание через CSS, пока не известно, как с этими интервиками поступят. vvvt 23:29, 6 июня 2010 (UTC)
    Ну так зачем тогда торопиться включать? Ты представляешь сколько недовольных немедленно возникнет? Почему не исправить интервики в каком-то виде сначала, а потом включать? EvgenyGenkin 23:31, 6 июня 2010 (UTC)
    А кто сказал, что их не исправят к тому моменту, когда их включат? vvvt 03:53, 7 июня 2010 (UTC)
    Я только что прочитал ссылку, которую ты Вите дал. Можно ли сразу включить всем интервики? EvgenyGenkin 22:43, 6 июня 2010 (UTC)
    Скорее всего так и сделают. vvvt 22:49, 6 июня 2010 (UTC)
    Отказаться мы не можем. Все неполадки устраняются по мере поступления, просто для того, чтобы их могли исправить, необходимо, чтобы о них сообщали. vvvt 22:40, 6 июня 2010 (UTC)
    Почему не можем? EvgenyGenkin 22:41, 6 июня 2010 (UTC)
    Скажем так, нам не предлагают включить, нам включают. vvvt 22:48, 6 июня 2010 (UTC)
  • Витя, обрати внимание на Википедия:Ф-ПРЕ#Список языков. Ilya Voyager 22:39, 6 июня 2010 (UTC)
  • Уважаемые коллеги! В настоящий момент предполагается следующее: по умолчанию пока интервики будут развёрнуты. Потом произведут исследования, как лучше сделать (обсуждается вариант, когда несвёрнутыми по умолчанию показываются только несколько основных языков). Подробности здесь: http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2010-June/058934.html и других сообщениях в foundation-l. Dr Bug (Владимир² Медейко) 02:38, 7 июня 2010 (UTC)
  • А викификатор будет работать на панели инструментов? goga312 04:29, 7 июня 2010 (UTC)
    7 или 8 июня Викификатор появится на новой панели инструментов. — AlexSm 04:45, 7 июня 2010 (UTC)
  • Почему-то при нажатии на "Опробовать бета-версию" у меня ничего не происходит (Opera 10.53), просто выкидывает на заглавную страницу, а оформление не меняется, т.ч. опробовать новое оформление не получается. Хочу поинтересоваться - в новой версии при редактировании статей работает панель спецсимволов? а панель быстрой вставки? Еще: я правлю Вики с рабочего места с отключенными картинками с upload.wikimedia.org. Это не будет препятствием при работе с новой панелью инструментов? --lite 07:48, 7 июня 2010 (UTC)
  • У меня проблема с бетой. Сигнализировал давно, putnik обещал посмотреть, но не посмотрел. --Michgrig (talk to me) 16:29, 7 июня 2010 (UTC)
  • Мне сильно мешает, что в якобы «улухчшенной» версии пропала вкладка История. Два щелчка мышью вместо одного — для меня издевательство, а не улучшение. К сожалению даже отключение нового оформления не помогло. --Obersachse 11:34, 8 июня 2010 (UTC)
    Томас, а что за браузер? У меня вкладка на месте. — Claymore 11:46, 8 июня 2010 (UTC)
    У тебя маленькое разрешение экрана? У меня 1280х1024, и "История" видна, спрятано только переименование. --Michgrig (talk to me) 11:48, 8 июня 2010 (UTC)
    Ой, выразился возможно неудачно. Проблема возникает в английском разделе ин на Викискладе. Здесь я не рискнул включить экспериментальную версию. У меня разрешение 1280х1024, IE7 (Windows), FF (Linux OpenSuse). --Obersachse 13:15, 8 июня 2010 (UTC)
    Не знаю. Сейчас проверил на статье en:Portrait of a Lady (van der Weyden) - наверху видны закладки: Article и Discussion слева, Read, Edit и View history справа. Браузер IE8 --Michgrig (talk to me) 13:21, 8 июня 2010 (UTC)
    У меня в англовики в Опере 9 первые две указанные закладки заслоняют название статьи, а следующие три - находятся справа внизу от статьи. Навигационные панели слева тоже ниже текста статьи. Хотя это, наверное, надо в тот раздел жаловаться... --infovarius 08:09, 10 июня 2010 (UTC)
    Может, проще обновить Оперу? У меня в 10.53 версии в англовики все ОК --lite 08:38, 10 июня 2010 (UTC)
  • А почему такой жуткий перевод у извещения Служебная:UsabilityInitiativePrefSwitch? Это то, что Тёма Лебедев как-то назвал "на Брайтоне переводили". Это же лицо проекта. Можно это как-то подредактировать? --ssr 11:23, 10 июня 2010 (UTC)
    Напишите свой вариант на СО vvv, думаю, он поправит. — Claymore 11:27, 10 июня 2010 (UTC)
    А то сами ругаем журналистов за то, что не понимают как устроена Википедия, а сами пишем "В Фонде Википедиа работает Команда". --ssr 11:28, 10 июня 2010 (UTC)
    Сообщение можно править здесь. Ну, или предлагайте варианты на моей странице обсуждения, если не хотите там регистрироваться сами. В оригинале данная фраза звучит как "The Wikimedia Foundation's User Experience Team". И Фонд действительно нанимал специалистов по юзабилити для проведения исследований. --Александр Сигачёв 12:33, 10 июня 2010 (UTC)
    Понял. Дело было в Викимедии-Википедии. Не сразу заметил. --Александр Сигачёв 12:36, 10 июня 2010 (UTC)
    Написал свой вариант на вашей СО. --ssr 15:09, 10 июня 2010 (UTC)

Не спросят?[править код]

Я полагаю что в случае массого недовольства новым интерфейсом можно поступить как последнее время граждане ЕС — бастовать. Например, вывесить крупное сообщение на главной странице. Естественно, только при условии недовольства бо́льшей части сообщества (после опроса). Некоторые мнения высказывались тут: Википедия:Форум/Архив/Новости/2010/05#Изменения дизайна страниц Англ. Википедии, большинство отрицательные.
    По-моему мнению насильно вводить такие глобальные изменения, затрагивающие сотни тысяч участников, это крайнее неуважение к участникам, по сути создавших/создающих раздел(ы). Ведь не писали бы статьи эти самые участники — не было бы и Википедии. Тот факт, что авторизировавшись можно изменить оформление — пустой звук, у нас и анонимных авторов хватает и авторизоваться можно не всегда. И, кстати, у меня в том векторе интервики не разворачивались (Опера 9.21). Advisor, 11:16, 8 июня 2010 (UTC)

Ну как вам сказать… Новый интерфейс опробовали 635 942 участника, из них 80 % выбрали для работы именно его. Так что --Obersachse 08:31, 10 июня 2010 (UTC)сотни тысяч участников уже сделали выбор. Остальным никто не мешает вернуть Monobook. Технические проблемы вполне разрешимы, о них можно сообщать сюда: Википедия:Отзывы о новом оформлении. — Claymore 12:00, 8 июня 2010 (UTC)
А что за параметры Vector In и Vector Out и почему их суммируют в Vector Total? — Dnikitin 18:35, 9 июня 2010 (UTC)
Насколько я понимаю, те, кто оставили Vector, и те, кто вернулся на monobook / какую-то свою тему. Vector Total — суммарное количество участников, попробовавших Vector. Варианты с TB — ожидаемые цифры, если текущий тренд сохранится. — Claymore 19:08, 9 июня 2010 (UTC)
)) Хи-хи. А разве суммарное число учасников, попробовавших Vector не должно равняться "Vector In"? Мне так и не понятно, какой смысл в Total=In+Out — Dnikitin 15:15, 10 июня 2010 (UTC)
Нет. Число попробавших (Vector Total) = число участников с Vector + число участников, отказавшихся от Vector. — Claymore 15:24, 10 июня 2010 (UTC)
Что-то у нас положительных отзывов не особо слышно... Ссылка на usability кстати битая. Advisor, 12:09, 8 июня 2010 (UTC)
Я уже год её использую, вполне доволен. Спасибо, ссылку поправил. — Claymore 12:16, 8 июня 2010 (UTC)
Я и на викискладе и в эн-вики вернул monobook. Мне главное эргономика (1 клик-1 действие), а не десятки вылезающих рюшечек. --amarhgil 17:22, 9 июня 2010 (UTC)
Одно несчастье -- нужно будет переключаться в Vector и смотреть как статья смотрится "по умолчанию" для анонимов и всех остальных пользователей. Если так дальше пойдет, то скоро слово "юзобилист" станет по смыслу схожим со словом "вандал" — Dnikitin 18:35, 9 июня 2010 (UTC)
Что есть монобук и как/куда его надо вернуть, чтобы остаться со старым интерфейсом? snch 18:57, 9 июня 2010 (UTC)
Настройки --> Внешний вид --> Тема оформления --> первый же пункт называется MonoBook. --Michgrig (talk to me) 05:50, 10 июня 2010 (UTC)
А зачем Вас спрашивать? И каким образом? vvvt 12:41, 8 июня 2010 (UTC)
Вместо того, чтобы критиковать, лучше поблагодарите дядю Джимбо за то, что он позволяет вам бесплатно пользоваться проектом. Deerhunter 07:08, 9 июня 2010 (UTC)
Чёрт подери, а он ведь прав! А может ещё ввести таксу определённую, мол, хочешь отредактировать — плати столько-то центов/долларов, создать хочешь — тут уже дороже будет. И википедии польза будет — от каждой новой статьи или правки знаете сколько прибыли будет (на оборудование и т. п.)? — GreenStork. 07:27, 9 июня 2010 (UTC)
Скажем так, эта тема раз десять поднималась в архивах foundation-l; обычно приходили к выводу, что если бы он не давал им пользоваться, Википедии бы не было. vvvt 13:09, 9 июня 2010 (UTC)
  • Ну что, видимо, всех надо поздравить с включением. Вопрос: как теперь сделать доступными кнопки викификатора и раскодировки URL для пользователей с отключенным показом картинок (при правке на работе у меня картинки отключены для уменьшения трафика)? --lite 07:35, 10 июня 2010 (UTC)
    У меня вектор был включён уже давно, викификатор там был и прекрасно работал, а десять минут назад пропал. Так что это, видимо, общая проблема.--Yaroslav Blanter 07:44, 10 июня 2010 (UTC)
  • Результат этого «улучшения», что мои скрипты перестали работать и что я вынужден тратить своё время на изучения того, что там где нагадили. Большое спасибо разработчикам! :-(Вопрос техникам: Есть ли возможность вернуть старый панель редактирования? --Obersachse 07:42, 10 июня 2010 (UTC)
    Сверху есть такая опция: Turn new features off--Yaroslav Blanter 07:46, 10 июня 2010 (UTC)
    Я видел эту опцию. Но увы, она не решает проблему. --Obersachse 08:31, 10 июня 2010 (UTC)
    Чтобы скрипты заработали вновь, надо создать файлы Участник:ХХХХХ/vector.js и Участник:ХХХХХ/vector.css и в них продублировать содержимое файлов Участник:ХХХХХ/monobook.js и Участник:ХХХХХ/monobook.css. У меня после создания таких файлов и очистки кэша (а также после отключения в настройках/редактирование/бета-возможности "улучшенной панели редактирования") все инструменты редактирования заработали по-старому. Аллилуйя! В такой конфигурации я новым дизайном доволен. --lite 08:01, 10 июня 2010 (UTC)
    Уже в марте дублировал файлы. Не помогает. Остаётся только ругаться на насильщиков. --Obersachse 08:32, 10 июня 2010 (UTC)
    Некоторые js скрипты работают только с оформлением monobook, и не поддерживают vector. С css, думаю, будет проще. JenVan 09:49, 10 июня 2010 (UTC)
    Я свои проблемы решил отключением улучшенной панели редактирования (она у меня и была отключена, но при переходе всего раздела включили по умолчанию). Может, в этом дело?--Yaroslav Blanter 08:42, 10 июня 2010 (UTC)
    Да, дело было в этом. Спасибо, Ярослав. Хочется дополнительно ругать тех, кто включил эту опцию насильно, не спрашивая никого. --Obersachse 09:47, 10 июня 2010 (UTC)
  • А почему в итоге загрузили неправильную версию логотипа? Надпись "свободная энциклопедия" в новой версии должна быть без курсива. (Сравните с лого на Англовики). ОйЛ™ 09:01, 10 июня 2010 (UTC)
    Логотип несложно заменить (в смысле косметических изменений), как только кто-нибудь сделает более красивую и правильную версию. --Александр Сигачёв 12:22, 10 июня 2010 (UTC)
  • Отвратительно! Скриншот раз, скриншот два. Теперь претензии словами. Оформление страницы полностью перекорёжено: все вкладки, кроме первых двух, уехали вниз страницы, также как и все блоки в левом поле экрана, а оставшиеся две закладки наезжают на название страницы. Логотипа нет нигде никакого, ни старого, ни нового. В поиске (опять же, переехавшем вниз страницы) исчезла кнопка «Найти», и похоже, что вместо неё совсем ничего нет. Удобные администратору отдельные вкладки спрятаны бог знает куда, кнопка «следить» заменена на звёздочку с интуитивно непонятным цветом. Загрузчик файлов не работает никак. В панели редактирования теперь ничего не найти; идея с раскрывающимся диалоговым окном для вставки ссылки вместо одного нажатия на кнопку — просто «восхитительна», других эпитетов не подберу(( при нажатии кнопки подписи всплывает окошко «Вы действительно хотите покинуть эту страницу?», хотя я никуда переходить и не собирался. Тому, кто придумал сделать такую гадость, как минимум, нужно устроить «тёмную». Я ни минуты не колеблясь вернул себе обратно monobook, но миллионы незарегистрированных читателей-то сделать этого не смогут! (после возврата старого оформления логотип-таки появился — он просто ужасен!) Если переезд из квартиры в современном доме по евростандартам в хрущобу с совмещённым санузлом, дверь которого открывается в коридор, ведущий на кухню, называют «усовершенствованиями», к чертям собачьим пусть идут такие улучшения! — Cantor (O) 13:01, 15 июня 2010 (UTC)
    На скриншотах — старый баг (появляется в IE), который исчезает после сбрасывания кеша на стороне сервера (?action=purge). Кнопка «следить» сделана, видимо, по образу и подобию аналогичной кнопки для сохранения страницы в закладки браузера. Про загрузчик файлов не в курсе, на Commons отлично работает. Диалоги для вставки удобны для новичков (основная целевая аудитория новвоведений). С подписью что-то странное, видимо, надо будет потестировать в IE (у тебя же IE?). Про логотип промолчу, мне он тоже не слишком нравится, но теперь уж какой есть. — Claymore 13:11, 15 июня 2010 (UTC)
    А давайте как минимум начнём с прочтения ЧаВо. Диалоги про вставке отключаются отдельной галочкой в настройках, окошко «вы хотите покинуть» тоже отдельной. Если новая панель редактирования всё равно не нравится, можно вернуться к старой опять же в настройках, переходить обратно на monobook для этого вовсе не нужно. — AlexSm 14:13, 15 июня 2010 (UTC)

Обсуждение интерфейса патрулирования перенесено на технический форум. — AlexSm 21:34, 16 июня 2010 (UTC)

Моя повторная заявка на флаг aдминистраторa[править код]

Снова подал заявку на ЗСА, прошу прощения, что не разместил тут сообщение сразу. --Сержант Кандыба 15:36, 6 июня 2010 (UTC)

Изображение года 2009 на Commons. Финальный раунд голосования стартовал[править код]

Все кому интересно, могут проголосовать на данной странице, головование продлится до 11 июня, в финальном раунде свой голос можно отдать только за одно изображение из представленых. P/S Голосование осуществляется посредством специального шаблона размещенного непосредственно на странице голосования. JukoFF 16:20, 4 июня 2010 (UTC)

Южно-Африканская неделя[править код]

Совсем скоро начнется Чемпионат мира по футболу в ЮАР, к которому будет приковано внимание всего мира, в том числе и русскоязычной аудитории. Поэтому участники проекта Тематическая неделя выбрали в качестве работы именно Южно-Африканскую Республику, а также государства анклавы: Свазиленд и Лесото.

Приглашаются все желающие и интересующиеся географией, флорой и фауной, историей, экономикой, транспортом, культурой, архитектурой, и конечно же спортом для написания статей связанных с ЮАР, а также улучшением уже имеющихся. --skydrinker 15:05, 4 июня 2010 (UTC)

Принятие в качестве правила Критериев значимости художественных произведений[править код]

В настоящее время готовиться голосование по принятию в качестве правила Критериев значимости художественных произведений и объектов вымышленых миров.

Википедия:Голосования/О принятии в качестве правила: Критерии значимости художественных произведений и элементов вымышленных мировДворкин Баримэн 14:28, 4 июня 2010 (UTC)

Новый состав АК[править код]

Несмотря на отсутствие решения арбитров по закрытому списку рассылки, участники которого пытались повлиять на результаты выборов (и не только), бюрократы уже подвели итоги. Предварительные данные подтверждены:

Основные арбитры:

Резервными арбитрами стали:

Как точно замечено в блоге, пять из семи человек имеют непосредственное отношение к академическим научным кругам, так что совет можно переименовать в «учёный». Давайте постараемся не создавать для них работы (см. пункт 4.6 ) --Александр Сигачёв 05:41, 3 июня 2010 (UTC)

Так по ссылке же вроде еще написано: "Проект итога"???-- ShinePhantom 06:02, 3 июня 2010 (UTC)
А страница Википедия:Арбитражный комитет уже обновлена. --Александр Сигачёв 06:11, 3 июня 2010 (UTC)
А, все, последний бюрократ подтвердил официально. Поздравляю победителей, желаю меньше исков. -- ShinePhantom 07:16, 3 июня 2010 (UTC)
Скорее сочувствую :) --Александр Сигачёв 09:34, 3 июня 2010 (UTC)

пять из семи человек имеют непосредственное отношение к академическим научным кругам - академиков вроде среди этих семерых замечено не было, 1 профессор (надеюсь, не приувеличиваю заслуг Ярослава), 1 доцент и 1 аспирант, у остальных высшее образование. Интересно, кто из них принадлежит к акдем. кругам? )--Алый Король 08:36, 3 июня 2010 (UTC)

Я использовал слово в более широком значении [2][3]. --Александр Сигачёв 09:34, 3 июня 2010 (UTC)
у меня нет ВО. мне стыдно-стыдно… Track13 о_0 12:00, 3 июня 2010 (UTC)
Зато ты программист, википедист, администратор, арбитр, ... ;-) --Obersachse 13:38, 3 июня 2010 (UTC)
...спарцмэн, камсамолэц... ;-) --Illythr (Толк?) 14:08, 7 июня 2010 (UTC)

Выношу глубокое соболезнования родным и близким и коллегам по работе новоизбранных членов АК на ближайшие шесть месяцев. И поздраления родным и близким членов девятого состава, которые наконец-то смогут вернуться в семью. неон 20:21, 3 июня 2010 (UTC)

если ещё есть куда возвращаться --Алый Король 20:24, 3 июня 2010 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Новости/2010/06&oldid=88489130