Козеницкий штуцер

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Sztucer kozienicki
Тип кремнёвый штуцер
Страна  Польша
История службы
На вооружении Польская армия
Войны и конфликты Русско-польская война (1792)
Восстание Костюшко
История производства
Конструктор Анджей Ковнацкий
Производитель Козеницкая оружейная фабрика
Годы производства 1790—1794
Всего выпущено ~ 500
Характеристики
Масса, кг 3,87
Длина, мм 1090
Длина ствола, мм 700
Патрон 17,3 мм
Калибр, мм 16,4
Начальная скорость
пули
, м/с
300—450
Прицельная дальность, м 400—500
Максимальная
дальность, м
600

Козеницкий штуцер (польск. sztucer kozienicki) — польский кремнёвый пехотный штуцер, производившийся в 1790—1794 годах Козеницкой оружейной фабрикой[1]. Являлся первым серийным образцом карабина польской конструкции, предназначенным для вооружения Войска польского[2].

История[править | править код]

Авторство идеи вооружения польской армии данным видом оружия приписывается Тадеушу Костюшко, который участвуя в американской Войне за независимость в 1775—1783 годах наблюдал эффективность действий американских добровольцев состоявших из охотников и фермеров, с помощью охотничьих, так называемых кентуккских, винтовок (англ. Kentucky rifles) наносивших серьёзные потери британским войскам. С помощью этих винтовок стрелки могли вести огонь по британским частям с дистанции 500—600 м, оставаясь вне досягаемости ответного огня. Сторонником идеи о приоритете Костюшко в внедрении винтовок являлся в частности военный историк XIX века Константин Горский (польск. Konstanty Górski), указавшим в своей работе «История польской артиллерии» (Historii artylerii polskiej)[3]:

Инициатором являлся генерал Тадеуш Костюшко, который в отношении данного вопроса несомненно опирался на свой собственный опыт войны за независимость Соединённых Штатов.

Решение о производстве штуцеров было принято на заседании Четырёхлетнего сейма 8 октября 1789 года. Позднее закон был дополнен, предполагалось производство в количестве достаточном для снабжения четырёх батальонов стрелков и других подобных формирований планировавшихся к созданию при пехотных батальонах польской армии. Новый вид войск, прозванных «меткими стрелками» (strzelcami celnymi) или же егерями, должен был быть вооружён новым, более эффективным видом огнестрельного оружия — нарезным ружьём. За счёт винтовых нарезов в стволе штуцер стрелял дальше и точнее гладкоствольных ружей. Прежде момента военного использования, такое оружие применялось охотниками. В описываемый период ни одна армия на европейском континенте не имела подобного оружия на вооружении целых подразделений и самих таких, предназначенных для его применения, подразделений[4], хотя нарезные ружья могли иметь отдельные стрелки. Такие подразделения обучались действиям в цепи и поражению противника метким огнём с большого расстояния. Выполняя функции снайперов, каждый из стрелков был способен вывести из строя несколько десятков солдат противника во время одного боя[5].

Решение о создании подобных подразделений в польской армии было принято на основании постановления сейма от 8 октября 1789 года. Непосредственным образцом для Костюшко послужили подразделения американских рейнджеров[5]. Так же как в Америке, личный состав набирался из числа охотников и лесников, в частности курпов, известных в Польше своими навыками меткой стрельбы. Костюшко написал для них инструкцию по обучению, изданную Военной комиссией (Komisją Wojskową) 20 апреля 1791 года. По словам руководителя проекта в состав отделения входило 15 рядовых и один унтер-офицер. Каждый пехотный полк состоял в то время из двух батальонов и ему придавалось 120 стрелков и 8 унтер-офицеров[6]. К июню 1792 года было обучено и вооружено 7 пехотных полков с 896 стрелками. 400 штуцеров для их вооружения было импортировано из Пруссии, остальные 500 произведены в Козенице.

Козеницкие штуцеры применялись во время русско-польской войны 1792 года, при защите конституции 3 мая, и во время восстания Костюшко в 1794 году[7][8].

Конструкция[править | править код]

Устройство козеницкого штуцера: A — затыльник, B — футляр для кремней, C — приклад, D — шейка приклада, E — пластина замка, F — курок, G — губки курка, H — крышка затравочной полки, I — щитковый прицел, J — ствол, K — мушка, L — грибок, M — упор для руки, N — спусковой крючок, O — винт регулировки шнеллера, P — шнеллер, R — спусковая скоба, S — ложе, U — стальной шомпол, X — антабка, Y — крепление шомпола

Создателем штуцера был известный в тогдашней Польше конструктор огнестрельного оружия, а также основатель и руководитель козеницкой оружейной фабрики Анджей Ковнацкий (Andrzej Kownacki)[8][2]. Разрабатывая конструкцию и форму оружия, он использовал в качестве образцов модели французского, немецкого и американского производства. Штуцера должны были полностью производиться в Козенице, с ее лучшими в стране машинами и оборудованием.

Штуцер представлял из себя карабин с кремнёвым замком французского типа, со шнеллером немецкого типа, чувствительность которого регулировалась с помощью винта[4]. Восьмигранный нарезной ствол крепился шпильками к ложу с прикладом, сделанными из ореха. Древесина импортировалась с Волыни, Подолья и Украины, тогда как сталь для металлических деталей поступала из Коньске, расположенного в старопольском промышленном округе[2]. Некоторые детали изготавливались из латуни. C левой стороны приклада находились профилированные «щёки», с правой — металлический футляр для пуль и запасных кремней[8].

Штуцер оснащался двойным щитковым прицелом[8]. Имелся стальной шомпол с латунным наконечником. Примерно посередине его длины под ложем крепилась антабка для ремня. Окончание шомпола входило в трубку[8][2]. Установка штыка не предусматривалась. Штуцер имел сильное сходство в конструкции с американской кентуккской винтовкой, хотя последняя была несколько проще и строже. Оружие было прочным и достаточно эргономичным. Штуцер надёжно поражал противника на дистанции 400—500 м, начальная скорость пули составляла от 300 до 450 метров в секунду[9].

Чтобы использовать все возможности такого оружия, пули должны были точно ему соответствовать. Их калибр был чуть больше диаметра ствола, и для прогонки свинцовой пули по нарезам её приходилось забивать с помощью шомпола и специального деревянного молотка[8], что занимало существенно больше времени, чем перезарядка оружия с гладким стволом.

Сохранившиеся экземпляры[править | править код]

Единственный известный сохранившийся экземпляр находится в Музее Войска польского, одновременно он является единственным сохранившимся образцом законодательно установленного образца огнестрельного оружия времён первой Речи Посполитой. Экземпляр штуцера имеет маркировку с серийным номером и указание на место производства: «No 87 z Kozienic». Также имеются изображения двух щитов с гербами Речи Посполитой обеих народов — польским орлом и литовской «Погоней». На прикладе вырезано имя владельца-стрелка — Юзеф Борзецкий (Józef Borzęcki)[8].

Примечания[править | править код]

  1. Bolesław Orłowski. Nie tylko szablą i piórem : [польск.]. — Warszawa : Wydawnictwo Komunikacji i Łączności, 1985. — S. 109—110. — ISBN 83-206-0509-1.
  2. 1 2 3 4 Stanisław Kobielski. Polska broń – broń palna : [польск.]. — Wrocław : Zakład Narodowy im. Ossolińskich ; Warszawa ; Kraków ; Gdańsk, 1975. — S. 100—101.
  3. Konstanty Górski. Historya Artylerii Polskiej : [польск.] : [арх. 4 марта 2016]. — Warszawa, 1902.
  4. 1 2 Marian Maciejewski. Broń strzelecka wojsk polskich w latach 1717–1945 : [польск.]. — Szczecin : Glob, 1991. — S. 20—23. — ISBN 83-7007-066-3.
  5. 1 2 Stefan Bratkowski. Z czym do nieśmiertelności : [польск.]. — Katowice : Wydawnictwo Śląsk, 1979. — S. 300—301. — ISBN 83-216-0185-5.
  6. Konstanty Górski. Historya Piechoty Polskiej : [польск.] : [арх. 23 декабря 2015]. — Kraków, 1893.
  7. Marian Maciejewski. Broń strzelecka wojsk polskich w latach 1717–1945 : [польск.]. — Szczecin : Glob, 1991. — S. 20—23. — ISBN 83-7007-066-3.
  8. 1 2 3 4 5 6 7 Włodzimierz Kwaśniewicz. 1000 słów o dawnej broni palnej : [польск.]. — Warszawa : MON, 1987. — S. 159. — ISBN 83-11-07350-3.
  9. Encyklopedia wojskowa : [польск.]. — Warszawa, 1934. — Т. IV. — S. 565—566.