Обсуждение проекта:Вологда/Архив

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сделан шаблон для незаконченных статей о Вологде

Перенесено со страницы Обсуждение портала:Вологда#Сделан шаблон для незаконченных статей о Вологде.

Код:

{{Stub-meta | article = о [[Вологда|Вологде]] | category = о Вологде | image = Герб Вологодской области.gif | size = 42 | alt = Вологда }}<noinclude>[[Категория:Шаблоны:Незавершённые статьи о городах России|{{PAGENAME}}]]</noinclude>

Чтоб поставить на страницу, пишите:

{{Vologda-stub}}

Сам шаблон лежит здесь. Приятного использования. Антон Черный 09:05, 4 июня 2009 (UTC)

Шаблон-ссылка на портал

Перенесено со страницы Обсуждение портала:Вологда#Шаблон-ссылка на портал.

Выглядит так (см. справа)

Можно размещать только на некоторых страницах, непосредственно относящихся к Вологде. Чтобы разместить, впишите:

{{Портал|Вологда}}

Автор: putnik. Приятного использования. Антон Черный 09:55, 4 июня 2009 (UTC)

А вот этого не надо. Есть консенсус, что следует использовать только шаблон {{Портал}}, и не нужно никаких рекламных плашек на всю ширину страницы. Да и шаблон {{Портал}} следует вставлять только в обзорные статьи (Вологда, История Вологды, Вологодское кружево, …), а никак не в статью о каждой церкви. — putnik 10:46, 4 июня 2009 (UTC)

Что ж, консенсус, так консенсус. Если не нравится - уберите. Антон Черный 12:48, 4 июня 2009 (UTC)

Не тот герб

Здо́рово. Только надо поменять герб Вологодской области на герб Вологды! =)

Хотелось бы для портала иметь маленький симпатичный шаблончик с гербом Вологды вместо серого кусочка мозаики, вот такого типа (happykg 16:51, 4 июня 2009 (UTC)):

Согласен, шаблон для портала с гербом должен быть обязательно. --Dasgrom 17:32, 4 июня 2009 (UTC)dasgrom

Мне этот вариант нравится --Маниту 21:38, 4 июня 2009 (UTC)

Сделал этот рисунок по умолчанию. Достаточно писать {{Портал|Вологда}}. — putnik 00:57, 5 июня 2009 (UTC)

Вот теперь консенсус! Спасибо, Антон и putnik! happykg 05:17, 5 июня 2009 (UTC)

Спасибо всем, кто доделал и подмел :) Если вы никто не против, можно убрать наше обсуждение и оставить только полезную для пользователей информацию (что писать, как выглядит). Антон Черный 13:40, 5 июня 2009 (UTC)

Вообще хорошо бы всё это оформить проектом, чтобы можно было работать так, как удобно, а портал оставить только в качестве витрины. — putnik 14:27, 5 июня 2009 (UTC)

Отличная идея! Вообще, так исходно и задумывалось (мне очень понравилось, как работает проект Ботаника), просто мы с dasgrom не знали, как это сделать, а портал Вологодская область какой-то покинутый. Вот и решили создать портал Вологда…) Но проект, конечно, правильнее и удобнее. Предлагаю только назвать «Вологда и Вологодская область», всё-таки многие темы слишком широкие для того, чтобы ставить их под вывеску Вологды. happykg 15:10, 5 июня 2009 (UTC)

Я предлагаю всё же [[Проект::Вологда]], ибо писать короче. А уж что будет там обсуждаться — не так принципиально, можно и область захватить. — putnik 22:52, 5 июня 2009 (UTC)

Наверное, непринципиально. Про охват будет написано на самой странице проекта. happykg 05:30, 6 июня 2009 (UTC)

Горний монастырь (Вологда)

Практически закончил статью, ещё будут несколько иллюстраций и, возможно, небольшие дополнения/исправления. Просьба посмотреть свежим взглядом, всё ли нормально. — putnik 20:16, 7 июня 2009 (UTC)

• Нужно править. Стиль не энциклопедичный. Когда описываете строения, я бы советовал придерживаться последовательности:

1. Описание архитектуры здания. Дата постройки. 2. Значения здания как памятника. 3. Предназначение здания (хозяйственное, культовое. 4. История постройки. 5. Современное состояние. --Dasgrom 07:43, 8 июня 2009 (UTC)

• • Статья хорошая. Очень уж шаблонизировать описания, по-моему, не сто́ит. Но кое-какие коррективы и дополнения нужны. Местами нужно расширить. Мне не понравилось, что там, где описываются придел и колокольня собора, не совсем понятна иерархия заголовков, так что несведущему человеку будет непонятно, что и придел, и колокольня к собору относятся. Может это как-то пометить или дописать? Со своей стороны могу сделать недостающие фото строений: колокольня, корпуса и проч. (просто я живу почти рядом с этим монастырем). Антон Черный 08:36, 8 июня 2009 (UTC)
    • Расширять сложно, я уже и так всё выжал из доступных источников, надо искать новые, а не факт, что они вообще есть. А без источников писать не стоит. Фотографии всех строений у меня есть, но они тоже зимние, как и две загруженные. Но я всё равно туда пойду, хочется посмотреть на местности некоторые детали. Заодно может и с людьми поговорить. Только я сначала в Бабушкинскую библиотеку наведаюсь, посмотрю, что там есть. — putnik 08:53, 8 июня 2009 (UTC)
      • Сделал небольшие уточнения в заголовках подразделов об Успенской церкви. Антон Черный 10:43, 8 июня 2009 (UTC)
        • Я всё-таки нашёл дополнительную литературу. Завтра попробую взять книги в библиотеке. — putnik 16:42, 8 июня 2009 (UTC)
          • putnik когда добавите - дайте знать. Я тоже кое-что допишу. Небольшое предложение по источникам. Я для себя решил не ссылаться больше на сайт http://history.nason.ru. Дело в том, что в нем нет своих текстов - сплошные перепечатки без указания источников. Чтобы узнать источник, копирую абзац - в поисковик и на booksite.ru вижу оригинал.--Dasgrom 20:03, 9 июня 2009 (UTC)
            • Я тоже стараюсь не ссылаться, но не всегда понятно, откуда они стянули. Там иногда не полный копипаст, а компиляция нескольких источников. — putnik 20:46, 9 июня 2009 (UTC)
              • Статья хорошая, вместе доделаем. 1) В определении: «Частично сохранились строения...» — надо перефразировать, чтобы было понятно — некоторые строения сохранились или сохранились части построек. 2) Жаль, что раздел История прерывается, едва перейдя через середину XIX века. 3) В разделе Успенская церковь зияет дыра между фразами: «В 1880 году придел, трапезная и колокольня были перестроены в псевдорусском стиле[3]. На данный момент церковь восстановлена и является действующей[5].» happykg 18:38, 11 июня 2009 (UTC)
                • • Без дыр пока никак, нет информации про эти периоды, в субботу иду в библиотеку. — putnik 19:40, 11 июня 2009 (UTC)
                • 4) Я бы убрал все жалостливые истории про сбор средств на строительство, повторяющиеся из раздела в раздел. Такие сведения не имеют большого значения, и подозреваю, что могли бы фигурировать почти во всех статьях про монастыри. 5) В разделе История - церковь Алексея, в специальном разделе - Алексия, лучше единообразно. 6)Раздел Алексеевская церковь. «В храме находился древний образ Спаса Нерукотворного с изображением многих святых.» Насколько я знаю, иконография Спаса Нерукотворного обычно не подразумевает других изображений, надо уточнить, действительно ли это одна икона. 7) Нужна лучшая фотография колокольни. 8) В плане иерархии заголовков предлагаю убрать лишний заголовок Строения, а оставшиеся «повысить в ранге». 9) В разделе История я бы удалил «До 1880 года монастырская колокольня была шатровой и в архитектурном плане связанной с соборной холодной Успенской церковью; в 1880 году на месте прежней колокольни была поставлена новая.» Эта не слишком важная информация для раздела История, достаточно одного раза в разделе про колокольню. happykg 19:22, 11 июня 2009 (UTC)
                  • 4) Среди монастырей были и достаточно богатые. Думаю, можно это вынести в общий раздел, упомянув конкретные примеры. Хотя при этом конкретные разделы получаются слишком маленькими. Предлагаю оставить, пока статья не будет дополнена, а там посмотрим, как будет лучше. — putnik 19:40, 11 июня 2009 (UTC)
• Я тут погулял, сделал фотографии. Возникло дополнительно несколько вопросов:
  • Там неподалёку есть полуразрушенный двухэтажный деревянный дом с табличкой «Принадлежит …». Возможно, он имел отношение к монастырю.
  • Подальше, у строящейся развязки, есть кирпичный одноэтажный дом (фотография будет). Рядом никаких других домов нет. Что он там делает, не ясно.
  • Я почти уверен, что у монастыря был ров. По всей видимости, вокруг деревянной ограды.
  • Неподалёку есть непонятная каменная кладка. Откуда она взялась, не представляю.
• В ближайшем будущем я постараюсь перенести план монастыря на карту и погулять с ней, потому что иначе там ничего не понятно. — putnik 17:58, 12 июня 2009 (UTC)
  • • • Место вокруг монастыря, действительно загадочное. Но как раз все ответы на заданные вопросы есть в моем старом посте в ЖЖ и комментариях к нему http://community.livejournal.com/vologda/118033.html --Dasgrom 19:18, 15 июня 2009 (UTC)
• Добежал наконец до библиотеки. До конца XIX века информации море, буду копаться, сводить источники. А вот по XX веку пока нашёл только пару куцых врезок. Это понятно (самые подробные книги как раз тех лет — 1890 и 1899), но печально. — putnik 15:45, 20 июня 2009 (UTC)
• Мне кажется, что статья готова и достойна быть хорошей! Большое спасибо Happykg Властарь Eleferen Антону Черному Маниту Viktorianec за участие, а putnik за инициацию этого процесса. Не ожидал столько всего узнать о монастыре и его игуменьях)) --Dasgrom 19:54, 7 августа 2009 (UTC)!

По поводу статьи об истории Вологды

Недавно создал статью История Вологды. В ней сейчас - только краткий очерк: без периодизации, подробностей и прочего. Между тем, в статье Вологда раздел «История» на данный момент очень большой, я бы даже сказал, громоздкий (с периодизацией и прочими прелестями). Развивать с статье Вологда отдельный раздел, еще более раздувая его, по-моему, нерационально. В статье о городе достаточно раздела с краткой справкой и вот таким перенаправлением:

Основная статья: История Вологды

Посему, на обсуждение сообщества выношу рационализаторскую идею, не требующую титанической работы. Поменять эти тексты местами. Ту справку, что сейчас представляет собой статья История Вологды, переместить на место раздела из статьи Вологда, а раздел переместить полностью в статью История Вологды. Таким образом, мы сделаем статью о городе более компактной, а в статье о его истории получим готовое поле для подробного развития, уже разбитое на эпохи. Туда же можно перенести подробные сведения о происхождении названия и датировке основания города. Антон Черный 19:11, 8 июня 2009 (UTC)

В статье История Вологды совсем не отражен период советской власти, поэтому замена будет на равнозначной. Может произвести замену до раздела Вологда при Советской власти? Маниту 08:23, 9 июня 2009 (UTC)

Разумно. Можно и повторить советский раздел в обеих статьях. Это же внутренний копипаст. В любом случае, в ближайший месяц я в отпуске, так что, если можете, решите этот вопрос без меня. Всем счастливо до пятого июля! Антон Черный 12:39, 9 июня 2009 (UTC)

Здесь советуют в статье о городе описывать только минимум, а детали переносить в отдельную статью. Проект:Города России/Структура статей о городах России--Dasgrom 20:09, 9 июня 2009 (UTC)

На мой взгляд, идея сомнительная. Раздел про историю - один из самых важных и интересных для подавляющего большинства читателей статьи про любой город. Скажем, ни у Москвы, ни у Лондона нет статей История Москвы или История Лондона... А соответствующие разделы намного больше. Я бы предложил направить совместные усилия на улучшение исторического раздела в статье Вологда. Независимые статьи нужны для таких разделов, полная разработка которых интересна только для специалистов (скажем, Климат Вологды). Независимую статью История Вологды проще удалить, чем переделать. Сейчас текст категорически неэнциклопедичен. Я бы даже сказал, наивен. А в некоторых местах просто антинаучен (напр., «город основан в 1147 году», «Положение города с самого начала было удачным. Вологда стала перевалочным пунктом, связавшим молодую столицу русского царства с северными морями. Здесь пролегал не только знаменитый «Путь из варяг в греки»...») Хочется ругаться... И только такие перлы, как «Жестокий царь, прозванный своими подданными Мучителем, сделал для Вологды немало добра.» всё-таки заставляют смеяться! happykg 18:19, 11 июня 2009 (UTC)

Будьте снисходительнее к моему творению, а главное - правьте его смело. Что до мотивации создания статьи, то вообще то она в портале стояла в разделе "Требуются". Все-таки город у нас исторический и история его должна быть отдельная и развернутая ИМХО. Антон Черный 19:52, 12 июня 2009 (UTC)

Это было очень снисходительно. Проблема в том, что Википедия — это энциклопедия, а данный формат подразумевает исключительно точную и выверенную информацию. История — это всё-таки наука, даже если это история любимого города. Поэтому не надо писать из головы, просто, чтобы заполнить место. Я понимаю, что это было сделано из добрых побуждений, но статья История Вологды в таком виде, как сейчас, дискредитирует проект, там написана неправда. Править её, повторюсь, мне кажется не имеет смысла, надо писать заново за столом, заваленным книгами. Предлагаю перенести весь текст на проект и здесь продолжить совместную работу над этим творением. Начать мне кажется, всё-таки надо с хронологического плана, на который наращивать фактологический материал. Обещаю своё участие! =) happykg 21:58, 12 июня 2009 (UTC)

Что ж, вполне разумно. Завести черновик, а когда он будет иметь более-менее приличный вид, перенести его в статью. Антон Черный 19:46, 13 июня 2009 (UTC)

Кандидаты в избранные статьи на портал Вологда

Пора обновить разделы избранной статьи, личности и фото на портале Вологда. Перед тем, как избраная статья появится на портале, предлагаю ее обсудить.

Критерии избранности можно посмотреть здесь:

• Википедия:Что такое избранная статья
• Википедия:Шкала качества статей

Понятно, что наши статьи далеки от вики-совершенства), поэтому после появления реального кандидата, нужно будет доработать претендента до хорошего уровня, убрать красные ссылки и пр. Пишите, предлагайте! --Dasgrom 19:56, 15 июня 2009 (UTC)

Красные ссылки могут быть в статье, это даже лучше, что они будут, признак более глубокой викификации с заделом на будущее. Считаю, что идеально было бы вначале доработать статью о самом городе Вологда, хоть эта задача довольно трудоёмкая. Eleferen 15:07, 18 июня 2009 (UTC)

Вологодское деревянное зодчество выделяется среди других статей и качеством, и объёмом. --Сергеев Павел 06:11, 04 июля 2009 (UTC)

Согласен. Предлагаю обсудить, что в ней можно доработать. Очевидно, что нужно исключить большинство красных ссылок. Такие как Дом Левашова, Дом Волкова, Дом Засецких - как можно скорее. --Dasgrom 18:25, 4 июля 2009 (UTC)

Софийский собор

На случай, если кто-то пропустил объявление на главной странице проекта, мы номинируем статью Софийский собор на статус хорошей. Просьба поучаствовать в обсуждении! happykg 16:36, 26 декабря 2009 (UTC)

Недостающие, новые и ключевые статьи

• Предлагаю в недостающих статьях выделить Горящий список — статьи, требующие самого срочного написания, но имеющие мало шансов. Каждый сможет выбрать себе приглянувшуюся сиротку и написать статью. Иначе некоторые важные статьи рискуют остаться ненаписанными месяцами.
• В списке новых статей, мне кажется, можно оставлять статьи за 2 номинальных месяца (то есть все статьи за прошлый месяц, и сколько получилось — за этот (как было раньше), а не 30 дней, как сейчас. Во-первых, смотрится аккуратней, а то непонятно, почему с какой-то странной даты начали считать. Во-вторых, работа на проекте пока только налаживается, статьи вылетают из списка, так и не успев получить хорошие комментарии и вклад.

Высота левой и правой половинки портала всё время меняется (новости, знаете ли вы, новые статьи), удобно регулировать соотношение Новыми статьями чтобы избежать откровенной дырки в теле портала, такой как сейчас. --Сергеев Павел 06:37, 04 июля 2009 (UTC)

В любом случае, по истечении 2 мес статьи из списка не удалять совсем, а переносить в архивный список.

Это точно! Не сообразил сразу. --Сергеев Павел 06:29, 04 июля 2009 (UTC)

Ещё здорово было бы иметь счётчик, сколько статей написано за месяц.

Навскидку могу предложить только автонумерацию. --Сергеев Павел 06:31, 04 июля 2009 (UTC)

• Из ключевых статей надо удалить красные ссылки, найдя им достойную замену. Ключевые статьи — список, в котором читатель легко найдёт всю основную информацию по разным сторонам жизни в Вологде. Какой смысл давать красную ссылку? Наверное, многие из этих ключевых красных ссылок должны пойти в Горящий список. happykg 17:32, 16 июня 2009 (UTC)

Встреча участников проекта Вологда

Перенесено на страницу Википедия:Викивстречи#Вологда, 19 июля.

Две статьи

• Молодёжная палата города Вологды
• Молодёжный парламент Вологодской области

Обе писались участником Skilpaddle. Не очень последовательные, из обеих так и не понятно, что это за организации. Есть вероятность нарушения авторских прав. Может кто-нибудь возьмётся? — putnik 03:48, 19 июня 2009 (UTC)

Это молодежные организации. Одна при Гордуме, другая при ЗСО. Все понятно из статей. Антон Черный 12:25, 2 июля 2009 (UTC)

Не все такие понятливые! /putnik, это я не о Вас, а о себе/ :)) Предлагаю не тратить время на всякую ерунду, а заниматься делом. happykg 18:18, 3 июля 2009 (UTC)

Актуализация "Ключевых статей"

Предлагаю актуализировать раздел "Ключевые статьи". Персоналии

• добавить Рубцов, Николай Михайлович - известный поэт
• убрать Верещагин, Николай Васильевич - все-таки относится к Череповцу или к Вологодской области

Обзорные статьи:

• добавить статью Вологодская иконопись
• убрать статью Промышленность Вологды. Вологда не является крупным промышленным центром. Давайте для начала в статье Вологда напишем нормальные разделы о промышленности и экономике

Храмы:

• Горний монастырь - убрать. Как был в 19 веке заштатным монастырем, таким и сейчас остается. Не представляет и особой архитектурной ценности
• Церковь Константина и Елены (Вологда) - добавить. Одна из самых красивых церквей в городе, имеет богатую историю. Действующая.
• Церковь Иоанна Предтечи в Рощенье - добавить. Действующая церковь с лучшими фресками после Софийского собора

--Dasgrom 12:40, 1 июля 2009 (UTC)

Автоцитата из раздела повыше (у меня давно руки тянутся поработать над этим списком): Из ключевых статей надо удалить красные ссылки, найдя им достойную замену. Ключевые статьи — список, в котором читатель легко найдёт всю основную информацию по разным сторонам жизни в Вологде. Какой смысл давать красную ссылку? А ты, dasgrom, давно обещал написать про Константина и Елены, так что как напишешь — так и ставь, пожалуйста, а в красных ссылках ничего ключевого нет… :Р happykg 19:28, 1 июля 2009 (UTC)

Сделано happykg 20:00, 1 июля 2009 (UTC)

Вологодское масло доработайте. Иллюстрация не помешает. --93.81.130.181 11:13, 11 июля 2009 (UTC)

Об избранной личности

Сегодня доработал до приличного состояния статью Герасим Вологодский. Полагаю, он вполне подходит в качестве избранной личности на главной странице портала. Просто я не знаю, какова у нас процедура изменения этих данных на главной. Жду ваших мнений, коллеги. Антон Черный 13:01, 15 июля 2009 (UTC)

Процедура? Счёл нужным — добавил... :) --Сергеев Павел 18:00, 15 июля 2009 (UTC)

Понятно. Антон Черный 20:42, 15 июля 2009 (UTC)

Оценка статей

Первые попытки оценки выявили, что проще определиться с важностью групп статей, чем пытаться определить её для каждой конкретной. Предложения такие:

• Все улицы, площади, мосты, монастыри, кладбища, строения по умолчанию средней важности;
• Вряд ли что-то из вышеперечисленного может иметь низкую важность, ибо если оно имеет низкую важность внутри проекта, напрямую относясь к нему, то для ВП в целом его важность практически нулевая;
• Для центральных площадей (Кремлёвская, Революции) и улиц (Ленинградская, Советский, Мира) возможно стоит определить высокую важность;
• Значимые строения (например, все памятники архитектуры федерального значения) считаются статьями высокой важности;
• Отдельные определяющие строения и места (Софийский собор, Архиерейский двор, Ленивая площадка, Соборная горка) имеют дополнительный плюс к важности;
• Все градоначальники, политики, ректоры и прочие управленцы имеют среднюю важность;
• Известные исторически личности, напрямую ассоциируемые с Вологдой (Герасим, Есенин, Тендряков), имеют высокую значимость;
• Посады и Городище имеют высокую важность;
• Музеи, фестивали, выставки, ярмарки имеют среднюю важность;
• Низкую важность имеет всё, что в первую очередь нужно другим проектам, но к нам тоже имеет отношение, или распространяется на бо́льшую площадь, нежели Вологодская область (города-побратимы, ссыльные, русские цари, СЖД).

Наверно, многое забыл, но целью скорее было выработать общий подход. И ещё, улицы в рамках ВП считаются статьями-списками (и статусы им присваиваются как спискам). Я предлагаю их все, кроме избранных, считать статьями, а списками считать то, на чём висит шаблон {{список}}. — putnik 15:08, 20 июля 2009 (UTC)

Это всё подробно описывается в Проект:Вологда/Оценки, как образец можно взять Проект:Авиация/Оценки. --Сергеев Павел 17:35, 20 июля 2009 (UTC)

Чтобы это там описать, нужно сначала разобраться, что описывать. Это я и предлагаю сделать, причём так, чтобы для большинства статей было сразу очевидно, какую важность ставить. 20:23, 20 июля 2009 (UTC)

Страницу сделал, но критерии всё же нужно доработать. — putnik 21:01, 20 июля 2009 (UTC)

статья Тотьма

Простите если не туда пишу, но нужна помощь: статья Тотьма в плохом состоянии, см Википедия:Форум патрулирующих/Спорные статьи#Тотьма, думаю, что лучше всего было бы переписать весь подозрительный текст (всё равно там стиль неэнциклопедический и нужна переработка, даже если это не копивио), но сама за это не возьмусь, потому что переписываю чужие тексты из рук вон плохо. Помогите, кто может! --Дарёна 09:03, 29 июля 2009 (UTC)

Почистил самые одиозные фразы и обороты в первой половине статьи, расставил запросы на ссылки, при случае — закончу со второй. А в следующем году доедем до Тотьмы — и сделаем из статьи конфетку, так что, ничего страшного, если она сейчас немного пострижётся.) happykg 15:49, 30 июля 2009 (UTC)

Доработка статьи Библиотека Ивана Грозного до статуса «Хорошей»

Поработал над статьей Библиотека Ивана Грозного. Согласитесь, с Вологдой очень даже связанная тема. Хочу добиться статуса хорошей. Требуются ценные замечания и критика. Кто заинтересовался - увидимся на странице обсуждения. Антон Черный 11:45, 27 августа 2009 (UTC)

Церковь Иоанна Предтечи в Рощенье

Залил фото внутренних фресок на склад. Используйте, с благословения батюшки. --Сергеев Павел 00:21, 25 сентября 2009 (UTC)

Спасибо огромное, если есть ещё - выкладывайте больше, пожалуйста!happykg 14:37, 25 сентября 2009 (UTC)

Википедия:К удалению/17 сентября 2009#Школа № 189 (Баку)

Обратите внимание на ситуацию с лицеем № 32. --Gruznov 17:06, 27 сентября 2009 (UTC)

Библиотека источников по Вологде

Предлагаю сделать раздел в проекте. Кто умеет, перенесите плз! Это облегчит работу:

• <ref name="Bochar">{{книга|автор=Бочаров Г., Выголов В.|заглавие=Вологда. Кириллов. Ферапонтово. Белозерск|ссылка=http://www.booksite.ru/fulltext/vyg/olov/index.htm|издание=3-е|место=М.|издательство=Искусство|год=1979|страницы=|страниц=354|isbn=}}</ref>
• <ref name="Banig">{{книга|автор=Баниге В., Перцев Н.|заглавие=Вологда|ссылка=http://www.booksite.ru/fulltext/ban/ige/index.htm|издание=|место=М.|издательство=Искусство|год=1970|страницы=|страниц=168|isbn=}}</ref>
• <ref name="Lukomsk">{{книга|автор=Лукомский Г. К.|заглавие=Вологда в её старине|ссылка=http://www.booksite.ru/fulltext/lou/kom/sky/index.htm|издание=репринт 1914 г.|место=Спб.|издательство=Сириус|год=1914|страницы=365|страниц=|isbn=}}</ref>
• <ref name="Malkov">{{книга|автор=Малков В. М. и др.|заглавие=Улицы Вологды|ссылка=http://www.booksite.ru/fulltext/uly/tsy/index.htm|издание=|место=Вологда|издательство=Северо-Западное книжное издательство|год=1977|страницы=|страниц=160|isbn=}}</ref>
• <ref name="Street">{{книга|автор=|заглавие=Сборник истории старых улиц города Вологды|ссылка=http://www.booksite.ru/fulltext/sbor/nik/ulic/index.htm|издание=Секция ветеранов революции и гражданской войны при областном краеведческом музее|место=Вологда|издательство=|год=конец 1960х|страницы=|страниц=|isbn=}}</ref>
• <ref name="Sokol">{{книга|автор=Соколов В. И.|заглавие=Вологда: история строительства и благоустройства|ссылка=http://www.booksite.ru/fulltext/fou/nda/shn/index.htm|издание=|место=Вологда|издательство=Северо-Западное книжное издательство|год=1977|страницы=|страниц=159|isbn=}}</ref>
• <ref name="Fehn">{{книга|автор=Фехнер М. В.|заглавие=Вологда|ссылка=http://www.booksite.ru/fulltext/phe/hner/index.htm|издание=|место=М.|издательство=Госстройиздат|год=1959|страницы=|страниц=215|isbn=}}</ref>
• <ref name="Sazon">{{книга|автор=Сазонов А.|заглавие=Такой город в России один|ссылка=http://www.booksite.ru/fulltext/such/town/in/rus/sia/index.htm|издание=|место=Вологда|издательство=ПФ "Полиграфист"|год=1993|страницы=|страниц=96|isbn=5-86402-009-5}}</ref>
• <ref name="Ocherk1">{{книга|автор=|заглавие=Вологда в минувшем тысячелетии. Очерки истории города|ссылка=|издание=2-е|место=Вологда|издательство=Древности Севера|год=2006|страницы=|страниц=240|isbn=5-93061-018-5}}</ref>
• <ref name="Ocherk2">{{книга|автор=|заглавие=Вологда в минувшем тысячелетии. Человек в истории города|ссылка=|издание=|место=Вологда|издательство=Древности Севера|год=2007|страницы=|страниц=192|isbn=978-5-93061-026-0}}</ref>
• <ref name="Rybak">{{книга|автор=Рыбаков А. А.|заглавие=Художественные памятники Вологды|ссылка=|издание=|место=Л.|издательство=Художник РСФСР|год=1980|страницы=|страниц=316|isbn=}}</ref>
• <ref name="Konoval">{{книга|автор=Коновалов Ф. Я. и др.|заглавие=Вологда, XII — начало XX века: Краевед. словарь|ссылка=http://www.booksite.ru/fulltext/kon/ova/lov/index.htm|издание=|место=1993|издательство=Сев.-Зап. кн. изд-во|год=Архангельск|страницы=|страниц=298|isbn=5-85560-293-1}}</ref>
• <ref>{{cite web|author=|datepublished=|url=http://www.booksite.ru/cherch/vologda/vologda1.htm|title=Утраченные храмы Вологды|work=|publisher=www.booksite.ru|accessdate=|description=}}</ref>

Образец источника:

Статья:

• <ref name="">{{статья|автор=|заглавие=|ссылка=|издание=|тип=|место=|год=|страницы=}}</ref>

Книга:

• <ref>{{книга|автор=|заглавие=|ссылка=|издание=|место=|издательство=|год=|страницы=|страниц=|isbn=}}</ref>

Сайт:

• <ref>{{cite web|author=|datepublished=|url=|title=|work=|publisher=|accessdate=|description=}}</ref>

--Dasgrom 21:26, 13 декабря 2009 (UTC)

В инструментах сделал ссылку. Так пойдёт? --Сергеев Павел 03:41, 14 декабря 2009 (UTC)

Думаю, что да. Спасибо!--Dasgrom 08:24, 14 декабря 2009 (UTC)

Дерево категорий проекта

Оформить дерево аналогично Статьи проекта Грузия? У меня есть автоматическое форматирование, если что. infovarius 23:31, 25 декабря 2009 (UTC)

Вах! Выглядит очень круто, но непонятно, какая от этого польза. Если объясните, с удовольствием буду пользоваться! happykg 23:43, 25 декабря 2009 (UTC)

Вологодская энциклопедия/ Гл. ред. Г. В. Судаков. — Вологда: Русь, 2006.

Возьму данную книгу во временное пользование. Преследую «корыстные цели». Обязуюсь вернуть через 7 дней или раньше. (т. 8-911-523-08-94) --Сергеев Павел 13:35, 28 апреля 2010 (UTC)

Вторая встреча участников проекта Вологда

Друзья, предлагаю провести вторую викивстречу участников проекта Вологда. Обсуждение здесь--Dasgrom 07:15, 11 июня 2010 (UTC).

Анненский Мост

Ищутся добровольцы для улучшения статьи: Википедия:К улучшению/2 июля 2010#Анненский Мост. --Дарёна 16:17, 2 июля 2010 (UTC)

Известные люди, связанные с Вологдой

Участники проекта! Обратите внимание! Список выставлен на удаление. --Сергеев Павел 11:21, 11 сентября 2010 (UTC)

Уже удалили :-( --Ivanpopoff 15:27, 27 октября 2010 (UTC)

Вообще, если честно, статья, была, прямо скажем, бессмысленная. Так что, туда ей и дорога, надо подумать, как представить действительно важных персонажей в основной статье. А вместо списка и категории будет достаточно. У меня были такие идеи по улучшению подачи материала: 1) Для всех обязательно дать комментарий — годы жизни и кто это, 2) показать, в какие годы жили или посещали Вологду (внимание, не путать с областью), 3) чем значимы и дать ссылку. Вот мой пример (на персоналии не настаиваю):

Д. Э. Мартен (1860—1918) — художник-пейзажист, живописец природы Русского Севера, жил в Вологде с 1916 по 1918 годы<ссылка на Каталог ВОКГ>.

4) Важно ещё, как мне кажется, не ограничиваться теми, кто родился или умер в Вологде, нельзя, например, не включить Ивана Грозного — предлагаю такую формулировку:

Иван IV Грозный (1530—1584) — царь всея Руси, посещал Вологду в 1565, 1566, 1569 (?) годах, начал торговлю с Англией через Вологду, основал Вологодский кремль и Софийский собор<ссылка>.

5) Отдельный вопрос — сколько человек может быть в таком списке. Я думаю, рациональная длина такого раздела — строчек 30, это даёт, если считать по 1-2 строчки на персоналию, человек 20 максимум. А вообще, лучше меньше, да лучше, чтоб без провинциализма, чтоб хотелось читать. Плюс здорово бы ещё фотки в виде вертикальной галереи, так что отбор будет жёсткий. :) Предлагаю начать здесь. Я набросал первых штук 10:

1. Герасим Вологодский
2. Димитрий Прилуцкий
3. Иван IV Грозный
4. Непея, Осип Григорьевич
5. Иосиф Золотой
6. Марков, Иван Григорьев
7. Батюшков, Константин Николаевич
8. Гаврилин, Валерий Александрович
9. Рубцов, Николай Михайлович
10. Шаламов, Варлам Тихонович
11. Сталин, Иосиф Виссарионович
12. Беляев, Павел Иванович (не уверен — неясно, жил ли он в Вологде, Леонову тоже за компанию присвоили почётного гражданина Вологды, так что это не аргумент; я бы скорее записал в Персоналии, связанные с Вол. областью как родившегося там)

 happy|K|G  16:59, 30 октября 2010 (UTC)

Вологодская областная юношеская библиотека имени В. Ф. Тендрякова

Коллеги, особенно любители вологодских библиотек. :) Надо срочно переработать статью Вологодская областная юношеская библиотека имени В. Ф. Тендрякова, иначе — без вариантов — кандидат на удаление, 100 % копивио, гуглится элементарно.  happykg  21:39, 11 февраля 2011 (UTC)

Сделано. Правда, я эту статейку обтесал на основе былого материала и ничего нового не добавил. Но хотя бы сейчас она приобрела более менее приличный вид, а крупные куски копивио не просматриваются. Тем не менее, в будущем её надо дополнить рядом АИ и добавить туда ещё материала. --Ivanpopoff 11:19, 12 февраля 2011 (UTC)

Отличненько! =) Настоящий друг библиотек!  happykg  13:51, 13 февраля 2011 (UTC)