Википедия:К удалению/23 ноября 2023: различия между версиями
Svitliy (обсуждение | вклад) →Итог 9: Ответ |
Svitliy (обсуждение | вклад) →Итог 9: Ответ |
||
Строка 482: | Строка 482: | ||
**** Ну покажите нам, какие конкретные действия лично Дунцовой оказали существенное влияние на жизнь хотя бы региона. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 07:49, 29 ноября 2023 (UTC) |
**** Ну покажите нам, какие конкретные действия лично Дунцовой оказали существенное влияние на жизнь хотя бы региона. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 07:49, 29 ноября 2023 (UTC) |
||
***** Я думаю, если она начнёт встречаться с избирателями и совершать поездки, вот тогда и появиться у неё значимость, а пока не факт. [[У:Граф Рауль Валуа|Граф Рауль Валуа]] ([[ОУ:Граф Рауль Валуа|обс.]]) 08:05, 29 ноября 2023 (UTC) |
***** Я думаю, если она начнёт встречаться с избирателями и совершать поездки, вот тогда и появиться у неё значимость, а пока не факт. [[У:Граф Рауль Валуа|Граф Рауль Валуа]] ([[ОУ:Граф Рауль Валуа|обс.]]) 08:05, 29 ноября 2023 (UTC) |
||
****** Мы тратим время на какие-то "доказательства влияния" которых нет в определение критериев отбора лиц заслуживающих страницы в свободной энциклопедии. Она уже влияет, и уже оказывает воздействие на политическую жизнь страны тем же выдвижениям своей кандидатуры и открытым заявлениям позиции "нет". Она есть субъект политического процесса и с учётом развивающихся событий, осветления личности является откровенной надобностью. Препятствия освещения личности и политических действий Екатерины является откровенной цензурой. Попытки администратора оправдать свои действия преждевременностью статьи уже не актуальны, как и преждевременное её удаление не было ни как адекватным. Статья только начала писаться, а её взяли и удалили. Закрадываются подозрения, что удаление было таргетированным и политически мотивированным. [[У:Svitliy|Svitliy]] ([[ОУ:Svitliy|обс.]]) 16:31, 29 ноября 2023 (UTC) |
|||
***** В критериях не только о влиянии. Важность лица и есть факт [[Википедия:Критерии значимости персоналий|действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) которые попадали в фокус широкого общественного внимания]]. Влияние, которое поподробней было описано в том же выше наведённом интервью это составляющая, а не определяющая критерия. Сама позиция может быть "влиянием"! [[У:Svitliy|Svitliy]] ([[ОУ:Svitliy|обс.]]) 16:17, 29 ноября 2023 (UTC) |
***** В критериях не только о влиянии. Важность лица и есть факт [[Википедия:Критерии значимости персоналий|действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) которые попадали в фокус широкого общественного внимания]]. Влияние, которое поподробней было описано в том же выше наведённом интервью это составляющая, а не определяющая критерия. Сама позиция может быть "влиянием"! [[У:Svitliy|Svitliy]] ([[ОУ:Svitliy|обс.]]) 16:17, 29 ноября 2023 (UTC) |
Версия от 16:31, 29 ноября 2023
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Флаги
По всем
Значимость флагов? Mitte27 (обс.) 02:50, 23 ноября 2023 (UTC)
- просто те которые есть в доступности и популярности можно оставить, остальное - на снос 37.29.41.123 14:53, 24 ноября 2023 (UTC)
Статей для функционирования шаблона нет. Mitte27 (обс.) 03:19, 23 ноября 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Значимость белорусской телепередачи? В статье вообще нет ни одного АИ. —VolnyiLev (AleksanderTV) (✉) 03:27, 23 ноября 2023 (UTC)
- Пиар-статья без единого АИ (вообще без источников) от одноразового пиарщика. Быбеан (обс.) 05:23, 23 ноября 2023 (UTC)
ВП:Не новости Лиманцев (обс.) 04:13, 23 ноября 2023 (UTC)
- Короткий новостной всплеск. Быбеан (обс.) 05:23, 23 ноября 2023 (UTC)
- А теракты со смертельным исходом разве не значимы сами по себе? 95.220.8.69 15:49, 23 ноября 2023 (UTC)
- В недоправиле ВП:СОБ этот пункт не отмечен как консенсусный. Быбеан (обс.) 16:10, 23 ноября 2023 (UTC)
Нет значимости Лиманцев (обс.) 05:01, 23 ноября 2023 (UTC)
Значимость предмета статьи, с помощью ссылок на вторичные авторитетные источники, не показана. На стиль также рекомендую обратить внимание. Christopher Torner (обс.) 05:53, 23 ноября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 ноября 2023 года в 09:05 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 23 ноября 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 ноября 2023 года в 14:01 (по UTC) участником Arrnik.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 23 ноября 2023 (UTC)
- Выглядит как реклама.
Удалить 188.254.126.97 11:54, 23 ноября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 ноября 2023 года в 17:10 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: Виктор Владимирович Пузанов является одним из учеников видного историка ЛГУ Игоря Яковлевича фроянова. однако на него отсутствует ссылка. К тому же Пузанов является заведующим кафедры отечественной истории УдГУ и видным специалистом в славянском этногенез и русской истории. Студенты должны находить ссылку на своего преподавателя!!!
-- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 23 ноября 2023 (UTC)
- В текущем виде - три строчки - обсуждать просто нечего. Может где-то там есть три УЧС, а может и нет, кто ж его знает...
Удалить — Archivero (обс.) 20:34, 23 ноября 2023 (UTC)
- Автор небезызвестный, но критерии ВП:УЧС вряд ли удастся набрать, из ведущих журналов есть статьи в «Вестнике СПбГУ», востребованность пособий за пределами Ижевска неясна. У В. В. Долгова хотя бы популярные книги в столице издавались, а с Пузановым сложно. Pavel Alikin (обс.) 00:31, 25 ноября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 ноября 2023 года в 06:43 (по UTC) участником 81.23.104.222.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 23 ноября 2023 (UTC)
Оставить ВП:ПОЛИТИКИ п. 3 Xcite (обс.) 06:55, 23 ноября 2023 (UTC)
Удалить, нет соответствия ВП:ПОЛИТИКИ, так как герой статьи был министром и депутатом Верховного Совета Азербайджанской ССР, которая в то время была в составе СССР. Если бы он занимал эти должности в период с 1991 года, когда Азербайджан стал самостоятельным государством, тогда можно было бы и оставить, а так — увы ... — Arachis99 (обс.) 10:47, 23 ноября 2023 (UTC)
- СССР — это союз государств. Он включал 15 республик. Не автономных республик, а республик. Союзные республики считались суверенными государствами — cт. 76-я Конституции СССР 1977 года: Союзная республика — суверенное советское социалистическое государство, которое объединилось с другими советскими республиками в Союз Советских Социалистических Республик. Xcite (обс.) 12:09, 23 ноября 2023 (UTC)
- Викисообщество неоднократно рассматривало подобные заявления и в итоге решило, что союзные республики в составе СССР были суверенными государствами только на бумаге. По факту они были административными единицами в составе СССР. Поэтому правила, которые определяют значимость политиков, применяются к СССР в целом и не применяются к республикам. Точнее, к республикам они применяются только в тот временной период, когда они стали республиками бывшего СССР, т.е. после 1991 года. Grig_siren (обс.) 05:31, 24 ноября 2023 (UTC)
- Ссылка на обсуждение ? Xcite (обс.) 06:41, 24 ноября 2023 (UTC)
- Викисообщество неоднократно рассматривало подобные заявления и в итоге решило, что союзные республики в составе СССР были суверенными государствами только на бумаге. По факту они были административными единицами в составе СССР. Поэтому правила, которые определяют значимость политиков, применяются к СССР в целом и не применяются к республикам. Точнее, к республикам они применяются только в тот временной период, когда они стали республиками бывшего СССР, т.е. после 1991 года. Grig_siren (обс.) 05:31, 24 ноября 2023 (UTC)
- То же самое есть во всех предыдущих конституциях СССР. Xcite (обс.) 12:13, 23 ноября 2023 (UTC)
- СССР — это союз государств. Он включал 15 республик. Не автономных республик, а республик. Союзные республики считались суверенными государствами — cт. 76-я Конституции СССР 1977 года: Союзная республика — суверенное советское социалистическое государство, которое объединилось с другими советскими республиками в Союз Советских Социалистических Республик. Xcite (обс.) 12:09, 23 ноября 2023 (UTC)
- Должности значимости не дают. Влияние и т. д. не показано. Единственное, что может спасти, — ВП:ПРОШЛОЕ. Если о нём есть статья в энциклопедии 2011 года, то это шанс. А если найдутся источники более поздние, уже 2020-х годов, то это железная значимость. На месте защитников статьи я бы занялся поиском таких источников, а не сомнительным толкованием правил (насколько «республики», входящие в СССР, были республиками, мы все прекрасно понимаем). Быбеан (обс.) 14:30, 23 ноября 2023 (UTC)
- Слушайте, описали же, что республики ССР - государства. Почему должности значимости не дают? Удаляйте тогда всех депутатов РСФСР. Формально это были отдельные государства. По закону. Что там по факту было, не важно Xcite (обс.) 14:37, 23 ноября 2023 (UTC)
- Почему должности значимости не дают? - потому, что эти должности республиканского уровня, а не общесоюзного. Удаляйте тогда всех депутатов РСФСР. - во-первых, аргументы такого рода к рассмотрению вообще не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "все или ничего". Во-вторых, наличие такой категории статей не подразумевает, что все депутаты Верховного Совета РСФСР будут представлены в Википедии. Категоризация - это вторичный механизм для организации поиска статей по определенным признакам. И из того, что статья о персоне попала в эту категорию, не следует, что статья о персоне существует из-за того, что попадает в эту категорию. Например, Елисеева, Антонина Семёновна тоже входит в эту категорию, но статья о ней существует не поэтому, а потому, что у нее есть награда Герой Социалистического Труда. Формально это были отдельные государства. По закону. Что там по факту было, не важно - это Ваше личное заблуждение. Как раз важно то, что по факту. А закон, о котором Вы говорите, толком не работал. Grig_siren (обс.) 05:41, 24 ноября 2023 (UTC)
- Это Конституция СССР. Xcite (обс.) 06:08, 24 ноября 2023 (UTC)
- Конституция СССР тоже во многом была только на бумаге. Grig_siren (обс.) 06:17, 24 ноября 2023 (UTC)
- В категориях РСФСР в каждом из созывов представлены все депутаты. Все они - Герои труда? Сейчас по каждому разбираться - у кого сколько значимости останется? Кроме того, что депутат ВС РСФСР. Я пишу не к тому, что а там так, а к тому, что РСФСР была отдельной республикой. По всем созывам все депутаты представлены. Посмотрите категории. 421 из 421 . 473 из 473. Xcite (обс.) 06:11, 24 ноября 2023 (UTC)
- Сейчас по каждому разбираться - у кого сколько значимости останется? - да, разбираться. Причем по каждому индивидуально. Потому что в Википедии нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Настолько нет, что из того, что статья существует, в общем случае не следует даже то, что она существует на законных основаниях. Запросто может оказаться, что законных оснований для существования статей нет, только на это не обратили должного внимания. И в любом случае существование других статей как аргумент в дискуссиях подобного рода не принимается. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Grig_siren (обс.) 06:20, 24 ноября 2023 (UTC)
- Вы вообще не понимаете, как работала система в СССР. В Верховный совет РСФСР, как и в Верховный совет РСФСР (которые исполняли чисто декоративные функции), входили люди, которые уже добились успеха в других сферах: писатели, актёры, директора, кавалеры наград и т. д. Только во время перестройки туда стали попадать «случайные» люди. Посмотрим по алфавиту. Булдаев, Сергей Николаевич — руководитель исполнительной, потом законодательной власти региона, потом депутат парламента уже независимой РФ. Власов, Владимир Михайлович (металлург) — глава законодательной власти региона, плюс, видимо, ВП:УЧ. Воронов, Борис Дмитриевич — главреж известного театра, плюс ВП:ПРОШЛОЕ. Гаевский, Павел Фёдорович — Герой Соцтруда, плюс ВП:ПРОШЛОЕ. Все эти люди значимы не как депутаты Верховного совета РСФСР. Если у вас цель — спасти статью, то вы не тем занимаетесь. Быбеан (обс.) 06:29, 24 ноября 2023 (UTC)
- а также лидеры по надоям, хлопку и прочему земледелию Xcite (обс.) 06:43, 24 ноября 2023 (UTC)
- Во-первых, не у каждого отдельно значимость. А они принимали законы, по которым действовала республика. Так что когда они стали парламентёрами, они приобрели возможность влиять на жизнь людей и деятельность республики. Соответственно, они были значимы внутри республики для республики. Верховный Совет СССР не определял, как конкретно строить какую-то промышленность в Азербайджанской ССР. Это определяли законы Азербайджанской ССР. Которые принимали депутаты. Xcite (обс.) 06:46, 24 ноября 2023 (UTC)
- И министры СССР не определяли, как конкретно министерства Азербайджанской ССР действуют, что делают. Это определяли министры Азербайджанской ССР. Xcite (обс.) 06:47, 24 ноября 2023 (UTC)
- И министры СССР не определяли, как конкретно министерства Азербайджанской ССР действуют, что делают - Это Ваше личное заблуждение. На самом деле все было ровно наоборот - из Москвы спускали приказы, и местные "министры" их исполняли. Grig_siren (обс.) 06:10, 27 ноября 2023 (UTC)
- Никакой фикции и ничего надуманного не было. То, что было записано в Конституции СССР, реально и выполнялось. Каждая республика определяла свою жизнь. Свою экономику, культуру. Единственное ограничение, которое было - послов своих республик в иных странах не было. Но в отдельных случаях были представительства. Xcite (обс.) 06:55, 24 ноября 2023 (UTC)
- В эфире новости из параллельной вселенной. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:50, 24 ноября 2023 (UTC)
- они ничего кроме как выбрать генсека не могли на всесоюзных собраниях, в основном сидели в сёлах и смотрели как продвигается комунизьм. 37.29.41.123 14:56, 24 ноября 2023 (UTC)
- Это Конституция СССР. Xcite (обс.) 06:08, 24 ноября 2023 (UTC)
- Почему должности значимости не дают? - потому, что эти должности республиканского уровня, а не общесоюзного. Удаляйте тогда всех депутатов РСФСР. - во-первых, аргументы такого рода к рассмотрению вообще не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "все или ничего". Во-вторых, наличие такой категории статей не подразумевает, что все депутаты Верховного Совета РСФСР будут представлены в Википедии. Категоризация - это вторичный механизм для организации поиска статей по определенным признакам. И из того, что статья о персоне попала в эту категорию, не следует, что статья о персоне существует из-за того, что попадает в эту категорию. Например, Елисеева, Антонина Семёновна тоже входит в эту категорию, но статья о ней существует не поэтому, а потому, что у нее есть награда Герой Социалистического Труда. Формально это были отдельные государства. По закону. Что там по факту было, не важно - это Ваше личное заблуждение. Как раз важно то, что по факту. А закон, о котором Вы говорите, толком не работал. Grig_siren (обс.) 05:41, 24 ноября 2023 (UTC)
- Слушайте, описали же, что республики ССР - государства. Почему должности значимости не дают? Удаляйте тогда всех депутатов РСФСР. Формально это были отдельные государства. По закону. Что там по факту было, не важно Xcite (обс.) 14:37, 23 ноября 2023 (UTC)
- Сборник законов Азербайджанской ССР. Кто, по-вашему, принял эти законы? Xcite (обс.) 09:28, 24 ноября 2023 (UTC)
- Какая разница? 81.23.104.222 09:31, 24 ноября 2023 (UTC)
- В смысле? Xcite (обс.) 09:33, 24 ноября 2023 (UTC)
- В смысле - в Татарстане тоже принимают законы, и что? 81.23.104.222 09:34, 24 ноября 2023 (UTC)
- В смысле? Xcite (обс.) 09:33, 24 ноября 2023 (UTC)
- Встречный вопрос: а кто написал тексты этих законов? И насколько сильно они отличаются от общесоюзных? Grig_siren (обс.) 06:11, 27 ноября 2023 (UTC)
- Какая разница? 81.23.104.222 09:31, 24 ноября 2023 (UTC)
- Кто решал, какой фильм снять? Тем более, не на русском. Кто учредил Азфильмфонд Кто принимал решения о наградах? Вообще все решения республик из центра принимались? Кто решал, какой завод открыть, какой район в городе создать, где строить новостройку ? Всё это решал Верховный Совет СССР ? По каждой республике ? И министерства ССР ? У этих министерств тогда должен был быть огромный штат специалистов по каждой республике Причём, со знанием языков республик В каждой республике ещё и много что делалось на языке республик Вещание, например Это кто делал? Лично Хрущёв? Поэтому и были республики Каждый в них своим делом занимался Xcite (обс.) 09:33, 24 ноября 2023 (UTC)
- Кто принимал решения о наградах? - если Вы имеете в виду государственные ордена и медали - то у республик в составе СССР их вообще не было. Были только общесоюзные награды. Вообще все решения республик из центра принимались? - не все, но очень многие. В частности, если в центре было принято какое-то решение - то республики его выполняли. И собственная инициатива республик могла проявляться только в тех вопросах, которые не противоречили решениям центра. Кто решал, какой завод открыть, - зависит от масштабов завода. Решение о создании крупных заводов принималось в центре. какой район в городе создать, где строить новостройку - вот только не надо подменять понятия. Вопросы городского строительства всегда решались на уровне города, а не на уровне республики. И министерства ССР ? У этих министерств тогда должен был быть огромный штат специалистов по каждой республике - именно так. И этот "штат специалистов" назывался "министерство республиканского уровня" и располагался в столице соответствующей республики. Причём, со знанием языков республик - это Ваше личное заблуждение. Этим специалистам надо было знать в первую очередь русский язык - просто потому, что на нем были написаны все распоряжения, поступающие из Москвы. В каждой республике ещё и много что делалось на языке республик Вещание, например - вот о том и речь, что на своем языке были разве что СМИ, книги, театры, кино и прочие вопросы, связанные с национальной культурой. А государственное управление было на русском. Grig_siren (обс.) 06:26, 27 ноября 2023 (UTC)
- И что? АзССР от этого стал страной? 81.23.104.222 09:35, 24 ноября 2023 (UTC)
- Что, по-вашему, страна? Xcite (обс.) 09:36, 24 ноября 2023 (UTC)
- СССР, конечно. 81.23.104.222 09:37, 24 ноября 2023 (UTC)
- СССР - это фикция. Xcite (обс.) 09:41, 24 ноября 2023 (UTC)
- Вы здесь статью спасаете или демагогией занимаетесь? 81.23.104.222 09:43, 24 ноября 2023 (UTC)
- Была РСФСР. Она и сняла все те фильмы, которые вы знаете. СССР - всего лишь аббревиатура. Союз. Внутри союза было 15 стран. Xcite (обс.) 09:47, 24 ноября 2023 (UTC)
- Ясно. Ничего ценного от вас ждать не приходится. Демагогией и мы умеем, только толку от этого чуть. 81.23.104.222 09:48, 24 ноября 2023 (UTC)
- Была РСФСР. Она и сняла все те фильмы, которые вы знаете. СССР - всего лишь аббревиатура. Союз. Внутри союза было 15 стран. Xcite (обс.) 09:47, 24 ноября 2023 (UTC)
- Вы здесь статью спасаете или демагогией занимаетесь? 81.23.104.222 09:43, 24 ноября 2023 (UTC)
- СССР - это фикция. Xcite (обс.) 09:41, 24 ноября 2023 (UTC)
- СССР, конечно. 81.23.104.222 09:37, 24 ноября 2023 (UTC)
- Что, по-вашему, страна? Xcite (обс.) 09:36, 24 ноября 2023 (UTC)
- Претендует на ВП:ПРОШЛОЕ: в Азербайджанской строительной энциклопедии, вышедшей через 11 лет после его смерти, описана его биографию на целую стр. 5 — хотя ничего особенно примечательного там не указано, должности и выполненные на них работы. Викизавр (обс.) 13:21, 27 ноября 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 ноября 2023 года в 15:09 (по UTC) участником Alter73.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О7) Для возможности переименования
-- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 23 ноября 2023 (UTC)
- Вроде, логичный запрос. Откуда в статье Яндекс.Go взялась точка не понятно.
Если никто не готов взяться выполнить запрос, то, пингуйте меня, выставлю на переименование. — Mike Somerset (обс.) 21:19, 24 ноября 2023 (UTC)
Итог
Переименовано. Викизавр (обс.) 19:48, 26 ноября 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 ноября 2023 года в 17:09 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 23 ноября 2023 (UTC)
- Быстрое C5 тут не по делу, но обсудить (не)значимость можно. Командир дивизии времён гражданской войны, гуглятся упоминания в просопографических источниках (в основном связанных с репрессиями). По текущему состоянию
Удалить, но потенциал к спасению небольшой есть. — Igor Borisenko (обс.) 10:08, 23 ноября 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 ноября 2023 года в 11:37 (по UTC) участником 95.25.248.21.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 11:37, 15 ноября 2023 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:50, 23 ноября 2023 (UTC)
Быстро оставить. Критика наблюдается + награда за лучшую документалку Sand Kastle 17 (обс.) 10:13, 23 ноября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 ноября 2023 года в 01:49 (по UTC) участником -PhoeniX-.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
-- QBA-II-bot (обс.) 06:50, 23 ноября 2023 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 23 ноября 2023 в 10:32 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «К2: переименованная категория: к:Сборные Украины по баскетболу (Q9229956)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:34, 24 ноября 2023 (UTC).
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 ноября 2023 года в 17:09 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:50, 23 ноября 2023 (UTC)
Итог
Копивио 99,9 %. Быстро удалено. Значимость не рассматривалась. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:55, 23 ноября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 ноября 2023 года в 15:22 (по UTC) участником Kolobor2000.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 06:50, 23 ноября 2023 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 23 ноября 2023 в 10:31 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «П5: некорректное по смыслу перенаправление: (→ Исаева, Сайёра Джунайдовна)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:34, 24 ноября 2023 (UTC).
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 ноября 2023 года в 22:25 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:50, 23 ноября 2023 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 23 ноября 2023 в 10:29 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с ошибкой в названии: перЕселенцы». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:34, 24 ноября 2023 (UTC).
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 ноября 2023 года в 17:08 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:51, 23 ноября 2023 (UTC)
- "первоконник" и ой непростой. Тут ВНГ - у персоны БКЗ-то явно за Гражданскую (пруфнуть бы). Но инфы о нём реально мало, в своё время его даже с фото отретушировали.
Оставить как стаб. — Archivero (обс.) 20:41, 23 ноября 2023 (UTC)
- UPD: а пруф на БКЗ, кстати, там указан - Приказ РВСР 1921. N 182. — Archivero (обс.) 20:43, 23 ноября 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 ноября 2023 года в 09:28 (по UTC) участницей Megitsune-chan.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 09:28, 15 ноября 2023 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:52, 23 ноября 2023 (UTC)
Комментарий: Слухи о досрочных выборах действительно имеют место, например тут и тут. Однако дальше слухов пока ничего не видно. Официально следующие выборы назначены на 28 января 2025 года (ссылка).
Удалить по ВП:НЕГУЩА. — Tarkoff / 12:48, 23 ноября 2023 (UTC)
Машинные переводы Мажора Беларуса — 2
Продолжаю выносить на удаление нечитаемые машинные переводы участника Мажор Беларус согласно обсуждению на форуме «Вниманию участников». Rijikk (обс.) 07:05, 23 ноября 2023 (UTC)
«была дополнена изображением коленопреклоненного св. Казимир с четками в руках», «В 1994 году Гродненский рядовой Александр Кашкевич сделал церковь в Трокелях епархиальной санктуарий», «3 с правой стороны от нее». Rijikk (обс.) 07:20, 23 ноября 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
«Роман Сладкопевец в светлой юбке, розовый далматик, с голубой епитрахиллой и указывает на Божию Матерь», «Андрей Юродивый в синей гиматии с тростью», «Икона выявлены 14-й экспедицией Государственного художественного музея БССР». Rijikk (обс.) 07:20, 23 ноября 2023 (UTC)
«располагалась в часовне под хорами при входе в кармелитскую церковь ... основанную в 1639 году. мстиславский воеводой Юсеф Корсак .», «Композицию расширяет пурпурная завеса, окутывающая фигуру Марии», «Также на иконе было много обетов, которые до сих пор видны на картине 1930-х годов, но впоследствии были утеряны». Rijikk (обс.) 07:20, 23 ноября 2023 (UTC)
- Удалить. Форк Матерь Божья Подхорная. Виноват, однако, я — не сумел отыскать или вовсе не искал интервик, хотя в белвики статья с 2014 года вроде. Baccy (обс.) 11:24, 26 ноября 2023 (UTC)
«В начале XIX в. был одним из самых уважаемых в Виленском крае» (это про икону), «Конечно, гравюра иконы 18 века» (это и есть всё предложение), «в 1926 г. икона была возвращена Важинскими в костёл, а в 1927 г. восстановлена виленским художником Г. Шрамовная.». Rijikk (обс.) 07:20, 23 ноября 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
«Это был скромный деревянный, прямоугольное в плане здание, по-видимому, двухэтажный или с мансардной крышей», «Альба имела черты возрождения усадеб», «На верхнем этаже, выполненном из " прусской стены "», «Они закрывались столбами (столбами) со скульптурными изображениями животных», «Основным мотивом композиции парка стала система лучистых аллеи с видами люстр больших водоемов», «Деревню окружал ландшафтно-регулярный парк с геометрической сетью аллей, подстриженными обоями», «В прудах обитало разная рыба, плавали лебеди». Rijikk (обс.) 07:20, 23 ноября 2023 (UTC)
По всем
В вышеуказанных статьях есть проблемы с неверным переводом, неверными ссылками, проверяемостью, грамматикой, смыслом и стилем. Так как горе-переводчик постоянно перевирает смысл оригинала, очень прошу не оставлять статьи без ознакомления с оригиналом или источниками. Rijikk (обс.) 07:20, 23 ноября 2023 (UTC)
- Да, действительно, в статьях есть все обзначенные выше проблемы. Artcurator (обс.) 21:32, 23 ноября 2023 (UTC)
Соросовские профессии
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/Information.svg/15px-Information.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/Information.svg/15px-Information.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/Information.svg/15px-Information.svg.png)
Итог
Быстро оставлено по итогу обсуждения Википедия:К удалению/11 апреля 2016#Соросовский учитель, новая номинация не содержит новых аргументов. Выявленные там источники, правда, далеко не все внесены в статью, это проблема, но удаления она не требует. AndyVolykhov ↔ 15:44, 23 ноября 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
По всем
Статьи про категории лауреатов премии фонда Сороса, без каких-либо источников, подтверждающих их значимость кроме новостных, значительная часть информации которых вообще без каких-либо источников. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 09:37, 23 ноября 2023 (UTC)
- Довольно сложно считать новостным источником о программе 1990-х гг. публикации 2015 года. Тут, правда, можно придраться к аффилированности Сойфера с программой. AndyVolykhov ↔ 15:47, 23 ноября 2023 (UTC)
- Гранты Фонда Сороса сыграли колоссальную роль в том, что российская наука не погибла в середине 1990-х. Всё названо своими именами в книге С. Э. Шноля "Герои, злодеи, конформисты отечественной науки", гл. 43 Джордж Сорос в ряду героев российской науки и просвещения. Далее, если смущает "аффилиированная" фамилия Сойфера, есть публикации и без него, например Что Фонд Сороса сделал для России (Коммерсант, 2015). Тёплые слова о Соросе сказал Ж. И. Алфёров, см. его интервью (найти "Сорос"; Учительская газета, 2006), вообще он нередко подчёркивал критичнось момента оказания Соросом помощи. Поэтому однозначно статьи следует оставить. --Mikisavex (обс.) 21:39, 24 ноября 2023 (UTC)
- Я не говорю о значимости грантов фонда Сороса для российской науки, только о целесообразности существования отдельных статей про каждую из их категорий. Эти источники подтверждают значимость грантов фонда в целом, не каждой их из разновидности по-отдельности. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 22:09, 25 ноября 2023 (UTC)
- Можно объединить профессорскую и доцентскую статьи под титулом вроде "Соросовские персональные гранты учёным" (а уже там при необходимости ввести подразделы по типам поддержки; ещё были срочный разовый, для студентов, для аспирантов, для поездок). --Mikisavex (обс.) 16:41, 26 ноября 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/Information.svg/15px-Information.svg.png)
Значимость сабжа? В биографии только информация о родителях. Сносок нет Sand Kastle 17 (обс.) 10:11, 23 ноября 2023 (UTC)
Итог
Ровно та же ситуация, что и в прошлый раз. И текст почти тот же. Быстро удалено. — El-chupanebrei (обс.) 20:46, 23 ноября 2023 (UTC)
На самом деле это репост, статья про этого персонажа «Симпсонов» удалялась в 2016 году. 17 сносок пусть не сильно обманывают читателя — 12 из них это ссылки непосредственно на серии, то есть первичные. Количество интервик это не аргумент, поэтому нужно хотя бы формально рассмотреть, изменилось ли что-нибудь со времени прошлой номинации, и оценить значимость по источникам. -- windewrix (обс.) 10:27, 23 ноября 2023 (UTC)
Статьи участника Зырты
Энциклопедической значимости и соответствия ВП:БИО не вижу, ВП:ПРОВ не соблюдается, нарушение ВП:СОВР. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:59, 23 ноября 2023 (UTC)
Быстро оставить Значим, как директор театра. Зырты (обс.) 09:26, 23 ноября 2023 (UTC)
- Должность директора театра имманентной значимости не имеет, а оставлять или нет статью, нужно разбираться, в частности, по какому критерию рассматривать значимость — Arachis99 (обс.) 10:54, 23 ноября 2023 (UTC)
- Посмотрел на номинацию ниже — кстати, да. Помимо сомнения в значимости, здесь ещё и копивио 73,2 %. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:48, 23 ноября 2023 (UTC)
- 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱, название вузов, министерств, должностей и прочее как писать своими словами? Зырты (обс.) 13:19, 23 ноября 2023 (UTC)
- По ссылке пройдите. Дело не в названиях вузов и должностей. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:59, 23 ноября 2023 (UTC)
- 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱, аналогичный пример, вы сами писали, что директор театра Баганд Магомедов значим и его нужно оставить, и его оставили, а сейчас требуете удалить другого директора театра Зырты (обс.) 14:19, 23 ноября 2023 (UTC)
- В том обсуждении я лишь давал наводку, поскольку до этого его пытались провести как политика. И оставили его в конечном итоге не потому, что он был директором театра, а потому, что нашлись рецензии на его творчество. Найдите рецензии, и вопросов не будет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:28, 23 ноября 2023 (UTC)
- В этот раз тоже дайте наводку, что он значим как директор театра и закройте обсуждение Зырты (обс.) 14:34, 23 ноября 2023 (UTC)
- Это уже начинает напоминать троллинг. Могу закрыть обсуждение и удалить статью. Хотите? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:23, 23 ноября 2023 (UTC)
- В этот раз тоже дайте наводку, что он значим как директор театра и закройте обсуждение Зырты (обс.) 14:34, 23 ноября 2023 (UTC)
- В том обсуждении я лишь давал наводку, поскольку до этого его пытались провести как политика. И оставили его в конечном итоге не потому, что он был директором театра, а потому, что нашлись рецензии на его творчество. Найдите рецензии, и вопросов не будет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:28, 23 ноября 2023 (UTC)
- 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱, аналогичный пример, вы сами писали, что директор театра Баганд Магомедов значим и его нужно оставить, и его оставили, а сейчас требуете удалить другого директора театра Зырты (обс.) 14:19, 23 ноября 2023 (UTC)
- По ссылке пройдите. Дело не в названиях вузов и должностей. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:59, 23 ноября 2023 (UTC)
- 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱, название вузов, министерств, должностей и прочее как писать своими словами? Зырты (обс.) 13:19, 23 ноября 2023 (UTC)
- Посмотрел на номинацию ниже — кстати, да. Помимо сомнения в значимости, здесь ещё и копивио 73,2 %. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:48, 23 ноября 2023 (UTC)
- Должность директора театра имманентной значимости не имеет, а оставлять или нет статью, нужно разбираться, в частности, по какому критерию рассматривать значимость — Arachis99 (обс.) 10:54, 23 ноября 2023 (UTC)
Директор театра, почему-то назван режиссёром, хотя о режиссёрских работах информации нет. Соответствия ВП:БИО не вижу. Томасина (обс.) 11:20, 23 ноября 2023 (UTC)
- Томасина (обс.), если актёры театра значимы, как может директор театра быть незначимым? Зырты (обс.) 14:28, 23 ноября 2023 (UTC)
- Актёры театра значимы далеко не все. Каждый случай индивидуален. Не всяк директор викизначимого театра, где играют викизначимые актёры, значим сам по себе. Актёрам и проще, они чаще попадают в фокус критики и прочих СМИ, чаще получают дающие значимость награды (того же Народного). То, что я вижу в статье сейчас, склоняет к
Удалить. Если не будет проведена доработка, конечно. Но, судя по Вашим репликам, не будет. Вы и так уверены. 95.25.250.212 15:28, 23 ноября 2023 (UTC)
- 95.25.250.212, что нужно тут доработать? Это огромный и самое важное — главный Театр Дагестана, где два зала, каждую неделю идут представления, тут отмечают все республиканские праздники, происходит вручение тех или иных наград и т.д., как директор такого театра не может быть значим? Зырты (обс.) 06:45, 24 ноября 2023 (UTC)
- Вот и так незначим. Праздники там отмечают, надо же. Странная аргументация для участника с Вашим стажем, простите. 95.25.250.214 10:36, 24 ноября 2023 (UTC)
- 95.25.250.214, Вы мне нестранную аргументацию назовите. Где найти список викизначимых театров? Зырты (обс.) 12:31, 24 ноября 2023 (UTC)
- Видите ли, даже если театр значим, не факт, что значим его директор. А списков значимых не существует, есть только правило. Коротое, я надеюсь, Вы уже наконец прочитаете, это здесь: ВП:Значимость, конкретно ВП:Общий критерий значимости. Томасина (обс.) 13:16, 24 ноября 2023 (UTC)
- Я прочитал ВП:Значимость, и конкретно ВП:Общий критерий значимости, ничего не сказано там про директора театра. Зырты (обс.) 13:55, 24 ноября 2023 (UTC)
- Но там сказано про театр. Что полезного Вы узнали? Томасина (обс.) 16:01, 24 ноября 2023 (UTC)
- Я прочитал ВП:Значимость, и конкретно ВП:Общий критерий значимости, ничего не сказано там про директора театра. Зырты (обс.) 13:55, 24 ноября 2023 (UTC)
- Видите ли, даже если театр значим, не факт, что значим его директор. А списков значимых не существует, есть только правило. Коротое, я надеюсь, Вы уже наконец прочитаете, это здесь: ВП:Значимость, конкретно ВП:Общий критерий значимости. Томасина (обс.) 13:16, 24 ноября 2023 (UTC)
- 95.25.250.214, Вы мне нестранную аргументацию назовите. Где найти список викизначимых театров? Зырты (обс.) 12:31, 24 ноября 2023 (UTC)
- Вот и так незначим. Праздники там отмечают, надо же. Странная аргументация для участника с Вашим стажем, простите. 95.25.250.214 10:36, 24 ноября 2023 (UTC)
- 95.25.250.212, что нужно тут доработать? Это огромный и самое важное — главный Театр Дагестана, где два зала, каждую неделю идут представления, тут отмечают все республиканские праздники, происходит вручение тех или иных наград и т.д., как директор такого театра не может быть значим? Зырты (обс.) 06:45, 24 ноября 2023 (UTC)
- Актёры театра значимы далеко не все. Каждый случай индивидуален. Не всяк директор викизначимого театра, где играют викизначимые актёры, значим сам по себе. Актёрам и проще, они чаще попадают в фокус критики и прочих СМИ, чаще получают дающие значимость награды (того же Народного). То, что я вижу в статье сейчас, склоняет к
- Томасина, я узнал, что директор театра имеет значимость — Эта реплика добавлена участником Зырты (о • в) 20:38, 24 ноября 2023 (UTC) (UTC)
- Да, коллега @Leokand прав, это очень похоже на троллинг. Закрыть обсуждение и удалить статью будет правильным решением. Томасина (обс.) 08:17, 25 ноября 2023 (UTC)
- Томасина, Leokand, 95.25.250.212, вы мне кто-нибудь объясните или нет где написано про то, что директор театра не значим? Ссылку скинет кто-нибудь на какое-нибудь правило или критерий значимости где речь идёт о директоре театра? Зырты (обс.) 14:12, 25 ноября 2023 (UTC)
- Предмет любой статьи по умолчанию считаете незначимой до тех пор, пока не доказано обратного. Следовательно, это вам надлежит доказывать соответствии предмета статьи требованиям правила ВП:БИО, в котором нет словосочетания «директор театра» в качестве критерия значимости. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:51, 25 ноября 2023 (UTC)
- Томасина, Leokand, 95.25.250.212, вы мне кто-нибудь объясните или нет где написано про то, что директор театра не значим? Ссылку скинет кто-нибудь на какое-нибудь правило или критерий значимости где речь идёт о директоре театра? Зырты (обс.) 14:12, 25 ноября 2023 (UTC)
- Да, коллега @Leokand прав, это очень похоже на троллинг. Закрыть обсуждение и удалить статью будет правильным решением. Томасина (обс.) 08:17, 25 ноября 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Кумыкский поэт и драматург. Соответствие ВП:КЗДИ возможно. но не показано. Значительная степень заимствования текста отсюда. Томасина (обс.) 11:22, 23 ноября 2023 (UTC)
- Копивио 53,1 %. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:50, 23 ноября 2023 (UTC)
- 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱, название книг, издательств, ВУЗов как писать своими словами? Зырты (обс.) 13:20, 23 ноября 2023 (UTC)
- Никак. Но весь остальной текст должен быть переработан так, чтобы не возникало впечатления, что он скопирован. Томасина (обс.) 13:54, 23 ноября 2023 (UTC)
- Томасина (обс.), вы понимаете, что этот драматург писал не на мировом языке, а языке малого народа, что вы хотите, чтоб у него издавались произведения в миллионном экземпляре? По его произведениям играли актёры в различных театрах, этого должно быть достаточно. Зырты (обс.) 14:22, 23 ноября 2023 (UTC)
- Никак. Но весь остальной текст должен быть переработан так, чтобы не возникало впечатления, что он скопирован. Томасина (обс.) 13:54, 23 ноября 2023 (UTC)
- 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱, название книг, издательств, ВУЗов как писать своими словами? Зырты (обс.) 13:20, 23 ноября 2023 (UTC)
- Кумыкский поэт и драматург (тут полояльнее нужно бы: даже в самом Дагестане его сборники выходили тиражом лишь в 1000 экз.), и вдруг член СП СССР, в переводе на русский сборник вышел в издательстве «Современник» (1985), в "ЛГ" в переводе печатался (21.01.81), тут вот даже критика есть в журнале "Современная драматургия" (1991) - уже отражает КЗДИ. За
Оставить. — Archivero (обс.) 20:53, 23 ноября 2023 (UTC)
- Переработано. Зырты (обс.) 06:22, 24 ноября 2023 (UTC)
Актриса Кумыкского театра. Соответствие ВП:КЗДИ не показано, текст почти дословно скопирован отсюда. Томасина (обс.) 11:25, 23 ноября 2023 (UTC)
- Томасина (обс.), про актёров Кумыкского театра нельзя писать статьи? Зырты (обс.) 14:24, 23 ноября 2023 (UTC)
По всем
Доброго дня, коллеги, подобную значимость дает тем деятелям культуры республики, которые имеют прямое отношение к искусству народов. Среди номинантов все необходимо отметить, что перечисленные деятели пишут, на языках народах Дагестана. Таки образом восстановили статью о Кристине Рамазановой. Тут такая же ситуация. Директора театров малых народов однозначно значимы, как и их поэты. То что у них мало книг, выставок, театральных представлений, ролей в театре, не повод их удалять. Они те, кто сохраняет культуру и искусство своего народа. Прошу всех Оставить. — Эта реплика добавлена участником Зырты (о • в) 12:23, 23 ноября 2023 (UTC)
- Подписывайтесь правильно, пожалуйста! Или включите гаджет «удобных дискуссий». Рамазанова — Народная артистка, потому и значима. Среди этих деятелей искусства Народных нет, и значимости нет. Томасина (обс.) 13:52, 23 ноября 2023 (UTC)
- Томасина (обс.), почему тогда её удалили, если она народная, почему её пришлось восстанавливать? Зырты (обс.) 14:13, 23 ноября 2023 (UTC)
- Это давайте Вы сами расследуете, почему её удалили. Может быть, потому, что в статье про "Народную" не было сказано? А лучше займитесь изучением ВП:БИО и самостоятельным поиском ответов на заданные Вами вопросы в номинациях этого раздела. Томасина (обс.) 14:38, 23 ноября 2023 (UTC)
- Томасина (обс.), почему тогда её удалили, если она народная, почему её пришлось восстанавливать? Зырты (обс.) 14:13, 23 ноября 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Юное дарование. Источники сомнительные, сами достижения тоже. Андрей Романенко (обс.) 12:51, 23 ноября 2023 (UTC)
Итог
Это же 100% быстрое по незначимости. Не первое уже. Работа с Netflix с источниками в виде интервью героя статьи в местных изданиях, какие-то конкурсы для школьников и все. — El-chupanebrei (обс.) 20:59, 23 ноября 2023 (UTC)
- Не согласна. Статья имеет право на жизнь.
- Публикация в Mash.ru, которое явно не является местным изданием(Mash (интернет-издание)) - https://mash.ru/vkz/news/149418?ysclid=lpbpd019y8436548073
- Публикация в региональных СМИ: https://smkbr.ru/node/797
Публикация на сайтах организаций, которые также не являются местными изданиями:
- https://heroestime.ru/histories/sem-shkolnikov-pokazhut-rossiyu-glazami-detei.html
- Публикация организованного Маратом кинофестиваля на сайте международных кинофестивалей мира FilmFreeway (https://en.m.wikipedia.org/wiki/FilmFreeway):
- https://filmfreeway.com/BaksanInternationalFilmFestivalandAwards
- Участие и дисквалификация с международного кинофестиваля LiftOff Sessions 2022 в связи с санкциями:
- https://nalchik-gid.ru/news/obschestvo/sostoyalsya-pokaz-filma-uchenika-mkou-sosh-6-marata-tutaeva-quot-bilet-quot.htm 37.18.92.251 21:47, 23 ноября 2023 (UTC)
Серия машинных переводов
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Огромная статья машинным переводом без единого источника. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:40, 23 ноября 2023 (UTC)
То же самое, меняется пол и причём не раз. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:33, 23 ноября 2023 (UTC)
Статья без источников с небольшим машинным переводом. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:40, 23 ноября 2023 (UTC)
Источники есть, но огромная статья полностью создана машинным переводом. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:40, 23 ноября 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Какая-то ерунда в статье и к тому-же пол «выпустил» о певице меняется Граф Рауль Валуа (обс.) 13:33, 23 ноября 2023 (UTC)
- Тут и значимости никакой нет. Интервик нема, статья только на Фэндоме. Местами машперевод, местами вообще бред. 95.25.250.214 10:33, 24 ноября 2023 (UTC)
По всем
С быстрого. Очередная серия машинных переводов от разных участников (анонимов или не самых активных), про учёных огромные статьи, а у двух певиц вообще пол меняется неоднократно по ходу статьи. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:31, 23 ноября 2023 (UTC)
Объекты NGC
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 13:35, 23 ноября 2023 (UTC)
Итог
Обе дополнены, оставлены. Vallastro (обс.) 16:21, 27 ноября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 ноября 2023 года в 13:15 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 14:57, 23 ноября 2023 (UTC)
- Многовато ОРИССа в статье. -- 128.71.203.142 18:32, 23 ноября 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 ноября 2023 года в 13:14 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (О8) Копия существующей страницы: Твардица
-- QBA-II-bot (обс.) 14:59, 23 ноября 2023 (UTC)
В источниках сплошь базы данных, включая внесённый в спам-лист kino-teatr.ru. В указанном сборнике Гостелерадиофонда тоже лишь каталожная информация.— 95.25.250.212 16:29, 23 ноября 2023 (UTC)
- Тыц. И по мелочи можно нагуглбукить (типа такого в ТиР). Учитывая характер предмета статьи, уже неплохо на ОКЗ. За
Оставить. — Archivero (обс.) 21:04, 23 ноября 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
В настоящем виде оригинальное исследование. Но и вообще соответствие общему критерию значимости неочевидно. Андрей Романенко (обс.) 19:44, 23 ноября 2023 (UTC)
Шаблон не нужен, поскольку есть только одна статья. Mitte27 (обс.) 20:13, 23 ноября 2023 (UTC)
Удалить. Даже в АнглВике такого нет (и явно не будет). Ладно бы по участницам, а по годам конкурса - это абсолютно бесперспективно. — Archivero (обс.) 20:58, 23 ноября 2023 (UTC)
значимость? пока похоже на ВП:НЕНОВОСТИ.— 95.25.250.212 22:23, 23 ноября 2023 (UTC)
- И потому хорошо бы на КБУ ―желая счастья Мелкий ₩ 22:24, 23 ноября 2023 (UTC)
- Да я разве ж против ) — 95.25.250.212 22:26, 23 ноября 2023 (UTC)
- А по-моему картина начинает нарисовываться. Тут нам и источники из различных интервик подъехали. Evgen kov (обс.) 22:58, 23 ноября 2023 (UTC)
- Картина вырисовывается за один день? ―желая счастья Мелкий ₩ 23:49, 23 ноября 2023 (UTC)
Итог
Да, это НЕНОВОСТИ. Но давайте дадим время, чтобы понять резонанс и влияние события. Временно оставлено на 3 месяца, а потом можно будет рассмотреть удаление. И я сейчас свяжу с «2023 Dublin unrest». С уважением, Олег Ю. 01:14, 24 ноября 2023 (UTC)
Вообще не энциклопедично, да и значимость песни, пусть и авторства Дербёнева с Дунаевским, пока под вопросом.— 95.25.250.212 22:26, 23 ноября 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
С быстрого. Журнал 1999-2000 гг. Вполне может быть значим. Андрей Романенко (обс.) 22:42, 23 ноября 2023 (UTC)
Я интегрировал этот механизм в основной Ш:Заявка на арбитраж и позаменял ботом, теперь этот шаблон не нужен, включений не осталось (одно видимое, про Арсения - ложное, застряло в кэше). MBH 22:45, 23 ноября 2023 (UTC)
Итог
Удалено по ВП:КБУ#О6 как «страница, утратившая смысл для основной страницы». Викизавр (обс.) 19:52, 26 ноября 2023 (UTC)
- @Wikisaurus обсуждение забыл. MBH 00:49, 27 ноября 2023 (UTC)
Министр Туркменской ССР, депутат её же. Соответствия ВП:БИО нет. АИ нет. Томасина (обс.) 23:21, 23 ноября 2023 (UTC)
- Уважаемые коллеги!
- Данный персоналий - это мой отец, Гукасов Сергей Багратович, который на протяжении 21 года в период 1965 -1986 годы являлся министром мясной и молочной промышленности Туркменской Советской социалистической республики.
- я бы хотела внести лепту, оставив память об отце. Он не проходит в интернете как министр, так ка о нем некому было писать и вот после его смерти я хочу оставить след о нем.
- Я при написании статьи о нем руководствовалась шаблоном, то есть опредленным стандартом, когда создаются статьи о персоналях.
- Для примера я использовала страницу об Антонове Сергее Федоровиче, который был также министром мясной и молочной промышленности СССР. Ссылка на его страницу оправляю Антонов, Сергей Фёдорович (государственный деятель) .
- Вместе с тем, есть ссылка о депутатах верховного совета ТСССР 9-го созыва Список депутатов Верховного Совета Туркменской ССР 9-го созыва
- Просьба не удалять страницу, а наоборот оставить и поставить фото, это будет подтверждением его деятельности и памяти о нем.
- С уважением,
- Ирина Гукасова Irinagukasova (обс.) 09:13, 24 ноября 2023 (UTC)
- Прочитайте ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ и ВП:НЕМЕМОРИАЛ, навсегда поймите, что это плохие аргументы. 21 год министр важной отрасли промышленности в целой советской республике, допускаю, может быть и значим. Для этого нужно продемонстрировать его персональный вклад. Но Вы вовсе не озаботились поиском источником об отце, сейчас в статье ни одной ссылки. Что тут рассматривать? Ох, как бы это корректнее сказать... Ну не стоит родственникам статьи писать. Сколько не видел их, всё чисто ВП:ОРИСС на грани мемуаров с перечислением всей родни. Да и к слову, Вы пишете, что являетесь автором статьи. Но там автор под совсем другим ником. Как понимать? — 95.25.250.214 10:27, 24 ноября 2023 (UTC)
- Уважаемые госпожа Томасина!
- Данный персоналий - это мой отец, Гукасов Сергей Багратович, который на протяжении 21 года в период 1965 -1986 годы являлся министром мясной и молочной промышленности Туркменской Советской социалистической республики.
- я бы хотела внести лепту, оставив память об отце. Он не проходит в интернете как министр, так ка о нем некому было писать и вот после его смерти я хочу оставить след о нем.
- Я при написании статьи о нем руководствовалась шаблоном, то есть опредленным стандартом, когда создаются статьи о персоналях.
- Для примера я использовала страницу об Антонове Сергее Федоровиче, который был также министром мясной и молочной промышленности СССР. Ссылка на его страницу оправляю Антонов, Сергей Фёдорович (государственный деятель) .
- Вместе с тем, есть ссылка о депутатах верховного совета ТСССР 9-го созыва Список депутатов Верховного Совета Туркменской ССР 9-го созыва
- Просьба не удалять страницу, а наоборот оставить и поставить фото, это будет подтверждением его деятельности и памяти о нем.
- Irinagukasova (обс.) 12:08, 24 ноября 2023 (UTC)
- Вы думаете, с первого раза никто не понял? 95.25.250.214 12:09, 24 ноября 2023 (UTC)
- Википедия — не место для почитания умерших друзей и близких. Личность, описываемая в статье энциклопедии, должна обладать известностью, а не просто оставить о себе добрую память. ―желая счастья Мелкий ₩ 13:50, 24 ноября 2023 (UTC)
По заявленной теме сведений в статье нет, АИ нет, фото контрафакт. Томасина (обс.) 23:34, 23 ноября 2023 (UTC)
Реклама потенциального кандидата в президенты. Соответствие ВП:БИО, если и есть, не показано. Не на быстрое, чтобы иллюзий не было. Томасина (обс.) 23:43, 23 ноября 2023 (UTC)
- Держать или не держать, не ваше дело. Вы кувыркаете критерии. Новостная повестка не зависит от мнения администратора. К тому же, лицо не новое, а таки довольно известное на уровне своего муниципалитета (а с выдвижениям кандидатуры и того). Как доказать незначительность новостной повестки? Я и мои знакомые обсуждаем как событие, так и человека вот уже две недели. В медиа пространстве Екатерина, со времени удаления этого поста, стала появляться всё чаще и чаще: как выдвиженец, так и фигурант скандалов и интриг. Популярность её растёт, а возможности узнать о ней как о личности, без изматыванья человека полу-слухами издательств разной наклонности, становиться всё меньше и меньше.
- Снимите блокировку, чтобы авторы и редакторы могли продолжать свою работу по написанию и правлению текста! Svitliy (обс.) 01:05, 29 ноября 2023 (UTC)
Итог
Это 100% быстрое удаление по незначимости. Вчерашний-позавчерашний новостной всплеск и все. Держать это в основном пространстве не следует. — El-chupanebrei (обс.) 00:36, 24 ноября 2023 (UTC)
- Абсурдное удаление. «Новостной всплеск» продлится до отказа кандидату в регистрации — если таковой произойдёт — и будет продолжаться ещё некоторое время после этого отказа. То есть, как минимум, ещё несколько недель. А в случае регистрации — не меньше нескольких месяцев. И всё это время будет сохраняться читательский интерес к персоне. Весьма вероятно, что сохранится он и после окончания выборов. Зачем было так торопиться с удалением, мне совершенно непонятно.
- P. S. Вон никому не известный Гражданский совет (2022) уже восемь месяцев удалить не могут. А соперника Путина удалили мгновенно, без обсуждения. Дожили, как говорится. В АП, я думаю, потирают руки от удовольствия. -- Humanitarian& (обс.) 16:00, 24 ноября 2023 (UTC)
- Сам был против удаления, когда частично доделал статью одного участника и убрал шаблон КБУ, объяснив причину. Правда, наверно надо было подождать, когда будет больше подписей и активности и тогда создавать. Граф Рауль Валуа (обс.) 16:15, 24 ноября 2023 (UTC)
- Думаю, будет толково, если кто-либо из администраторов восстановит статью в качестве черновика кому-либо из нас для последующей доработки. --Andrew Krizhanovsky (обс.) 17:58, 24 ноября 2023 (UTC)
- Там нечего восстанавливать. Томасина (обс.) 20:13, 24 ноября 2023 (UTC)
- Судя по тому, что сохранилось в кэше Гугла, там действительно нечего восстанавливать (всего одно предложение) Schulllz (обс.) 11:11, 27 ноября 2023 (UTC)
- Там была статья из нескольких абзацев. -- Humanitarian& (обс.) 21:02, 27 ноября 2023 (UTC)
- Не все абзацы одинаково полезны. Томасина (обс.) 22:13, 27 ноября 2023 (UTC)
- Там была статья из нескольких абзацев. -- Humanitarian& (обс.) 21:02, 27 ноября 2023 (UTC)
- Судя по тому, что сохранилось в кэше Гугла, там действительно нечего восстанавливать (всего одно предложение) Schulllz (обс.) 11:11, 27 ноября 2023 (UTC)
- Там нечего восстанавливать. Томасина (обс.) 20:13, 24 ноября 2023 (UTC)
- Надо было подождать, когда будет соответствие ВП:ПОЛИТИКИ. Пока что его нет даже на горизонте. Томасина (обс.) 20:15, 24 ноября 2023 (UTC)
- Думаю, будет толково, если кто-либо из администраторов восстановит статью в качестве черновика кому-либо из нас для последующей доработки. --Andrew Krizhanovsky (обс.) 17:58, 24 ноября 2023 (UTC)
- Соперник довольно условный. Хотя, конечно, все эти виртуальные объединения тоже надо поудалять. 95.220.8.69 14:04, 25 ноября 2023 (UTC)
- Сам был против удаления, когда частично доделал статью одного участника и убрал шаблон КБУ, объяснив причину. Правда, наверно надо было подождать, когда будет больше подписей и активности и тогда создавать. Граф Рауль Валуа (обс.) 16:15, 24 ноября 2023 (UTC)
- Это человек непосредственно связана с текущими важными событиями в России и русскоязычном сегменте Интернета. Статью необходимо вернуть. Вы занимаетесь политической цензурой, это недопустимо! Википедия свободная энциклопедия. Elle (обс.) 15:58, 27 ноября 2023 (UTC)
- Это человек непосредственно связана с текущими важными событиями в России и русскоязычном сегменте Интернета — так, а причём тут ВП:БИО? Статью необходимо вернуть — это Вам на ВП:ВУС, но там Вы должны привести серьёзные аргументы в пользу восстановления. Вы занимаетесь политической цензурой, это недопустимо! — слезьте с трибуны, здесь недопустимо это. В Википедии Вы обязаны прежде всего предполагать добрые намерения оппонентов, тем более опытных администраторов. Википедия свободная энциклопедия — да, Википедия — свободная энциклопедия, но не в том понимании, в котором оно у Вас. Прежде всего речь идёт о свободной лицензии текстов статей Creative Commons, а потом уже о свободе в плане того, что в Википедии никого нельзя принудить что-то делать, если он сам того не хочет. Но и это тем не менее ограничивается правилами Википедии, которые не допускают вседозволенности. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:22, 27 ноября 2023 (UTC)
- Ну что же, ваша позиция понятна. К слову Яндекс вообще удалил сайт кандидатки из выдачи, зато показывает фейки. Зря вы так. Очень зря. Хотите и дальше жить в цифровом ГУЛАГе — живите. И за вами придут в итоге, но протестовать будет некому. Я использую презумпцию невиновности, но, к сожалению, Русская Википедия устроила политическую цензуру и это ваш провал как сообщества. Elle (обс.) 14:02, 28 ноября 2023 (UTC)
- Хотите - считай так, но от того, что Вы так считаете - правдой это не станет. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:11, 28 ноября 2023 (UTC)
- Ну что же, ваша позиция понятна. К слову Яндекс вообще удалил сайт кандидатки из выдачи, зато показывает фейки. Зря вы так. Очень зря. Хотите и дальше жить в цифровом ГУЛАГе — живите. И за вами придут в итоге, но протестовать будет некому. Я использую презумпцию невиновности, но, к сожалению, Русская Википедия устроила политическую цензуру и это ваш провал как сообщества. Elle (обс.) 14:02, 28 ноября 2023 (UTC)
- Это человек непосредственно связана с текущими важными событиями в России и русскоязычном сегменте Интернета — так, а причём тут ВП:БИО? Статью необходимо вернуть — это Вам на ВП:ВУС, но там Вы должны привести серьёзные аргументы в пользу восстановления. Вы занимаетесь политической цензурой, это недопустимо! — слезьте с трибуны, здесь недопустимо это. В Википедии Вы обязаны прежде всего предполагать добрые намерения оппонентов, тем более опытных администраторов. Википедия свободная энциклопедия — да, Википедия — свободная энциклопедия, но не в том понимании, в котором оно у Вас. Прежде всего речь идёт о свободной лицензии текстов статей Creative Commons, а потом уже о свободе в плане того, что в Википедии никого нельзя принудить что-то делать, если он сам того не хочет. Но и это тем не менее ограничивается правилами Википедии, которые не допускают вседозволенности. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:22, 27 ноября 2023 (UTC)
- авторитетные источники
- По поводу АИ. Есть публикация в Медиазона. {{cite web |url = https://zona.media/news/2023/11/21/duncova |title = Журналистку из Ржева, объявившую о планах выдвинуть свою кандидатуру на выборы президента, вызвали в прокуратуру и спрашивали о войне |website = «[[Медиазона]]» |date = 2023-11-21 |access-date = 2023-11-28 |lang = ru }}
- На канале И грянул Грэм:
Юрист, которая бросила вызов Путину: Дунцова о Собчак, Надеждине, выдвижении в президенты РФ, детях / // И грянул Грэм. 24 ноября 2023.
- Есть публикация на
Царьград ТВ. Но думаю, это неавторитетный источник. Привёл для полноты картины. - Публикация в "Московский комсомолец в Красноярске", а именно: {{cite web |url = https://kras.mk.ru/politics/2023/11/27/mnogodetnaya-mat-iz-krasnoyarska-sobiraetsya-ballotirovatsya-v-prezidenty-rf.html |title = Многодетная мать из Красноярска собирается баллотироваться в президенты РФ |website = «[[Московский комсомолец]] в Красноярске» |date = 2023-11-27 |access-date = 2023-11-28 |lang = ru }}
- Публикация в Вёрстка (издание): {{cite web |url = https://verstka.media/interview-zhurnalistka-ekaterina-duncova-o-tom-kak-nachinaetsia-ee-vydvizhenie-v-prezidenty |title = Победить „основного“ кандидата в первом туре нереально |website = «[[Вёрстка (издание)]]» |date = 2023-11-23 |access-date = 2023-11-28 |lang = ru }}
- Надо ещё поискать?.. -- Andrew Krizhanovsky (обс.) 13:56, 28 ноября 2023 (UTC)
- Вы не то ищете. Искать надо соответствие ВП:БИО и доказательства к нему. А это все... Томасина (обс.) 16:53, 28 ноября 2023 (UTC)
- А как же пункт 7 из того же Википедия:БИО?
- "Другие политические и общественные деятели международного, государственного, регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира."
- Из интервью лекторию Живое Слово можна извлечь полное соответчтвие этому пункту. Екатерина Дунцова - муниципальный депутат, члел городской думы города Ржева влеяющий на развития города. Как максимум, она уже попала в круг широкого внимания обществености своим выдвижением на пост президента РФ 2024 года. Столько всего можна извлечь из интервъю, заявлений, идущей кампании. Это Удаление несёт политический мотив, чем подривает доверия ко всему сообществу Википедии. Svitliy (обс.) 00:39, 29 ноября 2023 (UTC)
- Ну покажите нам, какие конкретные действия лично Дунцовой оказали существенное влияние на жизнь хотя бы региона. Томасина (обс.) 07:49, 29 ноября 2023 (UTC)
- Я думаю, если она начнёт встречаться с избирателями и совершать поездки, вот тогда и появиться у неё значимость, а пока не факт. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:05, 29 ноября 2023 (UTC)
- Мы тратим время на какие-то "доказательства влияния" которых нет в определение критериев отбора лиц заслуживающих страницы в свободной энциклопедии. Она уже влияет, и уже оказывает воздействие на политическую жизнь страны тем же выдвижениям своей кандидатуры и открытым заявлениям позиции "нет". Она есть субъект политического процесса и с учётом развивающихся событий, осветления личности является откровенной надобностью. Препятствия освещения личности и политических действий Екатерины является откровенной цензурой. Попытки администратора оправдать свои действия преждевременностью статьи уже не актуальны, как и преждевременное её удаление не было ни как адекватным. Статья только начала писаться, а её взяли и удалили. Закрадываются подозрения, что удаление было таргетированным и политически мотивированным. Svitliy (обс.) 16:31, 29 ноября 2023 (UTC)
- В критериях не только о влиянии. Важность лица и есть факт действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) которые попадали в фокус широкого общественного внимания. Влияние, которое поподробней было описано в том же выше наведённом интервью это составляющая, а не определяющая критерия. Сама позиция может быть "влиянием"! Svitliy (обс.) 16:17, 29 ноября 2023 (UTC)
- Я думаю, если она начнёт встречаться с избирателями и совершать поездки, вот тогда и появиться у неё значимость, а пока не факт. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:05, 29 ноября 2023 (UTC)
- Ну покажите нам, какие конкретные действия лично Дунцовой оказали существенное влияние на жизнь хотя бы региона. Томасина (обс.) 07:49, 29 ноября 2023 (UTC)
- Вы не то ищете. Искать надо соответствие ВП:БИО и доказательства к нему. А это все... Томасина (обс.) 16:53, 28 ноября 2023 (UTC)