Википедия:Кандидаты в добротные статьи/24 декабря 2023: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
→‎Баранова, Зоя Ивановна: замена ответа участнику Ahasheni
Строка 27: Строка 27:
* {{Комментарий}} По состоянию на 1961 год являлась младшим научным сотрудником - скорее всего это ученое звание (мнс по должности вряд ли мог заведовать хоть чем-то), в любом случае, эта информация и неоднозначная, и вряд ли полезная. — [[У:Ahasheni|Ahasheni]] ([[ОУ:Ahasheni|обс.]]) 22:29, 26 декабря 2023 (UTC)
* {{Комментарий}} По состоянию на 1961 год являлась младшим научным сотрудником - скорее всего это ученое звание (мнс по должности вряд ли мог заведовать хоть чем-то), в любом случае, эта информация и неоднозначная, и вряд ли полезная. — [[У:Ahasheni|Ahasheni]] ([[ОУ:Ahasheni|обс.]]) 22:29, 26 декабря 2023 (UTC)
** В использованном АИ нет разъяснений на счёт того, была ли это должность или научное звание; додумывать за АИ я не вправе. В АИ об этом пишут; считаю, что замалчивать этот момент в статье было бы неправильным. — [[У:Jim Hokins|Jim_Hokins]] ([[ОУ:Jim Hokins|обс.]]) 09:32, 27 декабря 2023 (UTC)
** В использованном АИ нет разъяснений на счёт того, была ли это должность или научное звание; додумывать за АИ я не вправе. В АИ об этом пишут; считаю, что замалчивать этот момент в статье было бы неправильным. — [[У:Jim Hokins|Jim_Hokins]] ([[ОУ:Jim Hokins|обс.]]) 09:32, 27 декабря 2023 (UTC)
* У Смирнова говорится, что "...однако по семейной традиции считается, что она родилась почти на год раньше". Скажите, пожалуйста, почему эта информация никак не задействована в статье? [[Special:Contributions/37.113.176.60|37.113.176.60]] 10:20, 27 декабря 2023 (UTC)

Версия от 10:20, 27 декабря 2023

Кандидаты в добротные статьи
На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии.
Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям.
В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в добротные используйте «Гаджет проекта „Добротные статьи“»;
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В добротные статьи
7 июня
8 июня
9 июня
10 июня
11 июня
12 июня
13 июня
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
22 июня
23 июня
24 июня
25 июня
26 июня
27 июня
28 июня
Предыдущий день | Следующий день

Баранова, Зоя Ивановна

Статья была ранее на рецензировании, см.: Википедия:Рецензирование/Баранова, Зоя Ивановна#Баранова, Зоя Ивановна. -- QBA-II-bot (обс.) 16:58, 24 декабря 2023 (UTC)

Мой первый опыт КДС. Прошу пинать по всем замеченным недостаткам. Статья больше года висела на рецензировании (Википедия:Рецензирование/Баранова, Зоя Ивановна), закрытом сегодня. Перед выставлением на КДС я добавил в статью пару ненайденных ранее фактов. — Jim_Hokins (обс.) 16:14, 24 декабря 2023 (UTC)

  • (!) Комментарий: Чтобы обосновать значимость по ВП:УЧС, нужно особо показать, что Труды Зоологического института АН СССР - является научный журнал, Жизнь животных - научно-популярное высокотиражное издание и что-то ещё - крупное справочное руководство. — Ahasheni (обс.) 22:27, 24 декабря 2023 (UTC)
    • Спасибо за Ваш комментарий, коллега! На мой взгляд, нет нужды дополнительно пояснять о том, что труды профильного (Зоологического) института Академии наук СССР, а также Труды Арктического и Антарктического научно-исследовательского института являлись ведущими научными журналами соответствующей тематики своего времени, но, на всякий случай, произвёл соответствующую викификацию, чтобы очевиднее показать соответствие пункту 6 ВП:УЧС. Ссылка на Жизнь животных в статье есть, её научно-популярность и высокотиражность в соответствующей статье расписана, указана высокотиражность (300 000 экземпляров) и в обсуждаемой статье, также в соответствующей статье указан справочный характер издания, что даёт, вроде бы, соответствие пункту 7 ВП:УЧС. В статье расписана организация третьего коллоквиума по иглокожим, что даёт, на мой взгляд, минимум половину пункта 3 ВП:УЧС (в материалах коллоквиума ( www.geokniga.org/books/7360 ) 45 статей от 58 авторов; участников, вероятнее всего, было значительно больше). Отдельно выделил в преамбуле открытие вида голотурий, которое, вероятно, тянет на половину пункта 2 ВП:УЧС. Так что, на мой взгляд, значимость в статье показана. Если у Вас имеются сомнения, предлагаю вынести статью на КУ. Я готов дождаться официального оставительного итога, после чего номинирую статью в добротные повторно. — Jim_Hokins (обс.) 15:28, 25 декабря 2023 (UTC)
      • Нет, сомнений в значимости нет. Просто хотелось бы, чтобы это прямо следовало из текста. Там не только "Жизнь животных" ещё какой-то справочник есть (то, что в тексте названо "сводками"). Ahasheni (обс.) 03:37, 26 декабря 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: С точки зрения структуры я бы рекомендовал посмотреть на схожую по тематике добротную статью Филиппова, Юлия Арсеньевна: считаю правильным, что в ней есть раздел «Биография» и есть раздел «Научная деятельность». Я бы ещё рекомендовал все результаты научной деятельности, а также всю оценочную информацию вынести в раздел «Вклад в науку». — Bff (обс.) 23:22, 24 декабря 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Была требовательным, но доброжелательным руководителем и старшим товарищем. Обладала чувством юмора, острым языком и живым характером. В её прекрасной дружной семье всегда с радостью принимали гостей. Информация не является объективной, поэтому, по моему мнению, может быть использована только в формате По воспоминаниям такого-то, Баранова была требовательным, но доброжелательным руководителем… — Bff (обс.) 23:30, 24 декабря 2023 (UTC)
  • Пояснение к моей правке, в которой я изменил на курсив все латинские названия видов и родов животных. Таксоны этих двух рангов согласно современному МКЗН принято писать курсивом. В публикациях Барановой латинские названия родов животных были, возможно, написаны прямым шрифтом, но моя замена их написания на курсив, как мне кажется, допустима, поскольку связана с унификацией подобных записей в статье. — Bff (обс.) 23:47, 24 декабря 2023 (UTC)
  • Комментарий. Упоминается "Родимов Иван Николаевич, пор., ком.роты, на испыт. в госпитале 15.7.1919, Ряжск.у., «Е» уволен вовсе как неизл.инвалид 25.10.1919" в Рязанской Книге Памяти Великой войны 1914–1918 годов Том II по "Офицерам РИА" 1891 г. р. (см. также там справку). Может, это отец т. Барановой. 37.113.188.8 11:48, 26 декабря 2023 (UTC)
    • Спасибо за Ваш комментарий! Вполне может быть отцом, несмотря на различие в одной букве фамилии. Ряжск на это намекает. Но самостоятельных выводов по этому поводу редакторы внутри Википедии делать не имеют права (ВП:ОРИСС). Нужно, чтобы такое исследование было опубликовано где-нибудь в авторитетном источнике. — Jim_Hokins (обс.) 13:55, 26 декабря 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Научная область - биология, категория - биологи СССР. Я бы сказал - зоология, зоологи СССР. — Ahasheni (обс.) 18:38, 26 декабря 2023 (UTC)
  • Коллега Ahasheni, касательно Вашей правки и её описания. На рецензировании поднимался вопрос о том, что преамбула (согласно Википедия:Преамбула#Общие требования) должна быть не меньше одной тысячи видимых знаков. Поэтому преамбула была расширена. В Вашей редакции преамбулы 363 видимых символа. Предполагаю, что этого маловато будет. — Jim_Hokins (обс.) 19:48, 26 декабря 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: По состоянию на 1961 год являлась младшим научным сотрудником - скорее всего это ученое звание (мнс по должности вряд ли мог заведовать хоть чем-то), в любом случае, эта информация и неоднозначная, и вряд ли полезная. — Ahasheni (обс.) 22:29, 26 декабря 2023 (UTC)
    • В использованном АИ нет разъяснений на счёт того, была ли это должность или научное звание; додумывать за АИ я не вправе. В АИ об этом пишут; считаю, что замалчивать этот момент в статье было бы неправильным. — Jim_Hokins (обс.) 09:32, 27 декабря 2023 (UTC)
  • У Смирнова говорится, что "...однако по семейной традиции считается, что она родилась почти на год раньше". Скажите, пожалуйста, почему эта информация никак не задействована в статье? 37.113.176.60 10:20, 27 декабря 2023 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/24_декабря_2023&oldid=135160458