Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Патрулирование Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект Подробнее Запросы к патрулирующим общие • от автоподтверждённых Статистика (текущая, общая, динамика) Как разбирать завалы при патрулировании? Программа для автоматизации патрулирования Патрулирующие Полный список • Орден Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
у вас минимум один месяц стажа; у вас не менее 100 правок в пространстве статей; ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям; у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время; у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников. Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаётся флаг откатывающего и возможность переименовывать без перенаправления. Перед применением этих возможностей прочтите соответствующие правила.		Подать заявку

Какие ещё есть флаги, кроме флага патрулирующего?

Если вы не подавали заявки на флаги раньше, вам могут посоветовать получить флаг автопатрулируемого, а не патрулирующего. Заявки на флаг автопатрулируемого подаются на другой странице. Участники с флагом автопатрулируемого не могут проверять правки других людей, но их правки в проверенных версиях и в новых статьях автоматически становятся проверенными. О других флагах можно прочитать здесь.

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Не подавайте заявку на патрулирующего, если у Вас есть незакрытая заявка на автопатрулируемого. Не подавайте повторную заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа или не ранее срока, указанного в итоге.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаг откатывающего, если в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления его участнику.

Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.

Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.

Megatronus Prime Decepticon

• Megatronus Prime Decepticon (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей, посвящённых рок-музыке. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: My Way (песня Limp Bizkit), Nookie, Blackout (песня Linkin Park). Мегатронус Прайм 10:40, 11 февраля 2016 (UTC)

За (Megatronus Prime Decepticon)

За. Более менее нормальный вклад.--Мiйлz-189^☮ 10:45, 16 февраля 2016 (UTC)

• Авансом за многократное превышение требуемого вклада и обязательство проверять значимость создаваемых статей. Те статьи, что есть, ВП:ПАТС соответствуют. nebydlogop 15:21, 22 февраля 2016 (UTC)
• За. (CesarNS1980 09:10, 12 марта 2016 (UTC)).

Против (Megatronus Prime Decepticon)

Против по ответу на вопрос участника Викиенот. В данном ответе проявляется некоторое непонимание правил ВП:АИ и ВП:ВЕС. Исходя из совокупного толкования данных правил можно сделать вывод, что для внесения правок с подобной информацией деятельность группы должна получить освещение в независимых (то есть не связанных с самой группой) источниках. А если группа действительно известна почти всем фанатам, то и независимое освещение она должна была получить.--EugenG 10:32, 7 марта 2016 (UTC)

• EugenG, это единственное за что (лично мне) удалось зацепиться во вкладе участника. Не хотелось бы лишать коллегу возможности патрулировать из-за одной ошибки. Я думаю, достаточно взять обещание что подобные правки не будут повторяться в дальнейшем. — Викиенот 02:34, 8 марта 2016 (UTC)
  • Подобных правок в дальнейшем не будет, даю слово. Мегатронус Прайм 08:32, 8 марта 2016 (UTC)

Вопросы (Megatronus Prime Decepticon)

• Вы добавили в статью Skillet информацию о некой группе, которая записывает каверы на русском языке. Со ссылками на саму эту группу в ВК. Как по вашему: в данном случае ВК удовлетворяет требованиям к авторитетным источникам? И не подпадает ли ваша правка под какие-либо другие правила (ВП:ВЕС тот же + эссе ВП:ЗФ)? — Викиенот 10:57, 29 февраля 2016 (UTC)
  • Думаю, что в данном случае ВК можно считать авторитетным источником, ведь там находится официальная информация о самом коллективе. Думаю, что попадает под эти правила. Мегатронус Прайм 10:50, 1 марта 2016 (UTC)
    • Возможно, я немного не с того края подошёл. Хорошо. В статью должна вноситься информация о предмете статьи, которая до этого уже была где-то опубликована, верно? Есть ли источники, которые рассказывая о творчестве группы Skillet хотя бы пару предложений уделяют данной кавер-группе? Сейчас ссылки на вк говорят только, что да, такая кавер-группа существует, да, выпустила альбом недавно, и каждый читатель, дочитав преамбулу, об этом сразу узнаёт. Но, насколько её творчество значимо в масштабах Skillet и насколько она заслуживает упоминания вопрос открытый. — Викиенот 10:16, 1 марта 2016 (UTC)
    • Skillet сами ни разу её не упоминали, да. Думаю, что эта группа заслуживает упоминание в русскоязычном разделе Википедии — ведь она известна почти всем фанатам Skillet из России. Мегатронус Прайм 05:09, 2 марта 2016 (UTC)

Комментарии (Megatronus Prime Decepticon)

• Меня смущает количество созданных Вами статей и впоследствии удалённых. Формально это не противоречит ВП:ПАТ, но, с другой стороны, патрулирующий должен обязан знать все основные касающиеся статей правила, в том числе фундаментальное для всех участников ВП:ЗН, потому что он оценивает чужие вклады, а это требует большей самокритичности. nebydlogop 17:51, 19 февраля 2016 (UTC)
  • Скажу, что это было давно — в то время я особо не задумывался над своими действиями, о чём сильно жалею. Сейчас же всё иначе. Мегатронус Прайм 12:55, 20 февраля 2016 (UTC)

Maksimilian karlovich

• Maksimilian karlovich (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования богом забытых статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дальние заморские реки, Босния и Герцеговина, История Боснии и Герцеговины. Maksimilian 14:10, 13 февраля 2016 (UTC)

За (Maksimilian karlovich)

• За, из-за того, что участник пишет в основном на одну тему и он явно в этом эксперт. Написано огромное количество статей, на все я конечно не взглянул, но те, что видел - хороши. --MrMaximMinkin 22:21, 29 февраля 2016 (UTC)
• За, Полностью согласен!(CesarNS1980 08:13, 1 марта 2016 (UTC))
• За. Единичные сомнительные комментарии к правкам на патрулирование и содержание статей никак не влияют, а по вкладу участника уже видно, что с патрулированием он справится. nebydlogop 07:30, 5 марта 2016 (UTC)

Комментарии (Maksimilian karlovich)

Воздерживаюсь. Рано. Такое обоснование правок требует дополнительного контроля за АПАТом. Rodin-Järvi 08:52, 20 февраля 2016 (UTC)

D6194c-1cc

• D6194c-1cc (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей, касающихся разработки системных приложений, а также статей, связанных с Linux. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: POSIX, Режим MDI, Cppcheck, Inspur K-UX (перевод), Hotspot.
Планирую улучшать (создавать) статьи касательно программ и технологий, с которыми приходится иметь дело по работе (системное программирование на Си). D6194c-1cc 19:37, 24 февраля 2016 (UTC)

За (D6194c-1cc)

• За. Участник соответствует требованиям для получения этих флагов. Есть созданные статьи, достаточное количество правок, нет блокировок. Oleg3280 20:06, 24 февраля 2016 (UTC)

Вопросы (D6194c-1cc)

• Требуется ли установка шаблонов {{stub}} и/или {{rq}} с соответствующими параметрами на статьи Режим MDI (Manual Data Input mode) и Inspur K-UX? nebydlogop 10:05, 27 февраля 2016 (UTC)

@nebydlogop: Нет, не требуется. Большее количество информации по режиму MDI найти будет очень трудно, разве что особенности реализации в каких-либо конкретных системах. Но документация этому режиму обычно очень скудная. Данная статья писалась как раз потому, что в интернете не удалось найти обобщённой информации по этому режиму. В будущем можно будет написать статью "Режимы работы ЧПУ" и перенести информацию по MDI в новую статью. Пока же можно оставить как есть. Что касается Inspur K-UX, то перевод делался только потому, что многим будет любопытно узнать, что за операционная система сертифицирована как UNIX (их немного). Судя по результатам поиска, в России эта система не является популярной, а из англоязычных источников доступна только информация рекламного характера. Поэтому тоже не вижу смысла в добавлении шаблонов. --D6194c-1cc 19:41, 28 февраля 2016 (UTC)

Иван Абатуров

• Иван Абатуров (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Поправка Платта, Петрокарибе, Незлобинский, Николай Антонович. Полный список созданных мной новых статей на моей странице участника. В случае получения флагов прежде всего отпатрулирую статью Чавес, Уго (сниму оттуда явно необоснованное перенаправление, которое мешает создать мне на авторитетном источнике статью про белорусско-венесуэльские отношения)Иван Абатуров 09:30, 26 февраля 2016 (UTC)

Вопросы (Иван Абатуров)

Как объяснить эту странную правку, повествующую в тексте статьи об истории работы над статьёй, специфичном вкладе какого-то участника и сопровождающуюся «АИ» в форме внутренней статистики Википедии? Это не нарушает требований к патрулированным версиям? Может, это шутка была? --Leonrid 20:56, 10 марта 2016 (UTC)

Нет, дорогой коллега, это была не шутка, так как я считаю, что вносить в Википедию шуточные правки недопустимо. Все же Википедия - не юмористический сайт. Здесь ситуация была вкратце такова. В Википедии есть статьи, в которые вносят деструктивные правки. Таких статей немного и, как правило, они посвящены либо очень болезненным событиям (или отдельным историческим персоналиям), либо известным и неоднозначным политикам. Потому порой статья о неоднозначном политике превращается в поле боевых действий его сторонников и противников. Причем некоторые статьи активно правят представители тех персон, о которых они написаны. В том числе правят подчиненные в хвалебном духе. Понятно, что надо принимать меры к прекращению подобных войн и меры принимаются. Здесь была статья о нашем Министре культуры Мединском, содержание которой надо нейтрализовать. Эта статья превратилась в поле войны уже давно. Я заметил, что один из участников, который представился его помощником и со своего ника начал активно править статью о своем шефе. Правила не запрещают такое действие, но требуют, чтобы вносимая информация носила нейтральный и проверяемый характер. Вносимые участником правки зачастую были хвалебны и не соответствовали критериям нейтральности. Причем этот участник (он уже де-факто давно покинул проект) правил преимущественно эту статью. Я долго раздумывал прежде чем указать информацию о том, что данная статья вызвала интерес у одного участников, представившегося помощником Мединского и он ее активно правил. В принципе Правила не запрещают вводить такую информацию о повышенном интересе к статье, но в других статьях такую инфу не ставят. Потому я долго сомневался и наконец, решил, что все же информацию стоит поставить в раздел Интересные факты. Почему? Потому, что я посчитал, что необходимо данную статью защитить от ненейтрального официоза, который может в нее внести какой-нибудь новый помощник Мединского и вообще вывести ее из состояния боевого поля. Лучшая защита - указать, что подобная попытка уже имела место. Впоследствии эта правка была удалена и я с удалением согласился, потому, что, внося эту правку, я сомневался в ее целесообразности. Лично мне Мединский абсолютно безразличен, равно как и его помощник, который внес правки в статью о своем шефе. Но я заинтересован в том, чтобы статьи в Википедии даже о спорных политических деятелях (хотя ничего особенного в Мединском нет) все же соответствовали критериям нейтральности и не вызывали ни у кого желания напичкать их официозом Иван Абатуров 10:53, 11 марта 2016 (UTC)

Давайте уточним в связи с вашей правкой. Могут ли выступать в качестве АИ для статей Википедии самостоятельно изученные счётчики и служебные страницы самой Википедии? Вы где-то ещё (кроме статьи о Мединском) так делали? --Leonrid 21:10, 11 марта 2016 (UTC)

В принципе, иногда могут. Собственно смысл АИ - его достоверность. Предполагать, что счетчик правок или служебная страница Википедии дают недостоверную информацию, сложно. Проверяемость у этого источника хорошая. Если человек будет писать статью о Википедии, то он будет основываться опять же на счетчиках правок. С меньшим успехом можно использовать данные о посещаемости, скажем информационных сайтов. Здесь вопрос немного другой, о целесообразности такой информации по смыслу, именно в этой статье. Наверное стоит создать отдельную статью, посвященную таким случаям официозного вида правок под условным названием "Российские знаменитости и Википедия"Иван Абатуров 05:04, 12 марта 2016 (UTC)

Азербайджан-е-Джануби

• Азербайджан-е-Джануби (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и переименовывающего без перенаправлений, уже была попытка на запрос статуса, попытался исправить многие недочеты. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Гусейнов, Исрафил Сами оглы, Талыш (ковёр), Мирзоев, Муса Абдулла оглы. Azərbaycan-e-Cənubi ☎ 04:23, 29 февраля 2016 (UTC)

Комментарии (Азербайджан-е-Джануби)

Предыдущая заявка. Gipoza 19:40, 29 февраля 2016 (UTC)

CesarNS1980

• CesarNS1980 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Работаю в Википедии уже более года, нарушений практически нет, удалено пару статей в начале карьеры и несколько изображений,а так вроде все нормально>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Слобожанщина (батальон МВД Украины), Кора (меч), Хасан-паша. CesarNS1980 23:01, 29 февраля 2016 (UTC)

За (CesarNS1980)

• За. Посмотрел статьи в заявке, на мой взгляд, качество достаточно для флага ПАТ. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 13:16, 2 марта 2016 (UTC)
• За. Соискатель создаёт в основном небольшие статьи, к счастью стабообразные из них помечены им же соответсвующими шаблонами, что говорит о понимании ВП:ПАТС. nebydlogop 07:30, 6 марта 2016 (UTC)
• За. Качественная работа, понимание правил вполне достаточно для ПАТ. --Томасина 20:44, 10 марта 2016 (UTC)
• За. Согласен с высказывавшимися выше. --Лука Батумец 14:10, 11 марта 2016 (UTC)
• За. Хорошие статьи. --MrMaximMinkin 15:57, 11 марта 2016 (UTC)

Комментарии (CesarNS1980)

• Подведите, пожалуйста, вашу ЛС под нейтралитет, скрыв часть провокационных юзербоксов. С уважением, Илья Драконов 14:58, 13 марта 2016 (UTC).
  • Все юзербоксы участника совершенно приемлемы, кроме "убийства Сталина с использованием машины времени" чего я бы не сказал о Ваших в разделе мнения. --MrMaximMinkin 16:37, 13 марта 2016 (UTC)

MrMaximMinkin

• MrMaximMinkin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей на американскую тематику. Отсутствие флага доставляет мне огромный дискомфорт, так как я не могу отпатрулировать хорошие правки и этот синий бокс со словами "Эта версия статьи отличается от проверенной.." продолжает нависать над статьёй, Вы можете увидеть эту проблему во многих из приведённых мною статей (на момент 1 марта). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Праймериз Республиканской партии США (2016), Праймериз Демократической партии США (2016), Том Вольф, Школа Гротон, Генеральный совет Массачусетса и полностью переписанная мною статья Дик Дурбин. Для избежания обсуждения этой темы, заявку я подаю по разрешению GAndy. —MrMaximMinkin 06:12, 1 марта 2016 (UTC)

За (MrMaximMinkin)

• За. Участник соответствует требованиям для получения этих флагов. Есть созданные статьи, достаточное количество правок. (CesarNS1980 17:18, 1 марта 2016 (UTC))
• За. Всё же я хотел бы дать участнику шанс, следуя заветам Хита нашего Леджера. Вклад в статьи у кандидата всё-таки значительный, а душевные метания в метапедических пространствах к содержанию этих самых статей имеют мало отношения. nebydlogop 14:33, 13 марта 2016 (UTC)

Против (MrMaximMinkin)

• При неплохом качестве статей участник, к сожалению, время от времени совершает непредсказуемые действия, вроде самоудаления, самозачёркивания, просьб об ускорении и пр. Боксофобия (категорическое отрицание оповещения о необходимости проверить правки) тоже смущает. Боюсь, не стало бы это всё причиной суетливого патрулирования всего подряд. Пожалуй, рано. --Томасина 20:48, 10 марта 2016 (UTC)
  • Томасина, я совершаю непредсказуемые действия (как например смена позиции по Летиции) из-за того, что ко мне приходит осознание того, что я что-то сделал не так. Я совершаю ошибки, но я никогда не участвую в войнах правок и всем подобном. Мне просто нужен флаг патрулирующего, в основном для Американской тематики. В конце-концов его же можно забрать (если (хотя этого не будет) моё поведение не будет подобать поведению патрулирующего), можете не давать флаги откатывающего и переименовывающего, мне нужно только патрулировать хорошие правки, дабы помочь другим патрулирующим. --MrMaximMinkin 21:32, 10 марта 2016 (UTC)
  • Аргументация не основана на правилах, а в некотором смысле противоречит им - «При неплохом качестве статей участник». совершает непредсказуемые действия - некоторые ПИ и по совместительству жюри марафона новичков совершают «непредсказуемые» действия, вынося на удаление очевидно значимые статьи-участники марафона и торпедируя их незначимость в обсуждении. Для первой, к примеру, на Британнику вышел в один клик, не говоря уж об источниках в самих статьях.--Alexandr ftf 10:49, 11 марта 2016 (UTC)
    • Видите ли, любезный коллега, упомянутые Вами действия происходят на виду у всех участников и всегда могут быть подкорректированы при необходимости. Действия же патрулирующего - невидимый фронт, ошибки его могут быть обнаружены через годы. Конкретных правил о причинах голосования "против" в Википедии нет, строго говоря, я могла вообще никаких причин не объяснять. Об очевидной значимости Летиции Джеймс Вам лучше поболтать с номинантом. О том, чьей обязанностью является указание источников и доказательство значимости, мы побеседуем с Вами в другом месте. --Томасина 16:58, 11 марта 2016 (UTC)
      • «ответ постороннему» - Насколько мне известно, на этой странице я такой же «посторонний», как и вы. Или я чего-то упустил и у вас особые отношения? я могла вообще никаких причин не объяснять - Собственно об этом я и написал, что аргументация к ПАТу не имеет отношения. То, что участник может сомневаться и менять свои решения и следовательно снимать свою отметку патрулирования - для патрулирования как минимум ничего, как максимум плюс. Т.о. я не обнаружил выше каким образом неуверенность заявителя в обсуждениях и некоторая складывающася из-за этого импульсивность может помешать патрулированию в статьях. Об очевидной значимости Летиции Джеймс Вам лучше поболтать с номинантом. - Зачем мне с кем-то «болтать»? Значимость от этого не изменится. О том, чьей обязанностью является указание источников и доказательство значимости, мы побеседуем с Вами в другом месте. - Заинтригован. Весь во внимании.--Alexandr ftf 19:22, 11 марта 2016 (UTC)
      • Томасина, все обязаны объяснить причины голоса за какой-либо итог по правилам обсуждений, которые гласят: "Участвующим в обсуждениях: Помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут." и Вы не исключение. То, что Вы - администратор, не даёт Вам безграничных прав. --MrMaximMinkin 21:07, 11 марта 2016 (UTC)
        • Ну поскольку я аргументировала свой голос, то всё в порядке, не так ли? --Томасина 09:18, 12 марта 2016 (UTC)
          • Я не считаю это аргументами, ведь всё Вами перечисленное - не нарушения, получается, что Ваше предположение о том, что я буду "суетливо патрулировать всё" также является необоснованным, что делает и голос необоснованным. Я также настаиваю на том, что Ваша непредвзятость должна быть поставлена под вопрос, из-за того, что Вы дважды выставляли мои статьи на удаление, "проиграли" с первой и у нас получилась серьёзная "схватка" из-за второй. --MrMaximMinkin 17:03, 12 марта 2016 (UTC)
    • Коллега Alexandr ftf, ваши реплики создают впечатление, что у вас ранее уже сложилась определённая негативная позиция к одному из наших администраторов. Выражение вашей позиции к администратору здесь неуместно. Я понимаю, если номинант аппелирует к какому-либо голосу, но вы можете оказать ему лучшую помощь в оставлении своего голоса, нежели в обсуждении голосов других участников. --V0d01ey 22:00, 11 марта 2016 (UTC)
      • V0d01ey, слова "строго говоря, я могла вообще никаких причин не объяснять" заставляют задуматься, ибо я нигде никогда не читал, что администратор не обязан соблюдать правило "Участвующим в обсуждениях: Помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут". Или я не прав? --MrMaximMinkin 23:03, 11 марта 2016 (UTC)
        • Вы правы.Боюсь, что в пылу неуместной перепалки, администратор ненадолго забыл, что эта страница не голосования, а обсуждения. Тем не менее, никаких правил он не нарушил: голос без аргументов всего лишь не учитывается здесь при подведении итога.--V0d01ey 23:18, 11 марта 2016 (UTC)
          • V0d01ey, то есть Вы согласны, что голос коллеги Томасина неаргументирован? --MrMaximMinkin 00:13, 12 марта 2016 (UTC)
      • ваши реплики создают впечатление, что у вас ранее уже сложилась определённая негативная позиция к одному из наших администраторов. - Это становится занятно. Полагаю следующий шаг рекурсии по приведённой вами схеме должен уже переноситься на вашу персону. Увольте. Обсуждайте конкретный ПАТ, если вам есть что сказать. Если вы считаете аргументацию участницы Томасина правильной так и напишите. У меня сложилось негативное впечатление от аргументации одного участника по заявке на ПАТ + дал соответствующий контекст. нежели в обсуждении голосов других участников. - Нету тут никаких голосов, выше текст дали. Выражение вашей позиции к администратору здесь неуместно. А вообще это всё печально(--Alexandr ftf 00:17, 12 марта 2016 (UTC)
        • Согласен с коллегой Alexandr ftf. --MrMaximMinkin 01:29, 12 марта 2016 (UTC)
• Хотя обоснование предыдущего голоса "Против" и вызвало обсуждения, я полностью с ним соглашаюсь. При рассмотрении правок участника создаётся впечатление, что он не сильно следит за правилами и изменяет своё мнение только если ему что-то нужно и конкретно указывают на ошибки. Примеры: обвинения в ненависти администратора (и вообще очень личная реакция на все критические правки, о чём есть старое предупреждение), создание кратких статей и статей с не показанной значимостью, отмена чужих правок в статье Генеральная Ассамблея Пенсильвании для того, чтобы отстаять своё авторство (хотя, как я поняла, эта статья даже не могла участвовать в марафоне), вынос на удаление со странными мотивами. Какой же это "критический подход к правкам других участников", если кандидат то отменяет, то хочет удалить качественные правки своих коллег? Хотя это не грубые нарушения, они именно являются "непредсказуемыми". Уровень работ кандидата значительно вырос за прошедший год, возможно стоит ещё немного подождать, пока участник больше освоится с правилами и начнёт более спокойно относится к своим статьям и к плашкам о непроверенных версиях Alicamyrt 14:12, 13 марта 2016 (UTC)
  • изменяет своё мнение только если ему что-то нужно - Нарушение ВП:ПДН. о чём есть старое предупреждение - Вы серьёзно считаете, что нарушение НО годичной давности из архива с учётом того, что последняя заявка участника была месяц назад, стоит того, чтобы его учитывать в данной заявке? отмена чужих правок - У нас отменили Правьте смело? А может КОНС? На СО статьи нету никаких возражений. Хотя вот эта правка мне не очень понятна. И на данный момент в статье ссылка на явно неавторитетный вики-источник. (хотя, как я поняла, эта статья даже не могла участвовать в марафоне) - Марафоны какие-то. Вот я и говорю. Не надо нигде участвовать. Тише едешь - дальше будешь. вынос на удаление со странными мотивами - К своим статьям основной автор может относиться как угодно, это его право. Всё равно статьи, не подлежащие удалению, не удалят. создание кратких статей и статей с не показанной значимостью статья по губернатору Иллинойса нормальный стаб и явно соответствует ВП:МТ. И, кстати, да - создана тогда же ровно год назад, когда ещё и АПАТа не было. В обязанности патрулирующего не входит показание значимости (тем более что на момент номинации авторитетные ссылки в статье были в том числе и обзорная, если вы имеете ввиду Летицию). Это, возможно рекомендуемая, но совсем не обязательная опция. С такими интерпретациями патрулирование вовсе нужно прикрывать.--Alexandr ftf 15:38, 13 марта 2016 (UTC)
    • Alexandr ftf, эту правку я сделал потому, что из-за марофона правки в статью имел право вносить только я (по крайней мере я так думал). Я уже понял, что марафон был ошибкой. --MrMaximMinkin 15:52, 13 марта 2016 (UTC)

Что вы можете сказать насчёт ссылок на викиисточники?--Alexandr ftf 16:13, 13 марта 2016 (UTC)

Могу это объяснить тем, что когда я этот делал, мне ещё не хватало опыта. Сейчас этого не делаю. --MrMaximMinkin 16:32, 13 марта 2016 (UTC)

• • Alicamyrt, это не обвинение, а вопрос с юмором. --MrMaximMinkin 16:04, 13 марта 2016 (UTC)

Против. Обоснование ниже, в разделе «вопросы». Rodin-Järvi 16:41, 13 марта 2016 (UTC)

Rodin-Järvi, но ведь это было месяц назад. Я изменился с того момента. --MrMaximMinkin 17:03, 13 марта 2016 (UTC)

Вопросы (MrMaximMinkin)

• Как Вы можете объяснить эту правку? Гамлиэль Фишкин 02:32, 2 марта 2016 (UTC)
  • Я не всегда хорошо разбираюсь в шаблонах. Хочу сказать, что я хотел поставить себе на страницу юзербокс "кандидат в патрулирующие", но случайно поставил этот шаблон. Я удалил его со своей личной страницы. Может быть это связано с тегами "noinclude"? Я не знаю. Извините. --MrMaximMinkin 05:19, 2 марта 2016 (UTC)
• Сейчас некоторые ваши статьи находятся на удалении. Не могли бы вы ещё раз более чётко обосновать значимость, например, по статье Джеймс, Летиция согласно пунктам существующих правил?
• могли бы вы пояснить ваши действия со статьями о легислатуре штата Нью-Йорк. Сначала вы создали три статьи, которые предлагались к быстрому удалению, затем, после того как другие участники реанимировали их, выставили на удаление "эти довольное бедные статьи", предложив написать нечто красивое, однако на этих обещаниях вы и остановились. Ваша номинация не основывалась на правилах выдвижения на удаление --Alicamyrt 19:36, 5 марта 2016 (UTC)
  • Какие "некоторые", что кроме Летиции? Летиция Джеймс может быть удалена из-за неполного соответствия критериям значимости, но я не думаю, что Википедия станет от этого лучше, ведь она - известный человек. А насчёт легислатуры, у меня есть жизнь вне Вики и когда у меня будет свободное время я этим займусь. --MrMaximMinkin 00:14, 6 марта 2016 (UTC)
    • вы просто высказались на КУ, что "уже вторая статья на КУ". В первом вопросе я просила чётко обосновать значимость, а во втором - пояснить почему вы вынесли на удаление статьи по причинам не существующим в критериях к удалению--Alicamyrt 07:38, 6 марта 2016 (UTC)
• Этот процесс можно ускорить как-нибудь? --MrMaximMinkin 20:59, 7 марта 2016 (UTC)
  • Присвоение флага? Нет. Добровольный же проект . — Викиенот 02:29, 8 марта 2016 (UTC)
• А сколько мне надо будет ждать до подачи следующей заявки, если я отзову кандидатуру? --MrMaximMinkin 22:00, 10 марта 2016 (UTC)
  • Смотри тут → Получение флага патрулирующего SG 10:05, 11 марта 2016 (UTC)
    • Конкретно об отзыве заявки по желанию там ничего не говорится. --MrMaximMinkin 12:19, 11 марта 2016 (UTC)
      • Забудьте, я не буду отзывать заявку. --MrMaximMinkin 14:58, 11 марта 2016 (UTC)
• Как Вы оцениваете свой вклад и что изменилось со времён предыдущих заявок ВП:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2015-03#MrMaximMinkin ВП:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2016-01#MrMaximMinkin? nebydlogop 16:25, 11 марта 2016 (UTC)
  • Уважаемый Nebydlogop!
    Боже мой, я совершенно не помню, как в мою ещё тогда глупую и неопытную голову пришла идея подать заявку на флаг патрулирующего (я про заявку 2015-ого года)! Чтож с момента моей первой заявки (я был в таком шоке, когда её увидел) изменилось многое, я освоил основные правила Вики, никого не оскорбляю и не пишу такого ужасного мусора, который я привёл как образцовые статьи в первейшей заявке (сейчас я их подправил и привёл в нормальное состояние). Давайте забудем о моей заявке 2015-ого и обсудим вторую. После второй (первой разумной) заявки изменилось то, что я привёл все свои статьи либо в хорошее состояние, либо в состояние, в котором они соответсвуют требованиям и могут быть отпатрулированы. Я также написал статью о республиканских праймериз, Дике Дурбине и т.д. Я считаю, что я внёс неплохой вклад в Американскую тематику написанием статей о праймериз 2016-ого года в обеих партиях; известных государственных деятелях и зак. собраниях. К примеру с флагом патрулирующего я мог бы патрулировать результаты новых праймериз, что сильно упростило бы жизнь многим патрулирующим, ибо неавтопатрулируемые часто добавляют результаты новых праймериз и т.п. --MrMaximMinkin 17:59, 11 марта 2016 (UTC)
• Здесь Вы отменили правку бота без пояснения. В чём причина отмены? Rodin-Järvi 15:30, 13 марта 2016 (UTC)

Rodin-Järvi, дело в том, что эта статья участвовала в марофоне юниоров и я думал, что я должен быть единственным её редактором. --MrMaximMinkin 15:59, 13 марта 2016 (UTC)

И на основании своих дум, в нарушение всех правил, предварительно отменив добросовестные правки, Вы ещё и потребовали от коллеги Рубин16 (на его СО) в приказном порядке угомонить(?) бота. Черезчур самонадеянное поведение. Вы действуете по наитию в таких конфликтогенных ситуациях, как отмена правки, поэтому Вам следует продолжить изучение правил. Я голосую против присвоения Вам флага ПАТ. Благодарю за внимание.Rodin-Järvi 16:38, 13 марта 2016 (UTC)

Комментарии (MrMaximMinkin)

• Например сейчас какой-то хороший человек добавил несколько результатов некоторых праймериз в статью Праймериз Демократической партии США (2016), подтвердил все источниками, но этот синий бокс там и я ничего не могу сделать. Я иногда совершаю ошибки как например создание статьи Летиция Джеймс, но наличие у меня флага патрулирующего упростило бы жизнь многим другим патрулирующим. --MrMaximMinkin 16:40, 10 марта 2016 (UTC)
• Да ладно. Я же подхожу по всем требованиям, пишу статьи неплохого качества, не нарушаю правила. Сейчас самый разгар праймериз, мне нужен этот флаг. В конце-концов можете его забрать в любой момент. --MrMaximMinkin 13:02, 12 марта 2016 (UTC)
  • Комментарий: нет, никто не сможет самовольно снять с вас уже присвоенный флаг. Разве что сами откажетесь. Chaotic Good 13:17, 12 марта 2016 (UTC)

• Комментарий: Ещё через ВП:ЗСФ могут. nebydlogop 13:41, 12 марта 2016 (UTC)

• Мне показалось, кандидат имел в виду, что флаг можно снять в любой момент и без обсуждения. Chaotic Good 13:48, 12 марта 2016 (UTC)

• Chaotic Good, разве администратор не может снять флаг патрулирующего просто изменив права? --MrMaximMinkin 14:42, 12 марта 2016 (UTC)

• Технически может, но без повода не снимет — правила не позволят. nebydlogop 15:22, 12 марта 2016 (UTC)

• Вот я и говорю, что если дам повод (этого не будет), сможете забрать флаг. --MrMaximMinkin 15:59, 12 марта 2016 (UTC)

• Просто дайте мне шанс, люди получают флаги не внося вклад, что я внёс. Я обещаю, что я не буду вести себя непредсказуемо, не буду отменять чьи-то правки без причины и буду изучать правила, многое поменялось после подачи заявки на флаг патрулирующего. Я просто прошу поверить мне и дать шанс. --MrMaximMinkin 15:40, 13 марта 2016 (UTC)

Я извиняюсь, но это не аргументы. Если Сообщество сочтёт, что вы на данный момент соответствуете ПАТ, то флаг дадут. Если нет - то и трагедии собственно, никакой нет. Флаг это лишняя морока и никаких плюшек.--Alexandr ftf 15:47, 13 марта 2016 (UTC)

Дело в том, что флаг мне в данный момент сильно нужен из-за, например, праймериз. Я же вношу неплохой вклад и я признаю все свои ошибки (хотя они и не нарушения), и обещаю их больше не совершать. --MrMaximMinkin 15:55, 13 марта 2016 (UTC)

По мне так, данная реплика свидетельствует, что вы не готовы к данному флагу. Но это моё мнение. Вы ставите ложную дилемму - если флаг вам не дадут, то следовательно не верят. Причём здесь это, вообще не причём. --Alexandr ftf 16:54, 13 марта 2016 (UTC)

• Чтож. Из-за четырех (один из них сверху) голосов против я отзываю свою заявку. Возможно покину проект. --MrMaximMinkin 17:10, 13 марта 2016 (UTC)

Ага. А я ещё стану причиной ухода как член клуба Четырёх. Прекрасно. Ещё лишнее подтверждение, что вы к флагу не готовы. . Я не знаю покину-ли я проект или подам заявку в апреле. - Здесь есть скрытый ультиматум, не так ли?..--Alexandr ftf 18:07, 13 марта 2016 (UTC)

Да нет, никакого ультиматума. Я покидаю проект. Спасибо за то, что вначале меня поддерживали. --MrMaximMinkin 18:21, 13 марта 2016 (UTC)

Bobsky

• Bobsky (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В основном исправляю неточности, орфографические ошибки, разрешаю неоднозначности, откатываю вандальные правки, также, по мере возможности, дополняю и создаю различные статьи. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Маяк, Приокский, Свинская, Староселье. Bobsky 06:58, 3 марта 2016 (UTC)

За (Bobsky)

• За. Более чем достойный вклад, блокировок нет, достаточное количество правок. Oleg3280 16:14, 13 марта 2016 (UTC)

Комментарии (Bobsky)

Единственная просьба: создайте личную страницу. Это не является обязательным. Но для участников с флагами патрулирующий и выше, как мне кажется, красная ссылка в подписи выглядит не совсем солидно. Oleg3280 16:14, 13 марта 2016 (UTC)

Ну вообще, у нас тут даже ПИ какие-то «не совсем солидные» имеются. nebydlogop 16:21, 13 марта 2016 (UTC)

Я высказал свою личную точку зрения, которая не всегда является правильной. Участник сам решит, создавать ему эту страницу или нет. На мой голос за это никак не повлияет. Oleg3280 16:33, 13 марта 2016 (UTC)

Коллеги, спасибо за доверие. Создание личной страницы входит в мои планы и в ближайшее время я её создам. Bobsky 16:39, 13 марта 2016 (UTC)

NightShadow23

• NightShadow23 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей по следующим темам: телевидение, мультсериалы, мультфильмы и политика. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Референдум о членстве Великобритании в Европейском союзе, Hasbro Studios, Дружба — это чудо, Девочки из Эквестрии. Радужный рок, Девочки из Эквестрии. Federal Chancellor (NightShadow) 10:15, 5 марта 2016 (UTC)

SamGold

• SamGold (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Проверка не проверенных шаблонов, разрешение неоднозначностей, оформление карточек>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Национальный стадион (Восточный Тимор), Шаблон:Города Эфиопии, Шаблон:Национальные парки Анголы. SG 14:16, 5 марта 2016 (UTC)

За (SamGold)

• по ответам на вопросы. ÆRVIN (℅) 00:25, 7 марта 2016 (UTC)

Вопросы (SamGold)

Коллега, понравилась ваша статья про стадион. Только уделяйте внимание всякой мелкой грамматике и не ставьте пробел между текстом и тегом примечания <ref> (см. мою правку там). Кстати, посмотрите на шаблон -1, мне его нравится использовать. А вот насчет шаблонов два вопроса:

• Сколько городов в Эфиопии?
• Сколько национальных парков в Анголе?

Жду ваших ответов (только не торопитесь :)), ÆRVIN (℅) 16:14, 6 марта 2016 (UTC)

Ответ: Спасибо большое за замечания и советы.

- Городов в Эфиопии большое количество, по данным национального статистического справочника около 1 тыс. Да много мелких (менее 10 тыс. человек), но и достаточно крупных. Если выбрать только те, которые превышают численность в 10 тыс. человек, то таких наберётся сотни две. Шаблон с таким большим количеством городов не очень будет выглядеть и не очень удобен, больше походить будет на список городов. Но зачем такой шаблон-список, когда уже есть список и его просто можно дополнить. А данный шаблон конечно можно улучшить, переделать по этому образцу. Данный шаблон был написан давно и не помню по каким критериям добавлялись города и из какого источника.

- Странно, несколько раз просматривал шаблон на наличие ошибок, а так и не заметил. Спасибо, что спросили, уже исправил. Порой своих ошибок в упор не вижу, а чужие всегда увижу. SG 23:40, 6 марта 2016 (UTC)

Угу, по городам ваша мысль верна, и критерий отсечки («города с населением больше N») — это хорошо. А про парки — да, дело было в Луандо, но не только — тут-то тоже есть источники, и по United Nations List of Protected Areas в Анголе национальных парков восемь. Я это в основном к тому, что неплохо оглядываться на источники и обеспечивать полноту перечислений, если возможно. ÆRVIN (℅) 00:25, 7 марта 2016 (UTC)

Комментарии (SamGold)

Шаблоны — не статьи. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 16:03, 6 марта 2016 (UTC)

1234qwer1234qwer4

• 1234qwer1234qwer4 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <чтобы проверять правки других участников>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Кладбище Кампо-Санто, Список латинских букв (ещё дополняю). — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 15:12, 6 марта 2016 (UTC)

Вопросы (1234qwer1234qwer4)

• Раз ни у кого не возникло вопросов, спрошу пожалуй я: что изменилось со времён предыдущих заявок? nebydlogop 14:39, 13 марта 2016 (UTC)

Комментарии (1234qwer1234qwer4)

Предыдущие заявки: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2014-06#1234qwer1234qwer4, Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2014-11#1234qwer1234qwer4, Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2015-08#1234qwer1234qwer4. nebydlogop 18:22, 10 марта 2016 (UTC)

Aps-vologda

• Aps-vologda (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <тут указать причину>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены : Шмелёва, Дарья Михайловна, Система классификация гонок UCI, Tinkoff-Saxo в сезоне 2016, Модуль:Cycling race. Aps-vologda 07:45, 11 марта 2016 (UTC)

За (Aps-vologda)

• За. Участник соответствует требованиям на эти флаги (если смотреть те статьи, которые были приведены в качестве примера). Большой вики-стаж (однако основной вклад с 2015 года), отсутствие блокировок. Предыдущие заявки: ПАТ, АПАТ. Oleg3280 01:00, 12 марта 2016 (UTC)

Комментарии (Aps-vologda)

• Две просьбы: указать причину заявки на флаги и исправить шаблон {{Userbox/Счётчик правок 2|9000|male}} на личной странице, так как он показывает общее количество правок (9161), а не в рувики (5276). Oleg3280 01:00, 12 марта 2016 (UTC)
  • 1. Причина: Долго думал ...... В принципе и флага автопатрулирующего достаточно, но есть ощущение что я готов помочь!!! И по моей тематике очень много статей требующих проверки или с незначительными правками. Большие планы по «велоспорту» и в целом спорту.Aps-vologda 06:57, 12 марта 2016 (UTC)
  • 2. Да-да, извиняюсь, недавно исправил посмотрев не в ту строчку)) Но думаю к концу года нагоню и перегоню. Aps-vologda 06:57, 12 марта 2016 (UTC)
• Так как патрулирующие проверяют не только свой, но и чужой вклад, нужно максимально внимательно относиться к оформлению своих статей и соблюдению авторских прав. Что было одной из причин неудачной заявки на патрулирующего в 2012 году. Oleg3280 01:00, 12 марта 2016 (UTC)
  • Открыл... прочитал... и посмеялся. На тот период я конечно был не готов, я бы и сам себе не дал воообще ничего))) но время идёт, опыт появляется.Aps-vologda 06:57, 12 марта 2016 (UTC)
• Если я не заметил другие недостатки, так как участником создано около 200 статей (в основном на тему велоспорта), дополнительные вопросы помогут их обнаружить. Oleg3280 01:00, 12 марта 2016 (UTC)
  • Открыт к диалогу и всегда рад замечаниям.Aps-vologda 06:57, 12 марта 2016 (UTC)

LEANSER

• LEANSER (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, поскольку считаю, что в Википедии накопилось достаточно много статей, требующих проверки. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной существенно дополнены и оформлены мной: Покровка (Есильский район), Бишкуль, Красная Горка (Северо-Казахстанская область). LEANSER 14:00, 11 марта 2016 (UTC)

Esp rus4

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Esp rus4 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить моему дополнительному аккаунту флаги патрулирующего, откатывающего и загружающего изображения. Дополнительный аккаунт для мелких технических правок. Эти флаги имеются у основного аккаунта. Также, по возможности, разрешить дополнительному аккаунту архивировать мою страницу обсуждения (сейчас правки блокируются фильтром). -- Esp 19:17, 12 марта 2016 (UTC)

За (Esp rus4)

Против (Esp rus4)

Вопросы (Esp rus4)

А зачем именно ПАТ+ОТКАТ? Не спорю, прецеденты присвоения флагов виртуалам имеются: например, админы так разделяли свой вклад и список наблюдения, но больше АПАТ+ОТКАТ они, ЕМНИП, не брали, ибо для соответствующих целей этого достаточно. nebydlogop 19:28, 12 марта 2016 (UTC)

Чтобы патрулировать правки других участников, а не только свои. -- Esp 19:32, 12 марта 2016 (UTC)

Комментарии (Esp rus4)

Итог

Запрашиваемые флаги присвоены. Насчёт возможности архивировать страницу обсуждения главной учётной записи спрошу коллегу OneLittleMouse. -- Q-bit array 19:53, 12 марта 2016 (UTC)

• Оно придёт с автоподтверждённым. Править ФП для получения оной опции досрочно смысла не вижу. OneLittleMouse 20:11, 12 марта 2016 (UTC)

Благодарю за оперативное решение. -- Esp rus4 21:18, 12 марта 2016 (UTC)