Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Levg (обсуждение | вклад) в 10:12, 10 марта 2019 (→Итог (Frutti-mytti): - присвоен). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление
Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
  • у вас минимум один месяц стажа;
  • у вас не менее 100 правок в пространстве статей;
  • ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям;
  • у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время;
  • у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников.

Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаётся флаг откатывающего и возможность переименовывать без перенаправления. Перед применением этих возможностей прочтите соответствующие правила.

Подать заявку

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Не подавайте заявку на патрулирующего, если у Вас есть незакрытая заявка на автопатрулируемого. Не подавайте повторную заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа или не ранее срока, указанного в итоге.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаг откатывающего, если в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления его участнику.

Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.

Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.

Nord794ub

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для уменьшения объема непатрулированных правок, решения прочих задач, направленных на улучшение качества содержания и формы статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Водный автобус по каналу Сэнсэп, Римские бани Комо, Скоростной автобус Бангкока. Nord794ub (обс.) 18:38, 21 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Nord794ub)

Обсуждение (Nord794ub)

Итог

Флаги присвоены, приятной Вам работы. Джекалоп (обс.) 21:43, 9 марта 2019 (UTC)[ответить]

Флаг откатывающего

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2015/12#Frutti-mytti. -- DimaBot 18:36, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2016-02#Frutti-mytti. -- DimaBot 18:36, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Прошу вернуть мне флаг откатывающего. Флаг был снят 11.02.2018 г. (основание). Флаг нужен для рутинной работы, там где невозможно использовать инструмент отмены. Frutti-mytti (обс.) 16:09, 22 февраля 2019 (UTC).[ответить]

(!) Комментарий: Если действие по отмене правки с обоснованием такового можно назвать интеллектуальным, то откат, например явного вандализма, смело можно считать рутинной работой любого патрулирующего и администратора, поскольку не требует обоснования и расшифровки необходимого действия при явном нарушении правил в строго оговоренном списком кол-ве случаев (ВП:ОТКАТ). --Frutti-mytti (обс.) 18:13, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Frutti-mytti)

  • А где это невозможно использовать инструмент отмены? Def2010 (обс.) 16:27, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]
    • В статьях. Например там, где присутствует более трёх не патрулированных правок, сделанных разными участниками. --Frutti-mytti (обс.) 16:32, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]
      • Техническая возможность отмены есть практически всегда. Да, это может занять одну-две минуты времени, быть немного неудобно и придется написать обоснование. Данная мотивировка, полагаю, может говорить о том, что вы-прежнему плохо ориентируетесь в ВП:ОТКАТ. Как же вы будете применять этот инструмент, если вашего понимания правил его использования не видно? — Aqetz (обс.) 16:44, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]
        • @Aqetz: Это почему же? Очень часто система не даёт возможности вообще произвести отмену, поскольку не умеет определить связанность и полезность многочисленных правок в промежуточных версиях. --Frutti-mytti (обс.) 16:56, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]
      • Вы понимаете, что технически ничего волшебного в инструменте отката, по сравнению с инструментом отмены нет? В некоторых случаях из-за промежуточных версий выше проблемной правки отмену действительно невозможно выполнить (Википедия:Отмена правки#Возврат к ранней версии), но откат в таком случае также ничем не поможет по тем же самым причинам. Последние правки статьи, независимо от того, патрулированные они или нет, можно отменить инструментом отмены, при этом неважно сколько их - 3 или 300 и какими именно участниками они сделаны. Для этого сравнивается нужно количество правок, и нажимается "отменить" в верхнем правом углу при просмотре диффа. Правило ВП:ОТКАТ явно запрещает использование отката как замену стандартной отмены и непонимание этого приводит к лишению флага. Def2010 (обс.) 16:54, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]
      • Как раз правки разных участников откатом отменить нельзя. А отменой — можно. Землеройкин (обс.) 16:58, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]
        • @Def2010: Я прекрасно понимаю. Однако бывают случаи, когда флаг откатывающего необходим. Например при массированном явном вандализме где не следует отменять правки многих участников, а надлежит быстро отметить и откатить вандальные правки одного недоброжелателя. --Frutti-mytti (обс.) 17:08, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • Frutti-mytti, есть предложение. А приведите примеры правок из вашего вклада, где вы применили бы откат, если бы он у вас был? Землеройкин (обс.) 17:33, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]
    • @Землеройкин: Выше я перечислил статьи где мне приходилось сталкиваться с настойчивым и явным вандализмом в реальном времени. Можно изучить мой вклад и посмотреть как я использовал откат в своей деятельности патрулирующего русского раздела Википедии. --Frutti-mytti (обс.) 17:43, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]
      • Я просто подумал, что если бы вы привели конкретные примеры правок (и не из прошлого, а из недавнего вклада), администраторам было бы легче принять решение. Землеройкин (обс.) 08:27, 23 февраля 2019 (UTC)[ответить]
        • @Землеройкин: Коллега, быстрый откат правок возможен в ограниченном числе случаев, и список таких ситуаций закрытый. Императив этого правила отнюдь не отсылает нас к необходимости «критики чистого или практического разума». Этот инструмент создан для быстрой и эффективной борьбы с грубейшими нарушениями, где довольно однозначно просматриваются мотивы и цели, и нет никакой необходимости расшаркиваться перед нарушителем явно с недобрыми намерениями или вступать с ним в какую-либо полемику теряя время.
Флаг был с меня снят год назад за его фактическое использование в войне правок ВП:ВОЙ. Сейчас я ходатайствую о его возвращении по прошествии одного года. Правило ВП:ОТКАТ знаю, инструмент применять умею. Я сожалею о своём нарушении годовалой давности, - дал волю эмоциям, что не допустимо. Безусловно, следовало проявить куда больший такт и уважение к оппоненту, в обсуждении доказывая свою правоту и позицию. --Frutti-mytti (обс.) 10:24, 23 февраля 2019 (UTC)[ответить]
@Dima st bk: Пожалуйста:
1. Так называемый шуточный вандализм в статье Комодский варан (1), - п. 2 правила ВП:ОТК.
2. В статье Жуков, Георгий Константинович свежие правки анонимов, упорно изменяющих дату смерти полководца то на 1975, то на 1976 год, вопреки приведённым многочисленным АИ, повторно и неоднократно, после отмены. (1), (2), (3) - п. 2 правила + по одному из анонимов можно применить «откат нескольких правок».
3. Статья Художественная литература явный вандализм, - п.2 правила [см.тут]
4. Откат собственных некорректных и ошибочных правок при редактировании шаблона {{Культурное наследие народов РФ}} и сложных многоуровневых таблиц в статьях: Рижский вокзал, Курский вокзал. - п. 1 правила.
5. Не очень свежий, но показательный пример в статье МТЗ-80. Аноним, а немногим позднее вновь зарегистрированный участник начал деятельность со спама (упорно добавляя в тело статьи ссылку на некий ресурс по продаже запчастей к тракторам), а после справедливых замечаний и отмен стал публиковать в преамбуле ругательства, удаляя часть текста. (1) (2). пп. 2 и 3 правила.
6. К этому можно добавить оскорбления, угрозы и ругательства (как правило довольно оперативно удаляемые администратором) в мой адрес, опубликованные на моей СО или СО ряда статей. п. 10 правила. --Frutti-mytti (обс.) 15:43, 25 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Frutti-mytti)

Итог (Frutti-mytti)

Флаг был снят больше года назад за вполне конкретное нарушение правил. Поскольку участник понимает, в чем заключалось нарушение, продемонстрировал в обсуждении знание и теории и практики применения флага, я полагаю, что его можно вернуть. Флаг выдан. --Lev (обс.) 10:12, 10 марта 2019 (UTC)[ответить]


Svoj sredi chuzhih

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Свой среди чужих (обс.) 07:35, 26 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Svoj sredi chuzhih)

Обсуждение (Svoj sredi chuzhih)

Итог (Svoj sredi chuzhih)

Anarendra2017

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. У меня сейчас на работе случайным образом возникают заметные куски свободного времени, и я пытаюсь, когда есть минута, по-мелочи улучшать статьи. Категории ставлю, внутренние ссылки и так далее Мог бы и патрулировать. Anarendra2017 (обс.) 11:03, 26 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Anarendra2017)

Обсуждение (Anarendra2017)

Итог (Anarendra2017)

Фред-Продавец звёзд

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-09#Фред-Продавец звёзд. -- DimaBot 18:36, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/01#Фред-Продавец звёзд. -- DimaBot 18:36, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Партия сказала - надо... Короче, прошу присвоить мне флаг патрулирующего. Подробнее - см. мою недавнюю заявку на ПИ, где меня очень попросили получить ПАТ. С остальным моим вкладом, я думаю, все и так знакомы. Если вкратце - патрулирование будет спокойным, вдумчивым и главным образом собственного вклада в непатрулировавшиеся статьи. Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:09, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Фред-Продавец звёзд)

  • Стандартный в таких случаях вопрос, потому что изучать огромное осуждение и значительную историю ваших правок самостоятельно лично у меня нет никакого желания. Приведите, пожалуйста несколько примеров из последних написанных или существенно доработанных вами статей, которые, по вашему мнению, следовало отпатрулировать на момент последней внесенной вами правки. — Aqetz (обс.) 19:07, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]
    • Ну вот например из недавно доработанного, но не отпатрулированного: Samsung Corby, Siemens A60, Дух Дракона. Из собственных непатрулированных статей: Список камер Xiaomi, Там на горе, на Маковке, Telechips, Lian Li. Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:00, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]
      • По статье Дух Дракона: в целом, без расставленных сносок, у нее проблемы с ПРОВ, а также возможный компилятивный копипаст из [2] и [3]. По Список камер Xiaomi: ВП:ТРС пункты 2 и 3 (обзорный источник и оригинальность идеи списка). По Взятие горы Маковка не вижу ваших недавних правок в истории (но там в детектор копивио лучше не смотреть, ибо цитаты). По остальным первое впечатление в целом скорее положительное. — Aqetz (обс.) 20:29, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]
        • По Маковке - речь о другой статье, исправил: Там на горе, на Маковке. По списку: он в полной мере соответствует ТРС и планируется к доводке до избранного. Фред-Продавец звёзд (обс.) 21:15, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]
          • По списку: и все-таки я не вижу источников, показывающих отсутствие оригинальности идеи (а) списка камер этого производителя и (б) возможности комбинирования четырех (!) типов устройств в одной статье, которая, при всей «житейской» очевидности, требует подтверждения в авторитетных источниках и выглядит оригинальной. По поводу песни особых недостатков сходу не увидел. — Aqetz (обс.) 05:09, 28 февраля 2019 (UTC)[ответить]
            • Доказать отсутствие чего-либо вообще непросто :) Собственно, именно про «житейскую» очевидность ТРС и говорит: неочевидное спискование (например, «Зависимость рождаемости от числа порнофильмов») требует источников. Очевидное — не требует. Всё чаще замечаю, что простановка источников в статьях, а особенно в списках, нужна не для повышения качества статьи и не для обеспечения проверяемости для читателя, а исключительно для защиты от представителей выделенной в заявке курсивом группы лиц, строго следящих за соблюдением АК:12345 и ВП:АБВГД. В таких условиях вообще ничего писать не хочется — в первую очередь думаешь не о том, качественной ли выйдет статья, а о том, не вынесут ли её к удалению спустя 5 минут после создания и как этого избежать. Фред-Продавец звёзд (обс.) 10:33, 28 февраля 2019 (UTC)[ответить]
              • Это ваше частное мнение. А доказать отсутствие оригинальности в идее списка очень просто — достаточно представить хотя бы один очевидно авторитетный вторичный источник, где была бы освещена в достаточной степени возможность (а) составления такого списка как такового и (б) сочетания фактически списков четырех разных (хоть и близких) сущностей в одном. Список по варианту (б) вообще может представляться своеобразным «списком списков». — Aqetz (обс.) 11:14, 28 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Фред-Продавец звёзд)

Итог (Фред-Продавец звёзд)

Grigur

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2013/11#Grigur. -- DimaBot 18:36, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как часто создаю статьи и вношу конструктивные правки в статьи. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Настоящее историческое, Доместикация и форенизация в переводе, Лингвистический ландшафт, Путь на Голгофу (картина Питера Брейгеля). Grigur (обс.) 12:55, 1 марта 2019 (UTC)Grigur[ответить]

Вопросы (Grigur)

Обсуждение (Grigur)

Итог (Grigur)

Игровой фанат

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: The Eminem Show, Hitman GO, Hitman: Sniper. За всё время работы было только одно нарушение - многоликость. Теперь стараюсь больше не нарушать правила. Так что, думаю пора бы уже стать патрулирующим. — Игровой фанат (обс.) 15:15, 5 марта 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Игровой фанат)

Обсуждение (Игровой фанат)

Итог (Игровой фанат)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего&oldid=98556570