Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Патрулирование Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект Подробнее Запросы к патрулирующим общие • от автоподтверждённых Статистика (текущая, общая, динамика) Как разбирать завалы при патрулировании? Программа для автоматизации патрулирования Патрулирующие Полный список • Орден Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии; вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании; у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии; в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма; в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.		Подать заявку
Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям: у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»; при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники; ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого; вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.		У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.

Иван Кучеров

• Иван Кучеров (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Иван Кучеров (обс.) 12:40, 5 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Иван Кучеров)

• Среди разного, в правке [1] вы описываете «Опасные ситуации», где пишете: «В 1997 году шесть из десяти детей, погибших в результате дорожно-транспортных происшествий, неправильно использовали детское автокресло.». Как вы считаете, нужно указать источник? -- С уважением, Boberchik 16:33, 12 марта 2019 (UTC)

Уважаемый коллега Иван Кучеров, Вы ответите на вопрос уважаемого Boberchik? С уважением, Олег Ю. 17:14, 16 марта 2019 (UTC)

• Уважаемые коллеги Boberchik и User:Oleg Yunakov Большое спасибо за замечание. Извините, что не ответил раньше, был в отъезде. В той статье про детское автокресло я добавил ссылку на источник, но только на англоязычный, так как на русском языке таких статистических данных пока нет. С уважением, Иван КучеровИван Кучеров (обс.)

• Вы создали две статьи: Преобладающая нога и Китти Кирнан. Укажите, на какой версии из истории этих страниц они соответствуют требованиям патрулирования и могли быть отпатрулированы? GAndy (обс.) 01:40, 25 марта 2019 (UTC)
  • Уважаемый GAndy, спасибо за вопрос. На мой взгляд, статья Китти Кирнан вполне соответствует требованиям патрулирования. Что касается статьи Преобладающая нога, то там еще доработать, добавить источники, хотя в принципе в ней нет ничего, противоречащего требованиям. С уважением, Иван Кучеров (обс.)
    • Подписывайтесь, пожалуйста. Я спрашивал, в какой версии из истории статьей они могли бы отпатрулированы. Какая самая ранняя версия статьи отвечает всем требованиям патрулирования? GAndy (обс.) 20:12, 26 марта 2019 (UTC)

Reszetow

• Reszetow (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mickelunas (обс.) 09:50, 6 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Reszetow)

• Можете прояснить, что с файлом: [2]? С уважением, Boberchik 14:46, 12 марта 2019 (UTC)
  • Я написал статью про Генерального директора РНБ, взяв фотографию размещенную на официальном сайте библиотеки. Также, к фото приложил ссылку на Правила использование материалов, размещенных на сайте РНБ». До этого иллюстрировал свои статьи только докопирайтными материалами (газеты, изданные до 1945 года), поэтому возникли некоторые проблемы с оформлением. С уважением, Mickelunas (обс.) 15:53, 13 марта 2019 (UTC)
• Скажите, почему вы выбрали лицензию cc-by-sa-4.0 для файлов, загруженных на Викисклад? Второй вопрос по удалённому файлу: как считаете, почему изображение было всё-таки удалено, несмотря на то, что вы указали на конкретный пункт в условиях РНБ, разрешающий использование этого файла; можно ли было оформить это изображение в соответствии с ВП:КДИ и ВП:ПНИ? GAndy (обс.) 02:05, 25 марта 2019 (UTC)
  • Уважаемый GAndy, благодарю за вопросы. Что касается файлов, которые были загружены мной в качестве иллюстрации к статьям о газетах, то я решил выбрал cc-by-sa-4.0 как наиболее универсальную, которая позволяет использовать указанные материалы лишь с незначительными ограничениями. При этом везде указан источник. Вообще, на постсоветском пространстве достаточно распространена практика, когда крупные архивы и библиотеки ограничивают копирование материалов, даже перешедших в общественное достояние. Поэтому, размещение файлов в подобном формате (cc-by-sa-4.0 + ссылка на авторитетную организацию, которая его разместила) позволяется пользователю убедиться в его подлинности (а фейков сейчас хватает), при этом дает весьма широкие возможности для использования файла. Что касается удалённого файла, уважаемый Well-Informed_Optimist любезно разъяснил всё на моей странице С уважением, Mickelunas (обс.) 19:30, 25 марта 2019 (UTC)

• Увы, неправильно. Лицензию cc-by-sa-4.0 (как и смежные) может указать либо автор, либо правообладатель. В данном случае, правообладателем этого материала — листа газеты — является сама газета. Там ещё неспростой вопрос правоприемственности для закрытых изданий, но лично вы не имеете права размещать материалы, не созданные вами, по этой лицензии. GAndy (обс.) 20:17, 26 марта 2019 (UTC)
  • Спасибо за комментарий, более внимательно изучил вопрос. Если по изданиям, вышедшим до большевистского переворота, вопросов нет, они попадают под CC0 1.0, то какую лицензию Вы предлагаете использовать для более поздних газет(1918-1945 гг.), размещенных в электронных библиотеках? Что касается правопреемственности некоторых газет на постсоветском пространстве, классический случай - это «Санкт-Петербургские ведомости» Ещё раз благодарю за краткий ликбез по лицензиям, впредь буду внимательнее. С уважением, Mickelunas (обс.) 20:59, 26 марта 2019 (UTC)

• Нет, неправильно, лицензия CC0 1.0 неприменима и для материалов, вышедших до Октябрьской революции; вообще, все лицензии семейства СС (Creative Commons) относятся только только к собственным произведениям. Для материалов с истёкшим сроком защиты авторского права есть другие лицензии. Посмотрите в этой категории — тут есть лицензии и на первый случай (до Октябрьской революции), и на второй (до конца 1950-х годов). Я мог бы вам сказать, но лучше, если вы разберётесь сами. GAndy (обс.) 22:20, 26 марта 2019 (UTC)

Alexandr frolov

• Alexandr frolov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alexandr frolov (обс.) 21:25, 10 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Alexandr frolov)

Alexandr frolov, вопрос: в каких случаях можно давать веб-ссылку на текст/скан книги, а в каких - нельзя? ~ Всеслав Чародей (обс) 08:19, 13 марта 2019 (UTC)

Я вас понял..:) .. та ссылка про которую вы говорите, ну это раннее творчество.:). Но если серьезно, то считаю, что должна стоять самая нейтральная веб ссылка из всех возможных, но всё же желательно что бы она была. В этом вопросе нужно учитывать удобство для читателей, масса ссылок на бумажные источники, к которым к сожалению нет доступа, при наличии сканов в сети на коммерческих сайтах. Но конечно, перегибать тоже не стоит. --Alexandr frolov (обс.) 08:26, 13 марта 2019 (UTC)

p/s/да, основное в этом вопросе конечно, это соблюдение лицензий и авторские права, но это умолчанию --Alexandr frolov (обс.) 06:19, 14 марта 2019 (UTC)

• Это что? [3]. -- dima_st_bk 01:11, 16 марта 2019 (UTC)
  • Вы о чем ?--hunta (обс.) 06:34, 16 марта 2019 (UTC)
    • Вы отменили правку, потому что не поняли её. Разве это проблема участника, что вы не поняли его правку? -- dima_st_bk 06:59, 16 марта 2019 (UTC)
    • Конечно не дело, бред какой-то. Это я о своих действиях. Приеду домой разберусь, сейчас в дороге. Наверное не хватило опыта, припоминаю, что мое непонимание касалось какого-то одного пункта в правке, но не всей. Нужно исправить--hunta (обс.) 10:06, 16 марта 2019 (UTC)
• Всё ли в порядке в этой статье? --LEhAN (обс.) 08:20, 20 марта 2019 (UTC)
  • Источники и ссылки на них указаны корректно. То что их мало, ну что-же, о тех местах вообще немного пишут. Возможно вы имеете ввиду, что нужно воткнуть плашку типа . Когда писал статью, не заморачивался этим. --hunta (обс.) 08:50, 20 марта 2019 (UTC)
    • Когда начинаешь писать статью, действительно можно не заниматься «втыканием» подобных плашек — имхо вообще бесполезная вещь, а чем необходимо «заморочиться» в первую очередь, так это поиском АИ, и их почти полное отсутствие совсем не даёт права добавлять взятое неизвестно откуда, как про вид вершины с Чуйской степи. Откуда взято это утверждение? Помимо этого читать раздел «Описание» не комфортно из-за некорректного употребления знаков препинания. Далее — в указанных Вами источниках (ГВР и ГШ) Ильяс однозначно указывается как пик, так почему в названии статьи употребляется «гора», а в преамбуле «вершина»? И в карточке Вы ссылаетесь на ГШ с высотой 3765 м, хотя на километровке и двухкилометровке стоит 3746 м. --LEhAN (обс.) 12:13, 20 марта 2019 (UTC)

1. почему то я думаю, что "пик" это частная форма понятия "гора". Я уже и на форум думал обратится с этим вопросом. Одно дело когда на горе несколько вершин в виде пиков ( например Белуха) и совсем другое когда пик и есть вся гора. Например Иикту - пик в чистом виде, но в каталоге указан как гора. И примеры есть еще. Для себя я так и не определился. Справочники старые, написаны абы как.
2. Вы знаете, для меня факт того, что пик Ильяс не виден из Чуйской степи тривиален. Я в этом убеждаюсь каждое утро, когда смотрю в окно ). Эту фразу я вставил, только для того что бы вообще хоть что-то написать. Понимаю, что корявенько, но что делать ?. Гора есть и не маленькая, статья по неё необходима. Появятся и источники. Это вообще единственная фраза в статье. Вторая про стекающие с горы реки, но это очевидно глядя на карты.
3. Пунктуация вообще не мой конёк. Идея стать номинироваться на автопатрулируещего — чисто спортивный интерес, в 50 лет поздно пить боржоми и учить грамматику..)))

--hunta (обс.) 12:35, 20 марта 2019 (UTC) p/s/ LEhAN посмотрите новую редакцию

Итог

Анализ правок участника продемонстрировал, что в целом участник соблюдает основные требования, предъявляемые к патрулируемым страницам: нарушений авторских прав не обнаружено, оформление приемлемое, грубых орфографических и стилистических ошибок нет, в файловом вкладе всё корректно. Хотя определённые недочёты всё-таки встречаются — например, этот шаблон содержал в названии орфографическую ошибку, для этого шаблона была указана несуществующая категория (при том, что его вполне можно было корректно категоризировать по имеющимся категориям). Но всё же, полагаю, правки добросовестные и основным требованиям в целом соответствуют. Считаю, что присвоить флаг автопатрулируемого можно. Успешной работы. GAndy (обс.) 02:51, 25 марта 2019 (UTC)

• • прекрасно, спасибо --hunta (обс.) 08:14, 25 марта 2019 (UTC)

Сенянасене

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/10#Сенянасене. -- DimaBot 00:58, 12 марта 2019 (UTC)

• Сенянасене (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Подавал два месяца назад, сказали придти позже из-за плохого оформления. На старые ошибки прошу не обращать внимания. За новые (если такие есть) прошу прощения и указать мне на них. А так стараюсь таковых не допускать. Сенянасене (обс.) 19:29, 11 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Сенянасене)

• Здравствуйте. В статье, которую вы много правили приведены ссылки на источники, вас в них ничего не смущает? Может лучше указать именно сам журнал, а ссылкой указать на оцифрованный вариант в Интернете? С уважением, Boberchik 01:59, 12 марта 2019 (UTC)
• Здравствуйте. Ну, во первых, я и создал эту статью. Во вторых, источники я брал из её англоязычной версии, естественно это был оцифрованный вариант. Википедия - свободная энциклопедия, правьте что нужно (если это не нарушает правила). С наилучшими пожеланиями, участнику Boberchik, Сенянасене (обс.) 09:32, 12 марта 2019 (UTC)
  • Сенянасене Никто не говорит, что правила нарушаются или нельзя править, речь идет как лучше. Чтоб её отпатрулировать, нужно посмотреть источники, в разделе источников видишь, что много взято из «www.webcitation.org», но можно ведь указать сам журнал, а не оболочку. В целом существенных замечаний не видно, но не понравился стиль написания, например, в вашей статье: «Ягоды весят от 2,72 до 3,38 граммов и имеют средней толщины, сине-черную кожицу, плотно соединенную с мякотью, в отличие от Конкорда, который имеет толстую кожицу, способную легко соскользнуть с мякоти», какой-то не научный стиль. И ещё вопрос: Вы считаете, что Википедии можно доверять, когда указываете источник на утверждение о времени созревания винограда в интервики? С уважением, Boberchik 11:32, 12 марта 2019 (UTC)
    • Многоуважаемый Boberchik ! Журнал, насколько я знаю, издавался в основном в печатном варианте, поэтому нет особой разницы, с какого "WWW/..." мы будем его смотреть. Если вы нашли более "каноничную" электронную версию журнала, (хотя, как мне кажется, разницы между ними особой нет) просто укажите её в источниках. Если вам кажется что-то не правильным (скажем стиль), вы можете его исправить. И слава Богу, если это все проблемы моей статьи (перевода точнее сказать). Сенянасене (обс.) 07:09, 15 марта 2019 (UTC)
      • Сенянасене ясно, что вы по-своему пользуетесь правилом ВП:АИ, раз ссылаетесь на утверждение из ВП. С уважением, Boberchik 12:03, 15 марта 2019 (UTC)
        • Поясните пожалуйста, где я сослался на утверждение из ВП. C уважением, участнику Boberchik - Сенянасене (обс.) 17:39, 17 марта 2019 (UTC)

ссылка №5 на утверждение, которое заканчивается предложением: «Виноград созревает летом (в середине сезона), с конца июля до середины августа.» ссылается на [4]. С уважением, Boberchik 00:43, 18 марта 2019 (UTC)

• • • • • • Господин Boberchik, не хотел ссылаться на английскую статью, просто нечаянно скопировал не адрес а ссылку вниз. Исправил, как только увидел ваше сообщение. Как только выключу ноутбук почищу тачпад. С уважением, Сенянасене (обс.) 07:05, 20 марта 2019 (UTC)
• Скажите, созданная вами статья Томкорд — в какой версии из истории правок она могла быть отпатрулирована согласно требованиям? GAndy (обс.) 22:40, 26 марта 2019 (UTC)

Sanchax

• Sanchax (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я активен в проекте с 5 декабря 2018 года, имею 215 правок. Вот примеры написанных мной статей: Бийка (село), Чуйка (село), Огни (Республика Алтай), Каначак, Лебедское (Республика Алтай). А вот примеры самых крупных внесённых мной правок: Усть-Кабырза, Усть-Анзас. С уважением Sanchax / обс. 16:05, 12 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Sanchax)

• В оформлении указанной вами статьи много нарушений. Можете её оформить? С уважением, Boberchik 17:20, 12 марта 2019 (UTC)
• Ещё раз пробежался по статье, но пока не могу понять, что именно не так с её оформлением. С уважением --Sanchax / обс. 18:06, 12 марта 2019 (UTC)

• Начните с кавычек, дефиса (ВП:ОС). С уважением, Boberchik 00:41, 13 марта 2019 (UTC)
• Исправлено. С уважением --Sanchax / обс. 17:03, 13 марта 2019 (UTC)

• Уже лучше. Вас всё устраивает в сноске №3 (оформление школьной исследовательской работы)? И по поводу оформления сообщений ознакомьтесь. С уважением, Boberchik 01:39, 14 марта 2019 (UTC)

• @ Boberchik . Понимаю, что работа ученика 9 класса, не самый лучший образец для заимствования оттуда информации для статьи, но в данном случае, молодому человеку явно помогали старшие (в качестве руководителей этой исследовательской работы указаны учителя географии и биологии, а также истории и обществознания). Кроме того, приличное количество материала для этой работы было скопировано с других сайтов. Например, данные по истории скопированы (с некоторым изменением стиля написания текста) с сайта администрации района. Сноска поставлена мной под материалом об экологических проблемах посёлка. Данный материал, скорее всего, взят у работников местной гидрометеостанции и (т.к. другой информации по этому вопросу я не нашёл) поэтому мне пришлось оформить сноску на тот материал, который был в наличии. За ссылку спасибо, ознакомился. С уважением, Sanchax / обс. 08:50, 14 марта 2019 (UTC)

@Sanchax Прочтите ВП:АИ, может ваше мнение поменяется. С уважением, Boberchik 16:47, 14 марта 2019 (UTC)

• @ Boberchik . Авторитетным источником данная исследовательская работа явно не является. Здесь разговоров нет. Я дополню соответствующий раздел в статье ещё одной сноской, которая частично подтверждает описанные события в исследовательской работе. — Эта реплика добавлена участником Sanchax (о • в) 15:56, 15 марта 2019 (UTC)

• Мне нравится ваш подход, с вами приятно иметь дело. Хотелось бы ещё услышать как вы понимаете правило «проверяемость». Ничего в вашей статье не нарушено с точки зрения ВП:ПРОВ? С уважением, Boberchik 16:35, 15 марта 2019 (UTC)

• Там не хватает ссылок (сносок) на источник материала в некоторых разделах статьи. С уважением, Sanchax / обс. 19:37, 15 марта 2019 (UTC)

• Проверяемость — это возможность читателя какой-либо статьи в Википедии проверить правдивость написанного материала, пройдя по ссылке, указанной автором данной статьи. С уважением, Sanchax / обс. 19:42, 15 марта 2019 (UTC)

• Скажите, вы знаете о необходимости соблюдать авторские права? Соблюдаете вы это важное правило Википедии? GAndy (обс.) 22:32, 26 марта 2019 (UTC)

Ёшкин Котофей

• Ёшкин Котофей (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ёшкин Котофей (обс.) 09:09, 13 марта 2019 (UTC)

Итог

Хороший вклад, статью Организованная преступность в Грузии прочитал с большим интересом — у вас хороший стиль и качественное изложение материала. Нарушений требований, предъявляемых к патрулированных статьям, не обнаружено. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 20:33, 26 марта 2019 (UTC)

Спасибо вам большое, уважаемый коллега. Как раз собрался заняться полировкой статьи, но без флага не хотелось распатрулировать материал. --Ёшкин Котофей (обс.) 22:38, 26 марта 2019 (UTC)

@Ёшкин Котофей: я в принципе по вашему вкладу могу вам и патрулирующего присвоить с сопутствующими флагами. Нужно только дать согласие на получение этого флага и подтвердить, что вы ознакомились с требованиями ВП:ОТКАТ. GAndy (обс.) 22:46, 26 марта 2019 (UTC)

Выражаю свое согласие. Я знаком с этими правилами. PS: А где-нибудь можно узнать, о том, где самый горячий в Википедии фронт работ? С уважением, --Ёшкин Котофей (обс.) 22:48, 26 марта 2019 (UTC)

Флаги присвоены, успешной работы. P.S. Тут проще ответить, где всё он негорячий (спойлер — нет таких мест), умелые руки везде востребованы: дописывать статьи, нуждающиеся в улучшении, а также явно незавершённые статьи; всегда нужны рецензенты, да и в проектах избранных, хороших и добротных статей всегда рады и новым авторам таковых статей, и участникам обсуждений. Если хотите помочь своим свежеобретённым флагом патрулирующего — сюда и сюда. В общем, советую, не стесняться пробовать в разных сферах, заниматься тем, чем интересно — этим вы принесёте максимальную пользу. GAndy (обс.) 23:11, 26 марта 2019 (UTC)

Спасибо большое, коллега. Я постараюсь оправдать возложенное на меня доверие! --Ёшкин Котофей (обс.) 23:13, 26 марта 2019 (UTC)

Poralez

• Poralez (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Poralez (обс.) 17:01, 13 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Poralez)

• Из статьи Харинк, Том, которую вы много правили, совершенно не видно, что вы пользуетесь правилами оформления. Могли бы привести статью к соответствию правилам ВП:ОС и ВП:ПРЕАМБУЛА. С уважением, Boberchik 04:25, 18 марта 2019 (UTC)
  • Посмотрите, пожалуйста, сейчас. Poralez (обс.) 15:09, 18 марта 2019 (UTC)
    • ВП:СН-ПРЕП. Def2010 (обс.) 15:14, 18 марта 2019 (UTC)
      • Done.Poralez (обс.) 16:45, 18 марта 2019 (UTC)

Итог

Ну, не сказать, что вклад идеальный — в частности участник ещё не знаком с викификатором, да и с рядом оформительских норм. Но в целом вклад добросовестный, основным требованиям, предъявляемым к патрулированным статьям, соответствует. С надеждой на дальнейшую адаптацию в проекте, флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 00:17, 27 марта 2019 (UTC)

Antosha48

• Antosha48 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Antosha48 (обс.) 07:25, 16 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Antosha48)

• В созданной вами статье Леруа, Жиль даты оформлены в соответствие с требованиями? С уважением, Boberchik 16:39, 17 марта 2019 (UTC)
  • Подредактировал статью, теперь всё нормально? С уважением, --Antosha48 (обс.) 05:14, 18 марта 2019 (UTC)
    • Нет. Скобка неверно поставлена, ВП:Дата не в соответствие. Но в целом скромные правки. С уважением, Boberchik 08:54, 20 марта 2019 (UTC)
      • Убрал пробел после скобки, с датой - перечитал текст несколько раз, но ничего такого не нашёл, кроме того, что поставил запятую после текста, перед датой в Примечании №1 + ещё немного сделал правки по оформлению статьи. Спасибо за помощь. С уважением, --Antosha48 (обс.) 08:21, 21 марта 2019 (UTC)

Итог

Скромный, но вполне полезный и добросовестный вклад. Серьёзных нарушений требований, предъявляемых к патрулированным страницам, не обнаружено, небольшие недочёты некритичны. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 01:12, 27 марта 2019 (UTC)

Трифонов Андрей

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/01#Трифонов Андрей. -- DimaBot 00:38, 20 марта 2019 (UTC)

• Трифонов Андрей (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить этому участнику флаг автопатрулируемого. Активный участник марафона, лидер по количеству статей. Специализируется на биографиях. Что создал и улучшил есть на личной странице участника в шаблоне Созданные и дополненные статьи. Зарегистрировался давно, но активно участвует в проекте только с декабря 2018 года. Количество правок более 3500. Oleg3280 (обс.) 22:51, 19 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Трифонов Андрей)

• Не против.--Andy_Trifonov (обс.) 20:10, 21 марта 2019 (UTC)
• Раз уж администратор сам просит, конечно надо присваивать. Посмотрел вклад добротный, нужно присваивать, незачем за ним проверять. С уважением, Boberchik 02:17, 22 марта 2019 (UTC)
  • Boberchik. Я пока не администратор. Oleg3280 (обс.) 16:14, 22 марта 2019 (UTC)
• Категорически За Коллега несколько раз обращался ко мне лично с просьбой о патрулировании редактируемых/созданных страниц. Основные требования к статьям выдерживает (на мелкие оформительские недочёты указал отдельно), флаг однозначно заслуживает. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 03:54, 25 марта 2019 (UTC)

Итог

Вклад добросовестный, вполне соответствует требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Недочёт есть, но они некритичны и, будем надеяться, исчезнут с опытом. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 00:59, 27 марта 2019 (UTC)

ВОИН2

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2013/07#ВОИН2. -- DimaBot 12:37, 20 марта 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2013-08#ВОИН2. -- DimaBot 12:37, 20 марта 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-08#ВОИН2. -- DimaBot 12:37, 20 марта 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/08#ВОИН2. -- DimaBot 12:37, 20 марта 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-09#ВОИН2. -- DimaBot 12:37, 20 марта 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/11#ВОИН2. -- DimaBot 12:37, 20 марта 2019 (UTC)

• ВОИН2 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ВОИН2 (обс.) 10:00, 20 марта 2019 (UTC)

Итог

Закрыто в связи с бессрочной блокировкой участника.--Luterr (обс.) 15:03, 25 марта 2019 (UTC)

Jkkjkq

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 51. -- DimaBot 18:36, 20 марта 2019 (UTC)

• Jkkjkq (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Jkkjkq (обс.) 13:09, 20 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Jkkjkq)

• Исходя из того, во что, в стилистическом плане, участник превратил Русский Камешкир, ни о каком флаге автопатрулируемого не может быть, на мой взгляд, и речи. OneLittleMouse (обс.) 13:11, 20 марта 2019 (UTC)
• Мало правок. - Vladimir Dmitrievich M (обс.) 13:24, 20 марта 2019 (UTC)
• Против. Участник загружает изображения (прямо с копирайтами в форме вотермарок) под поддельной лицензией на викисклад. Def2010 (обс.) 14:52, 23 марта 2019 (UTC)

Итог

Участник не соответствует ни формальным требованиям (не хватает), ни по фактическому вкладу (явное непонимание правил и норм, принятых в проекте). Флаг не присвоен, нужно освоиться в Википедии, ознакомиться с правилами — тогда новая заявка может быть успешней. GAndy (обс.) 02:54, 25 марта 2019 (UTC)

МаратД

• МаратД (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. МаратД 14:48, 20 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (МаратД)

• За Многолетний вклад в казахстанскую тематику не вызывает сомнений, нарушений серьёзных в последнее время не было. Статус автопатрулируемого упростит работу многим другим людям. --Алматинец ✉ 05:42, 21 марта 2019 (UTC)
• За Замечаний не нашел, вклад достойный. Считаю, что можно доверить флаг. С уважением, Boberchik 04:17, 25 марта 2019 (UTC)

Итог

Большой опыт, добросовестный и качественный вклад, корректно загруженные, оформленные и используемые файлы. Флаг присвоен; в принципе, вполне можно уже и за статус патрулирующего отправляться. Успешной работы. GAndy (обс.) 01:18, 27 марта 2019 (UTC)

Спиридонов8

• Спиридонов8 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Спиридонов8 (обс.) 18:32, 20 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Спиридонов8)

• В вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»? -- Optimizm (обс.) 05:01, 21 марта 2019 (UTC)
  • Я делюсь своими знаниями в уже созданных статьях. Я беру статью, состоящую из одного абзаца и дописываю ее, наполняя фактами. примеры - 3-я киевская школа прапорщиков, Корниловский ударный полк, корниловцы.Моя цель - улучшать уже существующее.

S(uz)ak

• S(uz)ak (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. S(uz)ak (обс.) 05:04, 22 марта 2019 (UTC)