Википедия:К удалению/5 июня 2020: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 135: Строка 135:
* Действительно не нужен более. {{удалить}} — [[У:Grumbler eburg|Grumbler]] ([[ОУ:Grumbler eburg|обс.]]) 21:16, 7 июня 2020 (UTC)
* Действительно не нужен более. {{удалить}} — [[У:Grumbler eburg|Grumbler]] ([[ОУ:Grumbler eburg|обс.]]) 21:16, 7 июня 2020 (UTC)


=== Итог ===
== [[:Баярунас, Ярослав Игоревич]] ==
Очевидно, шаблон, созданный в 2007 году, потерял смысл существования при наличии более простого синтаксиса. {{Удалить}} после обещанной номинатором ботозамены. [[u:stjn|stjn]] 14:18, 12 июня 2020 (UTC)


<br><small>''Итог подведён на правах [[Википедия:Подводящие итоги|подводящего итоги]] и может быть оспорен [[ВП:ПИ-ОСП|в упрощённом порядке]].''</small>== [[:Баярунас, Ярослав Игоревич]] ==


[[Википедия:Значимость|Значимость]] актёра под сомнением даже с шестью десятками ссылок на программы концертов и интервью. [[У:Vyacheslav Bukharov|Vyacheslav Bukharov]] ([[ОУ:Vyacheslav Bukharov|обс.]]) 17:22, 5 июня 2020 (UTC)
[[Википедия:Значимость|Значимость]] актёра под сомнением даже с шестью десятками ссылок на программы концертов и интервью. [[У:Vyacheslav Bukharov|Vyacheslav Bukharov]] ([[ОУ:Vyacheslav Bukharov|обс.]]) 17:22, 5 июня 2020 (UTC)

Версия от 14:18, 12 июня 2020

Шаблон:Месяцы и дни года

Не используется, предложение расставить особого энтузиазма не вызвало. По-моему, не нужно, ибо в правом верхнем углу есть аккуратный календарь, см. 22 апреля, например. Викизавр (обс.) 00:08, 5 июня 2020 (UTC)

СУ-100М1

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:46, 5 июня 2020 (UTC)

  • Значимость, скорее всего, есть, ибо даже тупиковые идеи и модели, не пошедшие в серию, зачастую описываются в литературе по истории военной техники. Но в текущем виде статья существовать не может - нет ни одной ссылки на источники. — Grig_siren (обс.) 05:47, 5 июня 2020 (UTC)

Итог

Проверка показывает, что данная версия статьи написана исключительно по данным сайтов, связанных с видеоиграми. Удалено как не проверяемая статья без ссылок на АИ, нарушающая авторские права (отдельные фразы статьи целиком ищутся на известных фанатам видеоигр сайтах и в соцсетях). Может быть создана по историческим и музейным источникам.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 05:58, 7 июня 2020 (UTC)

Юрий Тарабанов

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 апреля 2020#Юрий Тарабанов. -- QBA-II-bot (обс.) 01:03, 5 июня 2020 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:46, 5 июня 2020 (UTC)

Итог

Недочищенная инкубаторная копия недавно удаленной через КУ по отсутствию признаков энциклопедической значимости статьи от автора-однодневки. Быстро удалено. Tatewaki (обс.) 10:52, 5 июня 2020 (UTC)

Шефер Леонид Яковлевич - украинский художник

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или у ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:46, 5 июня 2020 (UTC)

  • Неэнциклопедический стиль и в упор не показанная значимость. Судя по хвостикам, является копипастой.— Dmartyn80 (обс.) 06:53, 5 июня 2020 (UTC)
    • Dmartyn80. Какие «хвостики» вы имеете ввиду? Я проверил детектором — копипасты он не выявил. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:29, 5 июня 2020 (UTC)
      • Высокопарные неэнциклопедические обороты типа "Однако после смерти его музы, постоянно вдохновляющей его к творчеству, жены художник утратил жажду к созданию новых творений, а, вскоре и вовсе перестал заходить в свою мастерскую". Впрочем, судя по безграмотности, это действительно самостоятельное творчество. Тем хуже для статьи.— Dmartyn80 (обс.) 07:37, 5 июня 2020 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 6 июня 2020 в 14:48 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/5 июня 2020#Шефер Леонид Яковлевич - украинский художник». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 7 июня 2020 (UTC).

Оркестр musicAeterna

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:46, 5 июня 2020 (UTC)

  • Типичная "своя страница в Википедии" со ссылкой только на свой сайт и с эпитетами в превосходных степенях сравнения. Однако энциклопедическая значимость возможна. — Grig_siren (обс.) 05:51, 5 июня 2020 (UTC)
  • Значимый музыкальный коллектив ([1] [2] [3] [4] - c двух страниц Яндекса), но статья нуждается в полной переработке: реклама без АИ. И переименовать. Томасина (обс.) 06:00, 5 июня 2020 (UTC)

Херунефер

С быстрого. Многое я видел в Википедии, но статью о древнеегипетском вельможе на быстром удалении за «заведомую незначимость» — в первый раз. Не мистификация, если что. --aGRa (обс.) 01:20, 5 июня 2020 (UTC)

  • Что же тут удивительного? Тема может быть значима, но ссылок/сносок на источники нет ни одной, так что, действительно, доказательств значимости темы в статье не было, и было предложено удалить по С5, где так прямо в шаблоне и написано: «Причина: С5: нет доказательств энциклопедической значимости». И чему же тут так сильно удивляться? Ну, да, наверное, можно было просто повесить шаблон «Нет источников» или вынести на медленное КУ, но участник (номинатор на КБУ) решил немного по-другому — 37.145.178.16 03:05, 5 июня 2020 (UTC)
    • Удивляться тому, что сына древнеегипетского фараона кто-то счёл малоизвестной и незначительной личностью, типа владельца палатки с шаурмой или очередного блогера с ютуба, статьи о которых могут быть удалены по данному критерию. --aGRa (обс.) 04:21, 5 июня 2020 (UTC)
      • aGRa, быть сыном какого нибудь фараона или президента = быть известной и значительной личностью, тем более что сын фараоном по всей видимости не стал. Ни каких иных сведений показывающих значимость персоны в статье не представлено (кроме возможно что он сын). Serzh Ignashevich (обс.) 07:36, 5 июня 2020 (UTC)
        • Вы совершаете ошибку, приравнивая сына божественного правителя глубокой древности к сыну среднестатистического политика. Остальное читайте в моей реплике ниже. — Dmartyn80 (обс.) 07:39, 5 июня 2020 (UTC)
  • Проблема в том, что статьи того же автора зачастую напоминают нечто среднее между бессвязным школьным сочинением и откровенным вандализмом; иначе, возможно, значимость разглядеть было бы проще. 176.192.151.212 03:17, 5 июня 2020 (UTC)
    Это да. У меня такое ощущение, что автор является троллем-обходимцем, который действует тонко. Статью о миннезингере, кстати, пришлось привести во вменяемое состояние, а то было неверно всё, и очень милые тексты... По ссылке это можно посмотреть. — Dmartyn80 (обс.) 10:01, 5 июня 2020 (UTC)
  • Создатель этого текста так и не понял, как нужно у нас писать. Существующий текст действительно не может идти на КБУ, потому что приводимые подробности намекают, что у данного персонажа была гробница или статуя с пространной иероглифической надписью. Но вот браться за полное переписывание неохота...— Dmartyn80 (обс.) 06:56, 5 июня 2020 (UTC)
    Беглая пробежка по АИ показала, что этому вельможе посвящена, как минимум, одна полноценная статья в египтологическом сборнике, и существует полдесятка других статей и диссертаций, из которых можно сделать очень даже приличный текст. Только это должен был делать не я. — Dmartyn80 (обс.) 07:13, 5 июня 2020 (UTC)
  • Немного подправил, добавил источники. — Uchastnik1 (обс.) 11:46, 5 июня 2020 (UTC)
    Спасибо большое, это можно оформить как предытог. — Dmartyn80 (обс.) 12:01, 5 июня 2020 (UTC)

Итог

Приведено в порядок Uchastnik1. Спасибо за доработку, оставлено. --aGRa (обс.) 12:42, 5 июня 2020 (UTC)

Объекты NGC

NGC 722

NGC 725

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:09, 5 июня 2020 (UTC)

Мнишек, Юзефина Амалия

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 мая 2020 года в 14:03 (по UTC) участницей Quaerite.
На момент переноса, в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 14:03, 28 мая 2020 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 5 июня 2020 (UTC)

Итог

Статья доработана коллегами Halcyon5 и KrisA84. ВП:МТ выполняются, значимость сомнений не вызывает. Дальнейшую доработку статьи можно проводить за пределами КУ. Оставлено. — Adavyd (обс.) 22:13, 5 июня 2020 (UTC)

Соционический тип

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 августа 2012#Соционический тип. -- QBA-II-bot (обс.) 09:36, 5 июня 2020 (UTC)
(см. также КУ Дуальные отношения и Обсуждение:Соционика)

Дубль раздела статьи Соционика, отнюдь не раздутой сверх разумных пределов чтобы имело смысл её делить. Самостоятельной значимости за пределами источников, рассматривающих соционику, не имеет, источники исключительно от самой соционики. Qkowlew (обс.) 09:31, 5 июня 2020 (UTC)

  • По идее, это должно идти на быстрое как форк. Вроде как ничего уникального, чего нет в статье о соционике, здесь тоже нет. А без типов самой соционики нет.— Dmartyn80 (обс.) 09:40, 5 июня 2020 (UTC)
  • Дублирование информации очевидно. Оставить перенаправление на статью Соционика, а саму статью Удалить.— DS28 (обс.) 11:16, 5 июня 2020 (UTC)
  • Удалить, как дубликат: информативности вне соционики не имеет, значимости, как у отдельной статьи, нет. — Famouspers (обс.) 06:39, 6 июня 2020 (UTC)
  • Как минимум описание типов в статье Соционика сильно раздуто. Я бы погодил удалять Соционический тип до приведения в порядок (т.е. к энциклопедическому виду) основной статьи (Соционика), и перенести в Соционический тип описания типов из статьи Соционика. В итоге статья Соционика останется для информации о концепции, её истории, (не)научном статусе и о её распространённости в обществе. Если после этого описание соционических типов вставим в статью Соционика, тогда и можно будет удалять Соционический тип. — Grumbler (обс.) 21:09, 7 июня 2020 (UTC)
    • Статью удалять не надо. Она может быть дополнена краткими описаниями всех типов, которых нет в основной статье. И не придется раздувать основную статью.— Smyslovik (обс.) 09:12, 12 июня 2020 (UTC)

Файл:Em failures.jpg

В описании файла категорически указано, что заменяемости его (для статьи Электромиграция) нет. Позвольте, но разве источник, из которого взято изображение - единственная работа, где рассматривается и иллюстрируется этот эффект? И разве нет возможности на основе имеющегося описания создать свободное схематическое изображение, иллюстрирующее эффект? Полагаю, что в данном случае критерии КДИ не соблюдаются, и несвободный файл, для которого в принципе возможна свободная замена (критерий № 1), должен быть удалён. — Гдеёж?-здесь 10:38, 5 июня 2020 (UTC)

Ситмут

  • Статья, содержательно аналогичная выше обсуждаемому Херунеферу. АИ нет, значимость не показана, имеются стилистические перлы на грани вандализма: «Женилась с древнеегипетским фараоном», «Личность Ситмут не раскрыта, о ней мало известно», «Её сын Херунефер также породил множество споров».— Dmartyn80 (обс.) 12:19, 5 июня 2020 (UTC)

Итог

Спасибо коллеге за доработку, снимаю на правах номинатора.— Dmartyn80 (обс.) 17:22, 5 июня 2020 (UTC)

Управление интернет-магазином

ВП:ОРИСС Статья рассказывает, как управлять интернет-магазином по мнению основного автора. Естественно, выбор источников, тоже основным автором. По подобной логике у нас должны появиться статьи как управлять парикмахерскими, пекарнями и остальными бизнесами. Howto, одним словом. Гугл-тест о значимости такого предмета статьи ничего не знает. Интервик ровно ноль. Считаю, что надо удалить. Bechamel (обс.) 12:31, 5 июня 2020 (UTC)

Итог

Удалено согласно консенсусу в обсуждении. -- Well-Informed Optimist (?•!) 09:31, 12 июня 2020 (UTC)

Список программного обеспечения для Ouya

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 февраля 2016#Список программного обеспечения для Ouya. -- QBA-II-bot (обс.) 12:39, 5 июня 2020 (UTC)

Соответствие ВП:СПИСКИ? Просто некая коллекция ссылок, многие на первичку. Полнота не ясна. Список в стиле англовики, "а не сделать ли нам исследование и не собрать ли нам чего-нибудь". На информационный не тянет точно. Bilderling (обс.) 12:36, 5 июня 2020 (UTC)

Иййоки (река, впадает в Балтийское море)

Река в Финляндии. 213 знаков, ВП:МТ. АИ нет от слова совсем. Сомнительная значимость, ВП:НИКТОНЕДОРАБАТЫВАЕТ. SummerKrut (обс.) 14:35, 5 июня 2020 (UTC)

Предварительный итог

Всеслав Чародей доработал статью до приличного состояния, АИ и значимость есть. Оставить. За доработку Палец вверх Спасибо. — YarTim (обс.) 20:53, 5 июня 2020 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Предварительный итог подтверждаю. Оставлено. — Adavyd (обс.) 22:06, 5 июня 2020 (UTC)

Халзан (сомон)

181 символ, ВП:МТ. Нет АИ от слова совсем. 2.5 года ВП КУЛ. SummerKrut (обс.) 15:59, 5 июня 2020 (UTC)

776 год до н. э.

104 символа, ВП:МТ. 2.5 года ВП:КУЛ, АИ нет от слова совсем. SummerKrut (обс.) 16:05, 5 июня 2020 (UTC)

Шаблон:Библия2

Вместо

  • {{Библия|Быт|1:1}}, {{Библия2|Быт|2:14}}–{{Библия2|Быт|2:17|17}} → Быт. 1:1, 2:14–17

теперь можно писать

так что шаблон более не нужен, предлагается заменить. P. S. Если подведёте удалительный итог, просто пинганите - я ботозаменю. Викизавр (обс.) 16:32, 5 июня 2020 (UTC)

Итог

Очевидно, шаблон, созданный в 2007 году, потерял смысл существования при наличии более простого синтаксиса. Удалить после обещанной номинатором ботозамены. stjn 14:18, 12 июня 2020 (UTC)



Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.== Баярунас, Ярослав Игоревич ==

Значимость актёра под сомнением даже с шестью десятками ссылок на программы концертов и интервью. Vyacheslav Bukharov (обс.) 17:22, 5 июня 2020 (UTC)

Почему? Lantse (обс.) 23:23, 5 июня 2020 (UTC)
Ответил ниже. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:16, 11 июня 2020 (UTC)
  • Вячеслав, доброй ночи! Постараюсь подготовить для вас максимально развернутый комментарий:
    жанр мюзикла в России, находится на стыке массовой и немассовой культуры (вопрос весьма спорный), поэтому обращусь к критериям обеих категорий: в соответсвии с ВП:КЗДИ, "доказательствами репутации могут служить: поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (... выступления на наиболее значимых площадках и т. п.)" Наиболее значимыми площадками России, представляющими жанр мюзикла на сегодняшний день являются: Театр Мос Оперетты, Санкт-Петербургский театр музыкальной комедии, Мюзик Холл (СПб), ЛДМ (СПб) - на каждой из них артист выступает в качестве приглашенного солиста в рамках штатных спектаклей или же гастрольной деятельности (например, ЛДМ - 12 окт 2019 спектакль "Последнее испытание" - главная роль). Добавить сюда можно Московский театр мюзикла, а также не имеющий своей площадки, но исторически значимый для жанра и работающий на арендованных крупных площадках СПБ, МСК, а также гастролирующий по всей России театр Рок-Опера (Спб). Исходя из этого списка, выходит, что артист задействован в 5 из 6. Неплохой результат, для 24 лет. Как следствие, артист задействован в большинстве ключевых спектаклей жанра в России.
    "наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды" - соглашусь, их пока немного, но стоит отметить победу в категории артист года на значимом в проф сообществе портале Stage Door. Также, ожидается номинация на Премию "звезда театрала" в категории "лучший арт ответ пандемии" (первый этап конкурса как раз проходит сейчас). Переходя к категории массовой культуры ВП:КЗМ ВП:АРТИСТЫ обратимся к пункту "Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах"
    Продюсерская деятельность освещалась на НТВ, канале Санкт-Петербург, радио "Эхо-Москвы", Страна фм и тд, из доп не указанной информации могу добавить учатие в известной передаче телеканала Россия (ждем даты выхода в эфир). — Ekaterina SHL (обс.) 23:46, 5 июня 2020 (UTC)
    • Здравствуйте. Сам по себе факт выступления в указанных театрах значимости не даёт. Этот пункт указан для примера возможного подтверждения значимости. Согласитесь, что на этих же площадках выступают тысячи артистов, и далеко не каждый из них значим для энциклопедии. Другое дело, если персона выступает с сольной программой, скажем, в La Scala или Большом театре, – это наверняка приведёт к появлению огромного числа авторитетных публикаций в СМИ мирового уровня. И именно это будет являться подтверждением значимости.
      Гастроли и тому подобное тоже самостоятельной значимости для энциклопедии не дают – теоретически гастролировать может кто угодно с любым возможным успехом. Отсутствие значимых премий вы сами справедливо отметили. Какого-то независимого освещения в СМИ я по ссылкам в статье не нашёл – в основном там программки концертов и интервью, что нельзя считать авторитетными источниками. Отсутствие интереса (отзывы, критика) со стороны профильных журналистов и искусствоведов также говорит в пользу вероятной незначимости. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:16, 11 июня 2020 (UTC)


    • Хотелось бы мне, чтобы жанр мюзикла в нашей стране развился настолько, чтобы у кого-то из солистов были сольные программы на сцене Большого. Однако, хочу отметить, что названные вами площадки являются академическими, тогда как мюзикл все же эстрадный жанр. Сольные программы здесь даются в больших клубах Москвы и СПб, таких как Известия Hall/ Космонавт и т.д. Большие сольные программы Ярослава, а также их программа в коллаборации с Казьминым звучат именно там с неизменными солдаутами. Исключение - безмерно уважаемый Иван Ожогин, который единственный, пожалуй, в данном жанре умудрился дать сольные концерты в БКЗ. Но значит ли это, что у нас один энциклопедически значимый артист на целый жанр? Сомневаюсь. Дополнительные отзывы и рецензии поищу. Ekaterina SHL (обс.) 08:03, 11 июня 2020 (UTC)

Шаблон:Объекты в Азербайджане, названные в честь И. В. Сталина

Они образуют какую-то общность, по которой необходима навигация? Викизавр (обс.) 22:52, 5 июня 2020 (UTC)

  • Не более чем куча других объектов по Союзу и вокруг, (пере)именованных в 30-50-х в его честь, а впоследствии переименованных еще 1-2-3 раза. Даже если выделять, к примеру, С-образный стадион - этот единственный здесь такой пример скорее уж образует общность с Дворцом Советов (этаких "советских вождевых громад"), все равно сомнительную для навигации, чем с "названными в Азербайджане" Tatewaki (обс.) 00:32, 6 июня 2020 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/5_июня_2020&oldid=107624923