Храмчихин, Александр Анатольевич: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
Kareyac (обсуждение | вклад) Шаблон:Персона |
|||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
{{Шаблон:Персона}} |
|||
{{toc-right}} |
{{toc-right}} |
||
'''Храмчихин Александр Анатольевич''' (род. [[3 июня]] [[1967 год]]а) — [[Россия|российский]] [[политолог]]. |
'''Храмчихин Александр Анатольевич''' (род. [[3 июня]] [[1967 год]]а) — [[Россия|российский]] [[политолог]]. |
||
Версия от 09:10, 17 марта 2016
| Александр Анатольевич Храмчихин | |
|---|---|
| Дата рождения | 3 июня 1967 (56 лет) |
| Страна | |
| Род деятельности | политолог |
Храмчихин Александр Анатольевич (род. 3 июня 1967 года) — российский политолог.
Биография
Окончил физический факультет МГУ (1990). В армии не служил.
В 1995—1996 годах работал в аналитических структурах избирательного штаба партии «Наш дом — Россия» на выборах в Государственную думу, затем штаба Бориса Ельцина на президентских выборах.
В 1995-1998 работал в структурах Всероссийского Союза Народных домов (ВСНД) (глава - сначала С.А.Филатов, потом C.А.Попов, один из основателей и руководителей «Единой России»), позже - в московском отделении ВСНД в качестве рядового сотрудника.
В 1999 году участвовал в избирательной кампании «Союза правых сил» и Сергея Кириенко на выборах депутатов Государственной думы и мэра Москвы.
В Институте политического и военного анализа работает с момента его создания в январе 1996 года на основе информационно-аналитической службы штаба партии «Наш дом — Россия». Руководитель аналитического отдела института, автор и ведущий институтской базы данных по политической ситуации в регионах России.
Сферы деятельности — внутренняя политика федерального и регионального уровня, внешняя политика, вопросы военного строительства и вооруженных сил в России и за рубежом.
Участвует в качестве эксперта в программах телевидения и радио (ВГТРК, РЕН ТВ, «Радио России», «Маяк-24»).
Придерживается крайне пессимистических взглядов на перспективы российской армии и ВПК[1].
Труды
Основной автор книг «Выборы в шестую Государственную думу: итоги и выводы» и «Выборы президента РФ: итоги и выводы», изданных Институтом политического и военного анализа в 1996 году.
Автор нескольких сотен публикаций на политические и военные темы в печатных изданиях («Независимое военное обозрение», «Время МН», «Знамя», «Отечественные записки» и другие) и на интернет-сайтах (Русский Журнал, GlobalRus.ru, ima-press.ru, РБК и другие).
Критика
На сайтах и блогах,[2][3] посвященных армии и военному строительству, идеи Храмчихина подвергались жесткой критике[4][5][6]. В основном Храмчихина упрекают в преувеличении китайской угрозы для России. Критики считают, что он занимается не анализом вероятности агрессии Китая против России, а интерпретацией любых фактов в пользу этой идеи.
Кроме того, в анализе тезисов Храмчихина, выполненном ведущим научным сотрудником Центра стратегических проблем Северо-Восточной Азии и Шанхайской организации сотрудничества Института Дальнего Востока РАН, кандидатом военных наук Юрием Васильевичем Морозовым,[5][7][8] отмечается, что Александр Храмчихин преувеличивает проблему перенаселенности Китая и нехватки полезных ископаемых, которая, по его мнению, может быть решена лишь захватом российских территорий, преувеличивает мощь китайской армии, а также не разбирается в современной тактике ведения боевых действий, строя сценарии китайского вторжения на основе опыта Второй мировой войны и игнорируя природные факторы.
Александр Храмчихин является одним из сторонников теории обезоруживающего удара США по российским носителям ядерного оружия, и дает оригинальное объяснение этому удару — дать России повод пригласить на свою территорию войска НАТО для защиты России от Китая:
Сборище импотентов из НАТО не рискнуло бы на силовую оккупацию даже в том случае, если бы Россия лишилась СЯС. Тактическое ядерное оружие у нас ведь в любом случае останется. И обычные ВС, хоть и тоже быстро деградирующие, ещё будут. Значит, потери оккупантов всё равно будут недопустимо велики. Но, дело в том, что, оставшись без СЯС, мы можем пригласить войска НАТО «мирно» и добровольно. Потому что альтернативой станет китайская оккупация. Как уже писалось в предыдущих статьях, для Китая это не прихоть, а жизненная необходимость. Натовская оккупация является меньшим из зол потому, что она заведомо ментально ближе и гораздо мягче по режиму. От неё хотя бы теоретически можно будет избавиться в будущем. От китайской — ни при каких обстоятельствах.
7 августа 2008 года, за день до начала войны в Южной Осетии, Александр Храмчихин заявил, что исключает сценарий вооруженного конфликта:
Никакого грузинского наступления не будет, это абсолютно исключено. … Никакой войны не будет ни в коем случае. Видимо, цель Грузии состоит в том, чтобы дестабилизировать ситуацию в Южной Осетии с тем, чтобы как можно больше народу убежало оттуда в Россию. Это делается для того, чтобы ослабить республику в военном, экономическом и психологическом плане
Последующие события дали критикам основание обвинить его в некомпетентности.
В январе 2012 года Храмчихин, анализируя события "арабской весны", предсказывал:
Самый главный акт будет с вероятностью 99 процентов в 2012 году. Это разгром Сирии, очевидно, Ирана. Это практически абсолютно неизбежно
.
В сентябре 2015 года в статье в газете "ВПК" он высказался, что турецкий премьер-министр "Эрдоган вполне может захотеть ради укрепления пошатнувшихся позиций пойти на «маленькую победоносную войну»" против Сирии. "Вероятность подобного развития событий достаточно велика"[9].
Примечания
- ↑ Мемориальное кладбище российского авиастроения (28 мая 2011 года)
- ↑ Храмчихин — Мои статьи — Каталог статей — Сеансы разоблачения
- ↑ Храмчихин Александр Анатольевич
- ↑ Китай против России: Победа будет не за нами?
- ↑ 1 2 Китайская угроза «в голове» у Храмчихина (часть 2)
- ↑ Мир глазами Храмчихина
- ↑ Китайская угроза «в голове» у Храмчихина (часть 1)
- ↑ К чему может привести публикация мифов о китайской угрозе
- ↑ В тесном блоке с радикалами. Главная цель Анкары – восстановление Оттоманской империи