Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Черновик

Знаете ли вы

Проект

Шаблон
Черновик
Подготовка
Предпросмотр
Архив
К созданию
Статистика •
•
•
•
•
•
• Обсуждение
Обсуждение
Обсуждение
Расписание
Портал
Награды
Юмор

Руководство • Обсуждение

Выпуск 25 декабря (выпускающий Victoria)

Перенесено со страницы Проект:Знаете ли вы/Черновик.

• Могу я взяться, опыт прошлого года есть, особых нареканий не было. --Neolexx (обс.) 23:15, 22 ноября 2018 (UTC)
  • В расписании место занято в 09:03, 22 ноября 2018‎. --DarDar (обс.) 10:51, 23 ноября 2018 (UTC)
    • Ну, "наше дело - предложить, ваше дело - отказаться" :-) --Neolexx (обс.) 11:53, 23 ноября 2018 (UTC)
      • Я-то: "ЗА". Но не мне решать в данном случае... --DarDar (обс.) 12:08, 23 ноября 2018 (UTC)
      • Перенесли на 1е января, там еще раньше записались.--Victoria (обс.) 18:49, 26 ноября 2018 (UTC)

белорусский интерфейс

• "перевёл на белорусский интерфейс" - наверно, лучше "перевёл на белорусский язык интерфейс"? Vcohen (обс.) 12:08, 4 декабря 2018 (UTC)
  • Мне казалось, это самоочевидно, но Сделано.--Victoria (обс.) 13:07, 4 декабря 2018 (UTC)
    • Спасибо. Это почти самоочевидно: при первом прочтении получается "белорусский интерфейс" и приходится возвращаться назад и перечитывать. Vcohen (обс.) 13:27, 4 декабря 2018 (UTC)

любовный треугольник

• • • • Можно вас попросить выступить в кaчестве независимого рефери? Какая формулировка анонса лучше из двух ниже:
        • В венгерском фильме, номинированном на «Золотую пальмовую ветвь», любовный треугольник разбила история.
        • Мелодраматический любовный треугольник обострился до трагического.--Victoria (обс.) 08:55, 5 декабря 2018 (UTC)
          • Несколько режет ухо "треугольник обострился". Треугольник не может быть острым, острыми могут быть его углы (но поскольку их сумма постоянна, то они не могут обостриться все одновременно). Да и что такое вообще трагический треугольник? Vcohen (обс.) 09:05, 5 декабря 2018 (UTC)
• Victoria, спасибо за внимание к анонсу про «трагический любовный треугольник». Но накануне НГ уместнее скорее радостные сюжеты. Отдайте, плиз, анонс мне на 18 января. --DarDar (обс.) 12:15, 4 декабря 2018 (UTC)
  • Как администратор, я подписала клятву предотвращать нарушения правил, а не способствовать оным.--Victoria (обс.) 13:07, 4 декабря 2018 (UTC)
    • Как администратор, вы сначала без консенсуса внесли в раздел «Вниманию выпускающих» свои слова: «не рекомендуется добавлять в выпуск анонсы, содержащие статьи, в которых вы являетесь основным автором». За эту вашу «инициативу», подкреплённую вашей же «клятвой», я никакой ответственности не несу. Поэтому в дальнейшем предпочту сразу брать "свой" анонс "своей" статьи в "свой" черновик, прежде чем кто-то другой из выпускающих обратит не него внимание. --DarDar (обс.) 17:25, 4 декабря 2018 (UTC)
      • Не одобряю, но понимаю стремление взять анонс со своей статьёй в свой выпуск: жалко проделанной работы. Но желание забрать его именно в свой выпуск, когда его уже взяли, причём в более удачной формулировке, мне непонятно. Назло 3-м злым админам отморожу?--Victoria (обс.) 09:28, 5 декабря 2018 (UTC)
        • Могу взять в вашей формулировке! Мне нравится отслеживать статистику интереса к "моим" статьям в своём закутке, не рыская по архивам. --DarDar (обс.) 09:42, 5 декабря 2018 (UTC)

Курящий человечек

• Victoria, можем, пож-та, махнуться: я бы отдал Сантон (фигурка), а у вас взял бы Курящий человечек и с подготовки — Новый год и Рождество во Франции. --Niklem (обс.) 12:21, 11 декабря 2018 (UTC)
  • Да, пожалуйста. Оформление за вами.--Victoria (обс.) 15:13, 11 декабря 2018 (UTC)
  • Если не будет хватать, можете с рождественской темой все забрать, у меня есть запасная картинка.--Victoria (обс.) 15:24, 11 декабря 2018 (UTC)
  • Кстати, когда я делала выпуск пару лет назад, я добирала анонсы едой и напитками. Например, есть анонс про простоквашу.--Victoria (обс.) 09:15, 12 декабря 2018 (UTC)
    • Аплодисменты администратору за принципиальную позицию в отношении нарушителей правил. -- Dlom (обс.) 16:41, 11 декабря 2018 (UTC)
      • Если вы это по поводу летающей свиньи, я не вижу нарушения правил: действительно спускают свинью. Ссыка на выражение объясняет почему.--Victoria (обс.) 09:15, 12 декабря 2018 (UTC)
        • Нет, это по другому поводу. -- Dlom (обс.) 09:46, 12 декабря 2018 (UTC)
    • Victoria, спасибо за идею. Я ещё подожду пару недель новых статей по более релевантным темам. Если ничего не будет, так и сделаю (и придётся традиционно причесать взятые в выпуск). --Niklem (обс.) 11:50, 12 декабря 2018 (UTC)

11

• В выпуске 11 анонсов. На СП жёсткого дефицита анонсов уже нет. Можно бы и взять двенадцатый. --Dlom (обс.) 17:18, 16 декабря 2018 (UTC)
  • У нас есть участник, который и в условиях «жёсткого дефицита» демонстративно делает выпуски с 13. А мне нравится 11, не люблю слишком длинные выпуски.--Victoria (обс.) 08:57, 17 декабря 2018 (UTC)
    • Я беру 12 кратких анонсов разных 12 авторов, а "свой" 13-ый добавляю, учитывая общую длину выпуска: 13 анонсов справа короче по длине, чем 10 слева. --DarDar (обс.) 09:27, 17 декабря 2018 (UTC)
      • Спасибо за напоминание в очередной раз, что вы регулярно и сознательно нарушаете положения руководства, потому что вам так ндравится.--Victoria (обс.) 11:41, 18 декабря 2018 (UTC)
        • Читаем в руководстве чёрным по белому: «при явной краткости или пространности формулировок число анонсов может быть 13 или 11 соответственно». И в чём вы увидели мои нарушения? --DarDar (обс.) 12:24, 18 декабря 2018 (UTC)

регбилиг

@Vcohen: Я не уверена по поводу этой правки Кубаноида. Неужели не склоняется?--Victoria (обс.) 11:41, 18 декабря 2018 (UTC)

• Даже если и склоняется, то не так, как было (а я прозевал). Если само слово "лига", то "игрок лиги" (1-е склонение по школьной терминологии). Если же само слово "лиг", то мог бы быть "игрок лига" (2-е склонение). Но сдается мне, что это слово "регбилиг" женского рода, поэтому таким образом оно тоже склоняться не может. Vcohen (обс.) 11:50, 18 декабря 2018 (UTC)

Выпуск 31 декабря (выпускающий Niklem)

• Статья When pigs fly о выражении, аналогичном "когда рак на горе свистнет", не имеет отношения к новогодним церемониям. Налицо произвольная ассоциация, запрещённая руководством проекта. См. также замечания автора статьи Новогодний спуск и подъём объектов к вашей формулировке на странице подготовки проекта. -- Dlom (обс.) 00:01, 12 декабря 2018 (UTC)
  • О, теперь вы решили поучить меня руководству, одним из авторов которого я являюсь? Спасибо, подняли настроение :-) --Niklem (обс.) 11:44, 12 декабря 2018 (UTC)
    • Разместила предупреждение о нарушении ВП:НО на СО участника. -- Dlom (обс.) 12:05, 12 декабря 2018 (UTC)
• Снежная крепость и финансовая пирамида складываются из одного и того же понятия.
  • Ни снежная крепость, ни финансовая пирамида не могут складываться из понятия. Первая складывается из снега, вторая - из людей.
  • Они действуют по тому же принципу, а также описываются одной метафорой. Или: снежный ком - это не только основа зимней забавы, но и понятие в социологии.--Victoria (обс.) 15:23, 13 декабря 2018 (UTC)
    • 😪 как скучно... Впрочем, уже кардинально переформулировал. --Niklem (обс.) 13:27, 17 декабря 2018 (UTC)
• @Niklem:, для Вас перевела Рисаламанде. Можно взять картинку из карточки или внизу (поросёнок там есть симпатичный). --Томасина (обс.) 13:11, 17 декабря 2018 (UTC)
  • Да-да, видел. Спасибо за статью, взял. С бильд-редактурой определюсь ближе к самому выпуску (не исключаю, что подборка статей ещё поменяется). --Niklem (обс.) 13:27, 17 декабря 2018 (UTC)
    • Тогда в Вашей формулировке анонса, мне кажется, лучше не "найти", а "поймать" - ну потому что в каше орех, а не свинка. Томасина (обс.) 13:32, 17 декабря 2018 (UTC)
      • Вы правы, поправил формулировку. --Niklem (обс.) 13:58, 17 декабря 2018 (UTC)
        • И ещё, если вдруг это важно, в статье я уже поменяла "поросёнка" на "свинку" (источники говорят разное, а "свинка" представляется более естественной). Томасина (обс.) 14:21, 17 декабря 2018 (UTC)
          • Готово. Можно было бы написать что-то про символ года, но получается слишком сложно. --Niklem (обс.) 14:26, 17 декабря 2018 (UTC)
• "Чтобы возглавить рождественское застолье у скандинавов" - читается так, как будто некто чужой пытается возглавить рождественское застолье у скандинавов. Лучше бы так: "у скандинавов, чтобы возглавить рождественское застолье"... - т.е. пытается возглавить кто-то из самих скандинавов. Vcohen (обс.) 14:30, 17 декабря 2018 (UTC)
  • Поправил. Но не ручаюсь за тех, кто не сможет прочитать такие сложные фразы в первые, самые сложные, дни каникул. --Niklem (обс.) 16:14, 17 декабря 2018 (UTC)
    • Будем надеяться, что (марципановая) свинка им всё компенсирует :) Томасина (обс.) 17:03, 17 декабря 2018 (UTC)
    • Пусть это будет нашим тестом на трезвость для читателей. Vcohen (обс.) 18:36, 17 декабря 2018 (UTC)
• «рождественская телетрансляция чтения Библии с Луны». «с Луны» не подходит. Они же не были на Луне. --Иона☎ 02:35, 27 декабря 2018 (UTC)
  • Исправлено. --Niklem (обс.) 08:30, 27 декабря 2018 (UTC)

Выпуск 6 января (выпускающий Deinocheirus)

• Deinocheirus, сначала на СП не хватало празднично-новогодних анонсов, сейчас наоборот — переизбыток. По времени ваш черновик мог бы их включить. Помнится, именно так мы поступали раньше, чтобы не пропадал зря труд авторов новых статей, специально созданных по актуальной тематике... --DarDar (обс.) 11:12, 22 декабря 2018 (UTC)
• Присоединюсь к пожеланию. Я не православный активист, но спаривающиеся кузнечики первым анонсом в рождественский сочельник выглядят несколько вызывающе... --Lumaca (обс.) 11:50, 22 декабря 2018 (UTC)
  • Коллеги, вы ко мне когда-нибудь на страницу участника заглядывали? Православный сочельник меня не интересует. --Deinocheirus (обс.) 14:10, 22 декабря 2018 (UTC)
    • Вы только для себя выпуски собираете? Народ зазвали и забыли?... --DarDar (обс.) 14:55, 22 декабря 2018 (UTC)
    • Мы-то заглядывали, а вот читатели Википедии — едва ли. Осмелюсь предположить, что некоторым из них тема Рождества небезынтересна. Разумеется, вовсе не обязательно составлять второй тематический выпуск, но и причин категорически избегать этой тематики, в условиях изобилия соответствующих анонсов, тоже не вижу. --Lumaca (обс.) 16:11, 22 декабря 2018 (UTC)
      • Если есть больше, чем надо, новогодних анонсов, из них надо выбрать лучшие в новогодний выпуск, а остальные прекрасно потом разберут по рядовым — на общих условиях и если эти анонсы из себя представляют хоть что-то интересное. Я не избегаю тематики, я стремлюсь к максимальному разнобразию тем в рядовом выпуске. Если DarDar считает, что нужен выпуск на православное Рождество — я готов с ним поменяться датами. Правда, ему придётся тогда отказаться от части анонсов, которые он уже в свой выпуск выбрал. --Deinocheirus (обс.) 18:29, 22 декабря 2018 (UTC)
        • И я считаю: «вовсе не обязательно составлять второй тематический выпуск, но и причин категорически избегать этой тематики, в условиях изобилия соответствующих анонсов, тоже не вижу». --DarDar (обс.) 19:45, 22 декабря 2018 (UTC)

Выпуск 9 января (выпускающий Victoria)

1. Части воздушной армии запускают ракеты, кибервойнам и следят за космосом. 2. Советский художник получил золотую медаль на Всемирной выставке и за изображение эстафеты. В обеих этих фразах то ли что-то пропущено, то ли что-то перепутано. Vcohen (обс.) 19:15, 13 декабря 2018 (UTC)

• Выслушаю ваши варианты.--Victoria (обс.) 08:56, 17 декабря 2018 (UTC)
  • Я могу только гадать, в каком слове Вы ошиблись. Вам виднее, что Вы имели в виду. В первой фразе, видимо, пропущен какой-то глагол. Во второй даже не могу предположить. Vcohen (обс.) 09:11, 17 декабря 2018 (UTC)
    • В первом только после описания дошло, что не так - глаз замылился. Во втором идея в том, что он представил несколько картин. [1].--Victoria (обс.) 14:23, 17 декабря 2018 (UTC)
      • Второе исправление понял. В первой фразе по-прежнему есть какая-то опечатка (возможно, в падеже). Vcohen (обс.) 14:28, 17 декабря 2018 (UTC)
        • Радикально.--Victoria (обс.) 11:36, 18 декабря 2018 (UTC)
          • Что радикально? В этой фразе ничего не исправлено. А надо. Vcohen (обс.) 11:51, 18 декабря 2018 (UTC)
            • [А теперь правильный дифф https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Знаете_ли_вы/Черновик&type=revision&diff=96921554&oldid=96916863]--Victoria (обс.) 12:42, 18 декабря 2018 (UTC)
              • Да, но ошибка осталась. "Занимается кибервойнам" - имеется в виду "занимается кибервойнами"? Vcohen (обс.) 12:49, 18 декабря 2018 (UTC)

Выпуск 12 января (выпускающий Ле Лой)

• Ле Лой, и ваш выпуск мог бы собрать оставшиеся празднично-новогодние анонсы. Старый новый год народ традиционно тоже активно отмечает... --DarDar (обс.) 11:12, 22 декабря 2018 (UTC)

Выпуск 15 января (выпускающий P.Fisxo)

• Коллеги, я собираюсь поставить в выпуск иллюстрацию шириной примерно 400px. Это случай выбивающийся из наших традиций и я готов обсуждать эту иллюстрацию и сам анонс. --P.Fiŝo☺ 08:30, 19 декабря 2018 (UTC)
  • Эта иллюстрация займет всю ширину колонки. Поэтому если она будет между анонсами, то будет нехорошо. Имхо, она должна идти после последнего анонса. И кстати: текста анонсов в этом выпуске должно быть меньше обычного - будь то за счет их количества (что менее желательно) или за счет длины каждого из них. Vcohen (обс.) 08:45, 19 декабря 2018 (UTC)

• именно для занятия (почти) всей ширины рубрики я и выбрал такой размер. Я попробую поиграться с расположением - и сверху и снизу могут быть интересные варианты. Даже в середине выпуска можно попробовать. Но это имеет смысл смотреть когда выпуск наберётся. P.Fiŝo☺ 18:35, 19 декабря 2018 (UTC)

• Я не говорю, что вся ширина - это плохо. Vcohen (обс.) 19:00, 19 декабря 2018 (UTC)
• А вот третья иллюстрация ниже этой - разрушила всё. Vcohen (обс.) 19:37, 26 декабря 2018 (UTC)

• Подряд в одном выпуске идут корейцы, которые обжигали, и не кореец, который победил. На мой взгляд, избыточно, даже если развести в разные углы выпуска. --Dlom (обс.) 20:05, 19 декабря 2018 (UTC)

• Гм, я собственно не корейца выбирал, а киберспорт. Тем более что статья именно не про корейцев. --P.Fiŝo☺ 19:54, 26 декабря 2018 (UTC)

• На карте боевых действий в Тетове ничего не разглядеть. Негодная иллюстрация для выпуска. Особенно с учётом эксперимента с другой иллюстрацией. --Dlom (обс.) 22:42, 19 декабря 2018 (UTC)
• Про свадебный марш - смело, но ведь это не факт из статьи (не говорю уже про необходимость иметь на каждый факт сноску со ссылкой на источник). Vcohen (обс.) 19:37, 26 декабря 2018 (UTC)
• Спасибо, что взяли курящего человечка. Неожиданно. Чтобы снять набившую оскомину «рождественность» в середине января, стоит заменить «под Рождество» на «ежегодно». — Dlom (обс.) 19:44, 26 декабря 2018 (UTC)

• Согласен. --P.Fiŝo☺ 19:56, 26 декабря 2018 (UTC)