Обсуждение участника:Bss

Добро пожаловать, Bss!

От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или мне.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

---

--Obersachse 12:18, 11 января 2007 (UTC)

Про мафию

Несколько придирок. Вообще в Википедии не принято делать отступов в начале абзаца, то есть если какой-то участник хочет сделать отступы от может включить соответствующую настройку, но по умолчанию отступов нет. Ссылки на иноязычные версии статьи размещаются слева и их не принято дублировать внизу статьи. А а за статью спасибо. Правда, ИМХО, она местами излишне художественно написано для энциклопедии. А некоторые фразы (вроде «При игре чаще всего одним и тем же людям достаются мафиозные или честные карты») можно обвинить в том, что они не могут быть подтверждены источниками, то есть являются личным опытом автора (см. Википедия:Оригинальные исследования). --Александр Сигачёв (ajvol) 09:34, 15 января 2007 (UTC)

По статье. Кхм. Пункт "Игровые ситуации" был написан до меня. Ранее в нём лишь заменил нумерацию на решётки вики. bss 11:07, 15 января 2007 (UTC)

Я тоже редактировал статью. По-моему,эти правки были сделаны анонимом. А саму статью,в принципе,можно чуть переработать...Flamevox 18:59, 16 января 2007 (UTC)

Короткоствольное оружие.

Согласно вашему профайлу, вы поддерживаете идею разрешения КС. Вас интересует возможность сделать что-то реальное для изменения ситуации с этим оружием? SONY 21:01, 18 февраля 2007 (UTC)

Кого нужно убить? :) -bss 05:05, 19 февраля 2007 (UTC)

Ни кого ни в коем случае убивать нельзя! Существует Общественная Организация "Гражданская Безопасность", которая борется за право граждан на самооборону с оружием в руках. В ближайшем времени планируется открытие филиала в Питере, т.е. у вас. SONY 16:49, 20 февраля 2007 (UTC)

Поздравляю. --bss 17:54, 20 февраля 2007 (UTC)

Спасибо. Я это сказал в плане, не хотите ли принять участие в работе? SONY 17:19, 23 февраля 2007 (UTC)

Суть работы? --bss 19:18, 23 февраля 2007 (UTC)

Любая, по возможности. Начиная от любых здравых идей, заканчивая проплатой нужного нам голосования депутатов :-) SONY 19:19, 7 марта 2007 (UTC)

Что-то да можно сделать ) - bss 20:43, 7 марта 2007 (UTC)

Коварство

Привет. Вот какой вопрос у меня: зачем спрашивается источник на утверждение того факта что поступок Иуды по-отношению к Иисусу Христу был коварным? Для чего источник там где 1,5 млрд христиан не сомневаются в том что поступок был коварен? Лицемерие было? Было. Предательство, хитрость и обман были? Были. Коварство? Коварство. По-моему источник ненеобходим. Орион955 19:23, 14 марта 2007 (UTC)

Фильм "Дело назаретянина" (1987, 2 премии Донателло, премия итальянского нацсиндиката киножурналистов) было высказано предположение, что мессия сам направил иуду на т.н. "злодеяние". Как ни странно, насколько мне известно, это не вызвало ярого неодобрения церкви. Даже наоборот :) -bss 20:17, 14 марта 2007 (UTC)

Согласен. Обоснованное мнение, но...дело в том что по меньшей мере 1000 лет само имя Иуда считается нарицательным прозвищем коварного предателя, и в создании этого образа участвовала церковь. А вот новые веяния, и особенно режиссерские заготовки это как никак лишь гипотезы. Потому я считаю что источник на утверждение о том что Иуда коварен ненеобходим. А кроме того есть масса других кинофильмов (раз уж заговорили о режиссерских работах), например Страсти Христовы (Мэл Гибсон), или даже Мастер и Маргарита. Видите какая скользкая почва для самих источников? Орион955 20:23, 14 марта 2007 (UTC)

А почему именно коварство? Иуда продал Христа за деньги не особо долго сие замышляя. :) -bss 20:48, 14 марта 2007 (UTC)

Согласен, но ведь мы пишем статью о коварстве, и в ней необходимо проставить пример коварства. Можно выбрать другой пример:например нападение на Польшу называют коварным. Орион955 20:54, 14 марта 2007 (UTC)

Так и я про то. Коварство - склонность.... (и далее по академическому определению). Нет подтверждённого многократного рецидива коварства иуды. Всего один спорный эпизод. С кем не бывает?! :)

Викифицировал статью. Поставил ссылки на всех участников ситуации. Но в вики нигде не сказано, что иуда коварен. - bss 21:05, 14 марта 2007 (UTC)

Вообще-то статья твоя и я стараюсь в нее особо не вмешивать себя. Но может стоит тебе в ней прописать академический пример? Я имею ввиду понятие волка в овечьей шкуре. Это харизматический пример коварства, и он в частности отображен в знаменитой сказке про Красную Шапочку. Я понимаю что пример несколько детский, но он элементарный и доходчивый. Ну и кроме того ссылок на источник ненужно, так как в тексте самой сказки прописывается слово коварство. Орион955 21:10, 14 марта 2007 (UTC)

Понятие не моё, общечеловеческое. :)

Дополнил. - bss 22:24, 14 марта 2007 (UTC)

Вот сейчас уже статья куда как объемней и полнее, но в самом начале нужно четкое определение коварства. В принципе я голосую за оставление, тем более что такие понятия как коварство очень важны для энциклопедии. Орион955 22:38, 14 марта 2007 (UTC)

Да куда уж чётче-то? :) Я просмотрел все возможные определения в словарях. Если есть ещё, другие - покажи их. Я не вижу. Сочинять свои определения, думаю, что не стоит. - bss 05:10, 15 марта 2007 (UTC)

Тунеядство

Объявляю вам личную благодарность от Академии за вклад в статью. Статья очень важна и так уж получилось что ее уже в третий раз накрывает волна удализма. Самое странное это то что некоторые участники считают что такого понятия и не существует. Орион955 17:30, 15 марта 2007 (UTC)

Благодарю :) -bss 18:04, 15 марта 2007 (UTC)

Знаешь...в мире в последние годы преобладает феноменальная потребность забывать :-))).... такой своего рода универсальный забыватель создан - фогетрон...:-))) и вот стараются многие исказить объективные вещи. Многие жалуются в России на плохую жизнь и при этом ругают к примеру Германию....так ведь работать надо руками как говориться а не языком. В Германии, маленькой стране трудолюбием создано мощнейшее экономически государство и никто не жалуется, а здесь удаляют тунеядство....и этим все сказано. Ведь по-большому счету статья как формула тунеядства, это осмысленный барьер перед самим тунеядством. Спасибо за помощь. Орион955 18:10, 15 марта 2007 (UTC)

Иллюстрация весьма удачная! Я в свое время хотел вставить рисунки Дубова из журнала Крокодил, но проблемы с лицензией не позволили. Орион955 18:42, 15 марта 2007 (UTC)

И ещё одна :) - bss 18:54, 15 марта 2007 (UTC)

Добрый день

Судя по Вашей странице обсуждения и по вкладу — Вы подходящая кандидатура для нашей Академии, однако Вы не против, если мы проведём формальное обсуждение Вашей заявки на вступление :-) (это традиция) ?Анатолий 21:10, 17 марта 2007 (UTC)

Ну, мне портфель пока нигде не жмёт. Проводите :) — bss 21:17, 17 марта 2007 (UTC)

• --yakudza хорошо известен на укр.википедии как националист. Стирает сведения, правки и ссылки, его не устраивающие. Обвиняет других в вандализме за дачу ссылок на неугодные ему источники. Вот [эта] его правка: «Москалі руйнують Київ. Ілюстрація з підручника „Історія України для дітей“. Львів. 1934», эпиграф в начале статьи «Та кохайтесь, чорноброви, та не з москалями» — нарушает правила чего угодно. Именно москали именно разоряют именно Киев, и ничего другого. Если это нейтральность и не ксенофобия, то о чем говорить. И это администратор украинской Википедии. Vizu

Необходимо достать / купить этот чёртов учебник. С удовольствием это сделаю и ткну его носом в текст официального учебника украинцев.

Украинская википедия в сравнении с ру-вики предельно закрыта. В русском разделе вики правки можно осуществлять без регистрации. Там нельзя. «Толерантные» майданцы пользуются открытостью ру-вики для насаждения своего иностранного (по отношению к стране где русский язык — официален) мнения. Сие их обычная захватническая интервенционная оккупационная политика. — bss 20:55, 29 марта 2007 (UTC)

Вы только на минутку представьте себе картинку в Википедии «Хохлы сжигают Москву» (а лисовчики- именно казаки)! Шуму будет. И от Якудзы тоже. (А москалей никаких тогда не было. Киев сжигали не москали). Москали могут быть не только клопами и уничтожителями, и эпиграф можно было взять любой. Но он взял именно этот, который на всех смотрит с рекламных щитов нациста Тягнибока с февраля. Москали могут делать что угодно: пахать, сеять, трактор водить. Но Якудза — именно администатор Википедии — выбрал как иллюстрации для своих статей именно то, что выбрал.

Между прочим. Именно Якудза, пользуясь тем, что он админ, не только не дает открыть на укр. вике иномыслящим рот, но все иные мнения тер. Меня он просто заблокировал на украинской Википедии, потому что я не могу себе руку отрубить татарскую, ногу русскую и оставить одно туловище радикально украинское, выгнав половину своей нетитульной семьи. Я человек взрослый. Но мои знакомые — ни один — после посещений укр.вики там не остались. Их всех или блокировали, или сами ушли. Блокировали безнаказанные малолетние националисты, не признающие другого мнения. А в русскую википедию они пишут с удовольствием. Но теперь Якудза начал править статьи и на русской вики со своей точки зрения. А она ведь ясна. С уважением,Vizu

Внимание!

Вы недавно начали свою работу в Википедии и, возможно, не знакомы с одним из важных правил: при работе в Википедии обязательно соблюдение авторских прав. При работе над статьёй Русофобия вы явно заимствовали текст из уже опубликованного источника. Деятельность такого рода возможна только в том случае, если вы являетесь владельцем авторских прав на использованный вами фрагмент. До тех пор, пока вы не докажете, что авторские права действительно принадлежат вам, вы не можете публиковать текст под лицензией GFDL. Мы с радостью примем ваш собственный вклад в Википедию.

Ваша правка [1], сайт с которого скопирован фрагмент http://www.from-ua.com/politics/4165113947f99/ Хочу обратить внимание, что это уже повторная вставка, вами соpyvio в эту статью, о чем вы были уведомлены [2], после чего несколько раз восстанавливали этот текст [3] [4]. --yakudza พูดคุย 07:51, 30 марта 2007 (UTC)

Текущая редакция абзаца об украинском учебнике для 5х классов является моим собственным вкладом в вики, основанном в первую очередь на информации российского телерадиоканала Культура.[5] Готов с радостью оценить ваш собственный вклад в ру-вики на тему данного общественно просветительского издания для украинской молодёжи. — bss 08:12, 30 марта 2007 (UTC)

Текущая редакция действительно была вами переработана, предупреждение з copyvio неактуально, но вы же понимаете, что основывать статьи на пересказе пересказов авторов заметок на сайтах, которые абсолютно точно этого учебника в руках не держали, так как исказили и название и авторов учебника это несерьезно. Почитайте пожалуйста ВП:АИ и используйте авторитетные источники для написания статей. --yakudza พูดคุย 08:50, 30 марта 2007 (UTC)

Довожу до сведения своё мнение: Считаю не всегда верным выкладывать в текстах статей википедии цитирование текстов иностранных источников на чужих официальному в России (и в русском разделе википедии) русскому языках. Достаточно приведение ссылок на источники. Для читателей русской энциклопедии более привычным и более ясным для понимания могут служить переводы источников на русский язык. Читатели русской энциклопедии википедия не обязаны быть лингвистами и знать более одного (в данном случае русского) языка. — bss 09:31, 30 марта 2007 (UTC)

Вы, очевидно, неправильно меня поняли. Я не говорю о цитировании на «чужом» украинском языке, а о достоверности написанного. В обсуждении, я, как мне кажется, довольно убедительно выразил сомнения в достоверности того, что все написанное вами содержится в этом учебнике и прошу вас как-то подтвердить это. --yakudza พูดคุย 09:45, 30 марта 2007 (UTC)

То есть вы, как представитель иностранного государства, где русский язык не является государственным, не совсем понимаете цитирование текста украинского учебника на русском языке? Это понятно. Прошу проследовать по ссылкам в конце абзаца про учебник. Там есть цитаты из учебника на украинском языке. Мало, но хоть что-то. Выражаю, вместе со всеми нами — заинтересованной в разрещении данной проблемы вики-общественностью, искреннее сожаление и недоумение тем фактом, что про такой важный культурный памятник современной Украины как учебник по истории так ничтожно мало достоверной информации. — bss 10:09, 30 марта 2007 (UTC)

Перечитайте пожалуйста еще раз мое предыдущее сообщение. --yakudza พูดคุย 10:16, 30 марта 2007 (UTC)

Ok. Итог: достоверность существования фраз, толкование которых не может быть столковано иначе как русофобские (а значит, достойные для отражения в соответствующей статье ру-вики), в учебнике для 5х классов Гомiн вiкiв не вызывает сомнения. — bss 10:24, 30 марта 2007 (UTC)

К тому же описание изменения в этой вашей правке [6] нарушает ВП:НО, пожалуйста воздержитесь от оскорблений опонентов. --yakudza พูดคุย 08:02, 30 марта 2007 (UTC)

Убедительная просьба воздержаться от замалчивания и удаления информации об изданиях Института учебных изданий Украины. Это официальное украинское учреждение, мнение которого трудно недооценить в формировании современных взаимоотношений между столь разными самобытными (хотя, конечно, не будем замалчивать тот факт, что не все так считают…) народами. Официальная позиция Института учебных изданий Украины, уполномоченного Министерством образования Украины на создание и выпуск учебных пособий для подростающего украинского поколения, выраженная в учебнике под редакцией Карабанова, не может явиться поводом для замалчивания существующей программы украинского обучения, затрагивающей тему одной из статей Википедии. — bss 08:12, 30 марта 2007 (UTC)

Просьба высказаться про Якудзу в запросах администраторам.--Vizu

Ответил в обсуждении статьи. --yakudza พูดคุย 08:50, 30 марта 2007 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• P1070017.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

• Punto.gif: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 11:44, 23 ноября 2007 (UTC)

Поддержа на ВП:РН

Здравствуйте! Вы ведь интересуетесь Россией? Не могли бы вы тогда поддержать на ВП:РН такие темы, как Россия или Рубль чтобы их выбрали работами недели? --vovanA 11:34, 19 декабря 2007 (UTC)

Википедия:БСЭ

Вам как инклюзионисту думаю будет неприятно узнать, что около 200 статей Русской Википедии могут быть удалены 1 января 2008 года. Чтобы избежать этого необходимо привлечь внимание участников к этой проблеме и выдвинуть проект на работу последней оставшейся в этом году недели. Эта тема уже дважды за последнее время избиралась работой недели, что помогло переработать несколько сотен статей.

Прошу Вас как человека которому небезразлично то, что делается участниками Русской Википедии, проголосовать на ВП:РН за проект Материалы Большой советской энциклопедии и, что было бы совсем хорошо, подключиться к переработке статей.

Я уверен, что сообщество обязательно поддержит таких кандидатов на работу недели как Россия в Новом году. Спасибо. --Yury Chekhovich 18:48, 20 декабря 2007 (UTC)

Спасибо за поддержку. --Yury Chekhovich 10:24, 21 декабря 2007 (UTC)

Приглашение

Добрый день! Вы интересуетесь "обществом"? Присоединяйтесь к проекту «Социология». --Dr.bykov 18:04, 14 января 2008 (UTC)

Да, но как любитель. Профессионального образования нет. Проекту, думаю, в качестве писателя помочь не смогу. Но почитаю с удовольствием. bss 05:43, 15 января 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:P1070017.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:P1070017.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Alex Spade 12:13, 16 февраля 2008 (UTC)

Нет. Обоснование "является фотоснимком карт из колоды, распространяемой свободно" - не пройдёт. Кто автор игры? Кто автор фотографии? Где явное разрешение обоих? Alex Spade 16:09, 16 февраля 2008 (UTC)

Прочтите абзац ссылающейся на игру фотки. Автор игры с добавленными персонажами (в д.с. - маньяк) - народ. Автор фотографии - тоже народ. Разрешений не требуется. - bss 20:35, 16 февраля 2008 (UTC)

Википедия:Имена

Выставили сабж на удаление, пожалуйста, проголосуй. — csman 06:49, 17 мая 2008 (UTC)

Сделано. - bss 06:31, 18 мая 2008 (UTC)

Предупреждение

Уважаемый bss, ваша правка нарушает правило Википедии ВП:НО по отношению к целому ряду участников раздела Википедии на русском языке. Убедительная просьба к вам воздержаться от подобных комментариев, в противном случае ваш досуп в проект может быть ограничен. EvgenyGenkin 10:38, 21 мая 2008 (UTC)

Уважаемый украинский администратор со знанием русского языка в качестве иностранного убедительно прошу разобраться вас с нападками представителей иностранного для РФ государства к чужому для них языку соседнего государственного образования (в д.с. украинских националистов к россиянам). Ведь, как известно, википедия не трибуна для _любой_ пропаганды, тем более пропаганды иностранного вмешательства в правила государственного языка соседнего государства. Вам, как иностранцу для страны, в коей русский - государственный язык, возможно это будет проще. - bss 16:03, 21 мая 2008 (UTC)

Обсуждение вопросов о правописании в русском языке не является нарушением правил Википедии само по себе. Навешивание ярлыков, попытка ограничить участие тех или иных википедистов в различных процессах по национальному признаку и другие нарушения ВП:НО являются основанием для блокировки. EvgenyGenkin 16:09, 21 мая 2008 (UTC)

Массированная попытка вмешательства жителей одного государства в дела (в д.с.) жителей другого государства является приемлемым для википедии? Ссылочку, пожалуйста.

_Обнародование_ данного вмешательства _в_рамках(!)_ "Википедия не трибуна" есть вдруг нарушение правила википедии? Какого? Я не вмешиваюсь в национальные дела либо политику иностранного государства либо его жителей. Мне на них просто как-то фиолетово. Но когда они вдруг вмешиваются в интересы моего _родного_ языка, я имею право парировать на данные грязные выпады, инсинуации, попытки изменить действующий порядок вещей в стране, где русский - государственный язык. Я не вмешиваюсь в работу украинского языка. Я не нападаю на иностранцев, поучая их их родному языку на основе собственного. - bss 16:30, 21 мая 2008 (UTC)

Статус файла Файл:Lodyr.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Lodyr.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Blacklake 11:00, 16 марта 2009 (UTC)

Статус файла Файл:Mafia.gif

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Mafia.gif. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. NKM 10:52, 23 марта 2009 (UTC)

Вы написали, что изображение сделано на основе шрифта GodfatherRS, в таком случае, определяющим для лицензии является он. Если вы не автор шрифта, и у вас нет доказательств, что авторы передали его в общественное достояние (или опубликовали под свободной лицензией), лицензию у файла надо заменить на {{fairuse}}. В таком случае, из юзербокса изображение придётся убрать, потому что такое использование несвободного файла не подпадает под КДИ. - NKM 03:54, 24 марта 2009 (UTC)

Статус файла Файл:Punto.gif

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Punto.gif. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — putnik 18:51, 4 апреля 2009 (UTC)

Правки Мафии

Извините, пожалуйста, но вы НЕПРАВЫ насчёт ролей Мафии. Я достаточно на своём веку поиграл в различные мафии и уж наверняка знаю, что адвокат часто используется - как защитник персонажа днём. Чтобы не возникало недопониманий, я предлагаю включить в статью обоих адвокатов, одного из них назвав немного по-другому. Если такая роль тоже присутствует, почему бы её не добавить? Как вы считаете? 77.123.218.13 14:54, 14 апреля 2009 (UTC)

А зачем мафии лишать честных жителей права сажать кого-либо - той единственной возможности, коей чижи наделены для своего выигрыша. Мафии - организованному меньшинству - так трудно победить неорганизованное большинство без лишения честных жителей права открытого свободного голосования? Это первый момент.

Второй. Адвокат - как возможность мафии иметь свою проверку - существует минимум с 1999го года, когда это было задокументировано (см архив портала kozanostra.ru). У вас имеются документальные свидетельства функционирования продвигаемой вами алогичной функции до этого периода? Будьте добры предъявить. Если нет линка - в статье остаётся прежнее описание по праву более раннего возникновения.-bss 21:44, 14 апреля 2009 (UTC)

Нарды

Обратите внимание на раздел "комбинации" и на обсуждение. Спасибо.

Файл:Fidolook.gif

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Fidolook.gif обнаружились некоторые проблемы. В частности, в описании данного файла, загруженного под свободной лицензией, отсутствует подтверждение того, что автор (обладатель авторских прав) согласен на его лицензирование под указанной лицензией. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.Spectorman 17:17, 29 декабря 2009 (UTC)

Патрулирование

Уважаемый коллега! Извиняюсь за вмешательство, но не хотели бы Вы стать патрулирующим или хотя бы автопатрульным? Visible Light 14:27, 22 января 2010 (UTC)

Не помешало бы. -bss 10:54, 24 января 2010 (UTC)

Заявку можно подать здесь. Только ознакомьтесь с правилами патрулирования перед подачей… Visible Light 19:15, 25 января 2010 (UTC)

Мафия

Здравствуйте, bss. С какой целью вы так подробно перечисляете все места, где играют в «Мафию»? Я считаю это излишним. Думаю, достаточно указать, что играют в нескольких социальных сетях и блог-платформах. Если сильно хочется, то можно указать, в каких именно, но без ссылок на сообщества и группы. Я подозреваю, что вы желаете таким образом привлечь внимание к предмету статьи, а это не входит в задачи энциклопедии. Но будем подразумевать добрые намерения. Да, я вас вынужден огорчить: ссылки на страницах Википедии снабжены тегами, которые препятствуют индексации в поисковиках.

И ещё. Что конкретно вам неясно в правиле ВП:ВС? Я понимаю, когда человек не в курсе, но вам же всё объяснили, дали ссылку, но вы отказываетесь понимать свою ошибку и ведёте себя некрасиво. — Fnaq 22:17, 13 февраля 2010 (UTC)

Если в статье не указывать подробно места проведения мероприятий, то придут Fauust-ы, которые всё равно потребуют АИ. Ибо указание в статье банальной и лаконичной фразы, скажем "Игры проводятся в блогах: жж, в контакте, прочая, прочая..." приводит к появлению столь удивлённых персонажей, которые заявляют, что дескать это всё неправда, будьте любезны укажите источник данной информации. Вот для этого и указывается (подробно? на мой взгляд предельно кратко, во всяком случае все прекрасно понимают, что и в каких объёмах можно расписать про каждый портал и т.д.) Сейчас в статье только обычное перечисление, и всё. Что не так? - bss 03:21, 14 февраля 2010 (UTC)

Предупреждение об этичном поведении

Поскольку Ваша недавняя правка явно нарушает правило Википедия:Этичное поведение, настоятельное рекомендую Вам её скорректировать, и в дальнейшем держаться в конструктивных границах, обсуждая статьи, а не участников. — AlexSm 03:10, 14 февраля 2010 (UTC)

Ну и? Так разберитесь с данным случаем. Уч. Fauust ничего не сделал для статьи кроме вандальных откатов, после чего фразы совершенно потеряли смысл. Зачем обвинять в этом меня, если режет он? Ведь результат воистину уже описан:

Какой вред приносит нарушение этики общения? Невежливое поведение:

• Обижает других участников, отбивая у них желание работать над статьями.
• Раздражает других участников, ведёт к неконструктивным спорам, провоцирует их на ответную грубость и агрессивность.
• Вынуждает оппонентов занимать оборонительную позицию, что часто ведёт к полному неприятию других мнений и препятствует формированию консенсуса.
• Подрывает веру в добрые намерения и, таким образом, препятствует разрешению данного конфликта и возможных будущих споров.
• Приводит к тому, что время фактически тратится на склоки, а не на улучшение статей.
• Ведёт к тому, что утрачивается понимание цели, для которой люди участвуют в сетевом сообществе.
• Превращает Википедию в некомфортную и недружественную среду с подспудным ощущением возможной опасности.

-bss 03:29, 14 февраля 2010 (UTC)

/* Мафия (игра) */

bss Хм. Я пока по существу вообще ничего не услышал кроме того, что некая "жена" неясно как и зачем "ищет" (???) комиссара. Изъясняйтесь таки доступным языком. Надеюсь, вас в вашем учебном заведении, которым вы так гордитесь, что используете как знамя при одобрении правок, таки умеют этому если не обучать, то хотя бы натаскивать. Так продемонстрируйте, если и не недюжий интеллект, то хотя бы какие-то разъяснения. Где лаконичное и точное описание действий вашего статуса. Нету! Поэтому правка и отменяется.

Вы путаете хамство с конструктивной критикой - http://hamstvo.net/art_xamstvo3.htm - bss 15:55, 27 марта 2010 (UTC)

Mikle Zaborov 09:30, 28 марта 2010 (UTC) по поводу хамства... Зачем эти замечания поводу вузов, интеллекта и т.д. Ничего кроме попытки оскорбить оппонента (а огульно и все ни в чем не повинное учебное заведение (которое кстати вовсе не ВУЗ,а школа)) я тут не вижу. Достаточно было бы написать что роль "жена" описана плохо. И вообще попытаться разобраться с тем, что человек хотел написать и нормально описать претензии ( а не просто "вандализм" и нафиг..)

Mikle Zaborov 09:30, 28 марта 2010 (UTC) по поводу "Жены". В нашей версии жена комиссара - мирный житель, который отличается от всех остальных тем что, ночью просыпается и ищет мужа (таким же образом, как комиссар ищет мафию). Это приводит к тому что [потенциально] появляется мирный житель который знает комиссара. Это может сильно повлиять на ход голосования и тактику обсуждений в течении дня. Также несколько смещает баланс сил в пользу мирных жителей.

То есть жена проверяет способом "муж - немуж", о чём ей сигнализирует ведущий? И это всё?

--Mikle Zaborov 20:01, 28 марта 2010 (UTC) По сути дела да. Это позволяет днем говорить - "этот человек - комиссар я ему верю". И соответсвенно спекулировать на этом.

Видимо жители не знают изначально кто "жена"... Жена, которой не известен муж, всё-таки с логикой вещей не вяжется... сие лучше назвать фанатом комиссара или там поклонницей.

Да именно так.

Что делают остальные жёны? Какой смысл их существования?

В них смысла еще меньше.. Они так же как жена комиссара ищут своих мужей. Например жена доктора ночью ищет доктора. когда она его находит она заведомо знает еще одного мирного жителя. Это действительно очень редкая роль, которая предназначена скорее для того, что бы мирным жителям было не так скучно играть. Наверное правильно можно про нее не писать.--Mikle Zaborov

Если вы настаиваете, я конечно могу создать портал с описанием этих правил, но надо понимать, что это будет фиктивная деятельность что бы потешить ваше самолюбие. В конце концов описываются "разновидности" правил, а вовсе не канонический их вариант.

Если отличие вашей версии игры исключительно в наличии статуса "жён", то ничего создавать не стоит. Растолкуйте пошагово, что они делают, дальше будут добавлены либо новые строки в параграф "разновидностей" игры мафия, либо... хм... может быть выяснится, что это вообще вариация уже существующих статусов и нужно всего лишь добавить синоним названия. - bss 13:55, 28 марта 2010 (UTC)

--Mikle Zaborov 20:01, 28 марта 2010 (UTC) Да правила очень похожи на те что описаны в статье. Есть незначительные отличия ролей (Например маньяк - играет за мирных жителей и он просыпается не каждую ночь а через одну

Маньяк, играющий за честных = см. описание роли Шериф. Про через одну или через две ночи просып - не суть.

--Mikle Zaborov Я согласен. достаточно в описании Шерифа написать, что в некоторых вариациях он может просыпаться не каждую ночь.

Изменение чёткого регламента действий персонажа, которые он выполняет каждый ход, в сторону урезания - это опять же уход из правового и технического поля игры мафия в рпг. Может быть, вашей компании поэтому и бывает скучно, что вам боле по душе простые антуражные ролевые игры, где нужно только демонстрировать друг другу... эээ... "актёрское мастерство". А мозговые бури, ожесточённые споры, параноидальная атмосфера поисков каких-то статусов, всё что так напрягает... - не ваше?

--Mikle Zaborov 06:17, 3 апреля 2010 (UTC) да нет не сказал бы

есть "парень с одноразовым бронежилетом" и т.д)

Любые внеигровые защиты - суть увод игры от психологической составляющей.

Ещё раз пошагово. Мафия = словесная психологическая игра. Но не rpg. Поэтому любая побрякушка для защиты / нападения / или чего ещё - сразу же сигнализирует о невозможности участников партии действовать в правовом поле Игры Мафия, то есть чисто. То есть защищаться и нападать, используя исключительно силу своего убеждения и влияние на _обсуждения_. Мафия - игра обсуждений, а не меряний бронежилетами. Бронежилеты и прочее - это поле рпг. Поэтому бронежилетов в статье не было и нет.

Все это тонкие настройки, которые позволяет сместить баланс сил.

Не все тонкие настройки соответствуют духу и теории игры.

Mikle Zaborov Cогласен.

Да, вот ещё что - пожалуйста, не редактируйте чужие страницы обсуждений - в отличие от правки статей, что может делать любой посетитель, - это считается здешним моветоном. ) Начинать и продолжать обсуждения на страницах участников - нормально, но удалять оттуда тексты могут лишь авторы (да и то обычно на страницу "Архив") - bss 18:16, 30 марта 2010 (UTC)

--Mikle Zaborov 06:17, 3 апреля 2010 (UTC)Спасибо -учту

Обычно это бывает, когда "мафия все все время выигрывает" и нужно усложнить ей жизнь.

По статистике словески мафия в pbem честные жители выигрывают в ~70% партий.

Ну и играем мы в ту разновиднсть, которую вы назвали "мафия вслепую". Но в основном - это все та же мафия

Играйте. Но в статье будет исключительно то, что хоть как-то соответствует теории игры. Фанатов добавим, но несколько иначе. И когда сложится окончательное представление о них. Рассказывайте больше. Теперь про поклонниц некомиссара. - bss 04:47, 29 марта 2010 (UTC)

Другие аргументы

На описание этого диффа, Википедия действительно не является авторитетным источником. Разброд в кодексе русского сегмента вынудит желающего увидеть прямой текст попотеть, в отличие от случая англовики en:WP:RS#Primary, secondary, and tertiary sources.
В ру-сегменте прямое указание есть здесь: Википедия:Проверяемость#Самостоятельно публикуемые источники (онлайновые и печатные).
Вообще это лежит в логике функционирования Википедии. Почти любой участник или читатель может пойти и изменить статью, на которую вы ссылаетесь, выбив почву из-под ваших положений.
Если у вас нет других аргументов, ваш откат не был заслужен. 213.171.63.227 12:10, 28 сентября 2010 (UTC)

Ну так предъявите чат в рунете, существовавший до 1996 года. Делов-то. А линк он известен - http://www.10ru.ru/history/chronology/1996/ - bss 22:10, 29 сентября 2010 (UTC)

ВП:ПРОВ работает не в соответствии с вашим «делов-то», а откаченная правка указывала на неавторитетность источника, имеющегося в статье сейчас. 213.171.63.227 09:06, 1 октября 2010 (UTC)

Мафия

После редактирования мной статьи Мафия (игра) вами были откачены мои правки со следующей формулировкой:убраны непсихологичные и недетективные правки. Объясните, пожалуйста, какие правки по-вашему считаются непсихологичными и недетективными и каким образом это определение подходит к тому, что я наделал в вашей статье? =). Maks Stirlitz 08:10, 15 февраля 2011 (UTC)

• 1. 'Мирный житель'. Данное словосочетание встречается в некоторых салонных вариантах. Но является всего лишь вариацией первоначального и наиболее распространённого названия самой многочисленной группы игроков в Мафии. Особо забавно, когда «мирные жители» соседствуют с судом Линча (переименовка игровой посадки в тюрьму) друг над другом. Вот такие мирные жители. Более правильное название — всё же честные жители, ибо они всю игру доказывают свою честность, своё право на доверие к себе (в чём я солидарен с автором игры).
• 2. Почему честный житель — нестатусен. Данная позиция была закреплена в 1999 первым игровым порталом — козанострой. Чёткое разграничение — честные жители обладают правом на _свободное_ волеизъявление, а статусники — на кулуарное спецдействие. Это пошло с карт (когда ч/ж получали простые карты, а статусники назначались «картинками»).
• 3. Вы уничтожили первый пункт классификации — классификатор комиссаров. Было восстановлено.
• 4. Правкой про воскрешения и пр. вы уводили Мафию из лона детективных игр в некромантско-мистическую среду, что неправильно. Кстати, лет десять назад существовало специальное защитное крыло Мафии именно как детективной игры под лозунгом «Скажи фэнтезийкам нет!» (основоположник игрок RusAngel). Переименования детективной составляющей игры оставьте тематическим играм.
• 5. Возможность врачу лечить самого себя является непсихологичной, ибо вероятнее всего тот станет постоянно «лечить» себя, превращаясь в бессмертного игрока, что отходит от идеи психологической игры мафия.
• 6. Далее, вы сузили описание роли 'телохранитель' (способного выводить из игры при покушении на игрока, которого он защищает). Это неправильно. Ибо данный статус способен уничтожать любого стрелка, а не только из маф-группировки.
• 7. Вы излишне расписали регламент какой-то клубной модификации статуса «стерва». Непсихологичность её очевидна — в игре Мафия всегда можно _открыто_ голосовать и _открыто_ обсуждать. Мафия — игра обсуждений. Рекомендую ознакомиться с подпунктом «Бегство из рамок психологической словески.» — bss 14:48, 15 февраля 2011 (UTC)

Что ж, прошу прощения - не подозревал, что правила Мафии столь жестко регламентируются =) Maks Stirlitz 12:35, 16 февраля 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Fl-sl.gif

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Fl-sl.gif обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. exxxxxcel 01:39, 4 марта 2011 (UTC)

!!!С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ!!!

С днём рождения Bss. Желаю здоровья, счастья, печенек и МНОГО мафии. (игры тоесть) :)
HAMACHI 11:20, 3 октября 2012 (UTC)

спасибо! :) bss 13:45, 3 октября 2012 (UTC)

Предупреждение 11-06-2015

Несмотря на то, что статья об игре объективно содержит большое количество проблем, в том числе, вполне возможно, и тех, о которых говорите вы, выбранный вами способ ведения дискуссии, сопряжённый с постоянными обвинениями других участников и, в частности, участника Dima io, противоречит принятым в Википедии правилам этичного поведения: ВП:ЭП и ВП:НО. Я прошу вас в самое ближайшее время эти самые правила перечитать и освежить в памяти. Если в дальнейшем вы воздержитесь от нападок на других участников, вполне возможно, что это переведёт дискуссию в конструктивное русло. В то же время, если вы этого не сделаете, и продолжите придерживаться точки зрения, согласно которой злобные украинцы пытаются что-то навязать сообществу рувики (что, помимо двух указанных выше правил нарушает ещё и третье — ВП:ПДН), я боюсь, что это приведёт к окончанию дискуссии ввиду блокировки её основного участника — то есть вас. Прошу держать себя в руках и вести разговор без перехода на личность других участников, а также без привлечения теорий антироссийского заговора со стороны злобных украинцев. --D.bratchuk 16:51, 11 июня 2015 (UTC)

Вы вообще о чём? Какие ещё злобные украинцы? Просьба не путать с целой страной одну киевскую event-конторку из 7 человек с изрядной периодичностью вносящую одни и теже правки с простановкой в качестве источников ссылок на себя родимых, на свои коммерческие порталы. --bss 20:08, 11 июня 2015 (UTC)

«До этого Димы ио был месяц назад некий Сергунчик с такими же правками, а до него другие аватары. Цель одна — насадить в ру-вики вот эти самые якобы „профессиональные“ правила, а затем протолкнуть через Роспатент своё якобы_изобретение.», «Если вы, Дима ИО, так желаете выделить именно коммерческие правила игры в вашем клубе», «На Украине кризис, в киевском event-агентстве Федорова нет заказов. И надо чем-то занять персонал, например правкой статей в ру-вики.» — вы фактически обвинили участника Dima io и других редакторов в использовании Википедии в рекламных целях, а также в том, что они являются сотрудниками этого агенства. Если у вас нет доказательств, я рекомендую вам как минимум извиниться перед участниками. Если в отсутствие доказательств вы продолжите себя вести настолько же агрессивно, не говоря уже о повторении обвинений, я не буду с вами церемониться и ограничу возможность оскорблять других участников административными мерами. Больше предупреждений и реплик в духе «вы вообще о чём?» не будет. Читайте правила о необходимости этичного поведения и ведите себя подобающим образом. Всего доброго. --D.bratchuk 21:08, 11 июня 2015 (UTC)

Хм. Так в статье уже есть и было описание этих так называемых "профессиональных" правил. В разделе Новые игровые особенности. С простановкой действительно авторитетного источника - книгу ктн со сведениями случившимися задолго до рекламируемых что Сергунчиком, что теперь Димой ио коммерческих проектов киевского ивент-агентства. Какая ж тут политика. --bss 22:53, 11 июня 2015 (UTC)

Доарбитражное урегулирование

В связи с вашим отказом от поиска консенсуса в статье Мафия (игра) я предлагаю вам следовать ВП:РК и дать согласие на посредничество нейтрального администратора. Прошу предоставить ответ.--Dima io 19:29, 30 июня 2015 (UTC)

Ваша глупая страсть к витисутяжничеству меня не трогает ни коим образом. Вызывайте повесткой в суд СПб. --bss 05:33, 1 июля 2015 (UTC)

Блокировка 01.07.2015

Вас уже предупреждали за неэтичное поведение. Теперь явный перебор. Далее думайте сами, воевать или искать консенсус. --Fedor Babkin ^talk 09:53, 1 июля 2015 (UTC)

Для тренировки используйте, пожалуйста, «песочницу»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии, проверка возможностей редактирования прошла удачно, всё отлично работает!
Однако некоторые внесённые Вами изменения придётся удалить, так как они не содержат полезной информации для Википедии. Пожалуйста, в следующий раз для экспериментов используйте «песочницу» или Вашу подстраницу, где Вы никому не помешаете.
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам!

---

Thank you for experimenting with Wikipedia. Your test worked, and it has been reverted or removed. Please use the sandbox for any other tests you want to do. If you do not speak Russian but want to learn more about contributing to our encyclopedia, take a look at a special village pump page. — Kadavr2000 12:16, 4 июля 2015 (UTC)

Предупреждение

На странице Мафия (игра) ведётся война правок, в которой вы принимаете участие. Обратите внимание, что Правилом трёх откатов запрещается осуществлять более трёх откатов в течение 24 часов. Вам также следует помнить, что участники, систематически участвующие в войнах правок, могут быть заблокированы даже в том случае, если они формально не нарушили Правило трёх откатов. В случае продолжения войны правок вы можете быть заблокированы. Вместо того, чтобы откатывать чужие правки, используйте страницу обсуждения статьи, попытайтесь прийти к компромиссу, консенсусу. При необходимости обратитесь к администраторам. --Dima io 08:12, 12 июля 2015 (UTC)

Угроза за угрозой. Вот что вы за человек. Нормально общаться с употреблением вежливых слов (прошу-пожалуйста-не были бы вы столь любезны и т д) не способны. Сплошное смехотворное засужу. Главное, что ВП:НКТ вы отменить не в состоянии. А войны правок нет. Есть ваш вандализм по удалению критики платных игр (АИ) и вандализм убийства разновидностей игры (мирно существующий параллельно в англовики и даже в укровики...) плюс ваша любовь к цветовой идентификации штанов. --bss 13:38, 12 июля 2015 (UTC)

Ваши правки откачены так-как представляют из себя нарушение правил Википедии. Вы добавляете в итак очень плохо написанную статью множество собственных рассуждений, а также информации не энциклопедического характера. Согласно ВП:КОНС вы не имеете права повторно вносить в статью информацию, включение которой оспорено другими участниками.--Dima io 15:23, 12 июля 2015 (UTC)

Статья постоянно изменяется в лучшую сторону (это и есть поиск консенсуса). Без любимых вами красных и чёрных флажков и команд. Ваша платная версия игры с кучей коммерческих линков на несуществующие незарегистрированные якобы_федерации не может поглотить статью об абсолютно бесплатную игру. То что делаете вы - исключительно обгаживаете статью цветовой дифференциацией и убором Всего что может дать понять человеку как раздаются в игре статусы. Это не обязательно именно карты. И не обязательно цвет. На консенсус вы не идёте - убираете всю критику вашей платной модификации. Так не пойдёт. Учитесь консенсусу. --bss 16:50, 12 июля 2015 (UTC)

Странно, что вы так зациклились на флажках, о которых речь не идёт уже больше месяца. Из статьи нужно чистить ваш орисс и ваши личные мысли о том, что такое Мафия. Статья от ваших правок только ухудшается. Любая "критика" должна быть подтверждена АИ - вы их не имеете. Dima io 16:59, 12 июля 2015 (UTC)

Ваши правки неверны называют игровые команды. Нет никаких красных и чёрных (и порочного знамени над этим соответствующего цвета). Как бы вам этого не хотелось. Вообще нет. Представляете? Есть неорганизованное большинство (честные жители) и организованное меньшинство (мафия). Вот так - прямо, чётко и ясно. Без ненужных аллюзий. Точно также нет никаких "математических" побед, ибо игра многогранна, а не только то, во что играют в вашем кафе. В пбем , форумных вариантах, игре приснопамятной козаностры игра продолжалась так как и заявлено в шапке игры - до полного уничтожения одной из команд. Ибо есть такая штука как "голос на себе". Вы настолько далеки от осознания других версий игры и так беспричинно зацикленно на несуществующей и НИГДЕ НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАННОЙ якобы_федерации малолетнего Э.Федорова, что не можете узреть красоты игры. Ну да, для вас, если нет предварительной оплаты и нет лимита обсуждений - то это не игра. Но игра Давыдова стоит на прямо противоположных суждениях. Игра бесплатна, а обсуждения нелимитированны. В играх по переписке ход мог продолжаться неделями, споры включали в себя тысячи (и даже десятки тысяч только писем) и ничего - консенсуса достигали. Вам не дано этого понять, вы погрязли в сутяжничестве и самолюбовании. Вы откатываете постоянно совершенствующуюся статью. Она ничем не хуже аналогичных статей в англо-вики или в вашей родной укровики. Но почему вы хотите изуродовать статью в рувики, насовав в неё красных и чёрных и пр. политические аллюзии вашей несчастной родины, я не знаю. Я не дам вам это сделать. Мафия вне политики и вне цветовой дифференциации штанов. И даже вне денег. Уж как бы вам там не хотелось. --bss 18:21, 12 июля 2015 (UTC)

Вы вообще способны осознать, что Википедия описывает явления, не давая оценки. Ещё раз обратите внимание на начало конфликта: существует разные варианты игры Мафия. Очень разные. И кому-то нравится один вариант, а кому-то - другой. Но все они должны быть описаны в статье. И должны иметь примерно равное освещение (ВП:ВЕС). Вы уже признали, что описанный мною вариант игры существует. Вы уже согласились, что в него играют во многих коммерческих клубах. Соответственно, он должен быть описан. И описан нормально, а не одним абзацем с вашим бессмысленным комментарием про "мешает распространению". Мне плевать на Фёдорова, конфликт за авторские права и прочую шелуху. Есть явление - есть АИ на него - оно должно быть адекватно описано в статье. Изначально мне было глубоко всё равно, что написано в остальной статье - мне хотелось добавить один раздел, в котором нейтрально описать явление. Но вы упёрлись, что ни о каком варианте Мафии, кроме вашего любимого, писать нельзя. Отсюда и конфликт. На данный момент статья полностью не удовлетворяет правилам руВП. И ваши правки уводят её всё дальше от соблюдения этих правил. И последнее: ваше нездоровое внимание к политике в Украине - это просто отвратительно. Вы сами 4(!) раза пытались вставить в статью о том, что ФИИМ=правый сектор. Когда не получилось (администраторы не дали) начали вообще удалять ссылку на ФИИМ. Которую сами же изначально добавляли. Это ли не показатель вашего лицемерия?--Dima io 20:52, 12 июля 2015 (UTC)

существует разные варианты игры Мафия... Но все они должны быть описаны в статье.

Нет. :) Википедия - ВП:ЧНЯВ. Если б вы просматривали _тщательно_ историю правок статьи, то знали бы, что "каждый школьник" норовит всунуть что-то якобы_новое от себя в статью. И что? Вы считаете меня исчадьем_ада), который обязан по своим адским мотивам всё тупо удалять. Но как-то не так получается, ищем консенсус, я вообще не люблю что-то удалять.., но переосмыслить, и более-менее нейтрально пересказать - да. Вот так статья и выросла с 60 кб до 100. ) Из-под ножа выхватывается всё. Даже ваш дурной фиим (да-да, ваш, всё во что вы играете - имеет на украине патент Эрнеста Федорова, а большая часть вами продвигаемых ссылок - это детища одного ивент-агентства (из 7 человек, линк помните?). Почему в укро-вики до сих пор не уделили этому даже абзаца - для меня тайна о сокровейнейшая )) ).

разные варианты игры ... все они должны быть описаны. Ещё раз. Нет. ВСЕ "возможные" варианты, которые кому-то в голову пришли, не обязаны отражаться в статье о Психологической Словесной игре обсуждений Мафия. Мало ли кто что назвал Мафией. Крестики-нолики тоже можно назвать так. И что? Таки обязательно следует и ими в качестве варианта отяжелить статью? Нет.

И ещё раз. В ВП:ВЕС прямо сказано "в статье должны быть беспристрастно представлены все существенные точки зрения, опубликованные в авторитетных источниках". Но вы под АИ почему-то выдаёте исключительно линки на полуподвальные коммерческие учреждения. Извините, это не АИ. Прайсы - не АИ.

"Изначально мне было глубоко всё равно, что написано в остальной статье - мне хотелось добавить один раздел, в котором нейтрально описать явление."

Да ладно. Вы убрали половину текста из статьи, а оставили только одно - описание Только Одного Варианта с чёрными и красными командами под чёрно-красными флагами, и в корзину переместили все разновидности игры, кроме тех, что используются в вашем местечковом сборище (да кажется что я - ах, какой же дрянь, за столько лет споря с добавляющими тексты в статью, не убивал их начисто, а в двух словах описывал Все варианты в разновидностях игры, невзирая на своё отношение к). Извините, но это вы комплиментарны. Даже в англовики есть "полное" описание разновидностей игры и персонажей. И никто не старается там, в том разделе, где вы столь рьяно конституцию той страны в рувики пытаетесь описать, убрать начисто ВСЁ. Так как делаете вы. Поэтому ваши правки - суть вандализм. Вот зачем начисто убивать то, что не вписывается в рамки вашего _коммерческого_ варианта игры.

"вы упёрлись, что ни о каком варианте Мафии, кроме вашего любимого, писать нельзя"

Статья не есть якобы мой "любимый" вариант игры. В статье есть достаточно "того", что я, мягко говоря, слабо считаю игрой Мафией. Но это не означает, что я, как вы, якобы обязан взять и поудалять половину текста.

На данный момент статья полностью не удовлетворяет правилам руВП.

Вы слишком молоды. Ваше мнение - не есть мнение википедии. Вы - не рувики. Как бы вам этого не хотелось. У вас исключительно частное мнение. Предвзятое и необъективное :)

И последнее: ваше нездоровое внимание к политике в Украине - это просто отвратительно.

Я и только я??? А помнится давеча вы в запросах к администраторам обвиняли меня в разжигании войны на востоке Украины в статье Мафия. В очередной раз пытаюсь от вас получить данный линк - о где же я разжигал конфликты в каких-то там геозонах вашей страны? Где??? Вы признаетесь в своей ошибке, или таки будете продолжать упорствовать в личном обвинении меня в ваших гражданских битвах?

ФИИМ. Которую сами же изначально добавляли.

Еще раз. Я не вы. Я не убираю начисто пол-статьи (как вы). Считаю, что информация, добавляемая участниками (и неучастниками википедии) скорее должна иметь своё отражение в статье.

Вот вы добавляете десяток линков на одно и тоже ивент-агентство. Оставлен один линк. По принципе хоть какой-то "значимости", и то в расчёте на будущее. --bss 22:22, 12 июля 2015 (UTC)

Ещё раз - статья признана не соответствующей правилам ВП. Она подлежит чистке. Какие "куча ссылок на одно и то же ивент-агенство" - я не понимаю. Приведите дифф.--Dima io 14:54, 14 июля 2015 (UTC)

Внимательно проследуйте по своим _неавторитетным_ ссылкам и прочитайте информацию Фёдорова. Большая часть ваших линков - есть результат работы одного и того же (его) ивент-агентства. Он их с удовольствием перечисляет в новостях. Вообще в принципе ссылаться на коммерческие полуподвальные клубы в википедии нет смысла - ни один из них не является авторитетным источникам, а совокупность их, которую вы впихиваете для доказательства якобы_значимости только вашей версии коммерческих правил, согласно правилам википедии является оригинальным (вашим-личным) исследованием и не может быть размещено.

Дифф того, как вы тянули политику в статью:[[7]] - строка 324 диффа.--Dima io 14:57, 14 июля 2015 (UTC)

Я не увидел приписываемые мне вами в запросах администраторам слова про "восток Украины". [[8]] Где они от меня в статье? Где этот восток? А чёрные и красные бригады - это _ваши_ правки, постоянно вносимые в игровую статью. Это вам почему-то нужна в игровой статье данная политсимволика, характерная для запрещённой на территории РФ террористической известной вам одиозной организации.

Да, просьба перестать выдавать своё личное мнение за мнение всей википедии. --bss 15:30, 14 июля 2015 (UTC)

У меня больше нет комментариев. Вы вносите в описание политически нейтральной организации, что она "правый сектор", и обвиняете в этом меня. Вы сами в своей версии статьи пишите, что "красные карты" - мирные, а "чёрные карты" - мафия, но при этом снова говорите, что это сделал я. Пожалуйста, не путайте свои правки с моей. Впрочем, теперь это уже не имеет никакого значения: решение буду принимать не я и не вы, а другие участники на ВП:ВУ. И их решению придётся подчиниться и мне и вам.--Dima io 16:54, 14 июля 2015 (UTC)

В очередной раз спрашиваю. Где в статье правка про восток Украины, которую вы мне приписали в запросах администраторам?

Мда, у вас явно выраженный комплекс "Я и Оно". Вы отождествляете меня со _всеми_ редакторами статьи и придаёте этому "нечту" явно негативный окрас. Я искренне рекомендую вам, если и не обращаться за дорогим лечением у соответствующего специалиста, то хотя бы отдохнуть. А слов мирные и цветовой бред я в статье никогда не употреблял. Если бы вы внимательно читали страницу обсуждения статьи, то наверное бы это знали. Но вы в плену войны с всемирным злом в моём лице. Категорически вам сочувствую ещё раз.

И напоминаю, вот это ваша отсебятина - Игроки делятся на две команды: "красные" - мирные жители, не знакомые друг с другом, и "чёрные" - команда Мафии, находящаяся в меньшинстве, но знающая друг друга.

В нормальной версии статьи, до этого бреда, это говорится ТОЛЬКО лишь о картах, но никак не о командах - Карты: немятые некраплёные, «честные» — красные (бубны или черви), «мафия» — чёрные (пики или трефы).

Хотя что вам это говорить... Вы не чувствуете стилистики языка. --bss 17:28, 14 июля 2015 (UTC)

Учитывая, что русский для меня родной язык - конечно же не чувствую. Во-вторых у этой статьи до моего прихода не было активных редакторов, кроме вас. Если бы был - было бы намного проще.--Dima io 17:32, 14 июля 2015 (UTC)

Да, вы снова соврали - в версии, которую вы откатили, ни слова про "красную" и "чёрную" команды нет)--Dima io 17:34, 14 июля 2015 (UTC)

Ваша последняя "версия" откачена за вандализм (стирание большей части ценной информации). Почему вы придрались именно к статье на рувики? Есть англо-вики и тем паче раздел вашей родной страны, которую вы столь рьяно защищаете от ветряных мельниц, но в котором не проявляете никакой созидательной активности. Отвандальте там чего-нибудь. Неужели там вам страшно? Нисколько не сомневался :) --bss 17:41, 14 июля 2015 (UTC)

Вашей полезной информации (я не спорю, что для кого-то она полезна) место на профильных сайтах, посвящённых Мафии. Под формат Википедии она не подходит. Мои правки видели администраторы и вандализмом их не считают. На данный момент я бы рекомендовал вам воздержаться от правок, т.к. в случае, если обсуждение (которое пройдёт без моего и без вашего участия) придёт к выводу о необходимости полной замены статьи - все они окажутся сделанными в пустую. Dima io 18:50, 14 июля 2015 (UTC)

%) У меня такое чувство, что я попал в детский сад. Карапуз с соседнего горшка грозит мне старшим братом. ))) --bss 18:58, 14 июля 2015 (UTC)

Продолжаете оскорбления? Удачи в попытке найти хоть одного участника, который выступит в вашу пользу. Dima io 19:59, 14 июля 2015 (UTC)

После вашего обвинений меня лично в разжигании войны на востоке Украины на странице запросов к администраторам [[9]] я утратил веру в вашу адекватность. Вы не посмели извиниться за личное столь серьёзное обвинение. И даже не подали на меня, как обещали, в суд для защиты своего мнения о моей личной якобы виновности в событиях на востоке Украины. Поэтому я считаю вас бесчестным, низким, больным индивидом. Dixi.--bss 20:03, 14 июля 2015 (UTC)

Конкретную цитату на "обвинил меня лично в разжигании войны на востоке Украины". Вы ведь опять решили соврать немного преувеличили, не так ли? А по поводу суда - прошу прочитать ВП:СУД--Dima io 20:06, 14 июля 2015 (UTC)

Вы мне угрожаете судебным иском? Ок. Подавайте. Я же по вашему лично виновен в этом )) вот пруф [[10]]. --bss 21:08, 14 июля 2015 (UTC)

В связи с вашей блокировкой, с целью не провоцирования дальнейшего конфликта, я приостанавливаю эту дискуссию со своей стороны. По окончанию срока блокировки я готов к возобновлению диалога, при условии, что он будет проходить в рамках этических норм сообщества. Как я уже писал выше: я готов к любым не нарушающим правила ВП компромиссам. С наилучшими пожеланиями.--Dima io 21:44, 14 июля 2015 (UTC)

Блокировка 14 июля 2015

Коллега, Вы совсем недавно блокировались за нарушение правил общения, но ни каких выводов из этого не сделали. Поэтому, на этот раз, Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с продолжением крайне неэтичного поведения[11], [12]. Срок блокировки выбран в 3 дня с учётом ранее наложенной за аналогичные действия. --V.Petrov^(обс) 21:15, 14 июля 2015 (UTC)

То есть то, что участник Dima io обвиняет меня лично в каких-то мифических правках игровой статьи по войне на востоке Украины [[13]] - это считается абсолютно этичным и нормальным?! Вы сошли с ума. Я не виновен в разжигании войн. И уж тем более в прямой лжи уч. Dima io.--bss 21:20, 14 июля 2015 (UTC)

Схема поиска консенсуса

Предлагаю Вам изучить схему поиска консенсуса, как это предусмотрено ВП:КОНС перед внесением любых правок в статью Мафия (игра) --Dima io 11:53, 16 августа 2015 (UTC)

Блокировка 25 августа 2015

Несмотря на многочисленные предупреждения и блокировки, в описании данной правки Вы вновь нарушили правило ВП:ЭП (необоснованное обвинение в вандализме), в связи с чем Ваш доступ к редактированию временно ограничен, на этот раз — на 1 неделю. Пожалуйста, имейте в виду, что при продолжении подобных действий Ваша учётная запись может быть заблокирована бессрочно. Sealle 00:05, 25 августа 2015 (UTC)