Википедия:К переименованию/22 мая 2017

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

6 апреля

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Вероника Марс (Сезон 1) → Вероника Марс (сезон 1)

Орфография. Как и с другими сезонами Вероники, и с другими в Категория:Списки эпизодов телесериалов США хорошо бы разобраться: одно и то же уточнение в тройном разнообразии дико. С уважением Кубаноид; 06:44, 22 мая 2017 (UTC)

• Для тех, кто будет разбираться, заглянуть ещё сюда. MisterXS (обс.) 15:11, 30 мая 2017 (UTC)

Итог

• Переименовал. Пройдусь также по другим неправильным написаниям. X0stark69 (обс.) 03:41, 27 ноября 2017 (UTC)

Обрушение крыши монтажно-испытательного корпуса космодрома «Байконур»

→ Обрушение крыши монтажно-испытательного корпуса космодрома Байконур. Кавычки не нужны. С уважением Кубаноид; 06:51, 22 мая 2017 (UTC)

Ещё бы правило, по которому они этот ответ дали...--Unikalinho (обс.) 08:16, 22 мая 2017 (UTC)

Как и аэропорты/аэродромы, я думаю. AndyVolykhov ^↔ 08:39, 22 мая 2017 (UTC)

Итог

Переименовано в Обрушение крыши монтажно-испытательного корпуса космодрома Байконур. ★FightinG FalcoN★ 09:08, 15 ноября 2017 (UTC)

ФКЦ «Байконур» → Байконур (предприятие)

Оформление. Или Байконур (космический центр). С уважением Кубаноид; 06:52, 22 мая 2017 (UTC)

Я за второй вариант--Unikalinho (обс.) 08:11, 22 мая 2017 (UTC)

Итог

Переименовано в Байконур (космический центр). MisterXS (обс.) 15:14, 30 мая 2017 (UTC)

Углепровод Белово-Новосибирск → Углепровод Белово — Новосибирск

Оформление. С уважением Кубаноид; 07:53, 22 мая 2017 (UTC)

И что тут обсуждать?--Unikalinho (обс.) 08:15, 22 мая 2017 (UTC)

Итог

Сделано -- Worobiew (обс.) 09:52, 24 мая 2017 (UTC)

Газопровод «Восток-Запад» → Газопровод «Восток — Запад»

Оформление. Может и кавычки не нужны. С уважением Кубаноид; 07:57, 22 мая 2017 (UTC)

• Нужны. Это условные наименования, а не конкретные точки вроде «железная дорога Москва — Питер». AndyVolykhov ^↔ 08:27, 22 мая 2017 (UTC)

Итог

Сделано -- Worobiew (обс.) 09:52, 24 мая 2017 (UTC)

Театр Парадиз → Парадиз (театр)

Оформление. С уважением Кубаноид; 08:02, 22 мая 2017 (UTC)

Тут, похоже, сложное обсуждение намечается...--Unikalinho (обс.) 08:13, 22 мая 2017 (UTC)

Ничего сложного: условное наименование театра, в текущем варианте заключаемое в кавычки. С уважением Кубаноид; 09:05, 22 мая 2017 (UTC)

Ну так зачем на обсуждение ставить? Хотя встречается и Театр «Парадиз» (1, dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1876022) -- может тогда, по аналогии к Вашей аргументации номинацией ниже, переименовать в Театр «Парадиз»?--Unikalinho (обс.) 12:55, 22 мая 2017 (UTC)

Если вы прочитаете статью, на которую ссылаетесь, то увидите эволюцию названия до предлагаемого варианта. С уважением Кубаноид; 14:38, 22 мая 2017 (UTC)

Не уверен, что увидел именно то, о чём Вы говорите -- так что обьясните поподробнее, что я должен увидеть. И обьясните также, чем этот случай отличается от соседнего снизу (кроме того, что здесь не задействован администратор)?--Unikalinho (обс.) 17:07, 24 мая 2017 (UTC)

Прочитайте статью, на которую сослались. С уважением Кубаноид; 00:56, 28 мая 2017 (UTC)

Да уже давно прочитал... и что?--Unikalinho (обс.) 04:41, 31 мая 2017 (UTC)

«открыл свой театр немец Георг (Георгий) Парадиз» → «„Театр Парадиза“ москвичи нередко называли „Никитский театр“» → «В 1893 г. театр арендует Я.В. Щукин, который открывает в театре „Парадиз“ (название уже стало собственным)» → «Впоследствии театр назывался „Интернациональным“» → … С уважением Кубаноид; 05:58, 31 мая 2017 (UTC)

Компьютерная мышь → Мышь (компьютерная)

Как любит говорить Кубаноид, "оформление". Дело в ВП:ТОЧНО, согласно которому уточнение в данном случае должно быть искуственным (устоявшегося словосочетания "компьютерная мышь" нет, а чаще употребляется "мышь" -- и в источниках, и в разговорной речи). Однако NBS сделал обратное переименование с, скажем так, неэнциклопедическим обьяснением "хватит животное мучить" (у нас вроде такого в правилах не прописано)--Unikalinho (обс.) 08:28, 22 мая 2017 (UTC)

Мышь, настройка мыши--Unikalinho (обс.) 08:38, 22 мая 2017 (UTC)

Действительно, в словарях я не нашёл такого словосочетания, но, во-первых, я смотрел не все словари, во-вторых, не все словосочетания должны и/или могут быть в словарях. В словарях компьютерная мышь толкуется через одно из значений мыши. Однако здесь (так как уточнение из-за неоднозначности всё-таки нужно) представляется аналог приведённого в ВП:ТОЧНО примера: машинное слово, а не слово (информатика). Трудно не признать существование совершенно устоявшегося, понятного и естественного словосочетания «компьютерная мышь» — оно есть и в БРЭ, и довольно широко представлено в РГБ, «КиберЛенинке» и гуглобуках. Так что это животное действительно должно гулять в естественной среде (к тому же уточнение-прилагательное — бяка). С уважением Кубаноид; 09:02, 22 мая 2017 (UTC)

Вот как раз "машинное слово" -- это устоявшийся термин именно в таком виде. А вот с "(компьютерной) мышью" дело обстоит по-другому. Поэтому и уточнение должно быть искуственное (и требуется оно лишь потому что между двумя мышами есть неоднозначность). Насчёт Ваших ссылок: в БРЭ статья называется "мышь", ну а то, что в других источниках употребляется "компьютерная мышь", это ещё не означает, что данное словосочетание является устоявшимся именно в таком виде (примеры обратного поданы мной). Насчёт уточнения: если не нравится прилагательное, то можно "информатика" либо "IT" либо "аксессуар" либо ещё что-нибудь подходящее--Unikalinho (обс.) 12:48, 22 мая 2017 (UTC)

В каком месте вы нашли устоявшийся термин «машинное слово»? С уважением Кубаноид; 14:34, 22 мая 2017 (UTC)

А в каком месте Вы нашли термин "слово" в этом значении?--Unikalinho (обс.) 11:56, 23 мая 2017 (UTC)

Вы утверждаете, что «"машинное слово" -- это устоявшийся термин именно в таком виде», а компьтерная мышь нет. Я спрашиваю источник этого утверждения. С уважением Кубаноид; 13:19, 23 мая 2017 (UTC)

БРЭ например. Там машинные слова, но мышь (повторяю Вашу же ссылку). Ну и теперь жду ответа на мой вопрос репликой выше. Иначе мы должны признать, что Ваша ссылка на "машинное слово" из ВП:ТОЧНО -- некорректна в данном случае--Unikalinho (обс.) 16:39, 24 мая 2017 (UTC)

Ну вот: машинное слово (причём во множественном числе, но да ладно) вы нашли в тексте статьи в БРЭ, точно так же находится компьютерная мышь. Да, статья в БРЭ называется просто «Мышь» (точнее, МЫШЬ), но нам надо уточнение, которое мы и находим, повторюсь, в тексте статьи. В тексте же вики-статьи вы можете писать просто мышь, как и делается в БРЭ, и будете поняты без уточнения. С уважением Кубаноид; 19:55, 24 мая 2017 (UTC)

Уточнение в Википедии бывает естественным либо искуственным. Почему Вы считаете, что уточнение в нашем случае должно быть естественным, а не искуственным, если в данном случае "мышь" и встречается чаще, и АИ называют "мышь"? Только потому что есть пример с машинным словом, и потому что он тоже из информатики? Но как мы видим, он некорректный (ибо Вы не смогли дать убедительный ответ на мой вопрос, который я дважды задал).--Unikalinho (обс.) 02:45, 26 мая 2017 (UTC)

Так убедительно («машинные слова, но мышь») я действительно не умею. С уважением Кубаноид; 01:00, 28 мая 2017 (UTC)

И так убедительно тоже?--Unikalinho (обс.) 14:42, 28 мая 2017 (UTC)

Ещё убедительнее, даже в лесу. С уважением Кубаноид; 16:21, 30 мая 2017 (UTC)

Это не "ещё убедительнее", ибо даже не является источниками (кстати, я покупал в одном из этих магазинов, и на тамошнем сайте это называлось уже "мышь"). С другой стороны, Вы лично тут подали множество аналогичных случаев на превращение естественного уточнения в искуственное (тот же Театр "Бриз" например) -- при том, что в них тоже, как и здесь, употребляются оба варианта. Вывод: употребление в источниках обеих вариантов уточнения как раз и говорит об отсуствии устоявшегося словосочетания. А Ваша непоследовательность налицо, и обьяснение этому я пока нахожу единственное (см. ниже по тексту)--Unikalinho (обс.) 04:37, 31 мая 2017 (UTC)

А всякие ООО «Технохрень», значит, источники? Непоследовательность — сравнивать компьютерную мышь и театр «Мышь». С уважением Кубаноид; 06:03, 31 мая 2017 (UTC)

При чём хдесь тенохрень? Есть достаточно источников, включая БРЭ, которые называют этот аксессуар "мышь". Здесь можно сравнить, например, с хоккейной шайбой, которая у нас именуется Шайба (хоккей), а не Хоккейная шайба -- по той же причине--Unikalinho (обс.) 13:05, 2 июня 2017 (UTC)

• Если и переименовывать, то в Мышь (манипулятор). Определение мыши как манипулятора я встречал когда информатику изучал давным-давно... И: "информатика" либо "IT" либо "аксессуар" — не годится совершенно. Trezvevatel 07:24, 23 мая 2017 (UTC)

Так не получится. Ибо подобное название очень непонятно. Мышь (манипулятор) может означать также: а) мышь, которая умело кем-то манипулирует; б) прозвище "мышь", которым награждаюу умелого человека- манипулятора. Кстати, а почему ""информатика" либо "IT" либо "аксессуар" — не годится"?--Unikalinho (обс.) 11:56, 23 мая 2017 (UTC)

• Уж больно ваши определения притянуты за уши. Tucvbif??? 15:18, 13 января 2020 (UTC)

• Не переименовывать. Полностью согласен, что хватит мучить животное. Это устоявшийся термин. Oleg3280 (обс.) 13:24, 23 мая 2017 (UTC)
• Это не подвид мышей, а просто название. Oleg3280 (обс.) 13:42, 23 мая 2017 (UTC)

• Не переименовывать. Согласен с Олегом, да и название такое будет нелепым. --185.52.143.113 06:07, 12 октября 2017 (UTC)

• Правильно, название (кстати, происходит-то от особенностей как раз мыши, а не, скажем, страуса). И название это -- "мышь". Ссылки же приведены (даже БРЭ так называет). Мне кажется, тут дело в другом: в том, что обратное переименование совершил АДМИНИСТРАТОР -- как тут ему перечить? Но в правилах такого нигде не прописано...--Unikalinho (обс.) 16:39, 24 мая 2017 (UTC)

• Переименовать в Манипулятор «мышь». Странное обсуждение. Необходимо переименовать, причем не в старое название, а в Манипулятор «мышь» или Манипулятор мышь — эти варианты широчайшим образом представлены в равной степени в АИ ([1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]. Да, я в курсе, что половина из представленного — это учебники, которые считаются неподходящими для обоснования значимости, однако в данном обсуждение речь не о значимости, также данные учебники выпущены уважаемыми профильными издательствами, и вряд ли являются расширенными методичками от «привузовских» издательств. — Aqetz (обс.) 07:13, 6 апреля 2018 (UTC)
  • Во-первых, в такое название (тем более с кавычками) никто никогда не переименует. Оно идёт вразрез с устоявшейся практикой. Во-вторых, название должно быть понятным. Что означает «манипулятор», не каждый догадается. --Moscow Connection (обс.) 02:28, 13 апреля 2018 (UTC)
    • Для тех, кто проходил информатику в школе это не должно быть проблемой. Tucvbif??? 15:20, 13 января 2020 (UTC)
• Не переименовывать. Устоявшийся термин. Закрыть быстрее, и всё. Уже достаточно обсудили. --Moscow Connection (обс.) 02:28, 13 апреля 2018 (UTC)

Итог

Слишком долго висит совершенно ненужная номинация. На 2021 год уж точно «Компьютерная мышь» — сложившийся термин. Komap (обс.) 12:06, 25 октября 2021 (UTC)

Компьютерный блок питания → Блок питания (компьютерный)

Здесь вобщем-то то же самое, что и с мышью. Даже вариант Блок питания для компьютера выглядит уместнее, чем нынешний --Unikalinho (обс.) 08:46, 22 мая 2017 (UTC)

• Если не нравится текущий вариант, то, может быть, Блок питания компьютера? Trezvevatel 07:24, 23 мая 2017 (UTC)

  Выглядит хуже, чем Блок питания для компьютера, но лучше, чем Компьютерный блок питания--Unikalinho (обс.) 11:57, 23 мая 2017 (UTC)

• Переименовать согласен с предлагаемым вариантом (оставив старое название в качестве перенаправления), или еще проще можно: Блок питания (компьютер), мне кажется так даже лучше. --185.52.143.113 06:04, 12 октября 2017 (UTC)

"Компьютерный блок питания" - конечно, что-то из серии брошюр "PC за пять минут"/.. "Блок питания (компьютер)" - краайне сухо и несграбно, но - наверное таки самое энциклопедичное.. "Блок питания (компьютерный)" - ммм.. Наверное всё-таки второе. --Tpyvvikky (обс.) 22:39, 20 ноября 2017 (UTC)

По названиям Блок питания (компьютерный) и Компьютерный блок питания можно подумать, что в блок питания встроен компьютер, но, по содержанию статьи этого нет. Название Блок питания компьютера лучше отражает содержание статьи. 92.243.182.100 12:14, 8 января 2018 (UTC)

• Либо Не переименовывать, либо в крайнем случае переименовать в «Блок питания компьютера».
  1. Во-первых, не вижу адекватного обоснования.
  2. Во-вторых, естественное уточнение лучше звучит.
  3. В-третьих, уточнение прилагательным в скобках идёт вразрез с устоявшейся практикой. Какой смыcл то же самое прилагательное переносить в конец? По-русски оределяения обычно ставятся перед определяемым существительным. --Moscow Connection (обс.) 02:36, 13 апреля 2018 (UTC)

Мне кажется, более подходящим будет название «Электропитание персонального компьютера» и кроме собственно блока питания следует расписать, как работает VRM, кратко рассказать о питании в ноутбуках и об ИБП. — Tucvbif??? 14:27, 13 января 2020 (UTC)

Не предварительный итог

В ходе обсуждения сложился консенсус за переименование в Блок питания компьютера. Если в ближайшее время не поступит возражений, переименую так— Francuaza (обс.) 13:34, 29 января 2020 (UTC)

• См. мою реплику выше. Tucvbif??? 15:34, 29 января 2020 (UTC)
  • А вы будете дорабатывать статью таким образом, чтобы она соответствовала предложенному вами названию?— Francuaza (обс.) 15:00, 30 января 2020 (UTC)
    • Именно это я в ближайшее время и собирался сделать. В принципе, можно и переименовать статью в «Блок питания компьютера», главное чтобы потом не было каких-то проблем с дальнейшим переименованием. Tucvbif??? 15:17, 30 января 2020 (UTC)
      • Я полагаю, что если вы внесете изменения будут весомые причины, чтобы переименовать статью в предложенное вами название. А пока там этой информации нет, то оно, к сожалению, не подходит— Francuaza (обс.) 10:17, 31 января 2020 (UTC)
      • "Электропитание компьютера" тогда уж. Слово "персонального" искусственно заужает область. В текущем варианте статьи уже содержится информация не только о персональных ВС. А "Блок питания компьютера" сделать потом перенаправлением на соответствующую главу этой полной статьи. --= APh =-- (обс.) 20:09, 3 июня 2020 (UTC)

За Блок питания компьютера ...(ст. Электропитание персонального компьютера может быть тоже но это неск. иное и должно описываться отдельно (если есть желание)) — Tpyvvikky (обс.) 07:38, 15 мая 2020 (UTC)

Согласен. «Блок питания компьютера» больше подходит. PVE (обс.) 17:29, 12 января 2021 (UTC)

На мой взгляд «Блок питания компьютера» выглядит наиболее логичным. С уважением, Monoklon! (Для заметок•Касса) 20:50, 29 октября 2021 (UTC)

Предварительный итог

Ребята, переименовал в «Блок питания компьютера», поскольку многие высказывались за данный вариант. Если кто-то будет недоволен переименованием, верну всё назад, либо переименую в предложенное название. С уважением, Monoklon! (Для заметок•Касса) 20:54, 29 октября 2021 (UTC)

Итог

За 3 месяца никто не оспорил. Так тому и быть. Переименовано. — LeoKand 07:52, 16 января 2022 (UTC)

Монастырская, Людмила — Монастырская, Людмила Викторовна

Необходимо переименовать, Так как она родилась в СССР, отчество в биографиях упоминается. 81.5.105.164 09:17, 22 мая 2017 (UTC)

• За - тут однозначно, все украинские персоналии у нас с отчествами--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 09:56, 22 мая 2017 (UTC)

Итог

Сделано -- Worobiew (обс.) 09:52, 24 мая 2017 (UTC)

Церковь святого Георгия (Курбиново) → Церковь Святого Георгия (Курбиново)

§ 186 Правил-2006. С уважением Кубаноид; 09:29, 22 мая 2017 (UTC)

Итог

• Переименовано по правилу. X0stark69 (обс.) 04:22, 27 ноября 2017 (UTC)

Перемирие между Италией и Союзниками во Второй мировой войне → Перемирие между Италией и союзниками во Второй мировой войне

Орфография. С уважением Кубаноид; 09:58, 22 мая 2017 (UTC)

• Получается, между Элен и ребятами.:-) Может быть, «…и антигитлеровской коалицией»? Или — как вот тут, а также у поляков, украинцев, сербов, болгар, японцев,— Капитуляция Италии во Второй мировой войне? —FITY CHANGE (обс.) 12:06, 22 мая 2017 (UTC)
  • Вполне. С уважением Кубаноид; 12:31, 22 мая 2017 (UTC)
    • Но в статье о факте капитуляции - ни слова. Только о подготовке к ней. Как-то неуютно получится. Уж лучше пока оставить "перемирие". --91.76.192.143 21:28, 22 мая 2017 (UTC)
• Есть вопросы к данному обозначению события, произошедшего 3 сентября 1943 года в Кассибиле. В историографии его преимущественно называют капитуляцией Италии. Итальянская Википедия сообщает, что Кассибильское перемирие (также называемое «коротким перемирием», а в итальянской массовой культуре — «перемирием») — это акт Второй мировой войны, подписанный 3 сентября и изданный 8 сентября 1943 года, согласно которому Италия безоговорочно капитулировала перед Организацией Объединенных Наций. На основе каких АИ сделан выбор действующего названия статьи ру: Вики — не ясно. Как соблюдалось при этом правило ВП:ИС — тоже. Поиск в Google по названию «Перемирие между Италией и Союзниками во Второй мировой войне» дает 241 ответ и все они связаны с Википедией, то есть, не с АИ. «Капитуляция италии» дает 2 790 результатов. Так может стоило-бы обсудить название «Капитуляция Италии во Второй мировой войне», как у Сизова? — Poltavski / обс 08:08, 21 сентября 2023 (UTC)
  • Там не было капитуляции, там было перемирие, юридически это не одно и то же. Предлагаемый в заголовке вариант однозначно не годится, поскольку читается как «Перемирие между Италией и [её] союзниками». Предложение с «Антигитлеровской коалицией» тоже не очень хорошо, поскольку от коалиции перемирие подписали только американцы. Наиболее нейтральным было бы Перемирие Кассибиле или Перемирие в Кассибиле, как в большинстве интервик, но такой вариант на русском практически не гуглится. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:23, 21 сентября 2023 (UTC)

Итог

Вариант «Капитуляция Италии» удовлетворяет требованиям узнаваемости, естественности, лаконичности, точности без нареканий. Перемирие прямо предполагало капитуляцию вооруженных сил Италии, как указано в статье Сизова. Уточнение по аналогии с Капитуляция Японии излишне. В русской историографии название «союзники» используется скорее как описательное название совокупности союзников СССР (статья на сайте РИО про встречу на Эльбе — «советских войск и войск союзников», но «уповал на то, что союзники откроют друг по другу огонь и начнут новую войну»), в то время как в англоязычной «Allies» употребляется почти как название организации (ср. с United Nations), поэтому на русском языке предлагаемое название звучит глупо, как указал LeoKand, как «Перемирие между Италией и её союзниками».
Вопрос в том, что нужно переписать чуть-чуть преамбулу. Я попробовал написать так, чтобы было упомянуто, что формально это было перемирием (правьте смело). YarTim (обсуждение, вклад) 11:41, 21 сентября 2023 (UTC)

ЛеГрос, Джеймс → Легрос, Джеймс

Орфография. С уважением Кубаноид; 10:15, 22 мая 2017 (UTC)

Нужны подтверждения источниками такого варианта (мы же Ким Чен Ын не трогаем, хотя оно тоже противоречит правописанию)--Unikalinho (обс.) 13:09, 22 мая 2017 (UTC)

Ким Чен Ын никаким боком не противоречит правописанию, а ЛеГрос противоречит. С уважением Кубаноид; 14:33, 22 мая 2017 (UTC)

Какие русские слова начинаются с буквы "ы"? Только эти. См. также 1--Unikalinho (обс.) 12:01, 23 мая 2017 (UTC)

Ы в начале редка, а не противоречит. «Недопустимы слитные написания с одной прописной буквой в середине слова». С уважением Кубаноид; 13:44, 23 мая 2017 (UTC)

"Редка" -- на самом деле там короткий список слов, в которые Ким Чен Ын не входит. Короче, на наш случай нужно по источникам писать. Ещё варианты Ле Гро и Ле Грос надо рассмотреть--Unikalinho (обс.) 09:03, 27 мая 2017 (UTC)

На самом деле «в редких иноязычных словах, в том числе в собственных именах, напр.». Куда входит Ын решат АИ, а не участники. С уважением Кубаноид; 01:05, 28 мая 2017 (UTC)

• на самом деле он вообще Джеймс Легро, поэтому вариант Легро, Джеймс тоже надо рассмотреть. --М. Ю. (yms) (обс.) 09:16, 23 мая 2017 (UTC)
  • Очень похоже: да, он — американец, но фамилия — французская (с фр. — «большой, толстяк»^ссылка). В таких случаях всегда есть шанс, что носители будут произносить фамилию в соответствии с нормами языка-оригинала, а не английского. -- Worobiew (обс.) 11:05, 24 мая 2017 (UTC)
    • тут не просто «есть шанс» (чисто умозрительные соображения), но реальный факт произношения, могу еще видео подбросить, хотя этого должно быть достаточно. --М. Ю. (yms) (обс.) 16:43, 24 мая 2017 (UTC)
      • Моя реплика выше была написана с целью обосновать, что фамилии не всех американцев читаются по правилам английского языка. А меня убеждать не надо: я и так согласен.
        Переименовать в Легро, Джеймс. -- Worobiew (обс.) 06:13, 25 мая 2017 (UTC)
        • Совершенно согласен! Тем более что в англовики даётся транскрипция фамилии. Tockman (обс.) 07:15, 29 декабря 2017 (UTC)

Итог

Основной вопрос состоит в том, как передавать фамилию, в оригинале написанную слитно, но содержащую служебное слово, после которого идет прописная буква. Либо мы сохраняем слитность, либо прописную букву. Для некоторых случаев, вроде приставки Мак-, можно найти рекомендации в различных источниках, но общего правила, применимого к Ле-, я не нашел. Поскольку многие фамилии французского происхождения в русском языке пишутся слитно даже при раздельном написании в оригинале, сохраняем слитность. Переименовано в Легро, Джеймс. --М. Ю. (yms) (обс.) 09:52, 29 декабря 2017 (UTC)

Крепость святого Димитрия Ростовского → Крепость Святого Димитрия Ростовского

Примечание 4 § 169 Правил-2006. С уважением Кубаноид; 10:30, 22 мая 2017 (UTC)

• пожалуй - да. -- S, AV 21:39, 27 августа 2017 (UTC)

Итог

• Переименовано по правилу. X0stark69 (обс.) 04:22, 27 ноября 2017 (UTC)

Альтернативный театр «Перспектива» → Перспектива (театр)

Оформление. С уважением Кубаноид; 10:47, 22 мая 2017 (UTC)

Итог

Очевидный случай. Переименовано. Flanker 20:22, 22 мая 2017 (UTC)

Театр мюзикла «Comme il faut» → Comme il faut (театр)

Оформление. Или Комильфо (театр) ([9]). С уважением Кубаноид; 10:58, 22 мая 2017 (UTC)

Итог

Переименовано в последнее. ~Fleur-de-farine 15:29, 28 мая 2017 (UTC)

Премия Кабинета Министров Украины имени Леси Украинки за произведения литературы и искусства для детей и юношества

→ Премия Кабинета министров Украины имени Леси Украинки за произведения литературы и искусства для детей и юношества. Нет оснований для прописной. С уважением Кубаноид; 11:29, 22 мая 2017 (UTC)

• Премия имени Леси Украинки. —FITY CHANGE (обс.) 12:26, 22 мая 2017 (UTC)
  • Ещё лучше. С уважением Кубаноид; 12:32, 22 мая 2017 (UTC)

Итог

Сделано —FITY CHANGE (обс.) 12:54, 30 мая 2017 (UTC)

Восковая эпиляция → Восковая депиляция

В соответствии с содержанием статьи. 91.76.192.143 21:18, 22 мая 2017 (UTC)

Итог

Переименовано в Восковая депиляция. Эпиляция - удаление волос навсегда, всё остальное (временное) - депиляция--Francuaza (обс.) 16:16, 7 февраля 2019 (UTC)

9×20 мм SR Browning Long → 9 × 20 мм SR Browning Long

Оформление. С уважением Кубаноид; 21:50, 22 мая 2017 (UTC)

Источников не видно ни на один из вариантов. Нужно смотреть правила оформления размеров--Unikalinho (обс.) 08:59, 27 мая 2017 (UTC)

Посмотрите, пожалуйста, будьте любезны. С уважением Кубаноид; 01:06, 28 мая 2017 (UTC)

Если б я был номинатором, то смотрел бы... Но ВП:БРЕМЯ в данном случае на Вас--Unikalinho (обс.) 04:40, 31 мая 2017 (UTC)

Посмотрите сначала Категория:Патроны по обозначению. Если не удовлетворит, дам ссылку на Мильчина, которую и без того вы должны знать. С уважением Кубаноид; 06:23, 31 мая 2017 (UTC)

Вообще-то по требованиям ПМК (постоянной международной комиссии), патрон именуется как 9 mm Browning long. Наша страна вошла в ПМК и обязалась исполнять требования. Зачем выдумывать какие-то названия патронам, которые НИКТО из производителей НИГДЕ не использует?!

• http://www.cip-bobp.org/homologation/uploads/tdcc/tab-iv/tabivcal-en-page25.pdf
• http://SSMaker.ru/b66c0539/

ВСЕ производители использовали/-ют корректное наименование, вот посмотрите:

• http://SSMaker.ru/320e221f/ - современные шведы
• http://SSMaker.ru/b6255182/ - старые бельгийцы
• http://SSMaker.ru/3bc3e5ce/ - аннексированные австрийцы
• http://SSMaker.ru/e82fc28c/ - старые французы
• http://SSMaker.ru/35f81c6d/ - старые немцы
• http://SSMaker.ru/323876df/ - современные сербы
• http://SSMaker.ru/b8a575d0/ - старые янки.

Спрашивается: зачем выдумывать несуществующие наименования?! НИГДЕ НЕТ этих x 20 mm SR. Это же ВП:ОРИСС чистой воды у получается. По-моему названия статей в ВП должны соответствовать каким-либо нормативным документам C.I.P., SAAMI, ГОСТ, ТУ и т.п., а не выдумкам неких участников ВП. Как считаете?Costas-1963 (обс.) 17:49, 7 июня 2017 (UTC)

15,2×169 мм → 15,2 × 169 мм

Оформление. С уважением Кубаноид; 21:52, 22 мая 2017 (UTC)

Источников не видно ни на один вариант. Нужно смотреть правила оформления размеров--Unikalinho (обс.) 08:58, 27 мая 2017 (UTC)

Итог

Фактически статья была переименована в 15,2 × 169 мм 17 октября 2017 года. С тех пор возражений не поступило. Закрыто— Francuaza (обс.) 12:06, 29 января 2020 (UTC)

Противотанковое ружьё Рукавишникова

Надо ли сокращать до ПТР Рукавишникова по другим в Категория:Противотанковые ружья или рассократить другие (кроме, может, ПТРД и ПТРС) по этой? С уважением Кубаноид; 21:58, 22 мая 2017 (UTC)

Итог

За 5 лет никто не переименовал, значит и не надо. — LeoKand 07:56, 16 января 2022 (UTC)