Википедия:Заявки на снятие флагов

На этой странице подаются заявки на снятие флагов, перечисленных ниже, с участников, систематически нарушающих правила Википедии.

Как подать заявку:

• При снятии флага патрулирующего в общем случае флаг автопатрулируемого не присваивается, поэтому в заявке достаточно указать флаг патрулирующего.
• Для сдачи флага по собственному желанию обратитесь на страницу запросов к администраторам.
• Приводите конкретные ссылки на нарушения в заявке: диффы некорректного патрулирования, откатов или переименований, внесения текстов, не соответствующих требованиям к патрулированным версиям, ссылки на старые версии загруженных под неверной лицензией файлов и т. п.
• Обязательно уведомите номинированного участника, при создании заявки через форму автоматическое уведомление может не отправиться. Уведомление на странице обсуждения по умолчанию отправляет письмо на e-mail, что может быть важно при неактивности.

Загружающие

Флаг загружающего может быть снят с участника в следующих случаях:

1. При систематической, после предупреждений, загрузке несвободных файлов под свободными лицензиями;
2. При систематической загрузке чужих работ как собственных после предупреждений и разъяснения правил в отношении неочевидных случаев (скриншоты, репродукции и другие изображения двумерных объектов);
3. При систематической, после предупреждений, загрузке несвободных файлов, добросовестное использование которых невозможно;
4. При загрузке большого количества файлов с грубо неверными описаниями и игнорировании предупреждений и разъяснений;
5. При систематическом нарушении других правил Википедии (Недопустимость оригинальных исследований, Биографии современников, Википедия — не хостинг и т. д.) в пространстве имён «Файл». Если данные нарушения имеют место также и в других пространствах имён, их следует пресекать блокировками.

Перед снятием флага администратору следует убедиться, что участник осведомлён о том, что его действия нарушают правила, а после снятия — уведомить участника об этом на его странице обсуждения.

Флаг не может быть снят:

1. За систематическую загрузку в Википедию файлов, которые следует загружать на Викисклад — участнику следует разъяснить, что свободные файлы лучше загружать на Викисклад. В то же время присутствие свободных файлов в Википедии не возбраняется.
2. За систематическую загрузку файлов с бессмысленными названиями, если это не нарушает других правил — следует выставлять такие файлы на переименование.

Автопатрулируемые

Администратор может снять флаг автопатрулируемого с участника, если он не соблюдает требования, предъявляемые к патрулированным версиям. Повторная заявка на получение флага допускается через месяц после снятия, в общем порядке.

Патрулирующие

Флаг патрулирующего может быть снят с участника в следующих случаях:

• при систематическом патрулировании им версий страниц, явно не соответствующих требованиям к патрулированным версиям, или на свою версию стабилизированной статьи в отсутствие консенсуса;
• при внесении участником в отпатрулированную статью правок, не соответствующих требованиям к патрулированным версиям;
• при снятии отметки патрулированности с версий, явно соответствующих требованиям к патрулированным версиям, либо при участии в «войне патрулирующих»;
• а также при вопиющих систематических нарушениях других правил.

Откатывающие

Флаг откатывающего может быть снят с участника, систематически использующего его в случаях, выходящих за пределы тех, когда использование быстрого отката разрешено.

Переименовывающие без перенаправлений

Флаг переименовывающего без перенаправлений может быть снят с участника, систематически некорректно подавляющего перенаправления (при переименовании с названий, перенаправление с которых не подходит под КБУ и не нарушает правила наименования статей и на которые из содержательных пространств существуют ссылки).

Переименовывающие файлы

Флаг переименовывающего файлы может быть снят за системно некорректное его использование: переименование файлов в недопустимые названия, участие в войнах переименований файлов, злоупотребление возможностью подавлять перенаправления. В случае явно деструктивного использования флага он может быть немедленно снят любым администратором. Также флаг может быть без обсуждения снят с участника, более трёх месяцев бессрочно заблокированного за нарушения правил (не по собственному желанию).

Подводящие итоги

Флаг подводящего итоги может быть снят по следующим основаниям.

Малоактивность

Флаг подводящего итоги может быть снят с участников, малоактивных в качестве подводящего итоги. Минимальные требования к активности подводящих итоги — не менее 10 действий (быстрые удаления и подведение итогов на КУ, не менее двух содержательных итогов) за полгода, за исключением удаления страниц в своём личном пространстве.

Список малоактивных ПИ (выделены красным) представлен на странице Википедия:Администраторы/Активность, обновляемой в начале каждого месяца. Малоактивному участнику может быть направлено соответствующее уведомление с предложением увеличить активность, если по истечении двух недель с его отправки участник так и не наберёт необходимое количество действий, на него может быть подана заявка на снятие флага.

Требование активности не распространяется на подводящих итоги, входящих в действующий состав Арбитражного комитета, срок в 6 месяцев отсчитывается с окончания каденции.

Нарушение правил с использованием флага

1. Грубые нарушения других правил (за которые возможна блокировка), связанные с подведением итога: война подводящих; нарушение ВП:НО и ВП:ЭП в ответ на просьбы и замечания по итогу и т. п. — достаточно однократного нарушения, статус может быть снят до окончания недели обсуждения.
2. Грубые нарушения, повлиявшие на итог: статья была удалена, так как все в обсуждении высказались за её незначимость, однако подводящий не посмотрел, что статья была дописана с явным указанием значимости; статья удалена как копивио со ссылкой на явный клон Википедии и т. п. — первый раз предупреждение, во второй раз ставится вопрос о снятии статуса.
3. Менее серьёзные нарушения: выход за пределы компетенции подводящего итоги, вызывающий флуд и флейм в обсуждении; отсутствие аргументации в итогах и т. п. — сначала предупреждение, при систематическом характере ставится вопрос о снятии статуса (в определении систематичности многое зависит от частоты подведения итогов данным участником, серьёзности нарушений и т. п.).

Обсуждение снятия флага по этому основанию производится на странице заявок на снятие флагов. Подводящему итоги, на которого подана такая заявка, рекомендуется воздержаться от подведения неочевидных итогов в период обсуждения заявки.

Длительная блокировка

Флаг может быть без обсуждения снят с участника, более трёх месяцев бессрочно заблокированного за нарушения правил (не по собственному желанию).

Инженеры

Заявки на снятие флага подаются на общую страницу снятия флагов. Итог подводит бюрократ после обсуждения, длящегося не менее недели. Основаниями для снятия флага могут быть:

• неоднократное внесение в защищённые страницы очевидно спорных правок, не подкреплённых консенсусом сообщества;
• внесение технически ошибочных правок, ставших причиной проблем с отображением значительного числа страниц сайта, продолжавшихся сколь-либо долгий срок;
• длительная неактивность владельца флага (на усмотрение подводящего итог бюрократа).

Флаг может быть немедленно без обсуждения снят с участника, чьи правки на защищённых страницах резко негативно влияют на отображение страниц сайта и есть основания полагать, что они совершены осознанно и намеренно (например, в целях вандализма или пропаганды чего-либо).

Администраторы интерфейса

Флаг администратора интерфейса снимается:

• если в результате снятия/сдачи флага у участника, обладавшего им вместе с основным флагом, не остаётся ни одного основного флага — бюрократа, администратора или инженера;
• по результатам заявки на общую страницу снятия флагов по следующим причинам:
  • действия, аналогичные тем, за которые был бы снят флаг инженера;
  • длительное невыполнение действий, специфичных для флага администратора интерфейса (editusercss, edituserjs, editsitecss, editsitejs) — 6 месяцев;
  • длительная общая неактивность в русской Википедии — 3 месяца;
• флаг может быть немедленно без обсуждения снят с участника, чьи правки на защищённых страницах резко негативно влияют на отображение страниц сайта и есть основания полагать, что они совершены осознанно и намеренно (например, в целях вандализма или пропаганды чего-либо).

При заявке на снятие флага следует оценивать, занят ли участник в целом полезной деятельностью в рамках даваемых флагом прав на редактирование. Хотя данные права потенциально опасны, без их наличия у заинтересованных в поддержании работоспособности, функциональности и быстродействия интерфейса Википедии, мы не сможем обеспечить читателям и редакторам Википедии комфортное использование её возможностей.

При составлении заявки на снятие флага администратора интерфейса учитывайте, что необходимость получать права для каждой мелкой задачи порождает слишком высокие издержки на создание заявок для того, чтобы в принципе заниматься такой деятельностью. К примеру, если участник рассматривает предложения по внесению изменений или регулярно делает правки, поддерживая работоспособность определённых механизмов, то не стоит лишать такого участника флага без веских оснований. Таким образом, если очевидно, что после удовлетворения заявки на снятие флага участнику придётся вскоре подавать заявку на его повторное получение и плодить лишнюю бюрократию, то, конечно, такую заявку подавать не стоит.

Боты

Участники, недовольные деятельностью бота, могут оспорить эту деятельность по стандартной процедуре разрешения конфликтов и с учётом ВП:МНОГОЕ. Сначала следует обратиться к ботоводу и попросить его дать пояснения по правкам бота, либо остановить бота. При неудовлетворительном ответе ботовода можно открыть тему на форумах: общем, «Вниманию участников», либо тематическом (например, в обсуждении википроекта). Если требуется более масштабное обсуждение, можно открыть опрос или голосование. Итог такого обсуждения может запретить боту выполнять деятельность, признанную неконсенсусной, или обязать ботовода доработать бота определённым образом для получения разрешения на продолжение работы.

Если все эти меры не привели к прекращению некорректных правок, можно подать заявку на снятие флага бота. Помимо снятия флага, возможной мерой в итоге может являться оставление флага с условием доработки бота или прекращения определённой деятельности. Итог такой заявки подводится бюрократом.

Подать заявку

Александр в. марин: флаг автопатрулируемого

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2012#Комментарий номинированного (Александр в. марин). -- QBA-II-bot (обс.) 16:46, 13 марта 2021 (UTC)

• Александр в. марин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Участник регулярно пишет статьи на японскую тематику (напр. Цушида Бакусэн, Хаями Гиёсю), в которых коверкает все имена и названия, много просто неграмотных кусков текста. На обращения на СОУ не реагирует. Rijikk (обс.) 16:44, 13 марта 2021 (UTC)

• А что там не так, какие версии статей не соответствуют ВП:ПАТС или хотя бы, на какие замечания он не реагирует? СО очень длинная, разбираться в ней никто не обязан. Пока что эта заявка общая негативная оценка вклада данного участника в Википедию. С уважением, — DimaNižnik 17:21, 13 марта 2021 (UTC)
  • Личность участника меня не интересует совершенно. Опишу поподробнее проблемы: Сообщения на СО: 1, 2, 3. Участник произвольным (и всегда неверным) образом транслитерует японские имена (напр. Tsuchida Bakusen - Цушида Бакусэн вместо Цутида Бакусэн, Takeuchi Seihō - Такеёши Сейхо вместо Такэути Сэйхо). Это может приводить к форкам и затруднять чтение статьи. Пока что Раз он много пишет на эту тематику, попросил его ознакомиться с системой Поливанова, но он продолжил писать статьи с исковерканными именами. В статье Яматане (художественный музей) он просто удалил мой шаблон «грубый перевод», ничего не улучшив в статье. Кроме того, в его статьях остаётся много машперевода, напр. «становится обладателем 120 произведений Хаями, в том числе двумя его работами», и опечаток вроде «Ое тпкже занимается графическими работами ... Шульцы переезэают во французскую зону». Я уже устал исправлять его невообразимые ляпы. Если его статьи не будут отмечаться как патрулированные, возрастёт шанс, что ошибки заметят и исправят. С уважением, Rijikk (обс.) 17:54, 13 марта 2021 (UTC)
    • За опечатки и неточности перевода, особенно столь несущественные как Цушида/Цутида, флаг не снимают. Понятно и похвально, что вам как участнику японской тематики хотелось бы поддерживать статьи в идеальном состоянии в плане грамотности, но флаг АПАТ может быть снят, только если тексты прям сплошь безграмотные, а не за отдельные опечатки. Участнику @Александр в. марин рекомендую перед записью текста следить за проверкой орфографии, которая в 2k21 году встроена в любой браузер. Фред-Продавец звёзд (обс.) 19:06, 13 марта 2021 (UTC)
      • Ну вообще из описания снятия АПАТа вполне себе можно предположить нарушение по п.3, 4 ПАТС (судя по описанию претензий выше). Другое дело, что вопрос в систематичности и отсутствии реакции. Если это 2-3 случая, то снимать рано. Если это постоянно и без реакций, то пора. saga (обс.) 19:14, 13 марта 2021 (UTC)
      • Мне казалось, что если все имена в статье (включая её заголовок) написаны неправильно, и это не опечатки - это уже существено, но моя главная претензия в том, что участник не реагирует на замечания и не учится на своих ошибках. У меня сложилось впечатление, что его правки безответствены и не заслуживают доверия. Весь его вклад я пока не просматривал. Возможно, флаг снимать и необязательно. Это уже на ваше усмотрение. Просто ума не приложу, как воздействовать на него. С уважением, Rijikk (обс.) 19:33, 13 марта 2021 (UTC)
      • Просто сообщаю, что участник написал ещё статью с произвольно написанным заголовком - Хакё, Ирие (я исправил на Хако, Ириэ). Rijikk (обс.) 19:01, 21 марта 2021 (UTC)
      • В очередной статье настоящее имя художницы указано как «Мазогами Огура» вместо верного «Мидзогами Юки». Rijikk (обс.) 06:35, 26 марта 2021 (UTC)
• @Александр в. марин: можете прокомментировать хоть как-то высказанные претензии? Vladimir Solovjev ^обс 08:25, 16 марта 2021 (UTC)

Обсуждение (Александр в. марин)

• Против, вклад участника в проект крайне разнопланов, японская тематика — капля в море. Общался он и на заре своего викистажа довольно неохотно, но за это флаги в основном пространстве не снимают. В конце концов, здесь не социальная сеть и мы здесь не ради общения. Флаг автопатрулируемого не подразумевает обязательности выверения нюансов транскрипции / транслитерации, тем более с экзотических языков. — Ghirla ^-трёп- 12:39, 14 марта 2021 (UTC)
  • Для нелюбителей нюансов и экзотики сделана табличка. Уважить других участников, воспользовавшись ею — минутное дело. — Schrike (обс.) 12:46, 14 марта 2021 (UTC)
    • Это да, но и за несговорчивость флаги не снимают. -- La loi et la justice (обс.) 14:18, 14 марта 2021 (UTC)
• Я согласен с коллегой Saga и коллегой Rijikk, что здесь имеются нарушения п.3, 4 ПАТС. Но я продолжаю предполагать добрые намерения участника, а потому предлагаю не снимать флага, но ввести топик-бан, запретив пользоваться при переводе терминов любой иной системой, кроме системы Поливанова. Полагаю, что коллега Rijikk не должен выполнять функцию редактора при участнике и предлагаю путём ввода топик-бана участнику Александр в. марин освободить участника Rijikk от вынужденной функции контролёра, которую он взял по причине свой грамотности и образованности, за что ему спасибо большое. Это пустая трата времени, тем более когда никто не отвечает СОУ. — 友里(обс) 11:53, 22 марта 2021 (UTC)
• Честно говоря, меня сильно смущает тот факт, что участник никак не реагирует на призывы прокомментировать претензии, а также продолжает создавать статьи, игнорируя все замечания. Да, вклад его разноплановый, но вопрос в том, что если участник даже не пытается скорректировать своё поведение, то от флага больше вреда, чем пользы. Поэтому я больше склоняюсь к тому, чтобы флаг снять. Но, поскольку, тут несколько участников высказались за оставление флага, то итог я подводить не буду, оставлю только своё мнение. Vladimir Solovjev ^обс 08:47, 27 марта 2021 (UTC)
• После того как участник продолжил создавать статьи с искажением имён и терминов, для меня всё стало очевидно [1]. Флаг должен быть снят. Участник просто безответственно относится к людям, которые доверили ему флаг. Флаг — прежде всего технический уровень доступа, вручаемый по доверю. Этот человек доверия не оправдал. То, что: «Вклад участника в проект крайне разнопланов», не играет роли. Мы говорим о показанных систематических нарушениях, на замечания о которых участник не реагирует. — 友里(обс) 16:34, 28 марта 2021 (UTC)

Итог

В итоге я учитываю аргументацию номинатора, отсутствие какой-либо реакции участника (на что указал Vladimir Solovjev) и продолжение нарушений; кроме того, и в статьях на неяпонскую тематику есть существенные проблемы, в частности: создание такого списка — для дизамбига по имени там нет предмета, а для статьи слишком коротко; ошибки, делающие статьи плохочитабельными, например (и это окончательная версия участника — а вообще-то требованиям ВП:ПАТС должны соответствовать все отпатрулированные). Флаг снят. NBS (обс.) 17:22, 28 марта 2021 (UTC)

неактивные боты 2021: флаг бота

Account	Last edit	Comment	Статус
NiklemBot	2020-03-17 17:03	иногда используется для AWB	Флаг оставлен
Roboconvallaria	2020-02-18 10:37	хозяин неактивен полгода	Флаг снят
MotnahpBot	2020-01-25 20:34	иногда используется для AWB	Флаг оставлен
KalanBot	2020-01-25 08:53	хозяин неактивен полгода	Флаг снят
Botalo	2019-11-28 09:45	хозяин неактивен 3 месяца	Флаг снят
Acebot	2019-11-24 15:07
TheStoneBot	2019-11-16 21:10	иногда используется для AWB	Флаг оставлен
TohaomgBot	2019-08-28 10:04	хозяин неактивен 1,5 года	Флаг снят
VladiBot	2019-06-28 15:59	хозяин просит оставить флаг по возможности	Флаг оставлен
DiBabelYurikBot	2019-05-11 00:00	можно снимать флаг	Флаг снят
Xinbenlv bot	2019-03-20 17:02		Флаг снят
TBTBot	2019-01-29 16:02	хозяин просит оставить флаг по возможности	Флаг оставлен
CopyvioCheckerBot	2018-12-20 21:11	можно снимать флаг	Флаг снят
The bot that Jack built	2018-12-16 23:45	хозяин просит оставить флаг по возможности	Флаг оставлен
OantsBot	2018-05-23 17:38	хозяин неактивен почти три года	Флаг снят
Бот Хао Асакура	2018-03-10 20:38	Владелец не планирует использовать	Флаг снят
Structor	2018-01-23 02:50	иногда используется для AWB	Флаг оставлен
Flow talk page manager	2017-09-22 04:17	служебный скрипт фонда, не работает	Флаг оставлен
BaseBot	2017-02-20 14:23	хозяин просит оставить флаг по возможности	Флаг оставлен
CodeMonkBot	2016-10-17 07:27
OLMBot	2016-07-15 08:33	активен в логах	Флаг оставлен
Maintenance script	2015-07-13 21:41	служебный аккаунт фонда, не работает	Флаг оставлен
MediaWiki default	2006-08-31 19:11	служебный аккаунт движка, работает	Флаг оставлен

была раньше традиция, с неактивных ботов флаги снимать. Собрал новый список, предлагаю уведомить владельцев и, при отсутствии ответа/комментария, снять флаги. rubin16 (обс.) 12:16, 14 марта 2021 (UTC)

• ну не часто я своим пользуюсь. Но если понадобится, мне заново флаг получать? Он ведь чисто для AWB, без автоматики, и не всегда интересно с основной учетки править ShinePhantom ^(обс) 13:10, 14 марта 2021 (UTC)
  • Я в своё время без проблем вернул флаг бота для допучётки, когда он понадобился. Но если флаг нужен, то обычно флаг оставляют. Vladimir Solovjev ^обс 04:33, 15 марта 2021 (UTC)
    • просто я вижу ботов неактивных участников и ботов активных участников. Полагаю, надо бы по разному подходить в таком случае. ShinePhantom ^(обс) 04:52, 15 марта 2021 (UTC)
• Совершенно аналогично. Расчехляю для AWB, но нечасто. — Niklem (обс.) 22:56, 14 марта 2021 (UTC)

Комментарий номинированного (неактивные боты 2021)

• А насколько критично наличие флага у неактивного бота? У меня ещё остались некоторые планы позаниматься в недалёком будущем популярными шаблонами, а где популярные шаблоны, там могут понадобиться ботопроходы. — Джек (обс.) 10:57, 15 марта 2021 (UTC)
• DiBabelYurikBot можно выключить, спасибо. --Yurik (обс.) 17:17, 15 марта 2021 (UTC)
• Если не критично, я бы попросил оставить для Structor. Сейчас боторабот не планирую, но больший лимит в AWB удобен и потом могу полениться проходить бюрократический барьер для какой-нибудь технической работки. Доступ не потерян, всё под контролем. infovarius (обс.) 18:37, 15 марта 2021 (UTC)
• Прошу оставить VladiBot. У меня фокус работ сместился на Викитеку, поэтому здесь им стал мало пользоваться, но порою нужен для исправления/дополнения какой-то библиографии. CopyvioCheckerBot выключайте. — Vladis13 (обс.) 19:14, 15 марта 2021 (UTC)
• Привет, спасибо за оповещение, я бы предпочёл чтобы для BaseBot флаг был оставлен, я до сих пор иногда захожу на РДБ, посматриваю что там интересного есть, и я также вполне могу начать что-то запускать и будет сложнее это делать без apihighlimits. Но если будет консенсус снять у меня сильных возражений не будет, подам заявку наново потом в таком случае. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 18:14, 15 марта 2021 (UTC)
• TheStoneBot был заявлен как учетка для работ через AWB и в этом качестве он и остается. Использую редко, но флаг прошу, по возможности, оставить.-- Kaganer (обс.) 19:44, 15 марта 2021 (UTC)
• Спасибо за оповещение, TBTBot был неактивен в последнее время, но в ближайшее время планируется к использованию. Прошу оставить флаг бота. TenBaseT (обс.) 09:29, 16 марта 2021 (UTC)
• CodeMonkBot используется для отладки фреймворка DotNetWikiBot. Прошу оставить флаг бота. — CodeMonk (обс.) 14:55, 30 марта 2021 (UTC)

Обсуждение (неактивные боты 2021)

• По поводу OLMBot — это же админбот, у которого обычно нет правок. А админдействия у него были в январе 2021. -- Q-bit array (обс.) 14:00, 14 марта 2021 (UTC)
• Из всех перечисленных точно есть смысл снять с OantsBot, у него владелец неактивен почти три года. А вообще есть ощущение, что тут нужен другой подход: уведомить владельцев и подождать пару недель. Кто не подтвердит, что флаг бота ему всё ещё нужен, с тех снимать. — putnik 10:39, 15 марта 2021 (UTC)

• уведомил практически всех (кроме Sealle), осталось пара иностранцев, сейчас доделаю. rubin16 (обс.) 10:54, 15 марта 2021 (UTC)

• Не думаю, что с MediaWiki default нужно снимать флаг. Во-первых, этот бот работает, просто надобность в нём появляется нечасто — например, в декабре из-за какого-то бага слетел русский заголовок страницы вклада, и я вручную продублировал содержание с translatewiki, а бот пришёл через месяц и удалил страничку, потому как содержимое по умолчанию доехало в наш проект. Да и вообще, вы уже снимали флаг десять лет назад, на мете флаг вручную не возвращали, однако ж в 702 проектах флаг бота есть -- windewrix (обс.) 13:35, 15 марта 2021 (UTC)
• Maintenance script планируется использовать. 217.117.125.88 17:54, 17 марта 2021 (UTC)
• Я обновил табличку в соответствии с полученными комментариями. — Ле Лой 22:51, 25 марта 2021 (UTC)

Итог (неактивные боты 2021)

Это частичный итог. Для тех ботов, владелец которых подтвердил, что флаг нужен, он оставлен. Флаг снят там, где участник не ответил и неактивен или явно написал, что флаг не нужен. Если он всё же нужен — будет без проблем возвращён. Коллеги @CodeMonk, Ace111: скажите, пожалуйста, нужен ли вам флаг бота. Если ответа не будет, то через неделю я сниму флаг как неиспользуемый.

И отдельно по служебным учёткам. На примере Служебная:Управление_правами/Maintenance_script можно увидеть, что флаг уже снимался, но автомагически появился вновь даже без записи в логах. Так что тут обсуждать это не имеет смысла, это на фарб к разработчикам. Track13 ^о_0 17:47, 29 марта 2021 (UTC)