<blockquote>До сих пор точно не_известно, что изображено на подобных фотографиях (см. илл.) — протестантское богослужение или постановочный спектакль северокорейских спецслужб.</blockquote>
Много лишних слов, в результате чего анонс длиной в два других:
*Точно не известно<nowiki>*</nowiki>, что изображено на фотографиях (см. илл.) — богослужение или спектакль северокорейских спецслужб.
:<nowiki>*</nowiki>не наречие ли это, которое пишется слитно?--[[User:Victoria|Victoria]] 14:15, 26 октября 2015 (UTC)
:: [http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=279540 Ответ]. С уважением, [[User:Кубаноид|Кубаноид]] 08:00, 1 ноября 2015 (UTC)
* В выпуске целых 3 (!) анонса о корейцах. Явный перебор для нетематического выпуска. [[User:Carpodacus|Carpodacus]] 18:20, 27 октября 2015 (UTC)
** Уже четыре. Может, как в прежние времена, отделить нижнюю половину шапочкой «из статей Корейской недели» и сложить все эти анонсы туда? --[[User:Deinocheirus|Deinocheirus]] 13:01, 29 октября 2015 (UTC)
* «Потомки ахейцев вернули свою родину лишь спустя тысячелетия» — очень маленькая статья, но, что хуже — утверждение просто неверно. Статья [[Ахейцы]] ясно свидетельствует, что их родина вообще не в Греции. Вероятно, имелась в виду [[Ахайя]], но туда уже ахейцев вытеснили после упадка их цивилизации. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 11:37, 9 ноября 2015 (UTC)
По словам музыкального критика Дмитрия Безкоровайного, композиция «Ты мне вясною прыснiлася», открывающая диск, по звуку и настроению напоминает ранний Portishead[3].
Может, лучше написать "не надёжнее". Имеется в виду история о хищениях из Эрмитажа, по ссылке на Эрмитаж она приводится. В СМИ утверждали и о более масштабных пропажах, это была громкая история. Шурбур07:49, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]
Из всех музеев крадут, вон из Лувра «Мону Лизу» сперли. Ассоциация ну очень далёкая и не очевидная, даже по сравнению с недавними ёжиками на кактусах. Читателю предлагается самостоятельно искать связь в неновой 50-килобайтовой статье про Эрмитаж? --Deinocheirus13:26, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]
Первоначальный - более осторожный вариант согласно источникам; всё-таки большей частью не они учили, а их незаметно обучали хорошему чешскому языку и заставляли читать по-чешски, а не по-немецки, такова была цель этой книги, написанной чешской "будительницей". Шурбур07:49, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]
Блин дюже специфический, если не сказать абсурдный: прусская принцесса наверняка занималась сексом, а в статье про кукушку есть раздел «Размножение». При желании я любой анонс и любую статью подведу под желаемую тему. Упоминание де Сада равно для вас упоминанию секса? Ну так и от показанного пальца некоторые смеются до колик. С уважением, Кубаноид09:10, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]
Пардон-с, первое, с чем ассоциируется де Сад, - это садо-мазо. Да и в самом анонсе говорится о садистах, которые именно с ним и ассоциируются. Я бы еще понимал, если бы в анонсе речь шла о чем-то другом (например, о кулинарных вкусах того же де Сада). Vcohen09:32, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]
Очень странно, что с де Садом у вас ассоциируется и садо, и мазо. Ещё более странно, что если упоминать де Сада в кулинарном аспекте, он (де Сад) перестанет ассоцироваться у вас с сексом. (Кулинарные вкусы де Сада у меня, например, ассоциируются с кулинарными вкусами героев его произведений, которые оригинальны.) Да, в анонсе говорится о садистах, но садизм является гораздо более широким понятием, чем только приплетаемая вами сексуальная практика — в анонсированной статье прямо говорится, что называемые в анонсе садистами обезглавили жертв и насадили их головы на пики, а не на члены. Получили ли они при этом сексуальное удовлетворение — вопрос спорный и никак не освещённый ни в анонсе, ни в статье. Поменять «садистов» на, допустим, «извергов» не проблема, но смысла в этом ноль. С уважением, Кубаноид13:55, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]
Произведений де Сада я не читал, за что отдельный пардон. Но ассоциируется у меня это имя как раз с садизмом сексуальным, входящим в более широкое понятие садо-мазо. Само по себе слово садизм сегодня не имеет этой сексуальной окраски, согласен, однако такая окраска тут же возвращается, как только рядом со словом садизм появляется имя де Сада. Vcohen14:01, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]
Если краски анонса не соответствуют краскам статьи - это проблема анонса. Потому что не только я читаю сначала анонс, а потом читаю либо не читаю статью, - но каждый человек, зашедший в раздел ЗЛВ. Vcohen14:32, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]
Свои краски экстраполировать на «каждого» несколько самонадеянно. Каковы ваши предложения по изменению анонса помимо замены? (Почитать де Сада (в переводе Элины Браиловской) всё же рекомендую для расширения кругозора — потом любая порнопродукция безвозвратно побледнеет до пуританства :-). С уважением, Кубаноид15:30, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо! Вешаю себе на грудь Орден зануды (в соответствии с определением: зануда - человек, которому легче отдаться, чем объяснить, почему не хочешь). Vcohen20:04, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]
Занудство не порок, порок — необъяснимая туманная избирательная странность, что тоже не непреодолимо, просто я в блаженстве после сегодняшних регбийных четвертьфиналов — порадуйтесь и вы :-) С уважением, Кубаноид20:13, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]
Вопрос был риторический. В Википедии запрещено исходить из того, что читатель находится в России. Например, я там не нахожусь. Vcohen17:27, 6 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Все авторы в Википедии анонимны. Даже если читатель раскопает, что бот переносит выпуск из черновика, у черновика есть история правок, а данный анонс внес некто Кубаноид, у него займет еще какое-то время понять, что Кубаноид - это не просто прозвище, а действительное место обитания. Vcohen17:47, 6 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Я всё-таки не настолько сегодня туп :-) Я «российское» заменил на «отечественное», потому сейчас в выпуске два «российских», а было три… и станет снова три. С уважением, Кубаноид20:55, 6 ноября 2015 (UTC)[ответить]
P.S. Итак, я думаю, что ничего страшного нет. Пусть будет три раза российский. Только два последних анонса надо передвинуть подальше друг от друга, потому что у них общее не только слово российский, но и видео/кино. Vcohen13:07, 7 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо. Но это не подойдёт для поставленной мной цели — викифицировать начало предложенного анонса про русский язык в обсуждении выпуска 13 января :-) С уважением, Кубаноид17:28, 17 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Такая натяжка, по-моему, рвётся: там просто фиксируется такое «системное отлонение», а не говорится о недопустимости писать только из России или писать, например, из Зимбабве не по-русски. С уважением, Кубаноид19:56, 17 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Там написано, что нахождение большинства авторов в России (или как минимум их связь с ней) рассматривается как недостаток Википедии. Надо ли с ним мириться или бороться, возможно, там сказано не очень однозначно. Vcohen20:51, 17 ноября 2015 (UTC)[ответить]
«Добрый доктор» из концлагеря стал единственным оправданным на Освенцимском процессе. Почему добрый доктор в кавычках? Он на самом деле не был добрым доктором? Якобы «добрым»? Прозвища «добрый доктор», чтобы писать его в кавычках, у сабжа не было. --llecco15:37, 13 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Уважаемая Victoria, хочу обратить Ваше внимание, что иллюстрация к взятому Вами анонсу о Кариджете — вовсе не лототип кабаре. Надо изменить либо текст анонса (чего бы не хотелось по-моему, он оптимален), либо заменить иллюстрацию или отказаться от неё вообще.--Mvk60819:00, 10 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Опечатка поправлена, спасибо. Это не конкретная война, а прилагательное, пропущено [в одной из]. Грамота.ру безмолствует, но может я не умею спрашивать.--Victoria12:26, 12 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Не очень поняла, что пропущено. Если подразумевается в целом военное противостояние между Россией и Турцией, войны (мн. ч.) в целом, то викифицировано-то на конкретную войну. Я бы всё-таки поставила войну с заглавной. А если изменить текст на "воевавшего в русско-турецких войнах", то тогда да, со строчной, конечно, потому что обобщённо. --llecco15:12, 12 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Один куратор воровал марки из коллекции, второй расследовал кражу. После «второй» нужно тире вместо пропущенного слова «куратор». --llecco12:42, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Дуэль снайпер — бронебойщик завершилась победой последнего. Снайпер — бронебойщик, кажется, должны быть в кавычках как приложение, не согласованное с определяемым словом «дуэль». --llecco12:47, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Кажется. Я написала "кажется", пока ещё думаю/ищу и задала вопрос Грамоте. Посмотрим, до декабря авось и ответят. Мне тут недавно вполне оперативно отреагировали, правда, невнятно. Хотя ваш новый вариант мне даже больше нравится. Ещё можно Дуэль снайпер против бронебойщика, но тут опять встаёт тот же вопрос кавычек. --llecco 15:12, 12 ноября 2015 (UTC) Ещё "дуэль между" в нац. корп. рус. яз прилично встречается. --llecco17:52, 12 ноября 2015 (UTC)[ответить]
При одинаковом количестве пикселей они разного размера, так я постарался максимально приблизить размер иллюстрацию друг к другу. JukoFF11:39, 8 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Видимо, это какой-то странный эффект на Вашем экране. У меня бросается в глаза, что они чуть-чуть разные именно за счет этих 5 пикселей. Я не думаю, что было бы правильно подгонять форматирование под один компьютер, показывающий некорректно. Vcohen13:44, 8 ноября 2015 (UTC)[ответить]
«Самую крупную в России филателистическую коллекцию собрал не человек, а музей» — что в этом необычного? Почему должен был собрать человек? AndyVolykhov↔11:22, 9 ноября 2015 (UTC)[ответить]
В статье о Евангелии Хитрово есть пара миниатюр, приписываемых Рублёву. Возможно, одна из них подошла бы в качестве иллюстрации к выпуску. --Deinocheirus13:32, 21 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Конечно, все они иранские языки. В указанных мною языках тоже означает яд, но в основном это слово используется для обозначения смерти. Для яда есть более распространенное слово, захар. Это я так, для справки. Farsizabon12:18, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]
Только не кидайтесь тряпками, предлагайте лучше свои варианты:
А есть какая-нибудь статистика по удалённым статьям? Отношение количества удалённых к существующим? Среднее время жизни удалённых статей? Шурбур10:36, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]
Andreykor, предлагаю не менять первый анонс, начинающийся со слов: «В 2014 году». Для переклички с 1-ым можно придумать 12-ый анонс, начинающийся со слов: «В 2015 году». Его хорошо бы посвятить возможной взаимосвязи между "блокировкой" рувики (в августе) и "награждением" премией (в ноябре). Если появятся варианты такого анонса будем их здесь спокойно сообща оттачивать. --DarDar18:05, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]
В черновике есть два свободных места для двух разных анонсов. Предлагайте формулировки, как только придумаете что-то завлекательное... --DarDar19:41, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Fenikals, прежде чем вторично удалять из черновика анонс про шуточное эссе, выскажитесь сначала здесь. Судя по вашему пояснению правки (эту дурацкую шутку могут не понять новенькие), вы их подозреваете в отсутствии чувства юмора?... --DarDar11:26, 17 октября 2015 (UTC)[ответить]
Выпуск попадает на Старый-Новый-год. Лёгкость и прикольность в нём важнее, имхо, чем перебор со статистикой и серьёзностью. Но я рулить больше не буду. Идея принадлежит Шнапс'у, пригласим его сюда. --DarDar08:42, 18 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Я всё же убеждён, что голова в анонсе обязательно должна быть. Во-первых, картинка не столь велика, чтобы чётко идентифицировать «головной убор», во всяком случае, с такого ракурса. Без текста я бы точно считал, что это какой-то шутовской колпак. Соотнесение с текстом тоже не кажется очевидным. Во-вторых, словосочетание «ходит в сапоге» выглядит какой-то оговоркой, учитывая, что типовое словоупотребление для тривиального случая сапог на двух ногах — «ходит в сапогах». Если сапог реально один, душа просит закрепить этот неожиданный случай больше, чем просто изменением числа, оговорить, как там оный сапог в единственном числе надет. А без разъяснения скорее поверишь, что всё буднично, только число перепутали. В-третьих, словосочетание «с сапогом на голове» просто-напросто имеет больше шансов зацепить читателя, поскольку непосредственно ставит рядом сапог и голову. В этом случае шансы на выигрыш куда больше, нежели при чтении инфы о сапоге, что его носит пусть даже кандидат в президенты США, перевода взгляда на картинку и сопоставлений. Carpodacus17:55, 16 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Ну, мой замысел был в том, что кому-то лишнее разжевывание может оказаться неприятно, как будто его держат за дурака. Если кто-то не понял, на какой части тела персонаж носит сапог, то либо посмотрит на картинку, либо заинтригуется (что нам и надо) и пройдет в статью. Vcohen18:34, 16 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Я считаю, что недоговорками с читателями следует разговаривать в том случае, когда полуправдивая подача фактов для анонса делает текст удивительным, а сообщение всей правды — подпортит эффект убивающими необычность деталями. Ну типа За расправы над неверными халиф удостоился патриотической оперы СССР: фигасе, в пролетарском атеистическом государстве — патриотическая опера монарху за религиозную нетерпимость?! Да ну, ну-ка (а на самом деле халифом он был самозваным — ремесленником, который возвёл себя в цари аки Пугачёв, и его лозунги против неверных были направлены против завоевателей, а потом и просто богачей, так что в Союзе и сделали героем).
В данном случае главная интрига — что среди кандидатов в президенты США есть скоморох, всякая дополнительная инфа (в пределах разумного объёма) о проявлении его дурашливости не развенчивает, а усиливает эффект удивления: И вот такооой скоморох ходит в президенты США?. Сбавляла бы интригу, например, информация, что это лишь праймериз, а не окончательные выборы, ну и голосуют за него на праймериз 40 человек по стране. А сапог на голове имеет смысл педалировать со всей ясностью, ср. Кандидат в президенты США ходит в сапоге (а что, сапог — какая-то недостойная обувь для президентов или чего там у него не так с сапогом? судя по картинке сапог у него, возможно, на голове, но не очень понятно — ладно, в статье как-нибудь разберусь) и Кандидат в президенты США ходит с сапогом на голове (воу-воу, я хочу эту статью!). Carpodacus18:49, 16 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Не знаю, мне трудно поверить, что можно получить хороший анонс, просто взяв мой негодный и выкинув из него главное. Если мой анонс не годится (в это я как раз поверить могу), то надо придумать другой. Vcohen19:06, 16 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Выкинув?! Что же я предлагал оттуда выкинуть? Я ни сапог, ни пони выкидывать не предлагал (про пони я вообще не писал). Я говорю лишь о дописывании слова «на голове» к сапогу при полном сохранении всех фактов. Carpodacus19:09, 16 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Анонс о шимпанзе, к сожалению, надо атрибутировать, ибо художественнвый вымысел. Если уж мы необщепринятые теории обязаны маркировать словами «возможно», то заведомый вымысел — подавно. Carpodacus18:55, 16 ноября 2015 (UTC)[ответить]
С учётом вполне реального «Меркурия» можно весьма тонко свести, нужно подумать. Как я понимаю, не горит синим пламенем :-) — так что на недельке. Или встречные предложения, пингуйте. --Neolexx20:26, 16 ноября 2015 (UTC)[ответить]
капитулировать. С уважением, Кубаноид 20:00, 18 октября 2015 (UTC)
Vcohen 08:17, 19 октября 2015 (UTC)
Делаю. Вы далеки от тупизма ;-) С уважением, Кубаноид 16:06, 7 ноября 2015 (UTC)
... --DarDar 11:31, 2 октября 2015 (UTC)
