Обсуждение участника:Павел Шехтман

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) --AndyVolykhov ^↔ 16:27, 12 августа 2006 (UTC)

Клеопатра VII

Павел, я давно пообещал сделать эту статью и уже не первый день после работы по ночам перевожу похожую статью с фр. Вики, вы же ее просто так удали и заменили краткой справкой! Помощь я всегда приветствую, но это уж, простите, варварство! Моя статья была подробной, хоть и незаконченной и многим нравилась. Пожалуйста, позвольте мне ее спокойно закончить!

Прекратите вандализм статьи, имейте совесть!

Бородинское сражение

Я не согласен с рядом ваших правок в статье, и хотел бы обсудить это. Вы не возражаете? --MaratL^? 04:19, 14 августа 2006 (UTC)

Если вы отказываетесь от обсуждения, то я буду считать Вас вандалом и откачу ваши правки --MaratL^? 11:55, 16 августа 2006 (UTC)

Итак я пересматриваю ваши правки. Если у Вас будут вопросы - я открыт для обсуждения, может мы сможем сработаться. --MaratL^? 05:42, 18 августа 2006 (UTC)

Сталин, Иосиф Виссарионович

Прекратите вандализм статьи. Nevermind 23:09, 14 августа 2006 (UTC)

Я заметил, что недавно Ваши картинки были необоснованно удалены из этой статьи. Одна из проблем в том что статья уже большая (хотя удалили не поэтому). Может стоит начать другую - Культ Сталина (отдельно от сущестующей - Культ личности) или расширить статью Сталинизм и ссылаться на эти статьи в статье Сталин. Материал Ваш хороший, но дальше увеличивать статью вряд ли стоит. С уважением.Abune 21:41, 16 февраля 2007 (UTC)

Просьба не придавать статье политических оценок.

Любезезеый Шехтман! в ссылке о семейных отношениях Сталина (http://www.urao.edu/stalin1.htm?#gl1_2) приведены свидетельства троцкого и хрущева - двух его злейших противников. при этом Хрущев был многократно пойман на лжи (руководство войной по карте, недельное прятанье в начале ВОВ и т.д) А вот воспоминания ребенка, который воспитывался в семье сталина: http://www.mk.ru/numbers/1205/article36109.htm Участник:Балбес 09:12, 26 февраля 2007 (UTC) И чем это опровергает Хрущева и Троцкого? Т.е. я не сомневаюсь, что Сергеев не врет и что все, им описанное имело место. Но наряду с этим могло иметь место и что угодно другое (как и в любой семье). Троцкий и Хрущев были враждебно настроены к Сталину, но Сергееву Сталин заменил отца - это отнюдь не гарантия объективности, кто из нас будет публично рассказывать какие-то тяжелые и дискредитирующие подробности о близком человеке, более того, они могут быть просто вытеснены из памяти. Полная картина воссоздается только сопоставлением первоисточников, что является делом исследтвателя, именно поэтому правила Википедии отдают безусловный приоритет авторитетному вторичному источнику перед первичным.Сфрандзи 10:53, 26 февраля 2007 (UTC)

Демократическая партия Курдистана

Все слова, кроме первого и географического названия пишем с малой буквы. С уважением, wulfson 10:31, 15 августа 2006 (UTC)

Уважаемый Павел Шехтман! Просьба добавить в текст изображения лидеров Курдистана (а теперь по-совместительству и ведущих политиков свободного Ирака), а также считаю важным обозначить территории отвественности ДПК и ПСК на карте Ирака. Ведь ни для кого не является секретом, что где-то был популярн ПСК, а где-то общественные и политические события Курдистана были связаны, в основном, с ДПК, Спасибо!

Шаблон:Nostatus ask С. Л.^!? 19:14, 17 августа 2006 (UTC) +++То же касается и других загруженных Вами изображений. С. Л.^!? 19:22, 17 августа 2006 (UTC)

Правовой статус изображений

• Изображение:Barzani5.jpg
• Изображение:Bejenci2.jpg

Здравствуйте! Спасибо за загрузку этих изображений. Однако, Вы не указали всю необходимую информацию — что это за изображения, кто их автор, а также их правовой статус (лицензию). Если данная информация не будет предоставлена в полном объёме, через 7 дней изображения подлежат удалению. Подробнее о правилах загрузки изображений Вы можете прочитать на странице Википедия:Лицензирование изображений. Спасибо за понимание. --Panther 08:34, 24 августа 2006 (UTC)
P.S. Не нужно загружать файл заново, чтобы изменить описание. Нажмите ссылку "править" вверху страницы описания изображения и внесите нужные изменения.

Некорректная лицензия

• Изображение:Saddam Barzani.jpg и другие.

Здравствуйте! Спасибо за загрузку этих изображений. Однако, хочу обратить Ваше внимание, что Вы не можете использовать лицензию GFDL, если не являетесь автором изображения, или у Вас нет его письменного разрешения. Подробнее о правилах загрузки изображений Вы можете прочитать на странице Википедия:Лицензирование изображений. --Panther 10:31, 25 августа 2006 (UTC)

---

Ещё раз прошу Вас не размещать под лицензией GFDL материалы, автором которых Вы не являетесь. --Panther 18:22, 26 августа 2006 (UTC)

---

Пожалуйста, не воспринимайте мои сообщения как придирки лично к Вам, просто у Википедии есть свои правила, в том числе по указанию правового статуса изображений. И нарушение этих правил угрожает проекту в целом, так как в лучшем случае это потребует громадного объёма работы других людей, либо может поставить под вопрос как издание Википедии на CD или в печатном виде, так и вообще привести к закрытию проекта. У нас около 10000 изображений вообще без лицензии, и неизвестно у скольких из оставшихся 10000 лицензия неверна. Пожалуйста, не увеличивайте это количество! --Panther 19:08, 26 августа 2006 (UTC)

Алавиты

Здравствуйте. Если Вас не затруднит, взгляните, пожалуйста на статью «Алавиты». По-моему, она в ужасном состоянии, содержит недосказанности, много непонятного, да и в фактической точности я отнюдь не уверен. Так что, она требует руки специалиста по Ближнему Востоку, каковым Вы, насколько я понял, являетесь, чтобы хотя бы удалить заведомо ложные сведения. —--FHen 20:39, 27 августа 2006 (UTC)

Равнинный Карабах

Хотел бы уточнить - о чём эта статья? Или это очередной виток напряжённости в армяно-азербайджанском противостоянии? wulfson 06:15, 29 августа 2006 (UTC)

Автобиография

Здравствуйте Павел! Не могли бы Вы со мной связаться и помочь в написании вашей автобиографии? Мой контактный e-amil - f3ij0a@gmail.com

Иранский Азербайджан

Надеюсь, Вы восполните некую лакуну - XIX век, русско-персидские войны, их результаты, армянское население этого региона, его перемещение. Далее - Северный Азербайджан (то, что ныне Азербайджанская Республика) - насколько он был связан с Южным, было ли это нечто целое или нет? С чем связаны различия? Ещё - вы пишете о тюркских племенах, но насколько многочисленными они были, чтобы ассимилировать местное население - и насколько можно их рассматривать как единый народ? Территория-то огромная, и должны были проявляться межплеменные различия. С уважением, wulfson 19:03, 1 сентября 2006 (UTC)

Спасибо за ответ. Извините, если мои вопросы покажутся глупыми для вас как специалиста. У нас есть турки-сунниты и азербайджанцы-шииты - (1) в чём вы видите причину такого религиозного отличия? (2) насколько всё же родственны турки и азербайджанцы? (3) сунниты с шиитами друг друга не очень любят - почему всё же турки в 1918-1920 поддерживали азербайджанцев? (4) Имеются ли региональные различия между азербайджанцами внутри Ир.Аз-на, между азербайджанцами в Ир.Аз-не и Сев. Аз-не? Можно ли говорить об азербайджанцах по обе стороны границы как об одном народе? Если да, то почему - после стольких лет раздельного развития? wulfson 20:13, 1 сентября 2006 (UTC)

Турецкие войска в Азербайджане в конце Первой мировой войны - идёт ли речь о российском Азербайджане или российском+иранском? Насколько широка была эта оккупация? wulfson 20:24, 1 сентября 2006 (UTC)

Я не тюрколог, и потому могу говорить лишь в общих чертах (я бы, конечно, вообще не совался в эти темы, если бы здесь писали специалисты-тюркологи, а не черт знает кто и черт знает что). 1.Почему одни тюркские племена приняли суннитский, а другие шиитский толк - этого не знаю, вообще не знаю как проходил процессисламизации, знаю только факт: что в результате вышли огузы-сунниты и огузы-шииты, и из первых получились турки, а из вторых азербайджанцы. 2. Противоречия между суннитами и шиитыми были актуальны для средневекового сознания, с его упором на религиозную иденетификацию и пренебрежением к этнической. А младотурки и мусаватисты были националисты ХХ, к религии вообще индефферентные. Вот ведь и в Европе в своей время католики и протестанты резали друг друга по-черному, а потом сами удивлялись, как это таое с ними приклюдчилось. 3. О региональных различиях ничего определенного сказать не могу, ибо не тюроколог. Общее единство языка и культурных основ - несомненно. Но и различия, мной отмеченные, между Севером и Ираном есть. При таких предпосылках, при дальнейшем развитии, теоретически может сформироваться одна нация, а могут дороги разойтись и сформироваться две нации. Но по-моему все идет к тому, что будет одна нация, потому что различия, легшие в основу, преодолеваются: с одной стороны в Иранском Аз-не идет процесс секуляризации, вестернизации и роста национализма; с другой стороны в Ширване - отход от советско-русских традиций, относительная исламизация и опять-таки рост национализма.

Турецкие войска - статья касается Иранского Азербайджана, но что касается до Закавказья, там разумеется турки тоже отметились. Где конкретно кончалась зона турекой оккупации в 1918 г. - карты перед глазами нет, должно быть дошли до Каспийского моря.

Сфрандзи 20:34, 1 сентября 2006 (UTC)

Страница участника

Ты уже месяц работаешь в Википедии, не хочешь ли заполнять свою страницу участника? А то красная ссылка некрасиво смотрится :-) --Obersachse 12:51, 8 сентября 2006 (UTC)

Ну как? Не хочешь? --Obersachse 20:07, 23 сентября 2006 (UTC)

Нагорный Карабах

Ув. Павел!

Ваше письмо перенёс в Обсуждение:Нагорный Карабах. Лучше продолжать обсуждение там. Здесь же отвечу, что этой статье предшествовала другая, представлявшая собой копивио соответствующего раздела из книги Галины Старовойтовой. Когда копивио убрали, то от статьи осталось два предложения. В связи с непрекращающейся войной правок и взаимными обвинениями было принято решение сделать такой перевод из нейтрального источника - до лучших времен. Всё, что вызывало сомнения и оппозицию у той или иной стороны конфликта, было выброшено. Статья была "заморожена" на этом. (очень может быть, что с тех пор её английский оригинал был исправлен). В дальнейшем все обсуждения/конфликты перешли на статьи Карабахская война, НКР и связанные с ней. Не сомневаюсь, что вы в этих вопросах большой специалист, и всё же прошу при подготовке каких-либо изменений советоваться с участниками конфликта - Участник:Grandmaster и Участник:Hayk. Это можно делать так - в Обсуждение:Нагорный Карабах сбрасываете свой предлагаемый текст и пишете им и мне письмецо. Если в течение недели не отвечают - переноси́те в статью. В принципе мы договорились втроём, что любой факт, имеющий обоснование в виде письменных источников, имеет право на включение в текст. Любые домыслы и построения на основе исторических фактов обязательно должны сопровождаться указаниями на автора и его работу - особенно если их оспаривают.

С уважением, wulfson 06:39, 10 сентября 2006 (UTC)

Исторические области Армении

Здравствуйте, Павел.

Было бы хорошо сделать шаблон {{Исторические области Армении}}, содержащий список всех областей. К сожалению, в готовой форме я этот список не нашёл, а составить его самоcтоятельно по картам не решаюсь — боюсь ошибиться. Если у Вас есть в распоряжении таковой список или Вы можете его составить, пожалуйста, поделитесь. --FHen 09:28, 16 сентября 2006 (UTC)

Орден «За заслуги»

Уважаемый Павел!

Я взял на себя смелость наградить Вас орденом «За заслуги» в знак признания Ваших глубоких исторических знаний, которыми Вы с нами делитесь. Подробности — на странице Википедия:Ордена.

С уважением, wulfson 11:36, 2 октября 2006 (UTC)

История Нагорного Карабаха

Уважаемый Павел!

Ваш оппонент на Вас жалуется у меня на странице обсуждения. Если Вы полагаете, что можно с моей помощью прийти к какому-либо компромиссу, то я мог бы попытаться. Для этого мне надо знать, в чём вы расходитесь и какие варианты каждый из вас предлагает. Может, достаточно было бы смягчить формулировки или дать альтернативную интерпретацию каких-то событий? wulfson 13:43, 5 октября 2006 (UTC)

О Цавдеке

NB. Цавдек Мовсеса Хоренаци не имеет отношения к Арцаху, Арцах у Хоренаци называется Малый Сюник, как это ясно из места, посвященного св. Григорию (внуку просветителя), который был похоронен в монастыре Амарас, по Хоренаци - в Малом Сюнике. Считая Арцах частью этнически армянского Сюника, Хоренаци там самым косвенно определяет и этничность его жителей. Сфрандзи 10:34, 15 октября 2006 (UTC)

Статьи о годах

Спасибо, что взялись за доработку статей о годах. Однако, пожалуйста обратите внимание, что большинство заготовок таких статей уже создано, лучше, если информацию добавлять сразу в них, а не создавать новые, тем более, что в названии статей вида 337 до н. э. между сокращениями «н.» и «э.» должен быть пробел. Solon 07:50, 16 октября 2006 (UTC)

Персоналии по алфавиту

Если не трудно, добавляйте пожалуйста в Ваши статьи о греках и персах категории Категория:Персоналии по алфавиту, Категория:Персоналии:Древняя Греция, Категория:Персоналии:Древняя Персия. Спасибо. --Vald 08:32, 16 октября 2006 (UTC)

Филипп II

• Все исторические картинки с лицом Филиппа уже вставлены: это изображение на монетах и бюст из слоновой кости в статье Личность Филиппа II. Как можно заметить, есть большое сходство с актером - и это не случайно. Когда откопали склеп Филиппа II, то пробовали воссоздать лицо по сохранившемуся черепу, а затем подбирали актера под это лицо. К слову, скелет из склепа мог принадлежать и другой исторической фигуре, но официально в Греции его считают Филиппом II, a не Арридеем (руки не доходят написать статью про склеп). Так что картинка оживляет сухие страницы энциклопедии, а и так у наших персонажей нет лиц... Ну а насчет «старого алкоголика и молодого пидора», так ведь это правда :)) Чего уж там приукрашивать?

Насчет гиматия я не знаю, слишком мало сохранилось фресок с изображением македонян. Стоит ли придираться, ведь не в самом же деле шинель на нем? :) На то, что Филипп родился в Пелле, есть упоминания одного из античных источников, к сожалению сейчас не помню - надо все перерывать. Историки спорят, кто перенес столицу в Пеллу: Пердикка II или Архелай. Во всяком случае при Архелае Пелла уже была столицей Македонии, т. е. в конце V в. до н. э. -- Vissarion 10:35, 17 октября 2006 (UTC)

• О Филиппе. С какой рожей он расхаживал - мы можем только догадываться :) Не думаю, что рожа алкаша, даже царственного, блистала величием. Греки не скупятся на живописание его пьяных подвигов. Да и какая разница, дела он делал великие, а с какой рожей, истории не интересно. В гомосексуализм Александра я верю. О его отношениях с Гефестионом нет никаких прямых доказательств, кроме как косвенных подозрений. Но о его холодности с женщинами - свидетельств достаточно (статья Женщины Александра Великого). Дальше: отношения с Багоем и свидетельства Афинея.

Даже более внимательный анализ Плутарха: какой из приближенных вдруг будет предлагать мальчика повелителю, если о том известно, что он питает к ним отвращение? Вряд ли приближенные были так плохо осведомлены о вкусах царя. Тот же Афиней пишет еще об одном мальчике, которого предлагали Александру. Прямо завалили мальчиками :) Здесь мы имеем дело не с гомовкусом, а с бисексуальностью, как частью греческих нравов. Можно всё сваливать на античные слухи, но эти слухи единственные наши источники об античном мире кроме археологии - источника более скудного, чем литература. Не понимаю, почему смущает бисексуализм Александра и не смущают парни из Священного отряда? Ну а про наклон головы... любой герой будет выглядеть смешным, если будет подражать своему бюсту. Мать Дария спутала Александра с более величественным Гефестионом, так что бьющая энергия не всем в глаза бросалась ... -- Vissarion 12:05, 17 октября 2006 (UTC)

• Хм, мы рассуждаем в категориях "верим-не верим". Наверное, правильный подход будет давать всю информацию о герое, а там каждый по своему вкусу решит "был-не был". Когда некоторая интрига остается, это поддерживает интерес. Насчет гомосексуальности и бисексуальности - тут я рассуждаю на бытовом уровне, если би, значит гомо. Конечно, в статье, если про это писать, важно расставить все по местам, но у нас был не совсем энциклопедический разговор :) Насчет пьяного Филиппа: он мог «посреди народа, с таким идиотским выражением лица», если он пьяным даже послов принимал. Он вообщето не сильно внимание обращал на внешний лоск, был прост, но отнюдь не простоват.

Хотя бы случай (Плутарх, Изречения), когда Филипп на всеобщее обозрение свои гениталии выставлял. Да и нормальное у него на фото выражение лица... реконструированная физиономия выглядит гораздо более отталкивающе. -- Vissarion 13:19, 17 октября 2006 (UTC)

• Ну, нам то легче, чем графу Толстому, ибо участники описываемых событий нас критиковать точно не будут:) -- Vissarion 14:38, 17 октября 2006 (UTC)

Спасибо

Хочу тебе благодарить за то, что не боишься «горячих тем», дополняешь их и приведёшь к нейтральной точке зрения, если таковой в статье ещё нет. Так держать! —Obersachse 20:54, 23 октября 2006 (UTC)

Азохская пещера

Павел! Я давно к Вам не заглядывал и не могу разобрать, от кого пошел в статье История Нагорного Карабаха пассаж про Азохскую пещеру. Предлагаю его выбросить вовсе - а в качестве компромисса дать ссылку в разделе "См. также". wulfson 19:39, 30 октября 2006 (UTC)

1918 - 1919 годы - хотелось бы уточнений о том, какие (советские, мусаватистские) правительства существовали на территории Аз-на (а то неискушённый читатель спотыкается о фразы "мусаватисты с помощью турецких войск хотели" и тут же "турецкие войска захватили Баку"). wulfson 20:02, 30 октября 2006 (UTC)

1918 - 1919 годы - Неплохо бы всё же уточнить взаимоотношения АДР и Бакинской коммуны, отношение Бакинской коммуны к Нагорному Карабаху, роль Англии и Турции - когда английские и турецкие войска там появились, откуда пришли и куда ушли, и перед кем "капитулировала Турция". wulfson 06:52, 31 октября 2006 (UTC)

Ув. Павел! Я посмотрел статьи Азох и Азохская пещера и убрал, надеюсь, всё, что там лишнее. Не надо перебарщивать с нелюбовью ко всему азербайджанскому. Выглядит некрасиво. wulfson 18:12, 1 ноября 2006 (UTC)

Ув. Павел! Против последней трактовки спорить не буду. wulfson 19:12, 1 ноября 2006 (UTC)

Ау!

Павел! Куда Вы пропали? wulfson 13:30, 7 ноября 2006 (UTC)

enWiki

Павел! Не желаете переговорить? wulfson 17:48, 10 ноября 2006 (UTC)

Переговорить всегда готов - о чём?

Сфрандзи 17:51, 10 ноября 2006 (UTC)

Отвечайте здесь - а то диалог разрывается. :-)

Я имею в виду то, что Вас заблокировали в EnWiki. Честно говоря, не знаю, что конкретно Вы там натворили, - но Вам следует знать, что там у них гораздо больше значения придаётся соблюдению формальных правил, чем у нас здесь (Англосаксонская традиция супротив нашей степной), тем более что на Вашу беду попался молодой и задорный админ. Я обратился к нему, и он выразил готовность пересмотреть блокировку, наложенную на Вас - но я сказал ему, что сначала я хочу переговорить с Вами и заручиться Вашим согласием соблюдать правила, как бы Вам ни хотелось доказать свою правоту. Вы ещё не утратили желание работать в enWiki? wulfson 18:00, 10 ноября 2006 (UTC)

Спасибо за хлопоты - я тронут. На самом деле, из-за плохого знания английского языка я изначально не собирался участвовать в английской вике, но начал встревать, когда увидел явную и беспардонную пропагандистскую ложь, совершенно выводившую меня из себя (напр. в статье о Шуше). Т.е. тут у меня, в отличие от русской вики, были боевые эмоции - в чистом виде. Потому я в общем не удивился и не особенно огорчился таким концом - я подозревал, что чем-нибудь в этом роде и кончится. Однако же, иметь доступ к редактированию английской вики в любом случае лучше, чем не иметь такового. Посему будем считать, что я дал все подобающие заверения.Сфрандзи 18:11, 10 ноября 2006 (UTC)

Я так и надеялся, что мы достигнем согласия. Если будут проблемы с английским, Вы можете обращаться. wulfson 18:50, 10 ноября 2006 (UTC)

Братья Покрасс

Ув. Павел! К сожалннию в Википедии на иврите на заданный вопрос никакой информации нет. Попробую поискать в интернете. ЭфрониУри 13:32, 13 ноября 2006 (UTC)

солдат

Дорогой Павел, ссылки как такая (хипер-линк) на этой странице нет, только восспоминание о журанале. А этой журнал явлается видимо как региональный, беларусский, гродненьский. И не маю как его читать. В польским интернете не нашёл такого ни тоже ничего о трагедии в Лаужанах. Не могу ничего сделать. Но и так больше спасибо для тебе за твой вклад и желании. Тепер хотелбы написать хотя стаба о восстанию забайкалском (1866). Bocianski 17:29, 16 ноября 2006 (UTC)

Если будут времения (работаю), спрашу в библиотеке университета УМЦС, библиотеке коллегиум польско-украиньского и библиотеке городской. Но не могу обещать успеха.Bocianski 17:49, 16 ноября 2006 (UTC)

А знаеш, што я уже видел этой сайт? Но как сам видиш, на нём нет старых нумеров, поэтому что ест только Магазин "na uchodźctwie". И тего нумера, которего бы хотели прочитать, нет. жалость... Да, помню нюсы о Почобуте. Я думаю, што емиграцыйной прассы в библиотеках може не быть, но поискаю. Конешно, написалбы, а хотелбы не только в вике, може и в прассе? Если тема неизвестная, може нашол бы издателя. Bocianski 20:26, 16 ноября 2006 (UTC)

Хотеш "merge" - смело едитуй :) По моему, хорошо ест так как теперь - о стычке одна статя, о руководителю - вторая. Мало, поетому и в пл-вике мало написали. Польское правительство - змилуй и сохраниай Боже от него...Могу написать петыцию до министерства культуры или других. У тебе какие-нибудь подробности? Штобы я не дурачилься перед ними.

Ах, сколько ещё написать надо...Большое спасибо, прочитаю спокойно и подумаю, што с этим сделать. Никогда не писал петиции, но може пришли времени? Bocianski 17:23, 17 ноября 2006 (UTC)

сделай себе аккаунт на польской вике, вижу что пишеш, не пиши анонимово. Могу помогать тебе где будеш хотел. Bocianski 17:28, 17 ноября 2006 (UTC)

Ест, ест смысл. Я тоже мало знал, а сейчас каждого дня пишу и читаю. А читать будеш не раз и не два то и може будеш хотеть исправлять. Не забывай, што польская вики - самая крупная википедия на словяньском язике :) Как хотеш, но аккаунт имелбы смысл тоже и до интервиков и также до этого, штобы антиспамбот после тебя не добавлял шаблона :) Добро пожаловать, Павел, вы очень пригодный польской вике. Bocianski 17:47, 17 ноября 2006 (UTC)

Да, правда - исправлил на российское правительство. Думаю, што это НПОВ. . И таких ссылок немало. Можете сами испавлят. Если не знаете, как еэто будет по польский, идте приамо до русской статии и потом по интевике - до польской и исползовать такую статю как тема линка. Я так делаю уже нескоько месяцей. Bocianski 18:03, 17 ноября 2006 (UTC)

[1] Стих в честь 4 расстрелёным в Иркутске. Добавлиш ссылку? Могу и я, но так будет более грматично. Bocianski 20:38, 17 ноября 2006 (UTC)

А это не будет Оригинал Реасерч? Могу попробовать. А, не слушал о созжении Радонежа. Будеш иметь времени, даш мне какую ссылку, прочиатлбы дла себя. ссылку до пл можно тоже добавлить. Смотри тоже постановление о детронизации Николая I. Bocianski 20:56, 17 ноября 2006 (UTC)

Voila!

стих

• кир - чёрный материал, симбол траура
• "Приговор составляют…" - нет, так мало емоции. Там ест: палч (значится солдаты) будеть иметь список "пащи" - значит этих, которые будут убитые
• "разоружили стражу" - нет, там не страж, а "збир" (бандит, злоумышленник, значит видимо русские солдаты)
• "совести голос сирен нежно прижимает" - значит, их совести морские сирены прижимают = они отставили свои совести, забыли о нём.
• "Чтоб в минутном счастье себя утешить????" - и так, и нет. Там ест слово "тонуть", значить - этое утешение, этие мнимые выгоды - в самом деле трагедия без возращения

Bocianski 22:35, 17 ноября 2006 (UTC)

Согласен с идеой, пускай, ждаю. Bocianski 10:02, 18 ноября 2006 (UTC)

послал сих в викитеку несколько дней тому назад. Как видел, много там аматорских переводов и можно такие добовлять. Bocianski 19:14, 21 ноября 2006 (UTC)

-ски или -ский

Julia Piskorska, Gramatyka języka rosyjskiego, Buchmann, Toruń [b. d. w], s. 72: ""Polskie nazwiska zapisywane są w języku rosyjskim zgodnie z ich brzmieniem w języku polskim, np. Юзэф Пилсудски, Барбара Брыльска. (Видимо, не Пилсудский, Брыльская. ) И потом: "Obecnie wciąż popularna jest stara zasada - dodawanie końcówki -й. Zalecane jest trzymanie się fonetycznej zasady pisania tych nazwisk (Рекомендуемый принцип - исползование фонетического записа этих фамилей. )" Bocianski 08:22, 18 ноября 2006 (UTC)

И што тепер со стихм? Добавлим в викикуоты или просто до статии? Bocianski 08:25, 18 ноября 2006 (UTC)

:) Bocianski 10:02, 18 ноября 2006 (UTC)

новохроноложество

Подскажите, пожалуйста, зачем вы убрали практически весь текст о новой хронологии в статье про хронологию [2]? Я сам не в восторге от этих фриков (у меня даже был конфликт с сторонником НХ, господином Верёвкиным); но т.к. теория популярная, думаю, изложить некие основы этой теории в статье про хронологию всё-таки стоит. #!George Shuklin 11:34, 23 ноября 2006 (UTC)

Хронология

Павел, во-первых, спасибо огромное за Ваш вклад в статьи по хронологии и календарям в последние дни, его сложно переоценить. Во-вторых, у меня к Вам предложение по поводу статьи Хронология, которое, возможно, сделает Вашу работу чуть более эффективной. Вы заносите в эту статью много информации по календарям. Но статья всё же немного о другом. Кроме того, о каждом из календарей есть отдельная подробная статья. Может, Вам лучше писать в специальные статьи, а в "Хронологии" дать короткое описание и ссылку на основную статью? Как Вы думаете? --Mgar 19:01, 23 ноября 2006 (UTC)

• Не стоит в статье Хронология выделять абзацы заглавными буквами. stassats 21:05, 23 ноября 2006 (UTC)

Педофилия

Павел, что это Вы творите? ([3]). Скорее всего, за продолжение подобной деятельности Вы будете заблокированы, так как это вандализм. Давайте не доводить до греха. С надеждой на понимание. MaxiMaxiMax 07:15, 8 декабря 2006 (UTC)

Павел! Как-то даже странно видеть от Вас такие правки. Надеюсь, что это была неудачная шутка. Но даже в шутку такого допускать нельзя. Я прошу Вас прислушаться к словам Максима, поскольку он прав здесь на 150%. wulfson 07:25, 8 декабря 2006 (UTC)

Присоединяюсь к предыдущим ораторам, будьте разумнее, не надо доводить до абсурда. --Барнаул 09:37, 8 декабря 2006 (UTC)

Предложение

Здравствуйте Павел. Вы согласны на то, что в статье о Путине будет дана ссылка на его критику в отельной статье? Тогда уже не будет войны правок и статью можно будет разблокировать. С уважением, --Барнаул 12:49, 8 декабря 2006 (UTC)

Поцелуй Никиты

Павел! Ещё раз убедительно прошу - займитесь иными темами. Вас заносит, как Остапа несло в своё время. wulfson 19:32, 8 декабря 2006 (UTC)

Запрос на статью

Если не сложно, прошу написать отдельную статью про рязанское дело, так сказать выделить его в отдельное производство - там есть о чем рассказать. Можно ее назвать, к примеру - Операция в Рязани. И конечно, с общей статьи про взрывы поставить ссылку на нее, как вы сделали со статьей критика. --Folanga

Идет голосование

Уважаемый Павел, сейчас идет (уже заканчивается) голосование по правилам именования статей о персоналиях. Может быть, Вам стоило бы поучаствовать в голосовании. Андрей Романенко 20:42, 11 декабря 2006 (UTC)

Википедия:Проект:Иран

создан для координации раот. Доро пожаловать ! неон 22:26, 13 декабря 2006 (UTC)

Некорректные выражения

Павел, напоминаю Вам о необходимости соблюдения ВП:НО, в том числе в комментариях к правкам [4]. Необоснованные обвинения в вандализме являются оскорблением. --Николай Колпаков 18:29, 17 декабря 2006 (UTC)

Взрывы домов

Приветствую, Павел!

По поводу Путина - я в своей правке имел в виду не назначение его премьером, а та "загогулина", которая нам была объявлена 30? 31? декабря 1999 - когда ЕБН ушел в отставку, не дождавшись выборов. Что касается его "преемничества" в августе 1999, то я не помню такого официального объявления. Просто поставили более жесткого премьера, чтобы навел порядок в Дагестане. wulfson 13:16, 20 декабря 2006 (UTC)

Якобы

Вы убрали "якобы" - но для того, чтобы быть уверенным в том, правы ли Вы или первоначальный автор, желательно иметь первоисточник. Если его нет, то правомернее "якобы" - иначе для меня непонятно, например, что значит "Масхадов дал согласие" - где, кому он дал, кто это слышал, где зафиксировано и т.д. А через год-другой этого вообще никто помнить не будет. wulfson 07:26, 26 декабря 2006 (UTC)

Иранская Советская Республика

Можете создать статью? Есть уже de:Iranische Sowjetrepublik и английский вариант. неон 22:26, 27 декабря 2006 (UTC)

Правки

Шехтман, зайди в обсуждение польской кампании 1939, а не откатывай просто так. Поясни, что ты там про грабежи писал и на основании чего. Водник 19:11, 28 декабря 2006 (UTC)

Павел

За что вы так ненавидите Саддама? :) Я надеюсь мы хотим одного и того же. Согласитесь - ваше отношение к Саддаму не нейтрально. Может не стоит вам писать про него? FireWire 18:05, 8 января 2007 (UTC)

История Польши

Статья История Польши закрыта для редактирования (война правок). Прошу обсуждать спорных вопросов на странице обсуждения (может быть при помощи посредника). Будет результат - сниму защиту. --Obersachse 13:28, 9 января 2007 (UTC)

Реплика в обсуждении Боцянского.

Я - не русский националист. И конфликтовать с вами по национальному вопросу не собираюсь. Пожалуйста, выражайтесь более дружелюбно. Водник 13:35, 9 января 2007 (UTC)

Степанакерт > Ханкенди

Здравствуйте Павел. Вы бы не могли высказаться здесь по поводу переименования статьи? --Hayk 21:03, 16 января 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:Necirvan Barzani3.jpg

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Necirvan Barzani3.jpg. Вы указали, что данное изображение является общественным достоянием, распространяется под свободной лицензией или отвечает требованиям fair use, однако этот статус был поставлен под сомнение. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать автора или источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта. В случае, если невозможно привести ссылку, подтверждающую заявленную лицензию, вы должны связаться с автором напрямую и получить его явное разрешение, либо доказать статус другим образом, например, указав годы жизни автора для подтверждения статуса «общественное достояние».

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Спасибо за понимание. Alex Spade 08:40, 18 января 2007 (UTC)

Согласно законам Республики Ирак - изображение переходит в общественное достояние лишь через пять лет после публикаци. См. также commons:template:PD-Arab.--Alex Spade 08:40, 18 января 2007 (UTC)

Изображение взято с официального сайта Регионального Правительства Курдистана и является собственностью Регионального Правительства (KRG). Как и все аналогичные изображения, находится в публичном пользовании и никаких ограничений на его распространение не существует, что мне устно подтвердил представитель KRG в России г-н Хошави Бабакр.Сфрандзи 11:14, 18 января 2007 (UTC)

В данных случаях необходимо прямое указание данного обстоятельства на сайте организации на сайте или письменное подтверждение данного обстоятельства (например, как у Изображение:Bike scheme.jpg) .--Alex Spade 11:21, 18 января 2007 (UTC)

Можете запросить самого Бабакра, его имейл: kdprus@mail.ruСфрандзи 11:34, 18 января 2007 (UTC)

Обязаность доказательства чистоты изображения лежит на участнике, загружившем изображение, т.е. на вас.

Прим. Просьба: отвечайте в своём обсуждении, не надо у меня, ваше обсуждение у меня в списке наблюдения, так что ваш ответ я не пропущу.--Alex Spade 11:41, 18 января 2007 (UTC)

Ради бога - но как вы будете знать, что это именно Бабакр, а не я сам сочинил его ответ?Сфрандзи 11:43, 18 января 2007 (UTC)

Через пересслыку, которая должна также будет произойти в адрес фонда Викимедии. Однако как я указал ранее [5]? адрес с mail.ru - вряд-ли будет счён ими за почтовый адрес официального представителя, я бы рекомендовал обратится на контакную форму собственно правительства.--Alex Spade 11:53, 18 января 2007 (UTC)

Изображение:Hoshavi Babakr.jpg

Аналогичные претензии, здесь вы указали одновременно две лицензии {{PD}} и {{GFDL}} - они не совместимы между собой.--Alex Spade 11:53, 18 января 2007 (UTC)

• И ещё одно Изображение:Kurdanka2.jpg. В данном случае достаточно указать конкретный линк на сайте, тогда поставлю {{PD-Arab}}.--Alex Spade 18:03, 19 января 2007 (UTC)
  • Сайт krg.org, фотогаллерея, там открыть "народ", а в "народе" -"курдские женщины".Сфрандзи 15:56, 22 января 2007 (UTC)
    • А линк попроще в виде [6] нельзя было указать? ;-) Ну да ладно, нашёл, ну и где там указание о годе снимка?--Alex Spade 21:32, 22 января 2007 (UTC)
  • Дата предположительно исходя из того, что фотографии были сделаны фотографом сайта, т.е. после его создания, и во всяком случае после 1998 г., т.е. окончания гражданской войны (раньше не до того было). Кстати, как вы нашли линк - у меня не получается.Сфрандзи 21:51, 22 января 2007 (UTC)
    • Предположительно, это не очень хорошо, а если оно было сделано после автономизации Курдистана, в году так 2004-2006, то оно ещё охраняется.
  • Не заморачивайтесь. Это Курдистан. Никто к вам никаких претензий предъявлять не будет, еще спасибо скажут, что вы курдов пропагандируете. Я в конце концов лично знаком с его представителем и знаю, о чем говорю. В ближайшие дни постараюсь представить и письменное разрешение.Сфрандзи 22:25, 22 января 2007 (UTC)
    • Линк определяется с помощью шелчка правой клавишей по странице (в зоне без изображений) через контекстное меню Свойства (Propetries).--Alex Spade 22:15, 22 января 2007 (UTC)

С выше обозначенными персоналиями предлагаю не мучаться и поставить {{fairuse - портрет}}.--Alex Spade 18:03, 19 января 2007 (UTC)

Критика Путина

Павел! Специально не ходил сюда - сейчас посмотрел и подивился - ну что за помойку Вы сотворили в стиле Смартасса?

Предлагаю повыбрасывать часть материала (особенно ужаснейшую преамбулу) и написать что-то типа "Политическая биография Владимира Путина" или "Президентство Путина" или "Развитие российской политической системы при Владимире Путине" - а?

wulfson 19:52, 18 января 2007 (UTC)

Урарту

Я предлагаю согласовать правки, которые Вы сейчас вносите, на странице обсуждения статьи или здесь до их внесения. На основании изученного материала я не вижу необходимости делать такой акцент на хурритской теории, хотя она, действительно, самая распространенная. EvgenyGenkin 19:16, 22 января 2007 (UTC)

Никак невозможно уравнивать гипотезу, являющуюся в настоящее время наиболее распространенной и обоснованной в мировой науке, с гипотезами, выдвигавшимися на заре урартологии и давно оставленными, плюс гипотезы, создававшиеся армянскими националистами для обоснования незапамятной автохтонности армян.Сфрандзи 19:32, 22 января 2007 (UTC)

См. страницу обсуждения статьи. EvgenyGenkin 19:54, 22 января 2007 (UTC)

Армянофобия и реакция на нее участника Dacy!

Уважаемый Павел! Обратите, пожалуйста, внимание на поведение Dacy в статье про армянофобию. Похоже, что Dacy затевает войну откатов. Может, обратиться к администраторам с просьбой заблокировать редактирование этой статьи? ЕНестор 05:36, 24 января 2007 (UTC)

Это вариант.Сфрандзи 07:29, 24 января 2007 (UTC)

Свобода (альбом)

См. (Можете даже скачать песню № 5 - послушать) --FHen 20:57, 24 января 2007 (UTC)

Спасибо. Уже вставил в статью.Сфрандзи 21:01, 24 января 2007 (UTC)

О Путинах

• Павел я против вас ничего личного не имею. На мой взгляд в статье есть очень спорные сигменты. Вам будет интересно в ретроспективе узнать о том что некий "элите" действительно БАБ (понимаете) и некая война правок у вас с ним была интересна. Гелгунг 23:25, 26 января 2007 (UTC)

1. Что "элите" есть БАБ - я никогда не сомневался. 2. Что в статье есть спорные элементы - также не сомневаюсь, так ведь она называется не "преступления Путина", а "Критика Путина" - т.е. излагает прежде всего мнения, подчас действительно неочевидные. 3. Тон, в котором вы по крайней мере начали эту дискуссию, считаю абсолютно недопустимым. Надеюсь, вы это понимаете сами. Сфрандзи 23:38, 26 января 2007 (UTC)

• Павел меня в историях о Путине наиболее напрягает история его якобы связи в убийстве Литвиненко. Дело в том что я могу утверждать то обстоятельство что полоний-210 может быть обнаружен даже через 2-3 года после отравления, а в утверждениях идет опора именно на полоний. Как специалист вам скажу только раз - в "оное" время был отработан только таллий-208. С моей точки зрения статья стоит на весьма сырых источниках и ей еще шлифоваться год минимум. С другой стороны я согласен что ВП далеко не безгрешен (уж это я могу утверждать с гарантией). В статью лезть с правками не хочу ввиду возможных конфликтов, хотя тема конечно интересная и в частности на счет "окружения вп". Гелгунг 23:56, 26 января 2007 (UTC)

Павел, Вы с данным участником не общайтесь. Он уже сменил несколько аккаунтов, это у него такой стиль, принимать всерьез его не стоит. Это скорее всего Орион955, который якобы ушел из проекта. --Барнаул 23:41, 26 января 2007 (UTC)

И посмотрите пожайлуста на эту страницу:[7]. Там хотят избрать админа, который уже неоднократно нарушал правила и лишался статуса администратора. Есп, СашаТ и т.д. всей душой желают его избрания. И если у Вас есть аська, свяжитесь со мной. --Барнаул 23:47, 26 января 2007 (UTC)

А можно привести доказательства того, что я "всей душой желаю его избрания"? :) SashaT 07:24, 27 января 2007 (UTC)

A я Вас знаю из «прошлой жизни». --Барнаул 09:32, 28 января 2007 (UTC)

О Космодемьянской

Павел, аккуратнее обращайтесь с источниками, в статье, на которую вы сослались, в мягкой форме фактически заявляется, что никаких достоверных свидетельств того, что было подозрение на шизофрению, нет. --Владимир Волохонский 08:32, 28 января 2007 (UTC)

Насколько я понял, там говорится несколько иное: есть сведения о подозрении на шизофрению, т.е. о предварительном диагнозе; но сведений об окончательном диагнозе нет, вопреки утверждениям журналистов, однозначно превративших Зою в шизофреничку.Сфрандзи 08:36, 28 января 2007 (UTC)

P.S. Поскольку сведения об этом диагнозе были запущены в оборот и приобрели широкую известность, во всяком случае в статье следует упомянуть и уточнить, что же известно на самом деле. Вообще факт этой болезни и истории ее происхождения бросает любопытный свет на личность Зои и лично мне помог ощутить и понять эту самую личность. Не скажу, чтобы я испытал к ней симпатию, но уважение - безусловно. Тип русской женщины-подвижницы (боярыня Морозова, Вера Фигнер, Маруся Спиридонова и т.п.)Сфрандзи 08:42, 28 января 2007 (UTC)

P.S. Кстати Новодворская - карикатура на этот тип, но несет в себе все его основные черты. И тоже кажется с подозрением насчет шизофрении (если только это не выдумки советских политических психиатров).Сфрандзи 08:48, 28 января 2007 (UTC)

Да, я там немного переделал. Насчёт Новодворской - для шизофреника она неплохо реабилитировалась. А в те годы действительно даже диагноз выдумали "вялотекущая шизофрения", который из-за невнятности и широкой вариативности симптоматики применяли ко всем "странным" людям. Но по тем критериям, по каким его можно было применить к Новодворской, его много к кому можно применить... --Владимир Волохонский 09:15, 28 января 2007 (UTC)

Путин и кадровый состав бюрократии

Посмотрите, пож. Путин и кадровый состав бюрократии - может, сразу под нож? Или пусть мучается? wulfson 06:07, 30 января 2007 (UTC)

Я бы всё же рекомендовал "сразу под нож". Например, С.Иванов и Н.Патрушев, входящие в окружение Путина, никак не связаны с мэрией Санкт-Петербурга, а в статье утверждается "Путинский кадровый состав сформировался в 1993 в Мэрии Санкт-Петербурга". SashaT 09:15, 30 января 2007 (UTC)

Это можно поправить. Вообще самое простое дело - потребовать от автора источников, и если таковых не представит - тогда действительно отправить под нож как орисс и пр.Сфрандзи 09:21, 30 января 2007 (UTC)

В принципае заявка на тему правомерная, т.е. нормальный анализм состава и генезиса путинской бюрократии, с опорой на источники (Л.Шевцова и т.д.) был бы интересен. Но здесь - явно покушение с негодными средствами. Однако может быть подождать убирать: вдруг придет компетентный человек и сделает из этого что-нибудь нормальное?Сфрандзи 08:24, 30 января 2007 (UTC)

Это публицистика какая-то. Неологизм "анализм" вы вполне правомочно ввернули. Водник 18:21, 31 января 2007 (UTC)

Да ну? А мне-то казалось, что Федоров - учёный-политолог, а Брэммер и Черрап - авторы серьезного вашингтонского аналитического бюллетеня, видимо имеющего отношения к Госдепу или ЦРУ. Но теперь я вижу, что все, выходящее за пределы сведений, сообщаемых сайтом Kremlin.org - точно публицистика и притом русофобская. Особенно же извращенная русофобская публицистика заключается в том, чтобы собрать персональные данные об окружении Путина и проанализировать биографии на предмет выявления чесистско-питерских связей (то, что у историков называется Проспография).Сфрандзи 18:31, 31 января 2007 (UTC)

Это ты о чем, Шехтман? А статью можно было бы назвать "Группировки внутри высшей бюрократии Российской бюрократии". Было бы адекватнее Водник 11:13, 1 февраля 2007 (UTC)

Гянджа

Статья слеплена из нескольких кусков, поэтому не стыкуется совсем - сначала написано, что город основан в 859 году, а потом - что в 6-7 веках он чему-то там подвергся. Как бы нам её обустроить? wulfson 19:59, 30 января 2007 (UTC)

Скорее всего, абзац о том, чему подвергалась Гянджа до своего основания - результат обычной эпидемии "удревнения" городов, старт которой, кажется, дало празднование 1500-летия Киева в 1985 году. Уберите к чертям.Сфрандзи 20:08, 30 января 2007 (UTC)

Вздор

Dacy чувствует себя обиженным от называния его вклада вздором. Прошу тебя выражаться более нейтрально. --Obersachse 06:27, 1 февраля 2007 (UTC)

Павел! Хочу присоединиться к Томасу и действительно попросить Вас вести себя посдержаннее. Факты, цитаты, ссылки - это всё замечательно, но боевого задору, переходящего в пренебрежительное отношение к оппоненту, надо бы поменьше. На Вас жалуется не один человек, а многие. wulfson 09:45, 1 февраля 2007 (UTC)

Возможно вы правы - я склонен увлекаться. Но что за нравы детского сада: "а Вася обзыва-ается!"Сфрандзи 09:52, 1 февраля 2007 (UTC)

Павел! Давайте не будем эту тему развивать - просто примите к сведению и постарайтесь не выходить из приемлемых рамок дискуссии. wulfson 17:59, 1 февраля 2007 (UTC)

Все продолжаете гримасничать. А как вас научить уважать оппонента. Тоже отвечать тем же - так ведь по другому воспитан.--Dacy 17:30, 1 февраля 2007 (UTC)

О вашей работе

Полностью поддерживаю вашу статью о коррупции и криминальной мрази которую вы освещаете перед всеми людьми. Совсем ##### <Мат убран. Орион заблокирован wulfson> все эти расисты и взяточники недоделанные! Орион955 19:12, 1 февраля 2007 (UTC)

Спасибо.Сфрандзи 19:15, 1 февраля 2007 (UTC)

• <Мат убран. Орион заблокирован wulfson> Статья железобетонно избранная!!!!!!!!!!!!!! Орион955 19:21, 1 февраля 2007 (UTC)
• Сергей я вот щас обошол блокировку и пишу чтоб вы меня просто по-человечески поняли. На странице обсуждения у меня написано. Посмотрите и пожалуйста не рубите с плеча. 81.176.0.110 20:03, 1 февраля 2007 (UTC)
• Павел, посмотрите сегодня в почтовый ящик

armano-tatarskay reznya

izvinayus - Chto-to s kompom perestal pechatat ruskimi bukvami.

Tak vot naschet vashey remarki chto informaziya naschet dashnakov - eto mneniye a ne fact. tut i vidna vashi issledovatelskiye pristrastiya. ya dopolnyu eto faktami neposredstvenno imeyusheye delo s 1905-06 godami - plus - dashnaki otkazalis posilat svoix prdestaviteley v primerencheskiyi komossiyi - plus mn. drugoye. xotya bi nakashidze kto ubil - moya babushka mojet?

Накашидзе казнили дашнаки (именно Дро) за организацию резни. Что можно рассматривать как раз как свидетельство из добросовестности - инициаторами резни они считали представителей царского правительства и наказали их за это, в сущности вполне справедливо.Сфрандзи 12:27, 7 февраля 2007 (UTC)

Антисоветизм

Настоятельно прошу Вас прекратить вандализацию этой статьи. Сергей Кара-Мурза широко известен как философ и политолог, Ваше вкусовое и оценочное мнение на этот счёт не является истиной в последней инстанции. Если Ваши правки не будут откачены Вами самостоятельно - мы пойдём по пути формального разбирательства. S.Felix 03:08, 8 февраля 2007 (UTC)

Мнение С. Кара-Мурзы я сохранил - так что в "вандализме" вы меня обвинить не можете. Что же до вопроса о статуса К.-М., то я же прошу малого - указать, кому именно он "известен" как философ и политолог. По анкете он таковым не является. Если вы приведете доказательства признания его научным сообществом - ради бога. Если таковых нет - что пардон, то пардон. См. Википедия:Авторитетные источники.Сфрандзи 03:11, 8 февраля 2007 (UTC)

1) Сколько дипломированных философов нужно для "признания"? 2,3, 15?

2) Устроит ли Вас справка из Института Философии РАН? S.Felix 03:19, 8 февраля 2007 (UTC)

Вполне - если вы конечно ее приведете.Сфрандзи 03:24, 8 февраля 2007 (UTC)

Ответьте так же по альтернативному варианту - сочтёте ли Вы достаточным доказательством признания подписи N человек с профильным образованием. Если да, то чему, по Вашему, должно быть равно N? S.Felix 03:28, 8 февраля 2007 (UTC)

Читайте правила, там все сказано. Нужны публикации в профильных журналах (например "Вопросы философии"), либо рецензии в оных, либо ссылки в профессиональных научных работах. Ссылки в научных работах - разумеется как на авторитетный научный источник, потому что в принципе автор философской работы может упомянуть хоть сказку "Колобок". Сфрандзи 03:34, 8 февраля 2007 (UTC)

Сергей Кара-Мурза. Наука и кризис цивилизации // Вопросы философии, 1990, N 9, С. 3-15. -- kcmamu ;-)

Принято - философ (но пока не вижу, что политолог).Сфрандзи 03:58, 8 февраля 2007 (UTC)

Поскольку политология — не наука (см. цитату ниже), то политологом можно считать любого, с важным видом регулярно рассуждающего на политические темы. Если только он сам от такого названия явно не открещивается. -- kcmamu 18:47, 8 февраля 2007 (UTC)

Обещанная цитата: Смысл этого неологизма [политологии]... в соединении «политики» и «технологии» — не более. То есть — в использовании веб-технологий в любительских дебатах о политике (Поляков Л. В., д. ф. н., зав. каф. общей политологии ф-та прикладной политологии ГУ-ВШЭ, [8]).

Не принято. Поскольку существуют кафедры политологии, то политологию следует считать все-таких занятием профессиональным, а потому необходимо признание профессионального сообщества, т.е. патентованых политологов с кафедр. Что же касается Кара-Мурзы, то кстати отмечу, что "ВФ" в 1990 г. публиковали многих таких, кого ни раньше, ни позже близко бы не подпустили к редакции; но это к слову - формально все правильно.Сфрандзи 18:55, 8 февраля 2007 (UTC)

Так цитата-то с отрицанием научности политологии — от самого что ни на есть патентованного зав. кафедрой этой самой политологии. -- kcmamu 19:07, 8 февраля 2007 (UTC)

Однако он при этом не называет Кара-Мурзу политологом - не подменяйте. Кафедра есть - значит политология признана как некая дисциплина и профессия.Сфрандзи 19:15, 8 февраля 2007 (UTC)

Со страницы ВП:ВУ

В своей борьбе со сталинизмом этот гражданин зашёл уже слишком далеко. Теперь выясняется, что фашисткое наступление под Москвой было остановлено не потом и кровью советских людей, а распутицей, (оскорбление удалено) Как здорово! Гражданин Шехтман повторяет оправдания фашистких генералов. --the wrong man 18:22, 12 февраля 2007 (UTC)

Ладно, не важно. В любом случае в ВП:НТЗ чётко написано, что при наличии нескольких разных суждений об одной и той же проблеме нельзя отдавать предпочтение одному из них, нужно рассказать обо всех и ни одно не подавать как правду. Читателю не должна быть навязана ни одна из точек зрения. В энциклопедии читатель должен получать факты. Выводы он должен делать сам. К примеру, тот же случай с Лукашенко и диктатором. Это не единственная точка зрения и она ни в коем случае не должна подаваться как правильная. Читателю нужно сообщить, что по тем-то и тем-то причинам кто-то (оппозиция) считают Лукашенко диктатором (а кто-то не считает, по тем-то и тем-то причинам) и ко всему этому источники. И только так. Никакх абсолютных утверждений по спорным темам. Wind 00:49, 13 февраля 2007 (UTC)

Сталин и т.д.

Да, силно же разволновались наши доморощенные патриоты :). Я закомментировал часть реплик вверху, одни оскорбления и обвинения без ссылок. Восхищаюсь вашим железным терпением. Приводить к НТЗ статьи надо и странно, что до Вас этим никто не занялся. Возможно стоило бы Вам пригласить своих знакомых, которые так же хорошо как и Вы разбираются в истории? С уважением, --Барнаул 08:49, 13 февраля 2007 (UTC)

Римские имена

Пожалуйста, не надо переименовывать, поскольку это противоречит действующим правилам (см. ВП:П:П). Я считаю эту поправку абсурдной, но она принята давным-давно. Если хотите, инициируйте обсуждение о её отмене. --AndyVolykhov ^↔ 23:04, 14 февраля 2007 (UTC)

Спасибо

за статью о массовых избиениях в Благовещенске! --Гекльберри Финн 17:56, 15 февраля 2007 (UTC)

Присоединяюсь. :) Что бы мы без Вас делали, умничка Вы наш! --Барнаул 23:20, 15 февраля 2007 (UTC)

No pasaran! Они не пройдут!Сфрандзи 23:24, 15 февраля 2007 (UTC)

Чуть-чуть полегче в обсуждениях

Пожалуйста, не входите в раж. Вот в этой правке [9], фраза "в отличие от вас" была явно лишней. //Да, я читаю что вам написали оппоненты. В случае новых высказываний с их стороны я так же приму меры//. Соблюдайте приличия, это способствует конструктивному настрою. Да и вот тут [10], тоже, не слишком вежливо. Старайтесь излагать факты, источники, не провоцируйте и не ведитесь на провокации. #!@George Shuklin 18:58, 15 февраля 2007 (UTC)

Пакт Молотова — Риббентропа

Добрый день, Павел!

(1) Каким-то образом осталась в стороне Испания

(2) Что с Микояном? Когда и как он участвовал в переговорах?

(3) У Канделаки было имя?

С уважением, wulfson 10:12, 17 февраля 2007 (UTC)

Ув. Сергей!

1). Cтатья посвящена не советской внешней политике 30-х гг. во всех ее аспектах, а конкретно советско-германскому сближению и его предыстории.

2)О конкретной роли Микояна я в своих источниках ничего не нашел, но из самого факта ясно: поскольку формально переговоры были экономическими, то и шли они по линии Наркомата внешней торговли. Но во главе Наркомата была поставлена фигура политическая, уполномоченная обсуждать политические вопросы и руководить таким обсуждением со стороны агентов (т.е. немецкие партнеры в Берлине знали, что отчеты обо всех встречах и разговорах идут Микояну и от него же поступают инструкции).

3)Канделаки звали Давид - это испрвил.Сфрандзи 10:46, 17 февраля 2007 (UTC)

Lappeenranta.

Уважаемый Павел!

Просто хочу сказать Вам, что правильное написание названия этого города по-русски - Лаппенранта.

Приятный городок, я неоднократно там бывал. Впрочем, "Старую Финляндию" я практически всю объездил, можно сказать, вдоль и поперёк. :-)

Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:00, 20 февраля 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:Begin3.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Begin3.jpg. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Wind 17:18, 23 февраля 2007 (UTC)

Я там на страничке с картинкой написал, в общем не может оно быть pd-old, потому что 70 лет ну никак не прошло. Особенно со смерти автора. Wind 17:20, 23 февраля 2007 (UTC)

Это же по сути официальный документ и, следовательно, не должен охраняться авторским правом. Или я что-то не так понимаю? Или же фальшивые документы, в отличии от настоящих, охраняются авторским правом? :) --FHen 22:02, 23 февраля 2007 (UTC)

Может оно и PD, но не old. Найдите, по какому закону это изображение может считаться общественным достоянием. Wind 14:44, 27 февраля 2007 (UTC)

Израильский закон об авторском праве: [11], ограничивает его действие 50-летним сроком. Изображению - около 60 лет.Сфрандзи 14:59, 27 февраля 2007 (UTC)

50 лет с момента смерти автора. Wind 15:27, 27 февраля 2007 (UTC)

Чем не является Википедия

Привет Павел! Хотел бы обратить Ваше внимание на то, что в некоторых Ваших правках Вы забываете, что Википедия не является трибуной (а также газетой и прочими подобными вещами). Например, тут Вы пишите

Наряду с культом Сталина, существовали культы и "вождей" более мелкого масштаба (Калинина, Молотова, Берия и пр.), а также Ленина, наследником которого Сталин себя провозглашал.

. Вне зависимости от верности этого утверждения, нуждающегося в источнике, это утверждение, вполне уместное в политической речи или в газетной статье, совершенно не подходит формату Википедии, т.к. использование таких литературных приёмов как ирония или гротеск автоматически делает стиль публицистическим и сводят его нейтральность на нет. Прошу Вас, воздержитесь от ироничных высказываний в статьях. Я попытался обнейтралить стиль Вашей правки: [12]

. Попытайтесь держаться максимально нейтрального стиля, особенно в такой спорной статье. Wind 15:16, 27 февраля 2007 (UTC)

Ключевое слово - "культ". Насчет прочего не возражаю, это стиль, правьте на здоровье. Но я настаиваю, что речь идет в точном смысле о культе как ИНСТИТУЦИОНАЛИЗИРОВАННОМ ПОЧИТАНИИ (а не "популяризации") и если вы не приведете убедительных контраргументов - восстанавливаю этот термин.Сфрандзи 15:22, 27 февраля 2007 (UTC)

Приведите источник для культа личности других вождей. Может и культ можно восстановить. Быстрым поиском я ничего не нашел. По поводу стиля, меня беспокоят "вожди более мелкого маштаба". Нельзя так писать. Wind 15:27, 27 февраля 2007 (UTC)

Предупреждение. GFDL - не PD

Уважаемый участник, настотельно рекомендуется прекратить ставить статус PD (общественное достояние) на изображения, которые заведомо такими не являются - это нарушение лицензионной политики. При продолжении таких действий ваш доступ в Википедию может быть ограничен.

а) Изображения под лицензией GFDL (например, Изображение:Brest2.jpg и Изображение:BrestFort.jpg), нельзя переводить в PD статус - это GFDL.

б) В ангоязычном (оригинальной) версии описания Изображение:Brest2.jpg явно указан автор, у вас же автор неизвестен. Это является наршение лицензии GFDL и лицензионной политики Википедии.

в) В оригинальных описаниях дата содания указана достаточно точно (хотя бы до года) - не нужно изобретать своих формулировок.

г) Шаблон {{PD}} в настоящее время считается устаревшим, его запрещено использовать для новозагружаемых изображений.

Также настоятельно рекомендуется проверить остальные загруженные вами изображения. Alex Spade 16:46, 14 марта 2007 (UTC)

Как я сказал, написал:

• pl:Obrona twierdzy brzeskiej (1939)
• pl:Obrona twierdzy brzeskiej (1941)

Если можеш, добавли пожалуйста источники или библиографию. Bocianski 23:48, 15 марта 2007 (UTC)

Павел, а почему ты загрузил фаил Brest-krepost.jpg на польскою вики, если он ест уже на русской - в таком случаю, загружаем на викисклад. Но почему этот фаил на польской вики имеет лицезию паблик домен, а в русской фейр юз? В польской вики н еможно ползовать изобрежении fair use! Bocianski 16:26, 18 марта 2007 (UTC)

Свердлов, Яков Михайлович

Добрый день. Насколько я понимаю по Вашему вкладу, Вы позиционируете себя, как историка. В связи с этим, хотел бы обратить Ваше внимание на данную статью, которая, на мой взгляд, явно требует участия историка.

Спасибо за внимание. --VPliousnine 09:39, 20 марта 2007 (UTC) [править]

Шехтман!

Уважаемый. Вы, как ваш покорный слуга, одной национальности. Вероятно. Только я переехал из Союза. Не знаю, на каких грантах Вы, милый, сидите, или это у вас такие мозги. Не представляю-!!, как еврей может верить в версию Геббельса и его прихвостней.

Мало того. Вы, уважаемый, не только стираете всегда другую версию. Но и -любые -упоминания -о ней -в одной строчке - тоже стираете!. И источники другие стираете!! И экспертизу знаменитого Бурденко стираете!!! И пишете однозначности, без слов: -по версии, -может, -по мнению, и т.д.

Вы однозначно, милый, считаете Википедю личным РС? А все остальные у Вас должны разрешения поспрошать??

Еще. Версии, на которые Вы, милый, ссылаетесь - "Постановления о расстреле" - напечатаны на историчной пишмашинке ЦК в 1991 году за американский грант безграмотыми исполнителями. И два раза изменяли текст из-за их дилетантства. Текст ВиЖ отличен от текста 1992, тот от польской версии. Но, милый Вы наш ненавистник своей великой страны, все вам по барабану.

Подпись: Бывший одессит, православный еврей.

Шехтман не может быть историк. Везде где появляется, сразу можно сказать о чем его правки: вылить г. на родину. Он клинический ненавистник России и еще гордится этим. Пишет, принимает участие в разрушении Империи зла. Ну и место таким где угодно, но не но Русской Википедии Виталий.