История Нагорного Карабаха

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

История Нагорного Карабаха

Dadivank inscription4.jpg
Доисторический период
Азыхская пещераШушинская пещераТагларская пещера 
Ходжалы-кедабекская культура  
Античность
Великая Армения (Арцах)
Кавказская Албания  
Средние века
Хаченское княжество
Государство Сефевидов  
Новое время
Меликства Хамсы
Карабахское ханство
XIXXX
Гюлистанский мирный договор
Елизаветпольская губерния
Армяно-азербайджанская война
Азербайджанская ССР (НКАО)
Карабахский конфликт
Нагорно-Карабахская Республика, Азербайджанская Республика 

п·о·р

История географического региона Нагорный Карабах с древнейших времён до наших дней.

Древнейшие времена[править | править исходный текст]

Этническая карта Кавказа V—IV вв. до н. э., (фрагмент Этнической карты Европы V—IV вв. до н. э.), «Всемирная история», т. 2, изд. 1956 г.

Древнейшие свидетельства пребывания человека на территории Нагорного Карабаха (Азохская пещера) относятся к раннему палеолиту.

Медный (точнее, медно-каменный) век на территории Карабаха наступил на рубеже VI—V тыс. до н. э.; тогда же распространяется скотоводство и примитивное мотыжное земледелие и небольшие посёлки с домами из сырцовых кирпичей. В эпоху ранней бронзы (III—II тыс. до н. э.) регион населяли носители Куро-аракской культуры, ещё относительно широко применявшие каменные орудия (топоры, вкладыши). Их сменили представители Ходжалы-кедабекской культуры (XIII—VII вв. до н. э.) поздней бронзы и раннего железного века, для которой характерны погребения в больших курганах, а также циклопические сооружения — менгиры и дольмены. В погребениях этой культуры, наряду с глазурованными сосудами, цилиндрическими печатями, различными золотыми изделиями и т. д., обнаружена агатовая бусина с именем ассирийского царя Ададнерари — по-видимому (хотя вопрос спорный), Адад-нирари I, 1307—1275 до н. э.[1] Около 1000 года до н. э. в Карабахе, как и во всём регионе, научились получать железо и изготавливать железные орудия.

Античность[править | править исходный текст]

До присоединения к армянскому государству во II в. до н. э. соседних с ним областей правобережье Куры населяли отдельные племена — шаки, утии и гаргары-албаны[2]. Как отмечается в энциклопедии «Ираника», уже к VII веку до н. э. армянское население дошло до реки Кура[3].

Великая Армения[править | править исходный текст]

Закавказье в II—I вв. до н. э., «Всемирная История»,Т.2,1956 г.[4]
Карта Великой Армении (берлинское издание, 1869 г.)

С начала II века до н. э. до раздела Великой Армении в 387 г. н. э., в течение примерно 6 столетий, территория современного Нагорного Карабаха (Орхистена) входила в состав армянского государства, северо-восточная граница которой проходила по реке Кура. Древнегреческий географ и историк Страбон, опираясь на источники середины I в. до н. э. (времён походов Помпея), характеризовал Орхистену как «область Армении, выставляющую наибольшее количество всадников»[5].

Когда именно Орхистена (Арцах) стала частью Армении, точно неизвестно[6]. По мнению американского историка профессора Р. Хьюсена, специалиста по истории Кавказской Албании и Армении, Арцах наряду с соседними областями — Васпураканом, Каспианой и Фавеной — к началу II в. до н. э. был под властью Мидии Атропатены и вместе с этими областями был захвачен у атропатенских царей основателем царства Великая Армения Арташесом I в 180-х — 160-х гг. до н. э.[7]. По мнению других историков, Арташес отвоевал Арцах и Утик у албанских племён[8], при этом на момент возникновения этой границы государства Кавказская Албания ещё не существовало; как считается, оно возникло в конце II [9] или даже середине I в. до н. э.[10][11].

Руины города античной и средневековой эпохи близ г. Агдам, который отождествляют с Арцахским Тигранакертом, построенным в I веке до н. э. царём Великой Армении Тиграном Великим (фрагмент)

В I в. до н. э. армянский царь Тигран II Великий построил здесь город Тигранакерт — один из четырёх городов того времени, носивших его имя[12][13]. По сообщениям археологов, там найдены остатки цитадели, руины христианской базилики V—VI веков, сотни предметов, аналогичных тем, что были найдены в Армении. Город существовал c I в. до н. э. до XIII—XIV веков[14].

В немецкой энциклопедии классической древности Паули-Виссова (1894) указывается, что северная граница Великой Армении проходила по реке Кир (Кура)[15]. В энциклопедии «Ираника» М. Л. Шамо утверждает в статье о Кавказской Албании, что граница по Куре не была стабильной и нарушалась иногда в пользу армян, а иногда — албанцев. Он упоминает в этой связи Камбисену (на северном берегу Куры, у предгорьев Кавказа), захваченную, по его словам, армянами у албанцев в I в. до н. э.[9].

А. П. Новосельцев, анализируя античные источники I в. до н. э. — II в. н. э. — Страбона, Птолемея, Плиния Старшего, Диона Кассия, Плутарха и др. находит в них только указания о принадлежности Арцаха Великой Армении и прохождении сeверной границы этого государства по реке Кир[16][17]. Он также отмечает, что источники III в. н. э. по этому вопросу практически отсутствуют, а армянская историческая хроника, берущая свое начало в V в. н. э., описывая события предыдущих столетий, опиралась на устные эпические традиции. На основе своего исследования учёный приходит к выводу, что Арцах со II в. до н. э. по 387 г. н. э входил в состав Армянского царства, подчёркивая при этом, что в разные исторические периоды зависимость этой области от Армении могла быть различной[18].

Тем не менее принадлежность Арцаха в античности стала предметом острой дискуссии уже с середины XX века. Азербайджанские учёные (З. Буниатов; вслед за ним И. Алиев и др.) выдвинули теорию, согласно которой сообщения античных авторов «неточны» и Арцах не постоянно входил в состав Армении, но переходил из рук в руки между Арменией и Кавказской Албанией или даже постоянно входил в состав Албании[1]. Противники этой теории считают её частью кампании по фальсификации истории, проводившейся, по их словам, в Азербайджане ещё с советских времён[19].

Whiston1736.jpg
L'Arménie majeure dressée sur les auteurs arméniens et divisée en 16 grandes provinces. 1788.C.jpg
Armenia,1907.jpg
Арцах на карте Великой Армении, 1736 год, Лондон Арцах на карте Великой Армении, 1788 год, Франция Историческая карта античной Передней Азии, 1907 г.


Когда и как произошла арменизация края, в точности неизвестно. А. П. Новосельцев отмечает, что часть населения всего правобережья Куры была арменизована ещё в период политической гегемонии Армении, то есть до конца IV века[18]. Уже Страбон утверждает, что все области Армении «говорят на одном языке», но это не обязательно означает, что армянский язык был домашним языком для всего населения царства, а только то, что он был общим языком, lingua franca или даже койнэ (как русский в нынешней России). Но во всяком случае к началу Средневековья арцахцы говорили не просто по-армянски[20], но и на своём собственном диалекте, что отмечает около 700 г. поэт и грамматик Степанос Сюнеци, который писал буквально[21][22]:

И также /следует/ знать все окраинные диалекты своего языка, кои суть корчайский и хутский и Четвертой Армении и сперский и сюнийский и арцахский, а не только срединный и центральный, ибо /и диалекты/ эти пригодны для стихосложения, а также для истории полезны

Антропологические исследования показывают, что нынешние карабахские армяне являются прямыми физическими потомками автохтонного населения области[23]. Так, по строению зубной системы они оказались очень близки к своим кавказским соседям (азербайджанцам и лезгинам, в меньшей степени — адыгам) и довольно далеко отстоят от жителей современной Армении, которые в значительной степени являются потомками переселенцев из более южных армянских областей (ныне в составе Турции и Ирана) и относятся к переднеазиатскому антропологическому типу. Одонтологический материал свидетельствует о прошедших у армян Карабаха процессах, характерных для популяции с замкнутым брачным кругом[24].

На северо-восток от Арцаха простиралась провинция Утик, этнически удинская, как следует и из названия. На западе она граничила с этнически вполне армянской провинцией Сюник, так что Мовсес Хоренаци, например, знал Арцах под именем «Малый Сюник»[25].

В начале IV в. просветитель Армении св. Григорий основал в Арцахе монастырь Амарас, ставший одним из главных центров армянской культурной и церковной жизни. В этом же монастыре вскоре был похоронен другой св. Григорий, внук Просветителя, убитый в Албании язычниками[25][26].

«Укреплённый гавар (округ) Арцах» упоминается Фавстом Бузандом в ряду областей, восставших в 360-е гг. против армянского царя Аршака II[27]; он был разгромлен и приведён к повиновению полководцем Мушегом Мамиконяном[28].

Великая Армения в I в. до н. э. -IV в. н. э. и её раздел в 387 году (земли, отошедшие соседним государствам, заштрихованы).

В «Армянской географии» Анании Ширакаци (VII в.) Арцах числится 10-й провинцией (нахангом) Великой Армении, разделённой на 12 гаваров (округов), с юга на север[29]:

  1. Парсаканк (Парзванк, по берегу Аракса),
  2. Мюс Хабанд (в нём находился монастырь Амарас),
  3. Муханк,
  4. Пианк (напротив Тигранакерта и нынешнего Агдама),
  5. Харджланк,
  6. Мец Аранк,
  7. Бердадзор,
  8. Мец Квенк,
  9. Вайкуник (район нынешнего Кельбаджара),
  10. Когхт (впоследствии Гюлистан, в советские времена — Шаумяновский район),
  11. Кусти,
  12. Парнес.

(карту см. здесь). Арцах должен был выставлять 1000 воинов в царскую армию. Однако там же указывается, что ко времени Анании он был «отторгнут от Армении»[30].

Кавказская Албания[править | править исходный текст]

В 387 году Куро-Аракское междуречье (Арцах и Утик) отошло от Великой Армении к вассальной от Персии[31] Албании[8][9][18][32][33]. Тем не менее и после передачи правобережья Куры на территории Нагорного Карабаха продолжала процветать армянская культура[34].

В V веке албанский царь Вачаган III проводил политику, призванную усилить позиции христианства, вёл церковное строительство и учреждал школы. Арцах был одной из первых областей, где им были предприняты меры по искоренению зороастризма. Арцах упоминается также в связи с нашествием северокавказских народов на Закавказье в начале VI века.

В конце VI века севернее Арцаха, в Утике, в области Гардман обосновалась династия Михранидов персидского происхождения. Оказавшись в армянской среде, Михраниды вскоре были арменизованы[35]. Согласно Мовсесу Каганкатваци, «…род Михрана породнился сватовством с армянскими мужами, чтобы в результате родства этого совместно властвовать над Восточным краем…»[36].

Полиэтническое[37][18] Албанское царство (собственно албаны и армяне[38] на правобережье Куры, грузины в северо-западных областях) было ликвидировано персами в 461 году, затем восстановлено и вновь ликвидировано в 510 году, вновь восстановилось в 630 году и было окончательно уничтожено арабами в 705 году.

Средние века. Хаченское княжество[править | править исходный текст]

Багратидская Армения в начале XI века (Большая сов. энциклопедия, т. I, М., 1969)

В середине VI века[39] был образован Албанский (Агванский) католикосат. В 705 году Албанский католикосат вступил в унию с Армянской церковью и окончательно стал её частью[40][41][42][Комм 1].

После 822 года, когда последний Михранид был убит[43] князем Сахлем Смбатяном (Сахл ибн Сунбат ал-Армани[44]), было восстановлено правление прежней династии Араншахиков[45]. На рубеже IX—X веков на территории Арцаха образовалось армянское[46] княжество Хачен (от армянского корня хач (арм. խաչ) — крест, и оканчания ен). Имея армянское население[47][48][49], Хаченское княжество вскоре входит в состав восстановленного Армянского государства Багратидов[50][51][52], что подтверждается многочисленными историческими источниками[53]. Так, например, при императоре Константине Багрянородном официальные письма византийцев к князьям Хаченским и Севордийским, как и к другим армянским князьям X в., адресовались «в Армению»[54].

Топоним «Агванк» (Алуанк, Агвания, Албания, Арран), распространявшийся в средние века и на территорию армянонаселённого Хачена, нельзя считать идентичным античной Кавказской Албании — это отмечают В. Шнирельман[55], А. Якобсон[56], И. Петрушевский[57], С. Юшков[58], Р. Хьюсен[59] и другие. По мнению учёных, к этому времени Арцах несомненно был армянонаселённым и термины «Албания» или «албанский» не имели какого-либо этнического содержания и являлись всего лишь историческим пережитком[60]. Например, сохранившийся термин «Албанская церковь» было ничем иным, как результатом консервативности церковной традиции[61] а «албанские князья»[Комм 2] во всех исторических источниках идентифицировали свою этническую принадлежность как армяне[59].

Истахри, X век[62]:
… за Берда’а и Шамкуром народ из племени армян…
Путь из Берда’а в Дабиль идет по землям армян, и все эти города в царстве Санбата, сына Ашута

После утраты централизованной армянской государственности в 1045 году (с покорением Анийского царства Византией), как отмечают Энциклопедия Британника[63], другие западные[64][65] и российские[66] авторитетные специалисты, Хаченское княжество в Нагорном Карабахе оставалось одной из тех областей, где сохранялось армянское правление, a само княжество являлось центром армянской политической жизни и государственного устройства. Выдающийся средневековый армянский историк и правовед Мхитар Гош, уроженец Алуанка, говоря о сохранившемся Хаченском княжестве[67][68], мечтал о восстановлении армянской государственности[69].

В 1142 году сюзереном Хачена становится сын Вахтанга Сакара Гасан Кронаворял, а в 1182 году — сын последнего Вахтанг Тагаворазн. На рубеже XII—XIII веков Хачен, наряду с другими областями закавказской Армении, был освобожден от сельджуков Закарянами[70]. В начале XIII века княжеское владение сюзеренов Атерка ослабляется, в 1214 году после смерти князя Вахтанга Тагаворазна его территории делятся между Нижним и Верхним Хаченом, где правят армянские[71][72] княжеские династии Гасан-Джалалян и Допян — ответвления потомков Сахля Смбатяна. Так в результате военно-политических мер Закарянов Хачен делится на три области — Нижний Хачен, Атерк и Верхний Хачен (Цар). На короткое время сюзеренство было передано Верхнему Хачену, где правила княгиня Доп, сестра Иванэ и Закаре Закарянов, однако уже в 1216 году сюзеренство переходит Гасан-Джалал Доле, как отмечает его современник, «мужу благочестивому, богобоязненному и скромному, армянину по происхождению»[73], правившему до 1261 года и известному как основатель главного монастыря области — Гандзасара, а также родоначальника династии Гасан-Джалалянов. В первой половине столетия монголы под водительством Чугбуги с крупным отрядом вторглись в Хачен. Гасан-Джалал, укрепившись в крепости Хоханаберд, оказал героическое сопротивление. Не сумев захватить крепость[74], монголы заключили мир с армянским князем, признавшим себя их вассалом. Так благодаря своим дипломатическим способностям ему удалось избавить область от разорения татаро-монголами. С этого периода Хачен становится одним из центров армянской духовности и национальной культуры[49][66]. В 1261 году князь Гасан-Джалал был убит по приказу Аргун-ака, служившего ильхану Хулагу.

Gandzasar Monastery.JPG
Arzu-Hatun, Dadivank.JPG
Jalal I.jpg
Средневековый армянский монастырь Гандзасар, 1216—1238 гг. Средневековый армянский монастырь Дадиванк, 1214 год Скульптура Гасан-Джалал Дола на церкви Гандзасар

В XIII — начале XIV века видными князьями Верхнего Хачена являлись Григор I Допян, Гасан II и Григор II. После смерти последнего политическое влияние Допянов ослабло. Верхний Хачен крайне пострадал от нашествия Тамерлана в конце XIV столетия, когда были убиты князь Гасан III вместе с 6 сыновьями. В 1380-е гг. хан Тохтамыш уводит в плен из Арцаха, Сюника и Парскахайка десятки тысяч армян[75].

Персидская хроника, XIII век[76]:

Xачен страна труднодоступная, среди гор и лесов. Это одна из областей Аррана, где проживают армяне (население «есть армянское» — «армани анд»). Люди Абхаза называют их падишаха «тагавер»

Князь Вахтанг Тагаворазн, миниатюра XIII века

Вне зависимости от количества родственных княжеских домов Хаченское княжество всегда представлялась единым, признавая сюзеренитет одной из династических ветвей.

В XV веке Хачен входил в состав тюркских государств Кара-Коюнлу и Ак-Коюнлу. Правители Кара-Коюнлу и Ак-Коюнлу признавали церковные права «армян Гандзасара в Агванке»[77]. Первым европейцем побывавшим в Карабахе был немецкий путешественник Иоганн Шильтбергер, который посещая край в 1405 году, так описывал Равнинный Карабах:

Я также провёл много времени в Армении. По смерти Тамерлана, попал я к сыну его, владевшему двумя королевствами в Армении. Этот сын, по имени Шах-Рох (Шахрух), имел обыкновение зимовать на большой равнине, именуемой Карабаг и отличающейся хорошими пастбищами. Её орошает река Кур, называемая Тигр, и возле берегов сей реки собирается самый лучший шёлк. Хотя эта равнина лежит в Армении, тем не менее она принадлежит язычникам, которым армянские селения принуждены платить дань. Армяне всегда обходились со мной хорошо, потому что я был немец, а они вообще очень расположены в пользу немцев, (нимиц), как они нас называют. Они обучали меня своему языку и передали мне свой «Патер ностер» («Отче наш»)[78].

Династия Гасан-Джалала в этот период не пресеклась, и позднее в XVI—XVIII вв. её представители сохраняли титул меликов в ряде мелких княжеств Нагорного Карабаха[79]. Особый вес роду Гасан-Джалалянов давало также то, что под их эгидой находилась армянская святыня, духовный центр области Гандзасарский монастырь.

В начале XVI века Хачен вошёл в состав государства Сефевидов. Административно округ Хачен находился в составе Гянджа-Карабахского беглярбекства (впоследствии Гянджинского ханства), которым правил род Зияд оглы из племени каджаров[80]. Их власть, однако, распространялась главным образом на равнинный Карабах, население которого было мусульманизировано и тюркизировано, тогда как Нагорный Карабах, где продолжали жить армяне, остался в руках армянских правителей[81]. Так, например, в турецкой официальной грамоте о населении Аррана буквально сказано: «Население горных селений из народности армян»[82]. В документе 1701 года указыватся, что «…от Шемахи до той реки (Аракс) нет никаких неприятельских людей, только християне…»[83]. В царском документе 1740 года численность армян Нагорного Карабаха оценивается до 100 тыс. дворов[84]; согласно географическому описанию того же периода:

Карабаг есть страна лежащая между левого берега Аракса и правого реки Куры, выше Муганского поля, в горах. Главнейшие обитатели её — Армяне[85].

При владычестве кызылбашей армянские мелики Гасан-Джалаляны сохранили своё положение меликов округа Хачен[71].

Меликства Хамсы[править | править исходный текст]

Армянские меликства Хамсы, XVII—первая половина XVIII века

В XVI—XVII веках Хаченское княжество распалось на пять мелких владений — меликств, которые, соответственно, именовались «Хамса» — от арабского хамса (араб. خمسة‎‎, «пятерик», «пятерица»). Просуществовавшие до второй половины XVIII века меликства Хамсы являлись последним очагом армянского национально-государственного устройства[86][87][65]. После распада в конце XIV века армянского царства Киликии, как отмечают «Энциклопедия ислама»[88] и другие авторитетные источники[64][89], практически только в Карабахе сохранились остатки армянского государственного устройства.

Из пяти меликов только правители Хачена (Гасан-Джалаляны) и Варанды (Мелик Шахназаряны) были коренными жителями Арцаха или происходили оттуда, тогда как остальные правители были выходцами из других регионов. Это были (с севера на юг):

  • Гюлистан, или Талыш, со столицами в одноимённых крепостях. Тамошние владетели Мелик-Беглеряны происходили от некоего удина Абова по прозвищу «Чёрный Абов», выходца из села Нидж в Ширване, человека простого, но сочинившего себе родословную, восходящую к албанским царям[90]
  • Джраберд[91] — столица — крепость Джраберд. Там правили Мелик-Исраеляны, происходившие от сюникского мелика Исайи, сына Исраела, который бежал сюда в 1687 году после убийства местного хана, обесчестившего его сестру;
  • Хачен, осколок древнего княжества Гасан-Джалалянов, со столицей — крепостью Тарханаберд (Хоханаберд); там по-прежнему правила эта династия, из числа которой также происходили католикосы Агванка;
  • Варанда с крепостью Аветараноц; тамошние мелики Шахназаряны происходили от армянина Шахназара из Гегамского гавара, которого шах Аббас I сделал меликом за оказанные ему услуги. Мелики Шахназаряны были одним из ответвлений коренного в Нагорном Карабахе рода Допян
  • Дизак с крепостью Тох. Им правили Мелик-Аваняны, бывшие, собственно, ответвлением рода меликов Лори, армянонаселённой области в Грузинском царстве[92][93]. Одним из представителей этой семьи был М. Т. Лорис-Меликов.
Армянский монастырь[91] Ерек Манкунк, XVI—XVII века

В позднем Средневековье источники начинают упоминать о тюркских кочевниках, появившихся на равнине между Араксом и Курой (древняя область Пайтакаран), смешавшихся там с оседлым армянским и мусульманским населением и давших ей название «Карабах» — «Чёрный сад» (впервые упомянутое в хрониках XIV века). Кочевники (тюркские, затем и курдские) зимовали на равнинах, а летом откочевывали на пастбища нагорий; такой порядок сохранялся вплоть до ХХ века.

Курдские племена были переселены персидскими властями в район, расположенный между Нагорным Карабахом и Зангезуром (на территории современных Кельбаджарского, Кубатлинского и Лачинского районов Азербайджана), примерно в 1600 году. Этот шаг имел своей целью ослабить связи армянских правителей Нагорного Карабаха с основными армянскими территориями. Несмотря на это, в XVII—XVIII вв. армянские меликства Карабаха составляли силу, с которой приходилось считаться их могущественным соседям[81].

Мелики Хамсы, как и другие армянские мелики на рубеже XVII—XVIII веков, мечтали о создании независимого армянского государства[81] и с этой целью направили в Европу Исраэля Орию, который пытался дипломатическим путем ходатайствовать за Армению сначала перед германским императором, а потом перед Петром I.

События рубежа 1720-х годов — нашествие афганцев на Иран, падение власти Сефевидов и Каспийский поход Петра (1722—1723), казалось, обещали исполнение всех надежд.

Средневековый армянский монастырь Гтчаванк, XIII век

При вести о начале русского похода в Хамсе немедленно была собрана 60-тысячная армия армянских меликов и грузин[94] под командованием Давид-Бека. Однако вскоре началось турецкое вторжение в персидское Закавказье, и Пётр I был вынужден заключить с Портой Константинопольский договор, по которому султан признал приобретения России в Прикаспии, а Россия — права султана на Западное Закавказье.

События времён турецкой оккупации (17231733) надолго остались в памяти армян Хамсы как годы жестокого разорения и вместе с тем героической борьбы. Армяне создали укреплённые лагеря и долгое время сопротивлялись османам. В 1733 армяне, ободренные приближением персидского войска под командованием Надира, по сговору в одну ночь перерезали турецкое войско, стоявшее в Хамсе на зимних квартирах, при этом убив сераскира Сара Мустафу пашу. В 1734—1735 годах Надир отвоевал Восточное Закавказье у турок. По мирному договору 1735 года между Персией и Османской империей Армения и Грузия отошли к Персии.

В 1736 году на съезде в Муганской степи Надир был «избран» шахом. В то время, как он добивался персидского престола, гянджинские ханы, преданные дому Сефевидов, выступили против него. В наказание за это Надир-шах, утвердившись на престоле, в целях ослабления их власти переселил многих каджаров (племена отузики, джеваншир и кебирли) из Карабаха в Хорасан, а меликам Хамсы повелел, чтобы они «сбросили с шеи знати и простонародья цепи покорности гянджинским ханам и считали бы себя свободными от них и всякие свои прошения и требования направляли бы непосредственно на имя властелина»[93]. Во главе всей Хамсы он поставил дизакского мелика Авана (главного организатора заговора 1733 года) с титулом хана[95]. Впрочем, Аван-хан вскоре умер. В 1747 году был убит Надир-шах. Его гибель привела к распаду созданного им государства и утрате самостоятельности меликств Хамсы.

Карабахское ханство[править | править исходный текст]

Карабахское ханство было создано Панах Али-ханом — основателем династии Джеванширов — в 1748 году, после распада государства Надир-шаха. С 1759[96] (1763[97]) года ханством правил его сын — Ибрагим Халил-хан.

Сразу же после получения армянскими меликствами от Надир-шаха самостоятельности в благодарность за помощь в войне против Турции, их владетели увязли в междоусобных распрях, вылившихся в 20-летнюю войну. Мелик Варанды Шахназар, пытаясь взять верх над своими противниками, пригласил себе в союзники предводителя тюркского племени джеваншир Панах Али-хана, который к тому времени объявил себя правителем Карабахского ханства, и в 1751 году сдал ему Шушинскую крепость[98] (по другой версии, тот сам построил её в месте, рекомендованном меликом Шахназаром[93]). Как сообщает в своей «Истории Карабаха» Мирза Джамал Джеваншир Карабахский, Панах-хан, утвердившись среди тюркских и курдских племён, «задумал подчинить себе армянские магалы Хамсе»[99]. Панах Али-хан сделал Шушу столицей ханства, тем самым впервые за свою историю Нагорный Карабах оказался под властью тюркского хана[81][100].

Почётное знамя Мехтикули-хана Карабахского, пожалованное российским императором Александром I

Мелики Джраберда, Дизака и Гюлистана, однако, не желали смириться со своим подчинённым положением и вступили в тайные сношения с Екатериной II и князем Потёмкиным. В 1783 году Потёмкин подавал Екатерине II проект о создании в Карабахе вассального России христианского княжества: «Не имев ещё повеления в<ашего> и<мператорского> в<еличества>, я дал резолюцию ген<ерал>-пор<учику> Потёмкину об Ибраим-хане Шушинском, сближающую его к повиновению. Тут предлежит разсмотрению, чтобы при удобном случае область его, которая составлена из народов армянских, дать в правление национальному и чрез то возобновить в Азии христианское государство, сходственное высочайшим в. и. в. обещаниям, данным чрез меня армянским меликам»[101].

Однако Ибрагим Халил-хан, правивший Карабахским ханством после смерти своего отца, узнав о заговоре, в 1784 г. нанёс превентивный удар по своим врагам — приказал схватить трёх непокорных меликов, заменил их своими ставленниками, разграбил Гандзасарский монастырь и отправил в тюрьму католикоса (который впоследствии был отравлен). Двум меликам, находившимся в заключении в Шушинской крепости, позднее удалось бежать. Они обратились за помощью к царю Картли-Кахетинского царства Ираклию II и начальнику русских войск в Тбилиси полковнику Бурнашеву. Вооружённому вмешательству со стороны России и Грузии помешала лишь начавшаяся в 1787 году русско-турецкая война. После этого мелики, опасаясь выдачи Ибрагим-хану, бежали из Тбилиси в Гянджу к Джават-хану. Джават-хан, враждовавший с Ибрагим-ханом, радушно их принял и выделил землю для расселения крестьян, которые будут выходить к ним из Карабаха[102].

«Бек-татарин[103] из Карабаха»[104]. Рисунок Г.Гагарина.

С образованием Карабахского ханства происходит усиленная миграция тюркских племен в Карабах и, наоборот, эмиграция из него армян. Вообще политика Ибрагим-хана привела к массовому бегству армян и депопуляции области[105]. В самом центре армянской ранее Варанды, как указывалось, появился крупный тюркский анклав — Шуша. Уже при Панахе переселились «из Грузии и соседних ханств следующие кочевые общества: Пюсьянское, Карачарлинское, Джинлинское, Дамирчи-Гасанлинское, Кызыл-Хаджилинское, Сафи-Кюрдское, Бой-Ахметлинское, Саатлинское, Кенгерлинское и многие другие»[106]. С другой стороны, «сочувствовавшие Русским карабагские Армяне, боясь мести Персиян, переселились в числе 11 000 семейств в пределы России, на северный Кавказ, в Кизляр и другие места»[107].

В конце июля 1795 г. 85-тысячная армия Ага-Мухаммед шаха Каджара осадила крепость Шушу, чтобы привести в покорность Ибрагим-Халил хана, который отказывался признавать власть персидского шаха. Осада крепости длилась 33 дня, однако благодаря самоотверженным действиям защитников крепости, как мусульман, так и армян, которыми руководили сам Ибрагим-Халил и его визирь известный поэт Молла Панах Вагиф, Ага-Мухаммед шаху не удалось взять крепость. Он был вынужден снять осаду и в августе двинулся на Грузию.

В 1797 г. Ага-Мухаммед-шах вновь вторгся в Карабах. К тому времени положение Карабахского ханства было крайне тяжёлым: в стране свирепствовали голод и чума, и большинство жителей Карабаха было вынуждено в поисках хлеба перебираться в другие ханства. В такой ситуации карабахскому хану трудно было организовать оборону своей столицы, и ему пришлось бежать в Дагестан. Однако занявший Шушу Ага-Мухаммед шах был вскоре убит собственными слугами, и оставшаяся без предводителя персидская армия покинула Карабах.

Враждуя с пришедшей к власти в Иране династией Каджаров, Ибрагим-хан пытался заручиться поддержкой России. В 1805 г., после взятия русской армией Гянджи, он подписывает с командующим русскими войсками князем Цициановым Кюрекчайский договор, согласно которому «Его императорское величество, приемля с благоволением признание верховной и единственной власти его над владениями Ибраим-хана Шушинского и Карабагского, обещает именем своим и преемников своих, 1-е, народы тех владений почитать яко своих верноподданных, не различая нимало с населяющими обширную Российскую империю; 2-е, высокостепенного Ибраим-хана и его дому наследников и потомков сохранять беспеременно на ханстве Шушинском». Карабахский хан, со своей стороны, обязался послать двух сыновей заложниками в Тифлис, платить дань (8.000 червонцев в год) и выставлять, в случае необходимости, войско в 3 тыс. человек[108][109]

Тем не менее в следующем году командир русского гарнизона в Шуше подполковник Лисаневич, заподозрив Ибрагим-хана в намерении перебежать к персам, напал на лагерь хана под Шушой и убил самого хана и его людей, причём погибли и многие члены семьи[110]. Из отношения графа И. В. Гудовича к министру военно-сухопутных сил С. К. Вязмитинову от 21 августа 1806 года:

По рапортам мною полученным от командующего войсками в Грузии ген.-м. Несветаева открывается, что 17-го Егерского полку подполк. Лисаневич и бывший с ним майор Джораев, без побудительных причин, с отрядом егерей учинили нападение на Ибрагим-хана Шушинского, который, не имев при себе войска, кроме прислужников 35 чел. мужеска и женска пола и 1 жену с 3 малолетними детьми, находился по сю сторону кр. Шуши близ садов, на горе без всякого укрепления, и сам вышел из палатки на встречу отряда, не сделав ни одного выстрела; но егери начали стрелять и колоти штыками, где Ибрагим-хан убит и все бывшее с ним имение досталось в добычу учинивших нападение[111].

В то же день граф Гудович сообщил министру иностранных дел барону А. Я. Будбергу:

« Хан Карабагский, как видно из рапорта ген.-м. Небольсина, секретно разведывавшего о всех обстоятельствах сего важного происшествия, убит понапрасну подполк. Лисаневичем, об отдании коего под следствие я с сею же эстафетою всеподданнейше доношу Е. И. В.[112] »

Российские власти поставили во главе Карабахского ханства сына Ибрагима, Мехтикули-хана. Тем временем в 1813 г. по завершении русско-персидской войны 1804—1813 годов в карабахской крепости Гюлистан был подписан мирный российско-иранский договор, которым был признан переход Карабахского ханства под власть России. Однако в 1822 г. Мехтикули-хан бежал в Персию, причём так спешно, что даже забыл в Шуше государственную печать[113]. В 1826 году он вернулся в Карабах вместе с персидскими войсками. Началась новая война. Однако персы не смогли взять Шушу, которую отчаянно защищал русский гарнизон полковника Реутта при активной помощи местных армян, и в конце концов были изгнаны.

В 1822 году Карабахское ханство было упразднено и преобразовано в провинцию Российской империи. Управление провинцией было возложено на коменданта, назначенного российскими властями. Вместе с Ширванской, Шекинской и Талышской провинциями, Карабахская провинция входила в состав мусульманского округа, возглавляемого Военно-окружным начальником мусульманских провинций[114][115]. Резиденция военно-окружного начальника находилась в Шуше. В 1840 году Карабахская провинция была переименована в Шушинский уезд, вошедший в состав Каспийской области. С 1846 года Шушинский уезд входил в состав Шемахинской губернии1859 году переименованной в Бакинскую), а с 1867 года — в Елизаветпольскую губернию.

Карабах под властью Российской империи[править | править исходный текст]

Карабах. Фрагмент карты Кавказского края, ЭСБЕ
Собор Сурб Аменапркич Казанчецоц (Св. Христа Спасителя) в Шуше

После присоединения Карабахского ханства к России многие местные мусульмане эмигрировали в Персию, в то время как значительное число армян из Персии и Турции при поддержке российских властей переселилось в недавно присоединённые российские провинции,[116] включая Карабах[117][118]. На территории двух новозавоёванных в 1828 г. ханств была создана Армянская область (Эривань-Нахичевань-Ордубад), изначально мыслившаяся как полуавтономная этнически армянская провинция[119]. Условия Туркманчайского и Адрианопольского договоров поощряли обмен населением. Миграция армянского населения в Восточную Армению продолжалась до самого распада Российской империи. Но это движение мало коснулось Карабаха, особенно Нагорного. В докладной записке А. С. Грибоедова по вопросу переселения армян особо указывается на невозможность включения «в круг замыслов» Карабаха «и прочих областей, имеющих свое начальство и где особенной власти от давно учрежденных не могло быть допущено»[116]. Тем не менее в 1828 году в Карабах было переселено 700 армянских семей, в основном в Равнинный Карабах («Кн. Абхазов… сих людей поселил на развалинах древнего столичного града Армении, известного по летописи под именем Барда»); при этом 300 семей вернулось обратно, а значительная часть оставшихся погибла от эпидемии чумы[120]. В Нагорном Карабахе (нынешний Мардакертский район) переселенцы из иранского города Мараги основали село того же названия. В дальнейшем сколько-нибудь значительных переселений в Карабах не наблюдалось. Д. И. Исмаил-Заде, подробно исследовавшая вопрос, отмечает:

«Направление репатриационных потоков было локализовано главным образом пределами Армянской области. Лишь незначительное количество армянских семей поселилось на пограничной территории соседней Каспийской области. Так, в ответ на вопрос начальника Каспийской области о количестве армян, переселившихся из Турции и Ирана в пределах области, местная администрация рапортовала о том, что армяне на вверенную им территорию не прибывали. Лишь в пограничную Карабахскую провинцию переселилось в 1840 г. 222 человека»[121].

В целом на протяжении большей части XIX века, и именно в эпоху массовой репатриации армян из Ирана и Турции, относительная численность армян на территории бывшего ханства (впоследствии Шушинский, Зангезурский, Джебраильский и Джеванширский уезды) стабильно оставалась в пределах 21-24 %:

  • 1810: в Карабахе 12.000 семей, из них 9.500 мусульманских (79 %) и 2500 армянских (21 %).
  • 1823: мусульман 15729 семей (78 %), армян 4.366 (22 %).
  • 1871: мусульман 87.800 чел. (73 %), армян 29.200 чел. (24 %) (Сборник сведений о Кавказе, т. 7, Тифлис, 1873).
Уроженка Шуши азербайджанская поэтесса Хуршидбану Натаван с детьми

Однако Всероссийская перепись 1897 г. дала по территории бывшего ханства цифры — и абсолютные, и относительные — принципиально иного порядка, чем сравнительно недавняя перепись 1871 г. и все предыдущие переписи: общее количество населения 415.721 чел, из них мусульман — 235.304 чел. (57 %), армян — 172.872 чел. (42 %). Наши источники не объясняют, в чём причина этой разницы и почему произошло четырёхкратное увеличение общего населения области за неполные 30 лет; отметим, однако, что до 1897 г. переписи были налоговыми, то есть строились на других принципах исчисления[122].

Семейство карабахских армян, начало ХХ века.

В начале ХХ века абсолютная численность армян в Карабахе оставалась стабильной, а относительная — сильно понизилась: «Докладные записки о выкупе надельных земель Закавказья» (1912) и сельскохозяйственная перепись 1917 г., дают те же 170 тыс. чел., что уже составляет 36 % населения всего Карабаха (как равнинного так и нагорного), тогда как мусульман (татар и курдов) стало 62 %. Это объясняется миграцией армян из Карабаха в большие города: только в Баку в начале ХХ века проживало 30 тыс. карабахских армян[123]. Впрочем, не следует забывать, что эти цифры относятся ко всему Карабахскому ханству, включая Равнинный Карабах и Зангезур (Сюник). Что же касается непосредственно территории будущей НКАО, то там в начале ХХ века армяне преобладали абсолютно, составляя 94 % населения[124][125].

В течение XIX века Шуша превратилась в относительно крупный центр, пятый по величине город Закавказья. Население города увеличивалось прежде всего за счёт армян, которые к середине века стали составлять в нём большинство. В 1850 г. в Шуше проживало 12 тыс. человек, в начале 1880-х гг. — 25 тыс. (из них армяне — 56,5 %, азербайджанцы — 43,2 %), в 1890-е гг. — 34 тыс., в 1916 г. — 43 тыс. и в 1920 г. — 60 тыс., из которых 47 тыс. — армяне. Были училища (казённые и армянская семинария).

Весной 1891 года появился театр (армянина Г. А. Хандамирова[126][127][128]). Театр открылся спектаклем «Рузан» — по пьесе Мурацана с актрисой Н. Ярамышевой (Ярамышян) в заглавной роли. Театральная жизнь города получила сильное развитие. В Шушу стали приезжать с гастролями театральные коллективы, актеры, певцы, музыканты из различных городов Европы, а концу столетия Шуша уже пользовалась славой крупнейшего театрального центра Закавказья[128]. В 1899 году в этом театре была поставлена пьеса азербайджанского драматурга А. Ахвердова «Разорённое гнездо»[126].

В этот период в Шуше процветали производство и торговля коврами и шелком. Производством занимались как армяне, так и (в значительной степени) азербайджанцы; торговля была сосредоточена в руках армян[129][130]. В конце XIX века Я. Зедгенидзе отмечал, что из всех видов кустарного производства, существующих в Шуше, первое место, по количеству и качеству изделий, занимает ковроткание, и, что по количеству и качеству ковров и паласов Шуше принадлежит первое место на всём Кавказе[131]. По сообщению Зедгенидзе, почти вся татарская (азербайджанская) часть населения города была занята этим производством[131].

Шуша была одним из первых закавказских городов, где появилась типография (1828); с 1874 в ней появилась своя периодическая печать; до 1920 г. было издано 150 наименований книг, а также 21 наименование газет и журналов, из которых 19 на армянском языке и 2 — на русском[132].

Во время армяно-татарской резни в августе 1905 г. в городе произошли кровавые столкновения, в ходе которых было сожжено 240 домов, театр Хандамирова и убито 318 человек. Столкновениями в то время были охвачены все местности Карабаха и Зангезура со смешанным населением[133].

События 1918—1919 гг.[править | править исходный текст]

После Октябрьской революции 1917 г. Карабах, как и остальное Закавказье, первое время подчинялся коалиционному Закавказскому комиссариату, созданному 15 (28) ноября 1917 года представителями националистических и социал-демократических партий. 12 (25) января 1918 г. Закавказский комиссариат принял решение о созыве Закавказского сейма как законодательного органа Закавказья. 22 апреля 1918 г. Закавказский сейм принял резолюцию о провозглашении Закавказья независимой Закавказской Демократической Федеративной Республикой (ЗДФР), которая уже в конце мая 1918 г. распалась на отдельные государства — армянское, азербайджанское и грузинское.

27 мая 1918 г. члены мусульманской фракции Закавказского сейма на своём заседании приняли решение провозгласить независимость Азербайджана, объявив себя Временным Национальным советом Азербайджана — парламентом[134]. Новосозданное государство — Азербайджанская Демократическая Республика — претендовало на территорию бывших Бакинской и Елизаветпольской губерний Российской империи, включая Карабах и Зангезур. Однако армянское население Карабаха и Зангезура категорически отказалось признать власть АДР. 22 июля 1918 г. в Шуше был созван Первый съезд армян Карабаха, который провозгласил Нагорный Карабах независимой административно-политической единицей и избрал Народное правительство. Народное правительство Нагорного Карабаха имело пять комиссариатов:

  • иностранных и внутренних дел — комиссар Егише Ишханян,
  • военных дел — Арутюн Туманян,
  • путей сообщения — Мартирос Айвазян,
  • финансов — Мовсес Тер-Аствацатрян,
  • земледелия и юстиции — Аршавир Камалян.

Главой правительства был Егише Ишханян, секретарём — Меликсет Есаян. Правительство издавало свою газету «Вестник Карабаха»[135] В сентябре 1918 г., на Втором съезде, правительство было переименовано в Армянский национальный совет Карабаха в составе следующих комиссариатов:

  • 1. Юстиции — комиссары Арсо Ованесян, Левон Вардапетян.
  • 2. Военный — Арутюн Туманян
  • 3. Просвещения — Рубен Шахназарян
  • 4. По делам беженцев — Мушег Захарян
  • 5. Ревизионный — Ануш Тер-Микаелян
  • 6. Иностранных дел — Ашот Мелик-Овсепян[136][137].

24 июля была принята «Декларация Народного правительства Карабаха», в которой излагались задачи новообразованной государственной власти[138]. Новому правительству, по оценке армянского населения, удалось навести порядок: «разнузданных укротили, разбойников прогнали, шпионы армяне Азербайджана <так в тексте, очевидно армяне — шпионы Азербайджана> были расстреляны. Жизнь стала входить в нормальное русло»[139].

Уже весной 1918 г. острой проблемой для региона стал антагонизм между оседлым армянским населением и кочевым мусульманским. Прежняя государственная власть, регулировавшая их взаимоотношения, исчезла. Армяне, в страхе перед нападениями со стороны мусульман, стремились вооружённой силой воспрепятствовать их проходу на летние горные пастбища. Однако для кочевого населения лишение горных пастбищ означало угрозу голодной гибели, и в армянах они видели в буквальном смысле слова смертельных врагов. Этот фактор сыграл громадную роль в дальнейших событиях.

Между тем правительство АДР попыталось подчинить себе Нагорный Карабах с помощью турецких войск, вторгшихся в Закавказье после подписания Брестского мира между Турцией и Советской Россией. Командующий турецкими войсками Нури-Паша предъявил Национальному совету Карабаха ультиматум о признании власти АДР, однако Второй съезд армян Карабаха, созванный 6 сентября 1918 г., отверг его. 15 сентября 1918 г. объединённые турецко-азербайджанские войска взяли Баку. Немедленно после этого из Баку на Карабах была двинута турецкая дивизия. Народному правительству Карабаха вновь был предъявлен ультиматум с требованием разоружения, пропуска турецких и азербайджанских войск в Шушу и признания власти АДР.

Для обсуждения ультиматума 17 сентября 1918 г. был созван Третий съезд армян Карабаха, на котором эти требования были вновь решительно отвергнуты. Съезд в то же время постановил пойти на переговоры с турками, но те, недовольные затяжкой времени, выдвинулись вперёд и заняли Шушу, разоружив армянские части и произведя (вопреки обещаниям амнистии) массовые аресты среди местной интеллигенции. В горных районах, однако, были сформированы четыре самостоятельных вооружённых армянских «отряда» (Дизакский, Хаченский, Варандинский, Джерабердский), которые успешно сопротивлялись попыткам турецких войск проникнуть в горы. Так в Варанде армянские ополченцы под командованием Сократ-бея Мелик-Шахназарова[140]. разгромили отряд в 300 турок, захватив в числе прочего 2 пушки и 2 пулемёта[141]. Такое положение сохранялось до конца октября.[142].

31 октября Турция капитулировала перед Антантой. Вскоре после этого Баку был занят английскими войсками (прибывшими из Ирана) под командованием генерал-майора Томсона, который объявил себя военным губернатором Баку. В Карабахе, однако, ещё долго находились остатки турецких войск, частично слившиеся с армией АДР. В конце ноября на Карабах, против турецко-азербайджанских сил, выдвинулся со своим отрядом обосновавшийся в Зангезуре армянский генерал Андраник, который разгромил, по утверждению МВД АДР, до 150 мусульманских селений в Зангезуре и Карабахе; беженцы из них хлынули в Агдам[143]. Армянское население Карабаха пребывало в состоянии эйфории, ожидая неизбежного объединения с Арменией («Араратской республикой»), что Андраник и провозгласил своей целью. Однако, не дойдя до Шуши, Андраник по требованию англичан повернул обратно, особым приказом предписав армянским отрядам и армянскому населению «немедленно приостановить боевые действия против татар и турок»[144]. О распоряжавшейся в Шуше английской миссии (майоры Монк-Мэссон и Гиббон) азербайджанцы жаловались, что она целиком находится под влиянием армян[145]. Армянский национальный совет Карабаха был восстановлен и вновь взял в свои руки управление регионом. Карабахцы почувствовали себя свободнее, хотя обстановка была далека от нормальной.[нет в источнике 1529 дней] В районе оставались азербайджанские и частично турецкие войска; грабежи, разбои и армяно-мусульманские столкновения продолжались, при этом там, где перевес в силе был на стороне армян, они также совершали набеги на мусульманские селения, сопровождавшиеся угонами скота, а в некоторых случаях и убийствами.[146]. Ситуацию осложняло огромное количество беженцев, которых, по оценке генерала Томсона, скопилось во всём Карабахе до 40 тысяч — 30 тыс. армян и 10 тыс. мусульман[147].

В Карабахе царило общее мнение, что, поскольку армяне сражались против турок, а мусаватисты были фактически турецкими ставленниками, то со стороны победоносных союзников для армян последует соответствующая награда, а для Азербайджанской Республики — наказание.[источник не указан 1539 дней] Однако вскоре, к большому разочарованию армян, выяснилось, что англичане поддерживают претензии Азербайджана на Карабах (из-за нефтяных интересов, как считали армяне[источник не указан 1512 дней]). Заявив, что судьба спорных территорий должна быть решена на Парижской мирной конференции, английское командование на деле оказывало АДР всевозможную поддержку в карабахском вопросе. Почувствовав это,[источник не указан 1539 дней] Баку в начале 1919 г. объявил мобилизацию и занял гарнизонами Шушу, Ханкенды, Аскеран и Карягино (ныне Физули).

15 января 1919 года английское командование до окончательного решения спорных вопросов на Парижской мирной конференции утвердило генерал-губернатором Карабаха (c Зангезуром) назначенного азербайджанским правительством Хосров-бека Султанова[148][149][150], которого армяне считали ярым армянофобом и одним из ответственных за армянскую резню в Баку.[151] Его главными задачами, согласно докладу азербайджанского МВД, должны были стать «борьба и полная ликвидация армянского движения, окончательное установление порядка (…), организация местной власти, организация продовольствия беженцев и оказания общей помощи им, организация борьбы с эпидемиями как среди беженцев, так и среди коренного населения и, наконец, по успокоении, возвращение беженцев в их родные места».[152][153]

Сам генерал Томсон не оспаривал обвинения против Султанова, соглашаясь, что «Султанов ему, генералу, известен как агент Азербайджана, как панисламист и сторонник Турции» и что «его все ненавидят». Во время визита в Ереван он, однако, так объяснял армянам свой выбор: «он человек способный и влиятельный, и генерал решил, что если он захочет, то может хорошо работать, если дать ему инструкции и он будет их исполнять». Главное теперь, — уверял армян Томсон, — иметь возможность оказать помощь беженцам Карабаха, и «если для этого ему нужна помощь доктора Султанова, (…) он всё-таки должен это сделать, но он сто раз говорил, что это не значит, что это — татарская территория».[154]

Карабахская комиссия по перемирию (1918 г.)

Лишь полгода спустя армянская делегация в Париже сообщила в Ереван, что генерал Томсон в вопросе Карабаха действовал не по своему усмотрению, а в соответствии с инструкциями МИД; что «Англия всюду, как и на Кавказе, ведёт замаскированную промусульманскую политику» и что «решения англичан в отношении Карабаха заключаются в упорном стремлении передать этот населённый армянами район Азербайджану»[155].

В связи с назначением Султанова британская миссия выступила с официальным извещением, в котором заявила, что «с согласия британского командования временно назначен генерал-губернатором Зангезурского, Шушинского, Дживанширского и Джебраилского уездов доктор Хосровбек Султанов. Британская миссия считает нужным ещё раз подтвердить, что принадлежность указанных областей той или иной единице должна быть решена на мирной конференции»[156].

Национальный совет Карабаха дал следующий ответ: «Карабахский армянский национальный совет в полном составе, совместно с командующими армянскими войсками всех районов Карабаха, обсудив факт назначения азербайджанским правительством генерал-губернатора в Карабах, пришёл к заключению, что армянский Карабах не может примириться с подобным фактом, ибо зависимость от азербайджанского правительства, в какой бы форме она ни проявлялась, армянский народ считает для себя неприемлемой, благодаря тому насилию и тому попранию прав, которому систематически подвергалось до самого недавнего времени со стороны азербайджанского правительства армянство везде, где оно связало свою участь с этим правительством. Исходя из того, что армянский Карабах признан британским командованием территорией, не подчинённой, впредь до решения вопроса на Мирной конференции, какому-либо государству, а следовательно, в частности и в особенности Азербайджану, Национальный совет находит единственно приемлемой для армянского Карабаха формой управления назначение английского генерал-губернатора. О чём и просит миссию ходатайствовать перед высшим английским командованием»[157].

Султанов приехал в Шушу 10 февраля 1919, когда там собрался Четвёртый съезд армян Карабаха, и потребовал к себе городского голову, епископа и чиновников; но съезд запретил им являться к Султанову[158]. Резолюция съезда, принятая 19 февраля, гласила: «Стоя на точке зрения самоопределения народностей, армянское население Карабаха относится с уважением к праву самоопределения соседнего народа и одновременно категорически протестует против попыток азербайджанского правительства попрать этот принцип по отношению к армянскому Карабаху, который никогда не признавал и не признает над собой власти Азербайджана»[159].

Сам Султанов поначалу составил следующий план: заручиться поддержкой офицеров английской миссии, с их помощью обезвредить путём арестов и высылок «главарей»-интеллигентов и «поселить недоверие среди армянской бедноты (…) к их руководителям, оказывая материальную помощь всем неимущим армянам, изъявляющим покорность Азербайджану»[160]. Первый и отчасти второй пункт программы он сумел выполнить, но идея привлечения на сторону Азербайджана народной массы совершенно провалилась.

Англичане оказывали Султанову полную поддержку. Армянским лидерам, продолжавшим протестовать перед англичанами, командующий английскими войсками в Баку полковник Шательворт заявил: «Я предупреждаю, что всякие эксцессы против Азербайджана и его генерал-губернатора есть выступление против Англии. Мы настолько сильны, что можем заставить вас подчиниться»[161]. Со своей стороны, генерал Томсон отклонял армянские протесты как вызванные лишь неудовлётворенным чувством мести: «Фактом является то, что в Азербайджане некоторые армяне весьма разочарованы тем, что британская оккупация не является возможностью для мщения. Они не желают принять того, что вопрос будет решён мирной конференцией, а не вооружёнными силами».[162][страница не указана 951 день][цитата не приведена 951 день]

Поскольку армяне по-прежнему категорически отказывались признавать Султанова, Шательворт лично прибыл в конце апреля 1919 года в Шушу, чтобы вынудить Национальный совет Карабаха признать власть Азербайджана. 23 апреля в Шуше был созван Пятый съезд армян Карабаха, который отверг все требования Шательворта, заявив, что «Азербайджан всегда выступал пособником и сообщником в зверствах, осуществляемых Турцией в отношении армян вообще и карабахских армян в частности, каковое отношение сохраняется и по сей час. (…) Разбой, грабёж, убийства, охота за армянами на дорогах — все это является нормальным средством для достижения Азербайджаном своих целей». Резолюция объявляла «неприемлемой любую административную программу, имеющую хоть какую-то связь с Азербайджаном»[163].

Со своей стороны, Баку обосновывал свою позицию по Карабаху следующим образом: «С одной стороны, армянское население Карабаха составляет бесспорное меньшинство и притом меньшинство, сосредоточенное в узкой, прерывающейся полосе предгорного района, не представляющее сплошной массы, окружённое со всех сторон сплошным тюркским населением, экономически и исторически оторванное от других центров армянского населения коренной Армении. С другой стороны, если горные ущелья между низовьями и горными пастбищами Карабаха окажутся в чужих руках, то всё существование тюрок Карабаха подвергнется опасности, так как достаточно запереть их, чтобы жители равнины подверглись бы гибели <из-за невозможности летних перекочёвок>. Никакие соглашения о свободном занятии горных кочевьев не могут быть признаны действительными, раз дороги, ведущие к ним, могут быть в любой момент прерваны.

Наконец, и исторические права тюрок на Карабах вне сомнения, так как уже более 9 столетий прошло с тех пор, как тюркский элемент упрочился в Карабахе, вытеснив, кстати сказать, лезгинские племена, а вовсе не армян. В настоящее время для каждого азербайджанского тюрка Карабах — это неотъемлемая часть всего остального Азербайджана. Связь его с ним настолько бесспорна и ясна, что никаких разговоров по этому поводу быть не может»[164].

Надо сказать, что резонность экономических доводов признавал и Ереван — МИД Армении впоследствии так формулировал проблему: «Большая часть населения нагорной части Карабаха — армяне, и естественно, что их симпатии на стороне Армении. С другой стороны, в хозяйственном отношении армяне Карабаха связаны с Азербайджаном, с Баку, а тюркское население равнинной части Карабаха со своими стадами скота нуждается в карабахских горах. (…) При этих условиях присоединение этой области к Армении или к Азербайджану может стать причиной больших осложнений, а потому для решения карабахского вопроса надо найти какую-то другую форму»[165].

С наступлением весны 1919 г. вновь остро встал вопрос об обеспечении доступа к горным пастбищам. Под давлением англичан, V съезд армян Карабаха принял решение пропустить татар в горы, но невооружёнными и под охраной англичан[166]. Последнее условие не было выполнено, и результаты не замедлили сказаться: как сообщал английский представитель в Баку, «движение татар из равнин на высоты началось, и сражение имело место в различных деревнях вдоль так называемой татаро-армянской границы, проходящей (…) через Забуг, но до сих пор были столкновения между деревнями из-за скота, в которых нападающими были татары»[167].

Хосров-бек Султанов

Султанов между тем обосновался в Шуше и попытался упрочить свою власть, выплачивая жалование армянским чиновникам и снабжая товарами армянские селения, признавшие власть АДР (в основном это были равнинные селения). Однако особого успеха этим он не добился. Тем временем вокруг Нагорного Карабаха стала сосредотачиваться азербайджанская армия — она окружила Шушу и 4 июня попыталась занять армянские позиции и армянскую часть города. После перестрелки азербайджанцы были отбиты, и стороны были разведены английскими сипаями, под охраной которых три дня спустя азербайджанская часть была введена в армянский квартал и заняла казармы. Согласно утверждениям армян (в частности, со ссылкой на свидетелей, в заявлении Национального совета), Султанов отдавал прямые приказы о резне и погроме в армянских кварталах («можете делать всё, только не поджигать домов. Дома нам нужны»)[168].

Одновременно с событиями в Шуше, азербайджанцы разгромили несколько армянских сел. 5 июня вооружённый отряд под предводительством Султан-бека Султанова (брата губернатора) полностью вырезал село Гайбаллу (армянск. Гайбалушен, было известно также как Кайбалукенд), находившееся, как особо отметили англичане, «непосредственно под Шушой на виду из дома Султанова». По данным англичан, из 700 жителей села в живых осталось 11 мужчин и 87 женщин и детей. Азербайджанский офицер, остановивший погромы двух армянских селений, был наказан Султановым. Основываясь на этих фактах, представитель английского командования полковник Клотерберг в своем докладе требовал отдачи Султанова под суд[169][170].

Султанов, со своей стороны, утверждал, что виновниками беспорядков являются армяне, попытавшиеся воспрепятствовать переводу почты и казённых учреждений из армянской в татарскую часть города и начавшие перестрелку. «К несчастью, — сообщал он далее, — на одно армянское селение мусульманским населением было совершено нападение. Селение было сожжено, но видно пострадавших нет»[171].

По данным расследования, проведённого азербайджанскими парламентариями (этническими армянами), во время событий в татарской части города бесследно исчезли 40 армян; депутаты же удостоверили и тот факт, что вооружённый отряд, захватив в Гайбаллу группу из 50 армянских крестьян — мужчин, женщин и детей, пригнал их к хачкару, где они были впоследствии убиты; в нападении участвовали и азербайджанские солдаты.

Армянские дипломаты в Баку, со слов этих парламентариев, так оценивали общую обстановку: «Султанов, помимо регулярного войска, организовал во всём районе под именем милиции разного рода вооружённые разбойничьи шайки, которые своими дерзкими и наглыми действиями просто терроризировали армянское население Аскеранского района. Крестьяне не имеют возможности выйти за пределы села и обрабатывать свои обещающие хороший урожай поля и сады». В результате «призрак надвигающегося голода сильно тревожит крестьян», и это создало перелом в настроении: Национальный совет «настроен пойти на уступки Азербайджану»[172].

В этой ситуации было решено созвать Шестой съезд карабахских армян, в котором должны были участвовать и представители английской миссии и правительства Азербайджана. Задачей съезда было определение modus vivendi до созыва в Париже мирной конференции. Однако представители английской миссии и правительства Азербайджана прибыли уже после окончания работы съезда, и переговоры не состоялись. Для выяснения того, сумеет ли Нагорный Карабах отстоять свою независимость в случае войны, на съезде была создана комиссия, которая пришла к выводу, что карабахцы этого сделать не смогут. Было решено идти на уступки.

Седьмой съезд открылся 12 августа ожесточёнными нападками на Султанова. Тогда Султанов приказал перекрыть тракт Шуша-Евлах и все ведущие в Нагорный Карабах дороги, навёл пушки на армянскую часть города и ультимативно потребовал в течение 48 часов признать власть Азербайджана[173]. Учитывая то, что английский гарнизон, готовясь к предстоящей эвакуации из Азербайджана, был выведен из Шуши, армяне оказались в безвыходном положении и 22 августа заключили соглашение, по которому Нагорный Карабах объявил, что считает себя «временно в пределах Азербайджанской Республики» (до окончательного решения вопроса на Парижской мирной конференции). Губернатор получал помощника-армянина и советников из 6 человек, из них трое армян и трое мусульман; армяне сохраняли самоуправление; Азербайджан имел право содержать гарнизоны в Шуше и Ханкенди только по штатам мирного времени; он не мог вводить войска в Нагорный Карабах иначе как с согласия Армянского национального совета; разоружение населения прекращалось до решения Парижской мирной конференции[174]. Впрочем, это касалось только Карабаха: Зангезур, имевший возможность опереться на непосредственную поддержку Араратской республики, Султанова так и не признал.

Руины Шуши, в марте 1920 г.

Армяно-азербайджанская война 1918—1920 гг.[править | править исходный текст]

22 января 1920 г. Азербайджан обвинил Армению в том, что 19 января армянские войска начали наступление из Зангезура на Шушинский уезд, «подвергая истреблению все лежащие на пути их движения мусульманские села, девять из коих разгромлены в последние дни»[175][176]. Армения, со своей стороны, обвинила Азербайджан в подготовке к войне, заявив что «Азербайджан готовится разоружить Карабах и посылает войска, для чего распространяет слухи о беспорядках»[177]. В тот же день, 22 января, по сведениям представителя Армении в Азербайджане, генерал-губернатор Карабаха Султанов спешно выехал из Баку в Карабах для ввода войск в Варанду и Зангелан «под предлогом предотвратить якобы угрожающую со стороны Зангезура опасность»[178].

19 февраля Султанов обратился к Армянскому национальному совету Карабаха с требованием немедленно решить вопрос «окончательного вхождения Карабаха в Азербайджан как неразрывной экономической его части»[179]. По армянским данным в Шушу в качестве военного советника прибыл турецкий генерал Халил-паша[180].Карабахское землячество Эривани утверждало, что, по его сведениям, Султановым и Халил-пашой «организованы крупные банды татар, подготовляется грандиозная резня армян, начало которой — Ханкенды и Агдам <по утверждениям МИД Армении, там было убито 400 мирных жителей[181]> . Дорогой убивают проезжих, насилуются женщины, угоняется скот. Объявлен экономический бойкот армянам Карабаха. Султанов требует ввода гарнизонов в сердце Карабаха: Варанду, Чераберт, нарушая этим договор VII съезда»[182].

25 февраля глава французской военной миссии в Тифлисе Пудебар так излагал ситуацию и планы Баку:

1) В Шуше — не Нури<-паша>, а Халил<-паша>;
2) В сражениях будут принимать участие лишь банды, а не войска;
3) Строго приказано ждать первого шага со стороны армян, чтобы свалить с себя всю ответственность;
4) Татары действуют очень осторожно и ловко, чтобы склонить на свою сторону иностранные миссии[180]

28 февраля — 4 марта 1920 г. состоялся Восьмой съезд армян Карабаха, который отверг требование Султанова об «окончательном вхождении в Азербайджан»[183]. Съезд обвинил Султанова в многочисленных нарушениях мирного соглашения, вводе войск в Карабах без разрешения Национального совета и организации убийств армян, в частности массовых убийств, совершённых 22 февраля на тракте Шуша-Евлах, в Ханкенди и Аскеране, где, как говорилось в резолюции Съезда, «от рук правительственных войск и его агентов с явными целями истреблено несколько сотен армян, разграблены дома и похищено имущество»[184]. В соответствии с решением съезда, дипломатические и военные представители союзных государств Антанты, три закавказские республики и временный генерал-губернатор Карабаха извещались о том, что «повторение событий вынудит армян Нагорного Карабаха для защиты обратиться к соответствующим средствам».

8 марта Армения направила ноту Азербайджану, обвинив его в том, что «азербайджанскими воинскими частями в Ханкендах и Агдаме безо всякой причины бесчеловечно перебито до 400 лиц мирного армянского населения, имущество которых и дома преданы разграблению. Дорога Агдам — Шуша закрыта для пользования армянского населения, и последнему объявлен экономический бойкот»[185].

16 марта министром иностранных дел АДР Фатали Ханом Хойским была направлена ответная нота министру иностранных дел Армении, в которой в частности говорилось:

Что же касается сообщаемых Вами сведений о беспричинном якобы избиении азербайджанскими войсковыми частями 400 лиц мирного армянского населения, о разгроме их домов, о закрытии для армян дороги Агдам — Шуша и об экономическом бойкоте армян считаю нужным заявить, что все эти сведения ложны. В действительности же имело место следующее: 21 февраля, около Ханкендов в лесу был найден убитый и обезображенный мусульманин, в коем аскеры стоящего в Ханкендах полка опознали своего исчезнувшего товарища. На этой почве 22 февраля имели место незначительные эксцессы, вызванные товарищами убитого и беженцами из Зангезура, причем было убито в Ханкендах — 2 армянина, в Агдаме — 3 и в Ходжалах — 3. Экстренными мерами генерал-губернатора порядок немедленно был восстановлен и задержано 4 виновных, кои содержатся в тюрьме и понесут по суду должное наказание.[186]

В середине марта Азербайджан, после предъявленного ультиматума, приступил к разоружению армян Карабаха; одновременно азербайджанские силы вторглись в Зангезур[187].

В ночь с 22 на 23 марта армянскими отрядами были нанесены удары по азербайджанским гарнизонам в Аскеране и Ханкенди. Нападения готовились с февраля[188] и были приурочены к мусульманскому празднику Новруз в расчёте на то, что азербайджанцев удастся застать врасплох. Армянам удалось занять Аскеран, нападение на Ханкенди было отражено, а попытка нападения на азербайджанский гарнизон в Шуше сорвалась из-за несогласованности действий армянских отрядов; в отместку азербайджанские войска и местные жители разгромили и сожгли армянскую часть Шуши, устроив массовую резню.

Общий ход последовавших военных действий был следующий. 3 апреля азербайджанцы вновь заняли Аскеран; 7 апреля, опираясь на Шушу, азербайджанская армия повела наступление на юг; одновременно происходило наступление на севере, на Гюлистан. Часть армянских селений в районе Гянджи оказалась отрезанной и заняла круговую оборону. К 12 апреля азербайджанское наступление было остановлено в Гюлистане — под Чайкендом, на юге — под Кешишкендом и Сиганхом; в Хачене армянам вообще удалось успешно отбиться от азербайджанцев, наступавших со стороны Агдама, и азербайджанцы ограничились лишь разрушением нескольких деревень в долине реки Хачен, к северо-востоку от Аскерана.

Армения официально отрицала свою причастность к боевым действиям, что не соответствовало действительности[189]: на самом деле армянские войска под командованием «генерала Дро» (Драстамата Канаяна), разгромив азербайджанские заслоны, прорвались в Карабах, тем самым резко изменив стратегическую обстановку — инициатива перешла к армянам, и они начали готовиться к штурму Шуши[190].

23 апреля состоялся Девятый съезд карабахских армян, который провозгласил Нагорный Карабах неотъемлемой частью Армении[183]. В итоговом документе съезда говорится: «1. Считать соглашение, заключённое от имени седьмого съезда Карабаха с азербайджанским правительством, нарушенным последним, ввиду организованного нападения азербайджанских войск на мирное армянское население Карабаха, истребления населения в Шуше и деревнях. 2. Объявить о присоединении Нагорного Карабаха к Республике Армения как неотъемлемой части».[191]

26 мая 1920 г. армянская газета «Жоговурд» («Народ») сообщала:

…В результате имевших место в Карабахе боёв разрушены и разграблены город Шуша и свыше 30 сёл, в результате чего появилось 25000 беженцев. Согласно записи, проведённой 28 апреля, 12335 чел. разместились в Варанде и Дизаке, причём 5975 чел. из них городские жители, совершенно голодные, раздетые и разутые. Беженцы разбросаны также в Хаченском и Джеванширском уездах, в которых из-за нарушения сообщений не было точной записи. Приблизительно можно насчитать в этих районах 25500 беженцев, для размещения которых заняты пригодные государственные и частные здания. В Варанде и Дизаке чувствуются продовольственные затруднения[192].

Как стало известно впоследствии, начиная с весны 1920 г., на контакты с руководством Советской России вышли представители турецких кемалистов, рассматривавших Советскую Россию как союзника в борьбе с империалистической Антантой, — эти контакты были установлены через Азербайджан, где, согласно отчёту НКИД РСФСР, в конце апреля «группа их приверженцев содействовала перевороту и приглашению российских войск революционным азербайджанским правительством». В начале июня 1920 г. НКИД РСФСР было получено датированное 26 апреля письмо председателя созванного в Ангоре (совр. Анкара) Великого национального собрания Турции Мустафы Кемаль-паши, адресованное правительству РСФСР, где Мустафа Кемаль заявлял, что Турция «обязуется бороться совместно с Советской Россией против империалистических правительств для освобождения всех угнетённых, обязуется повлиять на Азербайджанскую республику, чтобы она вошла в круг советских государств, изъявляет готовность участвовать в борьбе против империалистов на Кавказе и надеется на содействие Советской России для борьбы против напавших на Турцию империалистических врагов»[193].

Советский период[править | править исходный текст]

Спустя несколько лет после октябрьской революции 1917 года большевистское руководство РСФСР предприняло ряд акций направленных на восстановление бывших границ распавшейся империи. Теоретической основой этих акций была идея мировой революции, на деле же реальной причиной являлась зависимость экономики, которая усугубилась в ходе мировой и гражданской войн. Закавказье было одним из ключевых регионов способных обеспечить советской России выход к южным морям и тем самым создать рынок сбыта и источник сырья для промышленности РСФСР. В апреле 1920 года в результате передачи власти коммунистам первым из закавказских республик был советизирован Азербайджан, после чего началась подготовка советизации Армении. По инициативе Орджоникидзе, 30 апреля новое правительство советского Азербайджана, считавшее Карабах своей территорией, предъявило ультиматум Армении с требованием прекращения военных действий и передачи населенных армянами провинций Карабаха и Зангезура Азербайджану.[194] В начале мая не ожидавшие такого поворота событий встревоженные карабахские лидеры прислали на имя Серго Орджоникидзе телеграмму:

Весть о революции в Баку и свержении правительства Мусавата вызвала ликование среди армянских крестьян и рабочих, особенно среди крестьян Зангезура и Карабаха, на этот раз уверенных, что Советская Россия единственная власть гарантирующая их от всяких насилий откуда бы они ни сходили. Однако ультиматум Азербайджанской республики невольно вызвал чувство тревоги[…] что советская власть в Азербайджане готовится к агрессивным действиям против крестьян[194]

В конце телеграммы находилась просьба не вводить войска в Нагорный Карабах, а прислать нейтральную советскую комиссию для выяснения воли населения и решения на основе этой воли карабахского вопроса. Аналогичная просьба содержалась и в телеграмме министра иностранных дел Армении Огаджанянца. Посланная в Баку и Москву телеграмма имела цель путем максимальных уступок не допустить интервенцию в регионе, для этого также армянским правительством для установления добрососедских отношений с Советской Россией в Москву была послана делегация во главе с Левоном Шантом.[194] По пути следования делегации было получено требование С.Орджоникидзе от имени РСФСР в течение 24 часов вывести армянские войска с территории Азербайджана. На телеграмму Левона Шанта с заверением, что на территории Азербайджана армянских войск нет, ответа не последовало.[195]

В мае части 11-й Армии РККА во взаимодействии с азербайджанскими войсками заняли территорию Карабаха и Нахичевани.[196] В конце июня 1920 года сопротивление армянских вооружённых отрядов в Карабахе с помощью советских войск было окончательно подавлено[197]. По мнению АН Армянской ССР, отдельные армянские большевики находили, что можно прибегнуть к этому шагу лишь в качестве временной меры,- с условием, «что после победы Советской власти в Армении эти земли будут возвращены последней».[198]. Однако политика проводимая в Закавказье советской Россией в лице Кавбюро РКП(б) заключалась в покровительстве Азербайджана в его исторически сложившихся территориальных-конфликтах с Арменией и Грузией[199]. 8 июля Серго Орджоникидзе получает телеграмму от Сталина с требованием прекратить лавировать в армяно-азербайджанском конфликте по спорным территориям и определенно поддерживать Азербайджан с Турцией[200], в конце телеграммы было сообщено, что это решение согласовано с Лениным[201]

10 августа 1920 года между Демократической Республикой Армения и РСФСР, заключается соглашение, по которому советские войска занимают Карабах, Зангезур и Нахичевань с целью мирного разрешения территориальных вопросов. В соглашении говорится, что занятие советскими войсками спорных территорий не предрешает вопрос о правах на эти территории Республики Армении или Азербайджанской Социалистической Советской Республики. Статус спорных территорий согласно этому соглашению должен был быть решен мирным способом на основах которые будут установлены в мирном договоре между РСФСР и Республикой Армения[196][202][203].

29 ноября 1920 года после занятия большевиками Армении была провозглашена Советская власть.

30 ноября была составлена декларация Азревкома, которая была зачитана 1 декабря этого же года Наримановым на заседании Бакинского Совета. Согласно озвученной декларации Азербайджанская советская республика отказывалась от спорных с Арменией территорий Нахичевани и Зангезура, а населению Нагорного Карабаха предоставлялось право самоопределения [203][204][205][206][207][208][208][209]. В этот же день в разговоре с Трифонофым Орджоникидзе восторженно говорит о свержении в Ереване старого правительства и передачи власти коммунистам:

Итак, ещё одна Советская республика! Да здравствует Советская республика Армения[209]

2 декабря Серго Орджоникидзе телеграфировал в Москву : «Передайте товарищам Ленину и Сталину следующее: Только что получено сообщение из Эривани, что в Эривани провозглашена Советская власть, старое правительство устранено… Азербайджан вчера уже декларировал в пользу Советской Армении передачу Нахичевани, Зангезура и Нагорного Карабаха»[210][211][212][196][213]

Однако, по мнению Одри Альтштад, договор между РСФСР и Демократической Республикой Армении, заключённый в декабре 1920 года, признал армянские претензии на Зангезур, но не на Карабах и Нахичевань[214].

Тем временем в Карабахе вспыхнуло восстание, связанное с движением в Зангезуре и руководимое Тарханом и Теваном Степаняном[215], назначенными дашнакским лидером Зангезура Гарегином Нжде. Тархан был вскоре арестован и отправлен в Баку, а руководителем восстания остался Теван. Восставшим не оказывалось существенного сопротивления, местное население оказывая поддержку зачастую переходило на их сторону[216]

16 марта 1921 года в Москве без участия представителей Армении был подписан советско-турецкий «Договор о дружбе и братстве», между Великим Национальным Собранием Турции и правительством РСФСР. Согласно договору Турция отошли бывшая Карсская область и бывший Сурмалинский уезд Эриванской губернии с горой Арарат, а под протекторат Азербайджанской ССР, без права передачи третьей стороне, перешел бывший Нахичеванский уезд Эриванской губернии. В результате подписанного в Москве договора армянские земли фактически послужили «разменной монетой» в территориальном разделе и сближении между советской Россией и кемалистской Турцией[217]

статья 3 — Обе договаривающиеся стороны согласны, что Нахичеванская область в границах, указанных в приложении I (С) настоящего Договора, образует автономную территорию под протекторатом Азербайджана, при условии, что Азербайджан не уступит сего протектората третьему государству.

2 мая 1921 года на пленуме Кавказского бюро РКП(б) было принято решение о создании комиссии из представителей закавказских республик под председательством С. Кирова для определения границ между советскими республиками Закавказья с представлением заключения на утверждении пленума Кавбюро.[218]

12 июня 1921 года пленум кавбюро РКП(б) в присутствии Г.Орджоникидзе, Ф.Махарадзе, Н.Нариманова, Ал. Мясников и др. в своем постановлении поручил правительству Армении, чтобы оно в своей декларации указало на принадлежность Нагорного Карабаха к Армении[196][219]. Спустя неделю 19 июня газета «Хорурдаин Айастан» основываясь на решении пленума объявляет следующий декрет Совнаркома Армении о воссоединении Нагорного Карабаха с Арменией: «На основе декларации Ревкома Советской Социалистической Республики Азербайджан и договоренности между социалистическими республиками Армении и Азербайджана провозглашается, что отныне Нагорный Карабах является неотъемлемой частью Советской Социалистической Республики Армении»[220]. Одновременно правительство Советской Армении назначило А. Мравяна своим чрезвычайным уполномоченным в Карабахе. Нариманов в своих телеграммах в Кавбюро и в советское правительство в Ереване потребовал отзыва этого представителя. По мнению О. Альштад записи разговоров между членами ЦК АзКП(б) показывают, что они ничего не знали о «согласии» Азербайджана на включение Нагорного Карабаха в состав Армении.[221]

На заседании комиссии 25 июня 1921 года представитель Армянской ССР А. Бекзадян заявил: «После заключения Московского договора положение Армении надо считать исключительно тяжелым, так как она лишилась почти половины территории вместе со всеми из своих экономических ресурсов (…) Кроме того количество беженцев, благодаря последней войне, дошло до 410.000, которых необходимо разместить, наделить землей и вернуть к мирному труду. Ныне, не располагая достаточной территорией, Армения как политически самостоятельная единица существовать не может. Ввиду этого обстоятельства находим крайне необходимым произвести территориальные прирезки от соседних республик — Азербайджана и Грузии в пользу Армении.»[222].

4 июля 1921 года на расширенном заседании Кавбюро было принято решение передать Нагорный Карабах Армении.[196] За постановление голосовали Орджоникидзе, Мясников (Мясникян), Киров и Фигатнер. Н. Нариманов запротестовал и в связи с большой важностью вопроса для Азербайджана потребовал, чтобы вопрос был перенесен в Москву в ЦК РКП(б) для принятия окончательного решения. Кавбюро так и постановило: «„Нагорный Карабах включить в состав ССР Армении, плебисцит провести только в Нагорном Карабахе. Ввиду того, что вопрос о Карабахе вызвал серьезное разногласие, Кавбюро ЦК РКП считает необходимым перенести его на окончательное решение ЦК РКП“»[208]. Сталин на заседании не выступал, но представляется, что он высказал свою позицию после него.[223] В годовом отчете Наркоминдела РСФСР IX съезду Советов за 19201921 года официально констатировалось, что «в июле заключается соглашение с Азербайджаном о Нагорном Карабахе, который включается в состав Советской Армении»[224].
Решение о переносе в Москву окончательного слушания не было выполнено, и на следующий день 5 июля было созвано новое заседание Кавбюро, на котором Нариманов призвал пересмотреть постановление предыдущего дня и решить вопрос в пользу Азербайджана.[196][225]

По итогам заседания было принято следующее постановление:

«Исходя из необходимости национального мира между мусульманами и армянами и экономической связи Верхнего и Нижнего Карабаха, его постоянной связи с Азербайджаном, Нагорный Карабах оставить в пределах Азербайджанской ССР, предоставив ему широкую областную автономию с административным центром в г. Шуше, входящем в состав автономной области.»[203][208][226]

В результате край был включен в состав Азербайджанской ССР.[183][200][227][217][228] По мнению Сергея Лезова, подобный шаг был определён попытками большевиков найти общий язык с Турцией, которая тогда, как и сегодня, стремилась быть покровителем азербайджанцев.[217] ЦК Компартии Армении выступил против такого решения вопроса Нагорного Карабаха. На своём заседании от 16 июля 1921 года он вынес решение о своем несогласии с постановлением Кавбюро от 5 июля 1921 года.

Red kurdistan 1930.png

В течение нескольких лет статус региона не был окончательно определён[229], пока в 1923 году из армянонаселённой части Нагорного Карабаха в составе Азербайджанской ССР была образована Автономная область Нагорного Карабаха (АОНК), посредством ряда территориальных преобразований была сознательно отделёна от Армянской республики образованием Лачинского коридора[183][229][230][231]. В 1937 году АОНК была преобразована в Нагорно-Карабахскую автономную область (НКАО).

В годы советской власти армянская элита упорно пыталась установить армянский контроль над областью. Этот вопрос поднимался в 1930-е годы, но не был поддержан центром[231].

После неудавшихся попыток Сталина изменить границы между Турцией и СССР по окончании Второй мировой войны и осознания лидерами Армении того, что передачи территорий Турецкой Армении не будет, руководство республики подняло вопрос о присоединении НКАО к Армянской ССР.[232] В своем послании первому секретарю ЦК КП(б) Азербайджана Багирову заместитель Председателя СНК СССР Маленков пишет[233]:

Секретарь ЦК КП(б) Армении тов. Арутюнов внес на рассмотрение ЦК ВКП(б) предложение о включении в состав Армянской ССР Нагорно-Карабахской области, ныне входящей в состав Азербайджанской ССР.

Однако по вопросу НКАО последовали контраргументы и встречные требования Багирова и отрицательное решение Сталина.[234] Ответное письмо Багирова Маленкову содержало следующий текст[233]:

… мы не возражаем против включения в состав Армянской ССР Нагорно-Карабахской Автономной области, но не согласны с передачей Армянской ССР Шушинского района, хотя и входящего в состав Нагорно-Карабахской автономной области, но населенного и поныне в основном азербайджанцами. … Одновременно считаем необходимым довести до сведения ЦК ВКП(б), что при рассмотрении вопроса о включении НКАО в состав Армянской ССР должен быть рассмотрен и вопрос о включении в состав Азербайджанской ССР Азизбековского, Вединского и Карабагдарского районов Армянской ССР, примыкающих к Азербайджанской республике и населенных преимущественно азербайджанцами. Учитывая исключительную культурную и экономическую отсталость этих районов, передача их Азербайджану даст возможность улучшить материально-бытовые условия и культурно-политическое обслуживание населения.

Попытки поднять проблему Нагорного Карабаха перед центральными органами СССР предпринимались в 1930, 1945, 1965, 1967 и 1977-е годы, но все они были подавлены[183]. Более того, в то время такие попытки не всегда встречали понимание у самих карабахских армян. Например, когда директора школ Гадрутского района НКАО получили письма с предложением организовать сбор подписей под ходатайством о пере­даче автономии Армянской ССР, они отнесли их в райком партии и «выразили своё несогласие» со своим коллегой из Еревана, являвшимся инициатором этой акции[235].

Год
Армяне
%
Азербайджанцы
%
Русские
%
Всего
1926
103.055
89,1
12.592
10,0
596
0,5
125.300
1939
132.800
88,0
14.053
9,3
3.174
2,1
150.837
1959
110.053
84,4
17.995
13,8
1.790
1.6
130.406
1970
121.068
80,5
27.179
18,1
1.310
0,9
150.313
1979
123.076
75,9
37.264
23,0
1.265
0.8
162.181
1989[236]
145.450
76,9
40.688
21,5
1.922
1,0
189.085
Nagorno Karabakh03.png

Перепись 1979 года показала, что общее число жителей НКАО составляет 162.200 человек, из них 123.100 армян (75.9 %) и 37.300 азербайджанцев (22.9 %)[237]. Таким образом, в течение полувека, предшествовавшего возникновению конфликта вокруг Нагорного Карабаха, численность его армянского населения (так же как и в прилегавших к нему районах Азербайджана — Ханларском, Шаумяновском, Дашкесанском) непрерывно уменьшалась. За этот же период численность азербайджанского населения Нагорного Карабаха выросла в 5 раз, увеличившись с 5 % до 23 % в общем балансе народонаселения данного региона[217]. Указывая на этот факт и соотнося его с данными 1923 года (94 % армян), армяне обвиняли руководство Азербайджана в «целенаправленной политике дискриминации и вытеснения», утверждая, что Баку намерен совершенно вытеснить армян из Нагорного Карабаха по образцу того, как это было проделано в Нахичеванской АССР[230][238].

То, что власти проводили сознательную политику, направленную на изменение этнического баланса в пользу азербайджанцев, подтверждал и Гейдар Алиев, 1-й секретарь ЦК КП Азербайджанской ССР (1969—1982), а затем, с 1993 по 2003 годы, президент Азербайджана. Он перечисляет следующие меры в этом направлении, предпринятые им лично: открытие в Степанакерте института с азербайджанским отделением, куда направлялись на учёбу все окрестные азербайджанцы; открытие обувной фабрики, для работы на которой также направлялись азербайджанцы; и т. д. «Этими и другими мерами я старался, чтобы в Нагорном Карабахе было больше азербайджанцев, а число армян сократилось» — подчеркивает Алиев[239].

Однако, по мнению этнографа Ямскова, причина неуклонной «азербайджанизации» НКАО и сельской местности ряда прилегающих районов Аз. ССР и Арм. ССР состоит в более высоком естественном приросте азербайджанцев, а главное — в гораздо меньшем оттоке сельских азербайджанцев в города[240]

Этого мнения придерживается также доктор исторических наук, профессор Востриков[241].

Согласно Ямскову, «Эти изменения этнического состава населения жители НКАО видят своими глазами; о них хорошо осведомлены в Баку и Ереване. При сохранении существовавшего положения отмеченная тенденция в ближайшие 15—20 лет наверняка развивалась бы и дальше, и тогда уже в начале следующего века армяне в Нагорном Карабахе перестали бы составлять абсолютно преобладающее большинство населения. На этом, видимо, во многом основана позиция руководства Аз. ССР. Поэтому же именно в 1980-е годы, когда доля армянского населения НКАО стала приближаться к 2/3 жителей области, армянской интеллигенцией неминуемо должен был быть поднят вопрос о воссоединении данной территории с Арменией[242] Подобная тенденция изменения этнонационального состава населения играла (наряду с другими факторами), определяющую роль в формировании предпосылок карабахского кризиса[217]

Карабахский конфликт[править | править исходный текст]

С объявлением политики «демократизации» и «гласности», вопрос о Нагорном Карабахе вновь встал на повестку дня. Волна индивидуальных и коллективных писем от армян с требованием воссоединения Карабаха с Арменией захлестнула Кремль. В самом Карабахе со второй половины 1987 г. активно проводилась кампания по сбору подписей за присоединение области к Армении. В Москву отправлялись делегации от карабахских армян «проталкивать» свое дело в Центральном Комитете КПСС. Влиятельные армяне активно лоббировали карабахский вопрос за границей.[243]

В октябре 1987 г. в селе Чардахлы на севере Азербайджана произошёл инцидент между армянскими жителями и местными властями. Жители не согласились с решением властей о назначении председателя колхоза. После этого они были избиты милицией и, протестуя, отправили в Москву делегацию. Чардахлы был известен армянам как родина двух маршалов Советского Союза. 18 октября в Ереване прошла небольшая акция протеста в связи с событиями в Чардахлы.[244]

Известие о чардахлинском инциденте вызвало всеобщее возмущение в Армении. К тому времени на митингах в Ереване, начинавшихся под экологическими лозунгами, все громче звучит тема Карабаха. Виднейшим лидером «карабахской» кампании был писатель Зорий Балаян, автор романа «Очаг» на тему о Карабахе, и поэтесса Сильва Капутикян. Экономический советник Горбачёва Абел Аганбегян высказался в Париже о необходимости передачи Карабаха Армении; армяне восприняли это как сигнал, что идея пользуется поддержкой у высшего руководства СССР. К концу года неформальный референдум о «воссоединении» (арм. миацум) с Арменией дал уже 80 тысяч подписей.; в декабре-январе эти петиции с подписями были вручены представителям ЦК КПСС и ВС СССР[245][неавторитетный источник? 1486 дней].

В ноябре 1987—феврале 1988 азербайджанцы, компактно проживавшие в Кафанском и Мегрийском районах Армянской ССР, выезжают в Азербайджан. Томас де Ваал в своей книге приводит данные о том, что в ноябре 1987 года в Баку прибыли беженцы из Кафана, вынужденные бежать из-за межэтнических столкновений.[246] Арамаис Бабаян (второй секретарь Кафанского комитета компартии) утверждает, что «не может припомнить» чтобы до февраля 1988 года азербайджанцы покидали территорию Кафанского района, а выезд азербайджанцев в феврале произошёл из-за «слухов и провокаций».[247]

13 февраля 1988 г. в Степанакерте состоялся первый митинг с требованием передачи НКАO Армении; спустя неделю митинговали уже тысячи человек[243]

«Требуем у Верховного Совета АрмССР обсудить на своём заседании вопрос о воссоединении АрмССР и НКАО и вынести положительное решение». Ереван, лето 1988.

20 февраля Совет Народных Депутатов НКАО принял постановление (в форме обращения к Верховным советам СССР, Армении и Азербайджана) с просьбой об объединении области с Арменией. Действия армян не могли остаться без ответной реакции со стороны 40-тысячного азербайджанского населения Нагорного Карабаха. Однако по признанию одного из лидеров карабахского движения Игоря Мурадяна судьба азербайджанского меньшинства не интересовала их.[243]

После 20 февраля, когда Совет НКАО принял решение о выходе из состава Азербайджана, в Баку прибыли азербайджанские беженцы со следами побоев.[246]

22 февраля под Аскераном (граница НКАО, на шоссе Степанакерт — Агдам) произошло столкновение между армянами, часть из которых была вооружена охотничьими ружьями и двигавшейся в Степанакерт толпой азербайджанцев, намеревавшихся выразить свой протест против отделения Нагорного Карабаха.[243][248]: двадцатитрёхлетний Али Гаджиев и шестнадцатилетний Бахтияр Гулиев. Первый был убит азербайджанским милиционером[249]; второй, возможно, был убит выстрелом из охотничьего ружья кем-то из армян.[243]

27 февраля 1988, выступая по Центральному Телевидению СССР, заместитель Генерального прокурора А. Катусев упомянул о национальности убитых. В последующие часы, в городе Сумгаите (в 25 км к северу от Баку) начался антиармянский погром, продлившийся с 27 по 29 февраля[250][251][252][253]. Официальное расследование сообщило о 32 убитых — 6 азербайджанцев и 26 армян[254], в то время как существует версия что число армянских жертв превышает 100 человек[255].

Сумгаитский погром вызвал бурную реакцию армянской общественности: в Армении начались митинги, на которых звучали требования в должной мере осудить погромы в Сумгаите и опубликовать полный список жертв, а также принять решение о воссоединении НКАО и Армянской ССР.

Московские армяне активно поддержали решение соотечественников об отделении от Азербайджана и на армянском кладбище возле церкви «Сурб Арутюн» стали проходить еженедельные организованные митинги с требованием удовлетворить просьбу карабахских земляков и привлечь к ответственности организаторов сумгаитской трагедии.

13 марта 1988 года московский художник К. Нагапетян[256] вместе с М. Шамировым и В. Огаджаняном сформировали из наиболее активных участников митингов первую серьёзную организацию московских армян — Комитет «Карабах», который оказывал всемерную поддержку Нагорному Карабаху.

Комментируя сообщения ТАСС, газета «Правда» писала: «…именно такие люди организовали 19 марта сборище в Ереване, именуя его заседанием „комитета Карабах“… Некий К. Нагапетян призывал к забастовкам, массовым голодовкам, требовал объявить Армению „беспартийной“ республикой…».

Газета «Московская правда»[257] писала: «…события ведут отсчёт с часу дня, когда у церкви на Армянском кладбище собралось около четырёхсот московских и приезжих армян. Подобные сходки, как известно, участились с весны нынешнего года, точнее, с начала марта, после известных событий в Сумгаите…».

Осенью 1988 г. возобновились нападения на армян в Азербайджане, сопровождавшиеся их изгнанием в Армению; аналогичным нападениям и насильственным депортациям подверглись и азербайджанцы, проживавшие в Армении (Варденис, Масис, Гугарк и др.)[248][258]. Азербайджанские источники называют число азербайджанцев, убитых в погромах в Армении 216, включая 57 женщин, 5 младенцев и 18 детей разного возраста. КГБ Армении, однако, утверждает, что проследило судьбу всех лиц из списка и большинство из них — ранее умершие, живущие в других регионах СССР и т. д.; цифра армянского КГБ — 25 убитых (не считая 8 замёрзших при бегстве)[259][260] [260][261]

В результате погромов к началу 1989 г. из Армении бежали все азербайджанцы и значительная часть курдов-мусульман, из Азербайджана — все армяне, кроме проживавших в Нагорном Карабахе и отчасти в Баку. В январе 1989 г. Москва частично вывела НКАО из-под управления Азербайджана, введя там режим чрезвычайного положения и создав Комитет особого управления во главе с А. И. Вольским. В НКАО с лета происходили постоянные вооружённые столкновения, и власти области не подчинялась Азербайджану: 12 июля областной Совет принял постановление о выходе из АЗССР.[245] В Ереване были арестованы члены «Комитета Карабах» во главе с будущим президентом Армении Левоном Тер-Петросяном. Со своей стороны, объединённая сессия армянского Верховного Совета и областного совета НКАО провозгласила объединение Нагорного Карабаха с Арменией (1 декабря). За несколько дней до того, 28 ноября 1989 года Карабах был возвращён под фактическую власть АЗССР: вместо Комитета Особого Управления был создан Организационный комитет, подчинённый ЦК Компартии Азербайджана (Оргкомитет). При Оргкомитете создаётся Комендатура района чрезвычайного положения. 15 января 1990 г. было введено ЧП. В Нагорный Карабах и Шаумянский район были введены Внутренние войска. С этого момента, по утверждениям армян, их положение резко ухудшилось, так как режим ЧП осуществляли, также и азербайджанские формирования, сознательно (по словам армян) стремившиеся сделать жизнь армян в НКАО невыносимой. Однако боевым столкновениям ЧП не мешало: «за время ЧП армянские партизаны провели свыше 200 операций»[245] На армяно-азербайджанской границе шли уже настоящие боевые действия. Так, по армянским данным, к июню 1990 г. численность «фидаинов» на территории Армении составляла около 10 т.ч.; на их вооружении находились до 20 единиц бронетехники (БТР, БРДМ), около 100 градобойных орудий и пусковых ракетных установок, несколько десятков миномётов, более 10 вертолётов (переоборудованных гражданских). Кроме того в Армении был сформирован полк спецназа МВД — сначала 400 бойцов, в дальнейшем разросся до 2700. Сопоставимыми силами располагали и азербайджанские формирования, организовавшиеся прежде всего Народным Фронтом Азербайджана (НФА)[245]

В середине января 1990 г. азербайджанские протестанты в Баку устроили новые погромы остававшихся армян. Москва не реагировала несколько дней, пока не возникла угроза органам власти; тогда она вмешалась, и армейские части жёстко подавили НФА и поставили у власти Муталибова.

В апреле-августе 1991 г. части Советской Армии совместно с азербайджанским ОМОНом проводили акции по разоружению карабахских селений и насильственной депортации их жителей в Армению (операция «Кольцо»), на место депортированных армян; таким образом было депортировано 17 деревень[262]. Однако после 22 августа всякое воздействие Москвы на события в Карабахе прекратилось. Карабахские армяне, создавшие собственные «отряды самообороны», и Азербайджан, имевший в тот момент в своём распоряжении лишь милицию и ОМОН, оказались один на один друг против друга. 2 сентября 1991 г. карабахские армяне провозгласили создание Нагорно-Карабахской Республики, пока что мыслившейся в составе (фактически уже не существовавшего) СССР. В ноябре 1991 г. Верховный Совет Азербайджана принял постановление о ликвидации автономии НКАО; со своей стороны армяне провели 10 декабря референдум о независимости (азербайджанцы его бойкотировали) и официально провозгласили создание независимого государства. Началась война, впоследствии переросшая в войну между Азербайджаном и Арменией.

Карабахская война[править | править исходный текст]

К концу 1991 г. армяне в Карабахе имели до 6.000 бойцов (из них 3.500 местных, остальные «фидаины» из Армении)[263], сведённых в «Силы самообороны НКР» (впоследствии «Армия обороны НКР») и подчинённые Комитету обороны; эти силы значительно пополнили свои арсеналы за счёт имущества выводимого 88 полка ВВ СССР и остававшегося некоторое время в Карабахе 366 мотострелкового полка. Армяне переходят в наступление: 25 января армяне захватывают базу ОМОНа в пригороде Степанакерта Кяркиджахане и затем, в первой половине февраля, практически все этнически азербайджанские селения на территории НКАО; опорными пунктами азербайджанцев оставались только крупный ПГТ Ходжалы (где находился единственный аэродром) и Шуша, откуда велся интенсивный обстрел Степанакерта (с применением установок «Град»). В ночь на 26 февраля 1992 г. армяне захватили Ходжалы — это был первый действительно крупный успех армян в войне. Успех омрачился трагедией — массовым убийством армянскими вооружёнными формированиями беженцев из Ходжалы, уходивших по предоставленному карабахским руководством «гуманитарному коридору» (по азербайджанским данным погибло (считая убитых и замёрзших в пути) 485 человек, в том числе более сотни женщин и детей[264]). Правозащитная организация Human Rights Watch назвала это событие «самой большой резней в истории конфликта». Попытка азербайджанской стороны в начале марта перейти в наступление (на Аскеран) и отбить Ходжалы не увенчалась успехом. 10 апреля при штурме армянского села Марага азербайджанскими вооружёнными формированиями было убито около 50 человек. Успехи армян и Ходжалинская резня вызвали политический кризис в Азербайджане (выступление НФА против Муталибова), который в свою очередь способствовал дальнейшим успехам армян: после нескольких атак 8-9 мая была взята Шуша, и вся территория НКР (бывшая НКАО и Шаумяновский район) оказалась под контролем армян; армянские силы были брошены на Лачин, отделявший НКР от Армении; к 18 мая благодаря двойному удару со стороны НКР и Гориса (Армения) Лачин был занят, и между Арменией и НКР установилась прямая связь. Армяне считали, войну в основном законченной; с их точки зрения оставалось только захватить несколько армянских сел Ханларского района («зачищенных» во время «операции Кольцо»); для планируемого наступления на северном направлении уже начали снимать минные поля.

Однако новое правительство НФA во главе с A.Эльчибеем стремилось во что бы то ни стало вернуть Карабах. Начавшийся в тот момент раздел имущества Советской Армии доставил ему большое количество вооружения, обеспечив превосходство в вооружении над армянами. Так, согласно директиве МО России 4-я армия должна была передать Азербайджану 237 танков, 325 БТР и БРДМ, 204 БМП и 70 артиллерийских установок; Армения же получила от дислоцировавшейся на её территории 7-й Танковой армии 54 танка, 40 БМП и 50 артиллерийских орудий[265]. Согласно армянским оценкам, в Карабахе у армян было 8 тыс. человек (из них 4,5 тыс. карабахцев)150 единиц бронетехники (в том числе 30 танков) и около 60 единиц артиллерийско-миномётных систем. 12 июня азербайджанцы неожиданно для армян начали наступление на северном направлении (на Шаумяновский район). Район был занят в течение двух дней; согласно армянским данным 18.000 человек превратились в беженцев, 405 чел. (в основном женщины, дети и старики) пропали без вести. По занятии Шаумяновского района азербайджанская армия, перегруппировавшись, нанесла удар на Мардакерт и 4 июля заняла его. Заняв значительную часть Мардакертского района, азербайджанцы вышли к Сарсангскому водохранилищу, где к 9 июля после месячного наступления фронт стабилизировался. 15 июля армяне перешли в контрнаступление и вышли к пригородам Мардакерта, но затем вновь были отброшены азербайджанцами, которые в начале сентября дошли до реки Хачен, взяв под контроль до 1/3 территории НКР. Это был момент наибольших успехов Азербайджана в войне.

В Карабахе со своей стороны было объявлено чрезвычайное положение и мобилизация, которая 12 августа превратилась во всеобщую мобилизацию лиц в возрасте от 18 до 45 лет. В Карабах спешно перебрасывались подкрепления из Армении.

18 сентября азербайджанцы начали новое наступление, нанеся сразу три удара: в направлении на Лачин, на райцентр Мартуни (на юге) и на Шушу (через Карабахский хребет, силами воздушного десанта и горных стрелков). Лачинское направление было основным, а коридор — главной целью азербайджанцев. Азербайджанцы приблизились вплотную к Лачину (на расстояние 12 км.) и Мартуни; но поставленных целей не добились. К 21 сентября их наступление выдохлось, и перешедшие в контрнаступление армяне отбросили их на исходные позиции. Тот факт, что армяне сумели отстоять Лачин, оказался решающим.

К этому времени Армения в свою очередь завершила вооружение и формирование национальной армии, значительные силы которой были переброшены в Карабах. К концу года, армянские силы в Карабахе насчитывали 18 тыс. человек, из них 12 тыс. карабахцев; они имели 100 танков и190 единиц ББМ.[266].

15 января 1993 г. Азербайджан начал новое наступление на северном фронте (в направлении Чалдырана), пытаясь создать плацдарм для наступления на Степанакерт. Идея состояла в том, чтобы сковав силы армян на Мардакертском направлении, отсечь их ударом от Агдама. Однако наступление завершилось провалом. Это было прелюдией к весенне-летним поражениям азербайджанской армии.

5 февраля армяне, измотав азербайджанцев оборонительными боями, перешли в наступление и нанесли удар на Чалдаран (Мардакертское направление), который и был ими занят в тот же день. К 8 февраля азербайджанцы были отброшены на 10 км. К 25 февраля армяне полностью овладели Сарсангским водохранилищем и взяли под контроль участок дороги Мардакерт-Кельбаджар, прервав таким образом связь Кельбаджарского района с остальным Азербайджаном. Попытки продвинуться далее и отбить Мардакерт не удались.

Армянское наступление поставило в безнадежное положение Кельбаджарский район, который оказался в полублокаде между Арменией, НКР и занесёнными снегом горными перевалами, связывавшими его с «большой землей». 27 марта армяне начали операцию по овладению Кельбаджаром. Удары наносились с трёх сторон: от Армении, от Карабаха и из Лачина. В течение 72 часов после начала наступления армяне заняли райцентр. Население было эвакуировано вертолётами или ушло через горные перевалы, претерпев массу лишений; азербайджанские части также отступили через перевалы, бросив застрявшую в снегу технику. Овладение Кельбаджаром значительно улучшило стратегическое положение армян, сократив линию фронта, ликвидировав угрозу Лачину с севера и установив, вместо «коридора», прочную и надёжную связь между НКР и Арменией.

В Азербайджане поражения вызвали новый политический кризис, в июне приведший к падению Эльчибея и правительства НФА и замене его Гейдаром Алиевым. Армяне же стремились развить успех. 12 июня, в годовщину азербайджанского наступления, они начали массированное наступление на направлениях Агдам и Мардакерт. На Агдамском направлении они сумели достичь лишь небольшого успеха; но, перебросив основные силы на северный фронт, они 26 июня вернули Мардакерт.

После этого армянские силы вновь были переброшены на агдамское направление и после 42 суток боев, в ночь на 24 июля овладели Агдамом. Дальнейший план армян состоял в том, чтобы нанести удар в южном направлении (на Физули) и выйти к иранской границе в районе Горадиза, что автоматически отрезало бы и отдало в их руки Зангеланский и Кубатлинский районы. Наступление на южном фронте началось 11 августа; к 25 августа были заняты райцентры Джебраил и Физули, после чего, после короткой паузы для перегруппировки, армяне начали наступление на Кубатлы и 31 августа заняли его. 23 октября армяне заняли Горадиз (на иранской границе), таким образом окончательно отрезав Зангеланский район и оставшуюся в руках азербайджанцев часть Кубатлинского и Джебраильского районов; бывшие там азербайджанцы (военнослужащие и жители) ушли через Аракс в Иран. Таким образом, южный фронт был практически ликвидирован, и стратегическое положение Карабаха, ещё недавно находившегося в полуокружении, резко улучшилось. За восемь месяцев армянского наступления, армяне сумели установить контроль над территорией в 14.000 кв. км.

15 декабря азербайджанцы, в отчаянной попытке восстановить своё положение, перешли в наступление на всех пяти направлениях (физулинском, мартунинском, агдамском, мардакертском, кельбаджарском). Основной удар наносился на юге: азербайджанцы 8 января вернули Горадиз и к 26 января вышли к Физули; там они были остановлены.

Одновременно на Кельбаджарском направлении две из трёх задействованных там бригад прорвались через Муровдагский хребет и заняли 14 населённых пунктов, выйдя на шоссе Мардакерт-Кельбаджар. Однако 12 февраля армяне перешли в наступление и взяли 701 бригаду в клещи, из которых она сумела вырваться с большим трудом и серьёзными потерями. Азербайджанцы вновь были отброшены за Муровдаг.

В ночь на 10 апреля 1994 г. армяне начали массированное наступление на северо-восточном участке фронта, получившее у них название «Тертерской операции». План был масштабный: прорвав оборону азербайджанцев в районе Тертера, развить наступление на Барда-Евлах, выйти к Куре и Мингечаурскому водохранилищу и таким образом отрезать весь северо-запад Азербайджана вместе с Гянджой подобно тому, как ранее был отрезан юго-запад. Предполагалось, что после такой катастрофы Азербайджану не останется иного, как заключить мир на предписанных Арменией условиях. Однако успехи армян были скромные: к середине апреля было занято 4 села; за последующие три недели, до 6 мая, в результате пяти ожесточённых атак было занято несколько населённых пунктов к северу от Агдама и к западу от Тертера. Эти события продемонстрировали, что ни армяне, ни азербайджанцы более не в состоянии наступать; сложилось равновесие сил.[267] 6 мая представители Азербайджана, НКР и Армении подписали в Бишкеке при посредничестве России соглашение о прекращении огня; 12 мая это соглашения вступило в силу.

Бишкекское соглашение положило конец острой фазе конфликта. Оно действует до сих пор. Армянские силы продолжают контролировать территорию, в основном совпадающую с территорией НКАО, и также так называемую «зону безопасности». Находящиеся в ней этнически неармянские районы официально считаются временно оккупированными территориями, подлежащими возврату в случае достижения мира; исключение составляет Лачин, который, ввиду его критической важности для армян, провозглашён частью НКР и отдавать который армяне не согласны ни при каких обстоятельствах. С другой стороны, Шаумяновский район и некоторые части Мардакертского и Мартунинского районов остаются под контролем Азербайджана.

Существенную роль в эскалации вооружённых столкновений между Арменией и Азербайджаном сыграла российская армия. Утверждают, что российская армия поощряла вражду между двумя соседними государствами, поставляя оружие обеим сторонам для того, чтобы держать их под контролем. Генерал Лев Рохлин, председатель комитета по обороне Государственной Думы России, утверждал, что в 19921994 годах Армении было незаконно передано российское вооружение на сумму до 1 млрд долларов. Армения, со своей стороны, утверждает, что Азербайджан во время Карабахской войны получал поддержку от Турции.

Современная ситуация. Нагорно-Карабахская Республика[править | править исходный текст]

Nagorno karabakh republic.png

В наше время бо́льшая часть Нагорного Карабаха контролируется непризнанной Нагорно-Карабахской Республикой, поддерживающей тесные связи с Республикой Армения и использующей в качестве основной её национальную валюту — армянский драм. Армянские власти постоянно подвергаются давлению со стороны внутренних сил, призывающих к аннексии Нагорного Карабаха. Армения, однако, не идёт на это, опасаясь осуждающей реакции международного сообщества. Политическая жизнь Армении и Нагорно-Карабахской Республики тесно связаны: например, бывший c 1994 по 1997 годы Президентом Нагорно-Карабахской Республики Роберт Кочарян в 1997 году возглавил правительство Армении, а с 1998 по апрель 2008 года был её президентом. Вооруженные силы республики Армения осуществляют постоянную службу на линия соприкосновения войск НКР и Азербайджана, составляя большую часть личного состава вооруженных сил НКР[268]

В настоящий момент Азербайджан отказывается признавать Нагорно-Карабахскую Республику одной из сторон конфликта, и потому в переговорах участвуют только Азербайджан и Армения, что вызывает недовольство в самой Нагорно-Карабахской Республике.

В настоящее время переговорный процесс застопорился, так как Армения и Азербайджан в равной степени проявляют неуступчивость, а Нагорно-Карабахская Республика исключена из переговорного процесса. Азербайджан полагает, что принадлежность ему Карабаха признана международным правом и находится вне обсуждений, и требует, в качестве предварительного условия для обсуждения статуса Карабаха, возвращения всех прилегающих к Нагорному Карабаху районов, перешедших под контроль Нагорно-Карабахской Республики в ходе войны. Армянская сторона указывает, что не может пойти на такой шаг без гарантий безопасности для НКР, и требует предварительного признания Азербайджаном независимого статуса НКР[источник не указан 1513 дней].

Представители Армении, Азербайджана, Франции, России и США встречались в Париже и Ки-Уэсте (Флорида) весной 2001 года. Детали переговоров не разглашались, но сообщалось, что стороны обсуждали отношения между центральным правительством Азербайджана и карабахским руководством[269] Несмотря на слухи о том, что стороны были вновь близки к достижению соглашения, азербайджанские власти, как во времена правления Гейдара Алиева, так и после прихода к власти его сына Ильхама Алиева после выборов в октябре 2003 года, упорно отрицали, что в Париже или Ки-Уэсте были достигнуты какие-либо соглашения[источник не указан 1595 дней].

Дальнейшие переговоры между президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и президентом Армении Робертом Кочаряном были проведены в сентябре 2004 года в Астане (Казахстан) в рамках саммита СНГ. По сообщениям, одним из обсуждавшихся предложений был вывод армянских сил с контролируемых ими территорий, прилегающих к Нагорному Карабаху, и проведение плебисцита в Нагорном Карабахе, а также на всей контролируемой Азербайджаном территории о будущем статусе региона[источник не указан 1595 дней].

10 — 11 февраля 2006 в Рамбуйе (Франция) прошли переговоры прибывших во Францию по приглашению президента Жака Ширака президентов Армении и Азербайджана Роберта Кочаряна и Ильхама Алиева. Эта встреча стала первым в 2006 году раундом переговоров по урегулированию проблемы. Сторонам не удалось достичь договорённости относительно будущего урегулирования проблемы Нагорного Карабаха[источник не указан 1595 дней].

С 11 февраля к переговорам подключаются сопредседатели Минской группы ОБСЕ, в которую входят представители США, России и Франции[источник не указан 1595 дней].

Переговоры по урегулированию проблемы Нагорного Карабаха продолжатся в начале марта в Вашингтоне. Как говорится в коммюнике Минской группы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) по карабахскому урегулированию, «несмотря на интенсивные обсуждения позиции сторон по некоторым трудным принципам урегулирования остались прежними»[источник не указан 1595 дней].

Международные документы[править | править исходный текст]

Комментарии[править | править исходный текст]

  1. Формально он просуществовал до 1836 года, к моменту ликвидации ему подчинялись 1311 действующих церквей и монастырей, см. Управление мусульман Кавказа выступило против намерения Армении построить в Карабахе новые церкви. Резиденцией католикосов Агванка, которые вплоть до XIX в. управляли (в церковном отношении) территорией древнего Албанского царства, была сначала последняя столица Албании — город Партав (Бердаа) в равнинном Карабахе, а впоследствии, с XIII в. — монастырь Гандзасар (армянонаселённая область Хачен в Нагорном Карабахе). По этой причине, в армянской церковной традиции Карабах нередко именовался «Агванк». См. также Мовсес Каланкатуаци, «История», III, 8
  2. Аналогично титулу младшего сына английской королевы Елизаветы - "граф Уэссекский", данный ему в честь давно уже не существующего английского королевства.

Примечания[править | править исходный текст]

  1. 1 2 Играр Алиев. Карабах в древности.
  2. К. В. Тревер. ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЕ КАВКАЗСКОЙ АЛБАНИИ IV В. ДО Н. Э. — VII В. Н. Э. (источники и литература). Издание Академии наук СССР, М.-Л., 1959.
    Во II в. до н. э. армянский царь Арташес I (189—160 гг.) присоединил к Армении ряд соседних областей, в том числе и правобережье Куры, где обитали шаки, утии и гаргары-албаны; будучи раздроблены, эти племена не могли воспрепятствовать захвату их земель. С той поры пограничной рекой между Албанией и Арменией античные авторы называют Куру. Захваченные области до IV в. н. э. оставались в составе Армении (Шакашен, Утик, Арцах и Пайтакаран), а затем были воссоединены с Албанией.
  3. Armenia and Iran — статья из Encyclopædia Iranica. R. Schmitt:

    Bordering on Media, Cappadocia, and Assyria, the Armenians settled, according to classical sources (beginning with Herodotus and Xenophon), in the east Anatolian mountains along the Araxes (Aras) river and around Mt. Ararat, Lake Van, Lake Rezaiyeh, and the upper courses of the Euphrates and Tigris; they extended as far north as the Cyrus (Kur) river. To that region they seem to have immigrated only about the 7th century B.C.

  4. «Всемирная История», Т.2, 1956 г.
  5. Страбон. «География». 11.14.4.
  6. В. А. Шнирельман, «Войны памяти. Мифы, идентичность и политика в Закавказье», М., 2003:

    В 189 г. до н. э. в Армении произошла смена династии, и она была поделена между двумя царями, Арташесом (188—161 гг. до н. э.) и Зарехом, которые, будучи абсолютно независимыми, посвятили себя территориальным завоеваниям. Среди прочих присоединённых ими земель было левобережье р. Аракса (Сюник), хотя детали этой завоевательной политики остаются неизвестными. В 95—55 гг. до н. э. в Армении правил Тигран Великий. Играя на противоречиях между Парфией и Римом, он сумел сохранить Армению независимой и значительно расширить её пределы. Он присоединил к ней земли, расположенные у оз. Урмия и далеко на восток от него. На юго-западе он присоединил все земли Сирии вплоть до Египта, а на западе — Финикию и Киликию. О завоевании им Кавказской Албании источники умалчивают, однако известно, что он захватил Камбисену.

  7. Hewsen R.H. Ethno-history and the Armenian influence upon the Caucasian Albanians. Classical Armenian culture: Influence and creativity, Scholars press, Philadelphia, 1982.
  8. 1 2 В. Ф. Минорский. История Ширвана и Дербенда X-XI веков. — М.: Издательство восточной литературы, 1963. — С. 28.
  9. 1 2 3 Albania — статья из Encyclopædia Iranica. M. L. Chaumont
  10. Всемирная история. — М., 1956. — Т. 2. — С. 413—417.
  11. К. В. Тревер. Очерки по истории и культуре Кавказской Албании. М—Л., 1959:"Необходимость сплочения сил для сопротивления нападениям со стороны Армении, а также со стороны северных кочевых племен привела к началу консолидации этих разноязычных племен и к формированию у них государственности. В I в. до н. э. это новое государственное образование уже участвует в исторической жизни народов Закавказья как Албанское царство, получив свое наименование по возглавившему движение племени."
  12. Великая Армения — статья из Большой советской энциклопедии (3 издание)
  13. Archaeological Research in Tigranakert (Artsakh) // AIEA Newsletter, International Association for Armenian Studies, # 42. 2008, pp. 31-38 То же в формате HTML [1]
  14. Кавказ. Мемо. Ру: На территории Нагорного Карабаха обнаружены руины древнего армянского города.
  15. Paulys Real-Encyclopadie der Classishenen altertums nissenshaft. Erster Band. Stuttgart 1894". p. 1303
  16. Клавдий Птолемей. География, 5, 12
  17. Плиний Старший, Естественная история, 6, 39
  18. 1 2 3 4 А. П. Новосельцев. К вопросу о политической границе Армении и Кавказской Албании в античный период // Кавказ и Византия : Сб. — Ер.: Наука, 1979. — № I. — С. 10-18.
  19. В. А. Шнирельман. Албанский миф.
  20. Тревер К. В. Очерки по истории и культуре Кавказской Албании IV в. до н. э. – VII в. н. э. (источники и литература). — М.-Л., 1959. — С. 294-295.
  21. Н. Адонц. Дионисий Фракийский и армянские толкователи. — Пг., 1915. — С. 181—219.
  22. Историко-политические аспекты карабахского (арцахского) конфликта.
  23. Бунак В. Антропологический состав населения Кавказа // Вестн. гос. музея Грузии. Т. XIII. 1946. С.94
  24. Этническая одонтология СССР, — М., 1979, с. 135.
  25. 1 2 Мовсес Хоренаци. История Армении, III, 3
  26. «История Албании» Мовсеса Каганкатваци I, 17
  27. Фавст Бузанд. «История Армении», IV L
  28. Бузанд, V,12
  29. «Армянская География VII века по Р. Х (приписывавшаяся Моисею Хоренскому)». Пер. с др.-арм. и коммент. К. П. Патканова. — СПб., 1877.
  30. «Армянская География VII века по Р. Х (приписывавшаяся Моисею Хоренскому)». Пер. с др.-арм. и коммент. К. П. Патканова. — СПб., 1877.
  31. Всемирная история. Энциклопедия. Том 3, гл. VIII:

    Внутренний строй стран Закавказья оставался без изменения до середины V в., несмотря на то, что в результате договора 387 г. Армения оказалась разделённой между Ираном и Римом, Лазика была признана сферой влияния Рима, а Картли и Албания должны были подчиниться Ирану.

  32. Очерки истории СССР: Первобытно-общинный строй и древнейшие государства на территории СССР. М.: АН СССР, 1956, стр., 615
  33. История древнего мира. т.3. Упадок древних обществ. М., Главная редакция восточной литературы, 1989. стр. 286
  34. Hewsen, Robert H. Ethno-History and the Armenian Influence upon the Caucasian Albanians, in: Samuelian, Thomas J. (Hg.), Classical Armenian Culture. Influences and Creativity, Chico: 1982, p. 34:

    «христианская или новая культура Албании, которое процветала после передачи в пятом столетии нашей эры столицы из Кабалы, к северу от Куры, на Партав, юг реки, было по существу и несомненно армянским»

  35. Тревер К. В. Очерки по истории и культуре Кавказской Албании IV в. до н. э. – VII в. н. э. (источники и литература). — М.-Л., 1959. — С. 232.:

    Не имеем ли мы тут дело с захватом власти местным гардманским владетелем (может быть, с помощью персов), уничтожившим представителей армянских княжеских родов, владевших землями в этой области. Историк в рассказе своём говорит о враждебности Михрана к древнему армянскому роду Ераншахиков (владетели Арцаха), членов которого он почти поголовно истребляет. Всё это дает основание думать, что в сохранённом у автора предании мы имеем дело с отзвуками борьбы между арменизированными албанскими и армянскими феодальными родами за захват сюзеренных прав над феодальной Албанией.

  36. Мовсес Каганкатваци, кн. III, гл.23
  37. Новосельцев А. П. , Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Пути развития феодализма. — Наука, 1972. — С. 37.
  38. Албания Кавказская // Православная энциклопедия. — М., 2000. — Т. 1. — С. 455-464.:

    Географические границы термина А. К. (Арана) изменялись и в араб. эпоху. В большинстве работ совр. исследователей развивается т. зр., согласно к-рой с V в. А. К. называют церковно-политическое образование, населенное как собственно албанами (албанцами), так и др. народами (армянами Правобережья Куры, грузинами сев.-зап. областей). Поскольку однозначно определить границы А. К. для разных эпох не представляется возможным, далее речь пойдёт об области, совпадающей с территорией Албанского марзпанства (V в.).

  39. Петрушевский И. П. Очерки по истории феодальных отношений в Азербайджане и Армении в XVI - начале XIX вв. — Л., 1949. — С. 28.:

    Титул католикоса албанского известен с 552 г. н. э.

  40. V. Minorsky. Caucasia IV // Bulletin of the School of Oriental and African Studies. — University of London, 1953. — Т. 15. — № 3. — С. 506.:

    The special «Albanian» patriarchate of the Armenian church formed the link between the two banks.

  41. Steven Runciman. The Emperor Romanus Lecapenus and his reign: a study of tenth-century Byzantium. — Cambridge University Press, 1988. — С. 162.:

    But they shared the Armenian heresy, and their Catholicus was consecrated by and subordinate of the Armenian Catholicus: so that for practical purposes they counted as members of the Armenian confederacy.

  42. Тревер К. В. Очерки по истории и культуре Кавказской Албании IV в. до н. э. – VII в. н. э. (источники и литература). — М.-Л., 1959. — С. 295.:

    После VII в. албанское письмо, как видно, выходит из обихода, что в значительной степени связано с тем, что в Закавказье в борьбе между монофизитами (последователями армянской церкви) и диафизитами-халкедонитами (последователями грузинской церкви) первые употребляли древнеармянский, вторые — древнегрузинский язык, они и стали канонизированными языками этих церквей. Албанская церковь с этого времени стала рассматриваться как часть армянской церкви, и языком богослужения её становится древнеармянский.

  43. В. Ф. Минорский. История Ширвана и Дербенда X-XI веков. — М.: Издательство восточной литературы, 1963. — С. 30.
  44. Пер.: армянин Сахл сын Смбата, см.:Абу-л-Хасан 'Али ибн ал-Хусайн ибн 'Али ал-Масуди. Золотые копи и россыпи самоцветов (История Аббасидской династии 749—947 гг). М., 2002, стр., 262 (ср. также прим., 52)
  45. Шнирельман В. А. Войны памяти: мифы, идентичность и политика в Закавказье / Под ред. Алаева Л. Б. — М.: Академкнига, 2003. — С. 197.:

    В VII—IX вв. в Карабахе правила Михранидская династия, персидская по происхождению, но быстро арменизировавшаяся. После гибели его последнего представителя в 821 г. власть перешла к старой армянской династии Араншахиков

  46. Петрушевский И. П. Очерки по истории феодальных отношений в Азербайджане и Армении в XVI - начале XIX вв. — Л., 1949. — С. 28.:

    Хасан-Джалалян происходил из знатной армянской фамилии наследственных меликов округа Хачен в нагорной части Карабага, населенной армянами; предок этой фамилии Хасан-Джалал был князем хачена в период монгольского завоевания, в XIII в. При кызылбашском владычестве Хасан-Джалаляны сохранили своё положение меликов хаченских…

  47. Якобсон А. Л. Из истории армянского средневекового зодчества (Гандзасарский монастырь XIII в.) // К освещению проблем истории и культуры Кавказской Албании и восточных провинций Армении : Сб. — Ер.: Наука, 1991. — С. 447.:

    …коренное население Хачена—в древности, как и в эпоху строительства храма, а также позднее, по сообщению современников, было именно армянским

  48. 1 2 Лев Гумилев. «История Востока» (Восток в средние века — с XIII в. х. э.).— М:"Восточная литература", 2002 — т. Т. 2.:

    Для армянской культуры этой поры характерно перемещение её центра на северо-восток, в области исторической Албании, где существовал (прежде всего в горных районах и в городах) массив армянского населения

  49. Гагик I — статья из Большой советской энциклопедии (3 издание)
  50. Шнирельман В. А. Войны памяти: мифы, идентичность и политика в Закавказье / Под ред. Алаева Л. Б. — М.: Академкнига, 2003. — С. 198.
  51. Албания Кавказская // Православная энциклопедия. — М., 2000. — Т. 1. — С. 455—464.
  52. Constantine Porphyrogenitus. De Cerimoniis Aulae Byzantinae, II, 48
  53. Шнирельман В. А. Войны памяти: мифы, идентичность и политика в Закавказье / Под ред. Алаева Л. Б. — М.: Академкнига, 2003.:

    «страна Агванк» Мовсеса Каганкатваци была вовсе не идентична изначальной Кавказской Албании.

    В то же время Арцах и Утик образовали в конце V в. отдельное княжество Араншахиков и в VII в. вошли в подчинение персидской династии Михранидов. В этот период название «Албания» закрепилось только за правобережьем и утратило былую связь с этническими албанами.

  54. Якобсон А. Л. Из истории армянского средневекового зодчества (Гандзасарский монастырь XIII в.) // К освещению проблем истории и культуры Кавказской Албании и восточных провинций Армении : Сб. — Ер.: Наука, 1991. — С. 447.:

    Княжество Хачен находилось на территории Аррана, но термин этот является лишь топонимом и указание на этнос отнюдь не содержит.

  55. Петрушевский И. П. Очерки по истории феодальных отношений в Азербайджане и Армении в XVI - начале XIX вв. — Л., 1949. — С. 28.
  56. С. В. Юшков. К вопросу о границах древней Албании // Исторические записки : Сб. — М., 1937. — № I. — С. 129-148.:

    Моисей Каганкатваци в своей «Истории Агванка» в основном описывает судьбы небольшого зависимого феодального владения, осколка когда-то существовавщего на Кавказе крупного государства. Естественно, что сведения Моисея Каганкатваци об Агвании не могут быть источником наших сведений о древней Албании. Агвания даже находилась не на территории древней Албании, а на территории Армении

  57. 1 2 Томас Де Ваал. Черный сад: Армения и Азербайджан между миром и войной. — Текст, 2005. — С. 124.:

    Хьюсен также проследил генеалогию Хасана-Джалала и обнаружил, что в его роду были почти исключительно армяне: «Происхождение [Хасана-Джалала] можно проследить вплоть до IV века, и в его роду встречаются представители следующих домов: по мужской линии: 1) князья (позднее цари) Сюника. По линии нескольких княгинь, вышедших замуж за его предков, Хасан-Джалал происходил 2) от царей Армении или династии Багратуни, с центром в Ани; 3) от армянских царей Васпуракана династии Арцруни, с центром в районе Ван; 4) князей Гардмана; 5) персидской династии Сасанидов и 6) Аршакидов, второго царского дома Албании, которые в свою очередь, были потомками 7) царей древней Парфии (13»). Всё это доказывало, что, вероятно, и так не подлежало сомнению: человек, на чьём кинжале, хранящемся в коллекции Эрмитажа, имеется надпись на армянском языке, действительно, не был новоявленным кавказским албанцем. Но чтобы это доказать, потребовалось вмешательство ученого из Нью-Джерси.

  58. Лев Гумилев. «История Востока» (Восток в средние века — с XIII в. х. э.).— М:"Восточная литература", 2002 — т. Т. 2.:

    Впрочем, о терминах «албанский», «Албания» для IX-Х вв. следует сказать особо. В эту пору они уже были, скорее, историческими. Значительная часть албанского (разноязычного) населения на правобережье Куры была арменизирована (процесс этот начался ещё в древности, но особенно активным был, по-видимому, именно в VII—IX вв.). Источники ещё фиксируют албанский (аранский) язык в округе Бердаа в Х в., но затем упоминания о нём исчезают. Пёстрое в этническом плане население левобережной Албании в это время всё больше переходит на персидский язык. Главным образом это относится к городам Арана и Ширвана, как стали в IX-Х вв. именоваться две главные области на территории Азербайджана. Что касается сельского населения, то оно, по-видимому, в основном сохраняло ещё долгое время свои старые языки, родственные современным дагестанским, прежде всего лезгинскому.

  59. Шнирельман В.А. Краткий очерк истории Нагорного Карабаха // Войны памяти: мифы, идентичность и политика в Закавказье / Рецензент: Л.Б. Алаев. — М.: Академкнига, 2003. — 592 с. — 2000 экз. — ISBN 5-94628-118-6

    Что же касается названия «Албанская церковь», то оно, как указывали специалисты, лишь отражало консервативность церковной традиции.

  60. Н. А. Караулов. Сведения арабских писателей о Кавказе, Армении и Адербейджане: I. Ал-Истахрий // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. — Тифлис, 1901. — В. 29. — С. 29.
  61. Armenia — статья из Энциклопедии Британника:

    A few native Armenian rulers survived for a time in the Kiurikian kingdom of Lori, the Siuniqian kingdom of Baghq or Kapan, and the principates of Khachen (Artzakh) and Sasun.

  62. 1 2 Cyril Toumanoff. Armenia and Georgia // The Cambridge Medieval History. — Cambridge, 1966. — Т. IV: The Byzantine Empire, part I chapter XIV. — С. 593—637.:

    The title of King of Armenia was inherited by the Lusgnans of Cyprus and, from them, by the House of Savoy. Only in Old Armenia could some vestiges of the once imposing structure of the Armenian polity be found in the houses of dynasts (meliks) in Qarabagh

  63. 1 2 James Stuart Olson. An Ethnohistorical dictionary of the Russian and Soviet empires. — Greenwood Publishing Group, 1994. — С. 44.:

    The acceptance of Islam by the Mongols around 1300, the resurgence of the Turks under the Ottomans, and the European abandonment of the Levant sounded the death knell of the last Armenian kingdom, which fell to the Mamluks (or Mamelukes) in 1375. Only pockets such as Karabagh (Karabakh) and Zangezour in eastern Armenia and Sasun and Zeitun in western Armenia remained autonomous.

  64. 1 2 А. Новосельцев, В. Пашуто, Л. Черепнин. Пути развития феодализма. — М.: Наука, 1972. — С. 47.:

    В результате резкой и достаточно фанатичной политики сельджукских владык, в политических целях принявших ислам и ставших его очередным «оплотом», армянское население вынуждено было покидать родную землю и эмигрировать на север в пределы Грузии и особенно в Киликию.
    Сражение при Манцикерте (Маназкерте) привело к окончательной потере Армении Византией. Теперь центрами армянской политической и культурной жизни стали Киликия и Албания.

  65. Армянский Судебник Мхитара Гоша / перевод с древнеармянского А. А. Паповяна. — Ер., 1954.:

    Предприняли мы это дело в 633 году армянского летоисчисления… в годы, когда мы ещё издавна были лишены нашего царства, когда остались (лишь) немногие князья в стране Хаченк; во времена Гасана, посвятившего себя в монахи, и сына его Вахтанга в замке, названном Айтерк; во времена великого князя Рубена, главы прочих князей и земель Киликии

  66. Мхитар Гош. «Мученичество Хосрова Гандзакеци»:

    Во времена владычества эламитян Армянское царство давно уже было окончательно низложено, а остатки ишханов, лишенные всего, рассеявшись, скитались по всей стране, отказываясь повиноваться друг другу особенно те, кто жил в неприступных твердынях страны Арцах.

  67. Шнирельман В.А. Краткий очерк истории Нагорного Карабаха // Войны памяти: мифы, идентичность и политика в Закавказье / Рецензент: Л.Б. Алаев. — М.: Академкнига, 2003. — 592 с. — 2000 экз. — ISBN 5-94628-118-6
  68. С. Т. Еремян. Армения накануне монгольского завоевания // Атлас Армянской ССР. — Ер.—М., 1961. — С. 102-106.
  69. 1 2 Петрушевский И. П. Очерки по истории феодальных отношений в Азербайджане и Армении в XVI - начале XIX вв. — Л., 1949. — С. 28.:

    Есай(Исайя)Хасан-Джалалян происходил из знатной армянской фамилии наследственных меликов округа Хачен в нагорной части Карабага, населённой армянами; предок этой фамилии Хасан-Джалал был князем Хачена в период монгольского завоевания, в XIII в. При кызылбашском владычестве Хасан-Джалаляны сохранили своё положение меликов хаченских…

  70. Bayarsaikhan Dashdondog. The Mongols and the Armenians (1220-1335). — BRILL, 2010. — С. 34.:

    The subjects of Iwanē's family were the Orbelians, Khaghbakians, Dopians, HasanJalalians and others (see Map 4).18 The representatives of these major Armenian families entered into direct contact with the Mongols in order to retain their conquered lands, the discussion of which follows in next chapters.

  71. Киракос Гандзакеци, гл.55
  72. С. Л. Тихвинский. Татаро-монголы в Азии и Европе. — 2-е изд. — М.: Наука, 1977. — С. 175.:

    Один из крупных монгольских отрядов под водительством Чугбуги вторгся в область Хачен, владетелем которого был армянский полководец Хасан-Джалал. Он закрепился в крепости Хоханаберд и оказал героическое сопротивление. Монголы не сумели взять эту крепость и предложили заключить мир. Хасан-Джалал согласился. С драгоценными дарами он прибыл к монгольским военачальникам, обещал им присылать дань и принимать участие в их походах.

  73. Richard G. Hovannisian. The Armenian People From Ancient to Modern Times: The Dynastic Periods: From Antiquity to the Fourteenth Century. — Palgrave Macmillan, 2004. — Т. I. — С. 267.
  74. ЛО ИВ РАН, рукопись А-253, л. 202 б ; Ср.: Н. Д. Миклухо-Маклай. Географическое сочинение XIII в. на персидском языке. Ученые записки Института Востоковедения. Том IX. М.-Л. 1954, с. 204—205
  75. См. «Персидские документы Матенадарана. Указы. Вып. Первый (XV—XVI вв.)». , Ер., 1956, стр . 165, 170 (Папка 2а, документ № 5, копия, размер 106Х33 см, письмо шикастэ-дивани; Папка 2а, документ № 8, копия, размер 141Х32 см, письмо шикастэ-дивани)
  76. Путешествие Ивана Шильтбергера по Европе, Азии и Африке. Перевод и примечания Ф.Бруна, Одесса, 1866, с.110
  77. Шнирельман В. А. Войны памяти: мифы, идентичность и политика в Закавказье / Под ред. Алаева Л. Б. — М.: Академкнига, 2003. — С. 199.:

    В 1386—1405 гг. Закавказье подверглось разрушительным набегам полчищ Тимура, после чего Северный Иран и Армения попали в руки туркменских династий Кара-коюнлу в первой половине XV в. и Ак-коюнлу во второй половине XV в. Между тем, династия Хасан-Джалала не пресеклась, и её представители сохраняли титул меликов в ряде мелких княжеств Нагорного Карабаха в XVI—XVIII вв. В частности, под их эгидой находилась армянская святыня, Гандзасарский монастырь, и это придавало им особый вес.

  78. Аббас-Кули-Ага Бакиханов, «Гюлистан-и Ирам», Период V.
  79. 1 2 3 4 Шнирельман В. А. Войны памяти: мифы, идентичность и политика в Закавказье / Под ред. Алаева Л. Б. — М.: Академкнига, 2003. — С. 199.:

    При персидской династии Сефевидов Карабах являлся одной из провинций (бегларбекство), где низменности и предгорья входили в мусульманские ханства, а горы оставались в руках армянских правителей. Система меликств окончательно сложилась в Нагорном Карабахе в годы правления шаха Аббаса I (1587—1629) в Персии. Тогда персидские власти, с одной стороны, поощряли армянских меликов к активным действиям против Османской империи, а с другой, пытались ослабить их, отделив их от основных армянских территорий путем переселения курдских племен в район, расположенный между Арцахом и Сюником. Тем не менее, в XVII—XVIII вв. пять армянских меликств Карабаха составляли силу, с которой приходилось считаться их могущественным соседям. Именно эти горные районы стали тем центром, где возникла идея армянского возрождения и образования независимого армянского государства. Однако борьба за власть в одном из меликств привела к междоусобице, в которую с выгодой для себя вмешалось соседнее кочевое племя сарыджалы, и в середине XVIII в.власть в Карабахе первый раз за всю его историю досталась тюркскому хану

  80. Ömer Lûtfi Barkan. «XV ve XVI ıncı asırlarda Osmanlı Imperatorluğunda Ziraî ekonominin hukukî ve malî esasları birinci cilt», Kanunlar, Istanbul, 1945
  81. ЦГАДА, ф. 100, 1701—1703 гг., д. 3, лл. 70-75
  82. АВПР,ф. СРА. 1736 г., д. 1, лл. 106—117, 144—165 об. Копия
  83. МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ НОВОЙ ИСТОРИИ КАВКАЗА С 1722 ПО 1803 ГОД
  84. Hewsen, Robert H. «The Kingdom of Arc’ax» in Medieval Armenian Culture (University of Pennsylvania Armenian Texts and Studies). Thomas J. Samuelian and Michael E. Stone (eds.) Chico, California: Scholars Press, 1984, pp. 52-53
  85. Jayanta Kumar Ray. Aspects of India's International Relations, 1700 to 2000: South Asia and the World // History of science, philosophy, and culture in Indian civilization. — Pearson Education India, 2007. — В. 6. — Т. 10. — С. 63.:

    The real trend towards Armenians settling down in the subcontinent began only in the eighteenth century. In the Persian occupied mountainous region of Karabakh, a group of five Armenian maliks (princes) succeeded in conserving their autonomy and enjoyed even a brief period of independence during the struggle between Perisa and Turkey at the beginning of the eighteenth century.

  86. Encyclopaedia of Islam. — Leiden: BRILL, 1986. — Т. 1. — С. 639-640.:

    Numismatic Society). were still to be fought on Armenian soil, and part of the Armenians of Adharbaydjan were later deported as a military security measure to Isfahan and elsewhere. Semi-autonomous seigniories survived, with varying fortunes, in the mountains of Karabagh, to the north of Adharbaydjan, but came to an end in the 18th century.

  87. Армянская Советская Социалистическая Республика — статья из Большой советской энциклопедии (3 издание):

    В 1639, после мира, заключённого между Турцией и Ираном, А. была окончательно разделена: Западная А., составляющая большую часть страны, отошла к Турции, Восточная А. — к Ирану. Последними остатками армянской государственности являлись 5 меликств Нагорного Карабаха, просуществовавших до конца 18 в.

  88. В советское время эта территория соответствовала Шаумяновскому району АзССР, за пределами НКАО; в 1991 году местные органы заявили о вхождении в непризнанную НКР; с 1992 года контролируется армией Азербайджанской Республики, а местное армянское население было изгнано (см. «Московские Новости», 3 февраля 1991 г., №N5: Шаумяновский район — война по просьбам трудящихся?).
  89. 1 2 В. А. Шнирельман, «Войны памяти. Мифы, идентичность и политика в Закавказье», М., ИКЦ, «Академкнига», 2003.:

    Что касается крепости Джраберд, то само её название имеет армянскую этимологию: «джур» означает «вода», а «берд» — «крепость». В XVII—XVIII вв. эта крепость была резиденцией армянских меликов Исраелянов … Рядом с крепостью располагался армянский монастырь XVI—XVII вв. Ерек Манкунк, где сохранялись армянские хачкары (камни с изображениями креста).

  90. Раффи. Меликства хамсы.
  91. 1 2 3 Мирза Адегизель-бек. Карабах-наме
  92. Yesai Hasan Jalalyan. History
  93. Melikdoms of Khamsa
  94. Советская историческая энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. Под ред. Е. М. Жукова. 1973—1982. Статья «Карабахское ханство»
  95. Мирза Адигезаль-бек. Карабаг-наме. АН АзербССР. 1950
  96. Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок BRO не указан текст
  97. Мирза Джамал Джеваншир Карабахский. История Карабаха
  98. Michael P. Croissant, The Armenia-Azerbaijan conflict: causes and implications, p.11:

    Importantly, disunion amongst the five princes allowed the establishment of a foothold in mountainous Karabakh by a Turkic tribe around 1750. This event marked the first time that Turks were able to penetrate the eastern Armenian highlands…

  99. ЦГВИА, ф.52, оп. 2, д. 32, л.1, об. Подлинник
  100. Левиатов В. Н. Очерки из истории Азербайджана в XVIII веке, изд-во АН Азерб. ССР, Баку, 1948
  101. Татарами Закавказья в XIX веке именовались азербайджанцы
  102. Scènes, paysages, moeurs et costumes du Caucase dessinés d’aprés nature par le prince G. Gagarine. Стр. 24

    Beck Tatare du Karabakhe

  103. В. А. Шнирельман. Войны памяти. Часть I гл. 13
  104. Ахмедбек Джаваншир. История Карабахского ханства (с 1747 по 1805 годы). Баку. 1961, с. 71.
  105. «Живописная Россия». Под редакцией вице-председателя Императорского русского географического общества П. П. Семенова, Санкт-Петербург, 1883.
  106. Просительные пункты и клятвенное обещание Ибрагим-хана
  107. Том де Ваал. «ЧЕРНЫЙ САД». Вступление. Переходя черту.
  108. Эмин Мамедли. Хроника трёхвековой истории российско-азербайджанских отношений.
  109. Акты Кавказской Археографической Комиссии. т. III, ст. 605
  110. Акты Кавказской Археографической Комиссии. т. III, ст. 606
  111. Раффи. Меликства хамсы.
  112. Мильман А. Ш. Политический строй Азербайджана в XIX—начале XX веков (административный аппарат и суд, формы и методы колониального управления). — Баку, 1966, с. 67
  113. Акты Кавказской Археографической Комиссии. т. VI, ч. I, док. № 1217, 1276
  114. 1 2 А. С. Грибоедов. Записка о переселеніи армянъ изъ Персіи въ наши области
  115. The penny cyclopædia of the Society for the diffusion of useful knowledge. 1833. «Georgia».
  116. Encyclopædia Britannica Online. «Armenia. The people».
  117. Присоединение Восточной Армении к России.
  118. "«Колониальная политика российского царизма в Азербайджане в 20-60-х гг. XIX в.» Часть I, АН СССР, М.-Л., 1936 с. 201, 204
  119. Исмаил-заде, Деляра Ибрагим-кызы. Население городов Закавказского края в XIX — первой половине ХХ века. М., «Наука», 1991
  120. Материалы: Всероссийская перепись населения 1897 года (редакция Литеры Ру)
  121. The Search Engine that Does at InfoWeb.net
  122. De Waal, Thomas. Black garden: Armenia and Azerbaijan through Peace and War. New York: New York University Press, 2003. p. 130. ISBN 0-8147-1945-7
  123. Би-би-си | Аналитика | Глава 9. Противоречия. Сюжет двадцатого века
  124. 1 2 Фирудин Шушинский. Шуша. — Баку: Азербайджанское государственное издательство, 1968. — С. 65.
  125. «Новое обозрение», 28 апреля 1891 г., № 2612

    Здесь недавно (1891 г., весна) построен одним частным лицом — Г. Хандамировым, театр, в котором уже устраиваются любительские спектакли. На этих днях было дано 3 спектакля, а на 1 августа еще назначено армянское представление.

  126. 1 2 Журнал «Литературная Армения» за 1999 год. Стр. 122

    Театр Г.А.Хандамирова открылся спектаклем "Рузан" — по пьесе Мурацана с актрисой Н.Ярамышевой (Ярамышян) в заглавной роли. Театральная жизнь города получила новый импульс и мощное развитие. В Шушу стали приезжать с гастролями лучшие театральные коллективы Тифлиса и Константинополя, актеры, певцы, музыканты из крупнейших городов России, из Москвы и Петербурга, Берлина и Вены, Милана и Праги, Парижа, Риги, Варшавы… К концу столетия Шуша уже пользуется славой крупнейшего театрального центра Закавказья.

  127. Шуша // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
  128. http://www.nkr.am/rus/history/shushi.htm
  129. 1 2 Я. Зедгенидзе. Отдел I. Промысловые занятия в некоторых населённых пунктах Закавказья // Город Шуша. — Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. — Тифлис: Управление Кавказского учебного округа, 1891. — Т. XI. — С. 1-2.
  130. http://www.nkr.am/rus/facts/edu.htm
  131. Павел Шехтман — Пламя давних пожаров
  132. Азербайджанская Народная Республика (Азербайджан Халг Джумхуриййети) — первая парламентская республика на Востоке (май 1918 г. — апрель 1920 г.)
  133. глоссарий Н
  134. In Alphabetic Order A
  135. In Alphabetic Order P
  136. Нагорный Карабах 1918—1923 г. Сборник документов и материалов. Издательство АН Армении. Ереван, 1992. Стр. 13, документ № 8.
  137. Нагорный Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр.77 документ № 48
  138. Нагорный Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр.88 документ № 56
  139. Нагорный Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр.78 документ № 48
  140. Нагорный Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр.24 документ № 17
  141. Доклад правительству министра внутренних дел АДР
  142. Приказ Андраника
  143. Доклад Гянджинского губернатора полковника Векилова
  144. http://birlik.ru/index.php?stype=azerb&slevel=3&sid=86
  145. Нагорный Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр. 141, документ № 86
  146. Circular by colonel D. I. Shuttleworth of the British Command
  147. Conflict in Nagorno-Karabakh, Abkhazia, and South Ossetia: A Legal Appraisal by Tim Potier. ISBN 90-411-1477-7
  148. Cornell, Svante E. The Nagorno-Karabakh Conflict, Uppsala: Department of East European Studies, April 1999
  149. Нагорный Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр. 109 документ № 71.
  150. Доклад правительству министра внутренних дел АДР.
  151. Qarabaq senedlerde | Karabakh in Documents | Карабах в документах
  152. Нагорный Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр.140 документ № 86.
  153. Нагорный Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр.341 документ № 222.
  154. Нагорный Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, p.62 документ № 38
  155. Нагорный Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр. 93, документ № 59
  156. Нагорный Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр.86 документ № 55.
  157. Нагорный Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр.80 документ № 49.
  158. Нагорный Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр.90 документ № 56.
  159. Нагорный Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр. 137, документ № 84
  160. Audrey L. Altstadt. The Azerbaijani Turks: power and identity under Russian rule. — Hoover Press, 1992. — 331 p. — (Studies of nationalities). — ISBN 0-8179-9182-4, ISBN 978-0-8179-9182-1
  161. Нагорный Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр. 162—164, документ № 105
  162. Доклад сотрудника МИД АДР А.Щепотева о спорных областях
  163. Нагорный Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр. 390, документ № 267
  164. Нагорный Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр. 160, документ № 103
  165. Нагорный Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр. 161, документ № 104
  166. Нагорный Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр. 273, документ № 180
  167. Нагорный Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр., стр. 240, документ № 155
  168. «Кавказское слово», 1.07.1919
  169. Нагорный Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр. 293, документ № 198
  170. Нагорный Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр. 265—269, документы № 177, № 178
  171. «Слово», 28.08.1919
  172. Нагорный Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр. 323—326, документ № 214
  173. Нагорный Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр. 364, документ № 241: Нота министра иностранных дел Азербайджана министру иностранных дел Армении от 22 января 1920 г.
  174. Р.Скотланд Лидделл. Война с мусульманами: армяне опять нападают
  175. Донесение дипломатического представителя Республики Армения в Грузии в МИД Армении. 30 января 1920 //Нагорный Карабах в 1919—1923: сборник документов и материалов. Ереван, издательство АН Армении, 1992 стр. 366.
  176. Донесение дипломатического представителя Республики Армения в Азербайджане в МИД Армении. 22 января 1920 //Нагорный Карабах в 1919—1923: сборник документов и материалов. Ереван, издательство АН Армении, 1992 стр. 362.
  177. Нагорный Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр. 378, документ № 257
  178. 1 2 Нагорный Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр. 376, документ № 254
  179. Нагорный Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр. 385, документ № 261
  180. Нагорный Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр. 377, документ № 256
  181. 1 2 3 4 5 В. А. Пономарёв «К вопросу о геноциде армянского народа в Турции и Закавказье XIX-ХХ вв» // Общенаучный периодический журнал «Вестник Томского Государственного Университета» № 320 март 2009 г., стр 120
  182. Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр. 380, документ № 257
  183. Нота министра иностранных дел Республики Армения министру иностранных дел Азербайджана о принятии мер для предотвращения продвижения азербайджанских войск вглубь Нагорного Карбаха и Зангезура, 8 марта 1920 г., //Нагорный Карабах в 1919—1923: сборник документов и материалов. Ереван, издательство АН Армении, 1992 стр. 385.
  184. Азербайджанская Демократическая Республика (1918—1920). Внешняя политика. (Документы и материалы). — Баку, 1998, с. 568
  185. Обзор военного министерства Азербайджана о событиях в Карабахе и Зангезуре с 1 января по 1 апреля 1920 г., //Нагорный Карабах в 1919—1923: сборник документов и материалов. Ереван, издательство АН Армении, 1992 стр. 416.
  186. Зарэ Мелик-Шахназаров. Записки карабахского солдата. Гибель Шуши
  187. Нагорный Карабах в 1918—1923 гг.: сборник документов и материалов. Ереван, 1992, документ № 297.
  188. Прорыв Войск Араратской Республики В Нагорный Карабах
  189. ЦГИА Армении, ф. 220, оп. 1, д. 581, л. 98. Цит. по: Л. А. ХУРШУДЯН ИСТИНА-ЕДИНСТВЕННЫЙ КРИТЕРИИ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ Изд-во Ереванского университета, Ереван, 1989
  190. Нагорный Карабах в 1918—1923 гг. Сборник документов и материалов. Ереван: Изд. АН Армении, 1992. — С. 472. Цит. по: Пономарёв В. А. Социальные и демографические проблемы развития армянского социума Нагорного Карабаха в Советском Азербайджане. // Известия Томского политехнического университета, № 6, 2010
  191. http://www.genocide.ru/lib/treaties/16.htm «Годовой отчет НКИД к VIII Съезду Советов (1919—1920)», М., 1921
  192. 1 2 3 Cahiers du monde russe : Russie, Empire russe, Union soviétique, États indépendants. Vol. 38 N°1-2. А.В Квашонкин «Советизация Закавказья в переписке большевистского руководства, 1920—1922 гг» стр 168
  193. Cahiers du monde russe : Russie, Empire russe, Union soviétique, États indépendants. Vol. 38 N°1-2. А.В Квашонкин «Советизация Закавказья в переписке большевистского руководства, 1920—1922 гг» стр 169
  194. 1 2 3 4 5 6 21st Century COE Program Occasional Papers // № 18 Историографический диалог вокруг непризнанных государств // Takayuki Yoshimura // [Some arguments on the Nagorno--Karabagh history http://src-h.slav.hokudai.ac.jp/coe21/publish/no18/3_yoshimura.pdf] pp.56-57
  195. Charles King «The ghost of freedom: a history of the Caucasus» p 213(291) Oxford University Press US, 2008 ISBN 0-19-517775-4, ISBN 978-0-19-517775-6

    The territory was included in the Azerbaijani Soviet republic after the Bolshevik conquest of 1920. Part of its upland reaches—mountainous Karabakh (Russ. Nagornyi Karabakh) — was granted special status as an autonomus district shortly thereafter

  196. Академия Наук Армянской ССР."Нагорный Карабах". Историческая справка. стр-ца 24(95). Изд-во АН Армянской ССР
  197. Cahiers du monde russe : Russie, Empire russe, Union soviétique, États indépendants. Vol. 38 N°1-2. А.В Квашонкин «Советизация Закавказья в переписке большевистского руководства, 1920—1922 гг» стр 175
  198. 1 2 М.Рыльская // Урегулирование внутренных вооруженных конфликтов: опыт, проблемы : монография // ВНИИ МВД, 2003 стр 7 (87)
  199. Cahiers du monde russe : Russie, Empire russe, Union soviétique, États indépendants. Vol. 38 N°1-2. А.В Квашонкин «Советизация Закавказья в переписке большевистского руководства, 1920—1922 гг» стр 178
  200. «Вестник архивов Армении»: 1967. № 3. док. 17, с. 46

    . СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ РЕСПУБЛИКОЙ АРМЕНИИ И РСФСР О ПРЕКРАЩЕНИИ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И ЗАНЯТИИ СОВЕТСКИМИ ВОЙСКАМИ СПОРНЫХ ОБЛАСТЕЙ КАРАБАХА, ЗАНГЕЗУРА И НАХИЧЕВАНА БЕЗ ПРЕДРЕШЕНИЯ ВОПРОСА О ПРАВАХ СТОРОН 10 августа 1920 г.

    1920 г. августа 10-го дня РСФСР в лице полномочного представителя Б. В. Леграна, с одной стороны, и представителей Республики Армении А. Джамаляна и А. Бабаляна, с другой стороны, исходя из признания независимости и полной самостоятельности Республики Армении, заключили настоящее соглашение в следующем:

    1. С 12 час. дня 10 августа 1920 года военные действия между войсками РСФСР и Республики Армении считаются прекращенными.

    Примечание: военные действия, могущие произойти после указанного срока вследствие отсутствия связи или других технических препятствий, не должны повлечь за собой никаких последствий, противоречащих какому-либо пункту сего договора.

    2. Войска Республики Армении занимают следующую линию: Шахтахты-Хок-Азнабюрт-Султанбек и далее линию севернее Куки и западнее Базарная (Базаркенд). В Казахском же уезде линию, занимаемую ими 30 июля с. г.

    Войсками РСФСР занимаются спорные области: Карабах, Зангезур и Нахичевань, за исключением полосы, определенной настоящим соглашением для расположения войск Республики Армении.

    3. Занятие советскими войсками спорных территорий не предрешает вопрос о правах на эти территории Республики Армении или Азербайджанской Социалистической Советской Республики. Этим временным занятием РСФСР имеет в виду создать благоприятные условия для мирного разрешения территориальных споров между Арменией и Азербайджаном на тех основах, которые будут установлены мирным договором, имеющим быть заключенным между РСФСР и Республикой Армении в скорейшем будущем.
  201. 1 2 3 The Azerbaijani Turks: power and identity under Russian rule, Hoover press publications.Studies of nationalities. Publication Series. Hoover Institution Press publication. Автор Audrey L. Altstadt. Hoover Press, 1992. ISBN 0-8179-9182-4, ISBN 978-0-8179-9182-1. стр 116—117
  202. Коммунист (Баку), 2 декабря 1920. Цит. по: Нагорный Карабах в 1918—1923 гг. Сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр. 601
  203. Levon Chorbajian, Patrick Donabédian, Claude Mutafian в «The Caucasian knot: the history & geopolitics of Nagorno-Karabagh». Zed Books, 1994, ISBN 1-85649-288-5, 9781856492881. «Soviet Azerbaijan, joining the working and fraternal people of Armenia in their struggle against Dashnak power which made and continues to make the blood of thousands of our Communist comrades in Armenia and in Zangezur flow, declares that henceforth no territorial conflict will cause bloodshed between these two age-old neighbourly peoples, Armenian and Moslem. Zangezur and Nakhichevan are an integral part of Soviet Armenia. The full right to self-determination is accorded the people of Karabagh. // Documents on the Victory of Soviet Power in Armenia, doc. 293, p. 437, Yerevan, 1957 (in Russian). Kommumsu Baku, 2 December 1920 (in Russian)»
  204. Audrey L. Altstadt. The Azerbaijani Turks: Power and Identity under Russian Rule. Стр. 116. "The sovietization of neighboring Armenia during the winter changed the equation. A November 1920 declaration by the Azrevkom celebrating the «victory of Soviet power in Armenia** declared that both Zangezur and Nakhjivan should be awarded to Armenia to signify Azerbaijan’s support for the Armenian people in their battle against the Dashnaks (whose bands under General Dro were still operating in Zangezur) and to prevent any territorial matter from coming between these centuries-old friends.69 But the December 1920 treaty between the Russian Soviet Federative Socialist Republic (RSFSR) and Armenia recognized Armenian claims to Zangezur, not to Karabagh or Nakhjivan.»
  205. S. Frederick Starr. The legacy of history in Russia and the new states of Eurasia. M.E. Sharpe, 1994. ISBN 1-56324-353-9, ISBN 978-1-56324-353-0. Стр. 247—248. «During Soviet-Armenian negotiations in Moscow for a treaty of friendship in mid-1920, People’s Commissar for Foreign Affairs Grigorii Chicherin accepted Armenia’s economic arguments and proposed a compromise whereby Zangezur and Sharur-Nakhichevan would be awarded to Armenia, whereas Karabagh would go to Azerbaijan. In a draft treaty subsequently initialed in Erevan in October, Soviet envoy Boris Legran went even further by confirming the inclusion of Sharur-Nakhichevan and Zangezur in Armenia and designating Mountainous Karabagh as a disputed territory, whose fate would be resolved through the will of its people and Soviet mediation.19 When Armenia was Sovietized in December 1920, Dr. Nariman Narimanov, the president of Soviet Azerbaijan, in a gesture of frater-nalism, renounced all Azerbaijani claims to Mountainous Karabagh, Zangezur, and Nakhichevan, a declaration that was broadcast throughout the world as evidence that only the Soviet order could resolve such complex national questions. (20) // 20. Pravda (Moscow), 4 December 1920; Kommunist (Baku), 2 and 6 December 1920; Kommunist (Erevan), 7 December 1920; G.K. Ordzhonikkbe, Statu rechi (Moscow: Institut Marksisma-Leninisma pri TsK KPSS, 1956), vol. 1, pp. 140-41.»
  206. 1 2 3 4 К ИСТОРИИ ОБРАЗОВАНИЯ НАГОРНО — КАРАБАХСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР 1918—1925 ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ,АЗЕРБАЙДЖАНСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО, Баку — 1989. ISBN 5-552-00683-6 ББК 9 (С 42)
  207. 1 2 Cahiers du monde russe : Russie, Empire russe, Union soviétique, États indépendants. Vol. 38 N°1-2. А.В Квашонкин «Советизация Закавказья в переписке большевистского руководства, 1920—1922 гг» стр 184
  208. Г. К. Орджоникидзе. «Статьи и речи» т.1 стр 142 Москва,1956
  209. Академия Наук Армянской ССР."Нагорный Карабах". Историческая справка. Документы.
  210. Richard K. Debo. Survival and consolidation: the foreign policy of Soviet Russia, 1918-1921. — McGill-Queen's Press - MQUP, 1992. — С. 357. — 502 с. — ISBN 0-7735-0828-7, ISBN 978-0-7735-0828-6

    On 29 November the Armenian regiment crossed the frontier and seized the border city of Dilijan. The communist leadership proclaimed themselves the Revolutionary Committee of Armenia, broadcast an appeal for a national uprising, and asked the Soviet Eleventh Army for assistance. Ordzhonikidze, of course, sent the Red Army into armenia. On 2 December Dro took power in Erevan, proclaiming Armenia a soviet republic and concluding a treaty with Legran in which Soviet Russia recognized the frontiers of Armenia existing prior to 23 October, and promised ' to defend the independence of the Soviet Republic of Armenia'. Ordzhonikidze announced that Azerbaidzhan had 'voluntarily renounced' its claim to Karabakh, Zangezur, and Nakhichevan and ceded them to Soviet Armenia.

  211. ICE Case Studies // Nagorno War
  212. But the December 1920 treaty between the Russian Federative Socialist Republic (RSFSR) and Armenia recognized Armenian claims to Zangezur, not to Karabagh or Nakhjivan — The Azerbaijani Turks: power and identity under Russian rule, Hoover press publications.Studies of nationalities. Publication Series. Hoover Institution Press publication. Автор Audrey L. Altstadt. Hoover Press, 1992. ISBN 0-8179-9182-4, ISBN 978-0-8179-9182-1. стр 117
  213. БСЭ, 1-е изд., ст. "Нагорно-Карабахская Автономная область
  214. Доклад председателя Шушинского узревкома Т.Махмудбекова председателю Азревкома об организации уничтожения сопротивления армянского населения Зангезура и Карабаха и подчинении их Азербайджану. 15 февраля 1921 г.//Нагрный Карабах в 1918—1923 гг. Сборник документов и материалов. Ереван, 1992, стр.611-612

    До сих пор не было ни одного случая, чтобы по приходе людей Тевана в какое-нибудь село население последнего оказало бы им сопротивление. Комячейки при этом обычно рассыпались: часть переходила на сторону Тевана, остальные непростительно бросали свои революционные посты — бежали. Бывали случаи, когда наши воинские отряды, продвигаясь вперед, подвергались нападению с тыла, где за сутки до того кричали: «Да здравствует Советская власть!»

  215. 1 2 3 4 5 С. В. Востриков // Карабахский кризис и политика России на Кавказе [2] // Общественные науки и современность 1999 • № 3
  216. Audrey L. Altstadt The Azerbaijani Turks: power and identity under Russian rule стр. 117
  217. 5. Указать в декларации Армянского правительства о принадлежности Нагорного Карабаха Армении. Из протокола заседания пленума Кавбюро Цк РКП(б) об указании в декларации правительства ССРА о принадлежности Нагорного Карабаха Армении//Нагорный Карабах в 1918—1923 гг. Сборник документов и материалов. Ереван, 1991, стр. 632, документ № 439. ЦПА ИМЛ, ф. 85, оп. 16, д. 44, л.3. Заверенная копия. Машинопись.
  218. «Хорурдаин Айастан» (Советская Армения) // Ереван,№ 106, 19 июня 1921 г.

    «На основе декларации Ревкома Советской Социалистической Республики Азербайджан и договоренности между социалистическими республиками Армении и Азербайджана провозглашается, что отныне Нагорный Карабах является неотъемлемой частью Советской Социалистической Республики Армении»

  219. Audrey L. Altstadt. The Azerbaijani Turks: Power and Identity under Russian Rule. — Hoover Press, 1992. — С. 117. — 331 с. — ISBN 0-8179-9182-4, ISBN 978-0-8179-9182-1 (англ.)
    Во время заседаний комиссии по границам в июне газета «Советская Армения» опубликовала сообщение о том, что Азербайджанская ССР согласилась передать Армении нагорно-карабахский регион. Записи разговора между членами ЦК АзКП показывают, что они ничего не знали о таком «согласии». Ереван, утверждая свои притязания, назначил представителя и послал его в Карабах. Нариманов потребовал его отзыва в своих телеграммах в Кавбюро в Тифлисе и в Советское правительство в Ереване
  220. Нагорный Карабах 1918—1923 гг. Сборник документов. Ереван,1992, стр. 640
  221. Audrey L. Altstadt. The Azerbaijani Turks: Power and Identity under Russian Rule. — Hoover Press, 1992. — С. 117. — 331 с. — ISBN 0-8179-9182-4, ISBN 978-0-8179-9182-1
  222. МИД СССР. «Документы внешней политики ССР» Гос. Изд-во полит.литературы, Москва, 1960 г. Том 4 стр 711
  223. В.А Тишков // Культурный смысл пространства (Доклад на пленарном заседании V конгресса этнологов и антропологов России, г. Омск, 9 июня 2003 г [3]
  224. Академия Наук Армянской ССР."Нагорный Карабах". Историческая справка. стр-ца 33(95). Изд-во АН Армянской ССР
  225. Виктор А. Шнирельман // Войны памяти: мифы, идентичность и политика в Закавказье // Академкнига, 2003; p.201 (591)

    В итоге 5 июля 1921 г. было решено включить Карабах в состав Азербайджана, чего упорно добивался Н. Нариманов. А через два года в результате долгих переговоров Нагорный Карабах получил автономию.

  226. К. Мяло // Россия и последнии войны ХХ века(1989—2000). К истории падения сверхдержавы // Veche, 2002; p68 (476)

    но уже 5 июля 1921 года решением Кавказского бюро ЦК (Кавбюро ЦК РКП(б)) Нагорный Карабах был включён в состав новообразованной Азербайджанской ССР.

  227. 1 2 Philip Gamaghelyan // Intractability of the Nagorno-Karabakh conflikt:A Myth or a reality?[4]

    For first two years after the Sovietisation of Caucasus the status of Nagorno-Karabakh remained indeterminate. Finally in 1923 Stalin, as part of his ‘divide and rule’ policy, placed the region as an autonomous entity within Azerbaijani SSR and personally drew Nagorno-Karabakh’s borders «so as to leave a narrow strip of land separating it physically from Armenia.»

  228. 1 2 Armenian Research Center // FACT SHEET: NAGORNO-KARABAGH // The University of Michigan-Dearborn; April 3, 1996
  229. 1 2 Сванте Корнелл. «Конфликт в Нагорном Карабахе: динамика и перспективы решения».
  230. Vladislav Martinovich Zubok. A failed empire: the Soviet Union in the Cold War from Stalin to Gorbachev. — UNC Press, 2007. — С. 58. — 467 с. — ISBN 0-8078-3098-4, ISBN 978-0-8078-3098-7  (англ.)
    Между тем, нереализованные обещания Сталина народам Южного Кавказа начали вызывать ответные последствия. Коммунисты Грузии, Армении и Азербайджана, все назначенцы Сталина, вели себя как ссорящиеся домохозяйки в коммунальной кухне. После того как мечта о возвращении «исконных земель» не осуществилась, лидеры Армении и Грузии начали строить интриги против Азербайджана. Партийный секретарь Армении Григорий Арутюнов жаловался, что у него не было места, чтобы разместить, и ресурсов, чтобы прокормить репатриантов (хотя вместо запланированных 400.000 в Советскую Армению прибыли только 90.000 армян). Он предложил переселить крестьян-азербайджанцев, проживающих на армянской территории, в Азербайджан. Он также предложил передать от Советской Республики Азербайджан Советской Республике Армения Нагорный Карабах, гористую территорию, исторически оспариваемую между азербайджанцами и армянами. Багиров ответил контраргументами и встречными требованиями. Грузины и армяне информировали Москву о растущем «армянском национализме» в регионе. В декабре 1947 года Сталин принял предложение Арутюнова выселить из Армении крестьян-азербайджанцев, однако он не поддержал изменение границ республики.
  231. 1 2 http://karabakh-doc.azerall.info/ru/hisdoc/hd016.htm Tелеграмма Маленкова первому секретарю ЦК Компартии Азербайджана Мирджафару Багирову, его ответ Москве
  232. A failed empire: the Soviet Union in the Cold War from Stalin to Gorbachev. The new Cold War history. Vladislav Martinovich Zubok. UNC Press, 2007. ISBN 0-8078-3098-4, ISBN 978-0-8078-3098-7. Всего страниц: 467. Стр.58. Ссылка: http://books.google.com/books?ei=UUyFSvPXCKniyQT8sdT2DQ&hl=ru&id=jfoUhMOS10kC&dq=isbn:0807830984&q=azeris#v=snippet&q=azeris&f=false
  233. Зубкова Е.Ю. Власть и развитие этноконфликтной ситуации в СССР. 1953-1985 гг. // Отечественная история. — М.: Наука, 2004. — № 4. — С. 21.
  234. Данные советских переписей в НКАО
  235. http://www.starovoitova.ru/rus/texts/06/books/nas_samoopr/04.htm
  236. К. В. Юматов // Дискуссии по проблеме Нагорного Карабаха в научной и периодической печати Армении и Азербайджана в 1987—1991 гг. [5] // Общенаучный периодический журнал «Вестник Томского Государственного Университета» № 330 Январь 2010 г. стр 95-100
  237. «Когда я был первым секретарем, много помогал в то время развитию Нагорного Карабаха. В то же время старался изменить там демографию. Нагорный Карабах поднимал вопрос об открытии там института, вуза. У нас все возражали против этого. Я подумал, решил открыть. Но с тем условием, чтобы было три сектора — азербайджанский, русский и армянский. Открыли. Азербайджанцев из прилегающих районов мы направляли не в Баку, а туда. Открыли там большую обувную фабрику. В самом Степанакерте не было рабочей силы. Направляли туда азербайджанцев из окружающих область мест. Этими и другими мерами я старался, чтобы в Нагорном Карабахе было больше азербайджанцев, а число армян сократилось. Те, кто работал в то время в Нагорном Карабахе, знают об этом». Интервью Гейдара Алиева газете «Зеркало», Баку, 23.07.2002
  238. A. H. Ямсков, НАГОРНЫЙ КАРАБАХ: АНАЛИЗ ПРИЧИН И ПУТЕЙ РЕШЕНИЯ МЕЖНАЦИОНАЛЬНОГО КОНФЛИКТА, Москва, Наука 1991, стр.174

    Последнее объясняется их большей приверженностью к традиционному сельскому образу жизни и плохим знанием русского языка. Армяне, напротив, в гораздо большей степени ориентированы на современную урбанистическую культуру и городской образ жизни. Более высокий уровень школьного образования и хорошее владение русским языком позволяет им выезжать на постоянное жительство не только в Ереван и промышленные центры Армении, но и в города России и других республик или, что часто случалось раньше, в Баку.

  239. С. В. Востриков // Карабахский кризис и политика России на Кавказе [2] // Общественные науки и современность, 1999 № 3

    В течение 1921—1982 годов абсолютная численность армян в регионе постоянно уменьшалась из-за активной миграции в города. Азербайджанское население практически не было вовлечено в процессы урбанизации. Кроме того, у него отмечались значительно более высокие темпы естественного прироста. Вследствие этого соотношение национальных групп в НКАО стало достаточно быстро изменяться в пользу тюркоязычного этноса. Это было устойчивой и постоянно прогрессирующей тенденцией

  240. A. H. Ямсков, НАГОРНЫЙ КАРАБАХ:АНАЛИЗ ПРИЧИН И ПУТЕЙ РЕШЕНИЯ МЕЖНАЦИОНАЛЬНОГО КОНФЛИКТА, Москва, Наука 1991, стр.174
  241. 1 2 3 4 5 Thomas De Waal. Black garden: Armenia and Azerbaijan through peace and war. — NYU Press, 2003. — 337 с. — ISBN 0-8147-1945-7, ISBN 978-0-8147-1945-9
  242. Thomas De Waal. Black garden: Armenia and Azerbaijan through peace and war. — NYU Press, 2003. — С. 18. — 337 с. — ISBN 0-8147-1945-7, ISBN 978-0-8147-1945-9

    In October 1987, a dispute broke out in the village of Chardakhlu, in the North of Azerbaijan, between the local Azerbaijani authorities and Armenian villagers. The Armenian objected to the appointment of a new collective-farm director. They were beaten up by the police and in protest sent a delegation to Moscow. Chardakhlu was a famous village to the Armenians because it was the birthplace of two marshals of the Soviet Union, Ivan Bagramian and Hamazasp Babajanian. A small protest demonstration about the Chardakhlu events was held in Yerevan on 18 October.

  243. 1 2 3 4 http://www.openarmenia.com/sections/news/326/?ss=Часть%20вторая
  244. 1 2 Том де Ваал. «Черный сад»

    вскоре разразилась трагедия на юге Армении, в Мегрийском и Кафанском районах, где во многих деревнях компактно проживали азербайджанцы. В ноябре 1987 года на железнодорожный вокзал Баку прибыли два товарных вагона с азербайджанцами, вынужденными бежать из Кафана из-за межэтнических столкновений. Сведений об этом инциденте сохранилось очень мало, в прессе его совсем не освещали, но остались очевидцы тех событий. … После принятия 20 февраля Советом Нагорно-Карабахской АО решения о выходе из состава Азербайджана температура в Баку немедленно повысилась. Ситуация обострилась после того, как из Кафанского района Армении сюда хлынул поток беженцев, многие из которых поселились у своих бакинских родственников. О жертвах ничего не сообщалось, но у многих беженцев были следы от побоев.

  245. Том де Ваал. «Черный сад»

    Впрочем, он подтвердил, что как-то ночью в феврале 1988 года две тысячи азербайджанцев действительно покинули Кафанский район, но считает, что причиной этого массового исхода стали слухи и «провокации».

  246. 1 2 Труд № 20 за 01.02.2001. 10 баллов по шкале Политбюро.
  247. «Мемориал» Хронология конфликта
  248. Richard G. Hovannisian. Remembrance and denial: The Case of the Armenian Genocide. — Wayne State University Press, 1998. — P. 191. — 328 p. — ISBN 0-8143-2777-X, ISBN 978-0-8143-2777-7

    Whatever the actual source of the massacres in Sumgait — hooligans as Gorbachev claimed or a more organized political strategy to quiet dissent — there is no moral justification for the carnage that resulted. Officially, 31 were killed, although estimates range as high as two hundred. According to Samvel Shahmuratian, drawing on 150 interviews with Sumgait survivors, the following occurred: «For a period of three days in February of 1988, virtually all of Sumgait, a city of over 250,000, became an arena of mass, unimpeded pogroms of the Armenian population. There were dozens of deaths; in a significant number of cases, the victims were burned alive after beatings and torture. There were hundreds of wounded, many of whom became invalids. There were rapes, including rapes of underage girls. More than 200 apartments were ravaged, dozens of automobiles were burned or smashed, and dozens of studios, stores, kiosks, and other public property incurred damage. There were thousands of refugees.»

  249. Vicken Cheterian. War and peace in the Caucasus: ethnic conflict and the new geopolitics. — Columbia University Press, 2009. — P. 98. — 395 p. — ISBN 0-231-70064-4, ISBN 978-0-231-70064-1

    The bloody events in Sumgait in the last three days of February 1988 have played a similar role in the Karabakh conflict. The first blood was spilled in Sumgait, turning a political confrontation which was just taking form into a violent one.

  250. The conflict over the Nagorno-Karabakh region dealt with by the OSCE Minsk Conference

    The pogrom lasted for three days.

  251. Мемориал. Хронология Конфликта

    27-29.02.88 года произошли погромы армянского населения в городе Сумгаите, находящегося на территории Азербайджана вблизи города Баку, сопровождаемые массовыми насилиями, грабежами и убийствами, что привело к потоку беженцев из Сумгаита в Степанакерт и Армению.

  252. The conflict over the Nagorno-Karabakh region dealt with by the OSCE Minsk Conference

    The violence was two-way: the official investigation reported 32 deaths — 6 Azerbaijanis and 26 Armenians.

  253. Ronald G. Suny. Armenia, Azerbaijan, and Georgia / Editor Glen E. Curtis. — DIANE Publishing, 1996. — P. 96. — 298 p. — ISBN 0-7881-2813-2, ISBN 978-0-7881-2813-4

    In February 1988 Armenian deputies to the National Council of Nagorno Karabagh voted to unify that region with Armenia. Although Armenia did not formally respond, this act triggered an Azerbaijani massacre of more than 100 Armenians (32 Armenians officially) in the city of Sumgait, just north of Baku.

  254. http://www.sarinfo.org/vehi01.htm
  255. Газета «Московская правда» от 14 июля 1988 г. в статье «Когда же наступит прозрение?»
  256. Сахаров А. Д. Воспоминания. Глава 5. Азербайджан, Армения, Карабах.
  257. Alexei Zverev. Contested borders in the Caucasus
  258. 1 2 Погромы в Армении: суждения, домыслы и факты. «Экспресс-Хроника», 16.04.1991 г
  259. http://www.sumgait.info/press/pro-armenia-magazine/pro-armenia-9301.htm.
  260. Де Ваал Том. Чёрный Сад. Глава 8 «1990-1991 г.г. Советская гражданская война»
  261. http://www.openarmenia.com/sections/news/343/?ss=Часть%20вторая
  262. All the links you need
  263. Юрий Гирченко. Армия государства, которого нет
  264. http://www.openarmenia.com/sections/news/449/?ss=Часть%20третья
  265. Qarabaq senedlerde | Karabakh in Documents | Карабах в документах
  266. http://www.da.mod.uk/colleges/arag/document-listings/caucasus/08(17)CWB.pdf
  267. http://www.acnis.am/articles/rus/keywest.htm.
  268. S/RES/822 (1993) — Резолюция 822 (1993), принятая Советом Безопасности ООН на его 3205-м заседании 30 апреля 1993 года
  269. S/RES/853 (1993) — Резолюция 853 (1993), принятая Советом Безопасности ООН на его 3259-м заседании 29 июля 1993 года
  270. S/RES/874 (1993) — Резолюция 874 (1993), принятая Советом Безопасности ООН на его 3292-м заседании 14 октября 1993 года
  271. S/RES/884 (1993) — Резолюция 884 (1993), принятая Советом Безопасности ООН на его 3313-м заседании 12 ноября 1993 года
  272. Представители стран ОИК и ГУАМ в ООН одобрили резолюцию Азербайджана по Карабаху — PanARMENIAN.Net

См. также[править | править исходный текст]

Литература и внешние ссылки[править | править исходный текст]