Обсуждение участницы:Udacha

↓ Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу
Архив 2006
Архив 2007

Вам нужно памятник поставить

Но ведь аморальные уроды его осквернят, как в Таллине. Вы - единственный участник Русской Википедии, который ведёт себя героически перед (оскорбление скрыто) (прочитать) (оскорбление скрыто) (прочитать)-(оскорбление скрыто) (прочитать). Здоровья Вам крепкого! Богдан Хмельницкий 00:46, 13 мая 2007 (UTC)

Благодарю за поддержку [1]. —Участница Udacha 07:23, 13 мая 2007 (UTC).

Административные (оскорбление скрыто) (прочитать), которым Вы выставили предупреждения ([2], [3]), в отместку сговариваются забанить Вас, как вредного тролля. Очень уж Вы это (оскорбление скрыто) (прочитать) растормошили. Хотелось бы воскликнуть «Но пасаран!», но они давно уже прошли своими (оскорбление скрыто) (прочитать) (оскорбление скрыто) (прочитать) по Русской Википедии. 89.250.160.37 13:12, 13 мая 2007 (UTC)

Обидно. Русские участники «поют под дудку» русскоговорящих. —Участница Udacha 13:56, 13 мая 2007 (UTC).

Полагаете, стоит начать петь под вашу? snch 16:25, 13 мая 2007 (UTC)

Я считаю, что в данной ситуации лучшим выходом было бы выдвинуть в администраторы РуВики этого (оскорбление скрыто) (прочитать) (оскорбление скрыто) (прочитать), который с (оскорбление скрыто) (прочитать) тусуется,— (оскорбление скрыто) (прочитать)? Потом его двинуть в бюрократы и в стюарды МетаВики. Пусть всё (оскорбление скрыто) (прочитать) повсплывает на вид. 80.250.180.203 15:51, 14 мая 2007 (UTC)

IP, насколько я могу судить, принадлежит «University Education Volga Network», а конкретнее Ульяновскому госуниверситету. Таинственный незнакомец, кто вы? snch 05:16, 25 мая 2007 (UTC)

(оскорбление скрыто) (прочитать)!!!

Udacha, к Вам это не относится. Это относится к странице обсуждения. Уважаемые администраторы, пожалуйста, поставьте на эту страницу частичную защиту от этих (оскорбление скрыто) (прочитать) анонимов-флудеров!--Участник:Medved'/Подпись 19:43, 14 мая 2007 (UTC)

Блокировка

Вы продолжаете оскорблять участников [4] после неоднократных предупреждений. В связи с этим Ваш доступ к Википедии временно ограничен. --Volkov ^(?!) 12:28, 15 мая 2007 (UTC)

Снижение времени блокировки

Уважаемая Елена!

По результатам обсуждения с заблокировавшим Вас участником я снижаю время Вашей блокировки. И тем не менее, не прошу воспринимать это как согласие с тем, что Вы поступили правильно. Нет! Я считаю, что Ваша правка, за которую Вы были заблокированы, выходит за пределы допустимого. Тем не менее, реакция администратора, на мой взгляд, была неадекватной.

Убедительно прошу Вас, в течение этой самой недели (а лучше - и дальше) воздержитесь от общения с неприятными Вам участниками и от заявлений в их адрес (в т. ч. и от подачи заявок на арбитраж и их подготовки и т. п.). Спасибо!

Dr Bug (Владимир² Медейко) 16:21, 15 мая 2007 (UTC)

Благодарю. Учту Ваше мудрое пожелание. —Участница Udacha 17:19, 15 мая 2007 (UTC).

Спасибо, Елена! Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:24, 15 мая 2007 (UTC)

Орден «Звезда пленительного счастья»

Файл:Zps.png

Орден «Звезда пленительного счастья…»

Награждаю себя за нравственные страдания от неправомерной блокировки администратором Volkov за квалификацию действий по удалению личных страниц, обсуждений и чужих сообщений как вандализм: [5]. —Участница Udacha 17:36, 15 мая 2007 (UTC).

Цветы вместо орденов?

Как Вы думаете? Я предполагаю, что и ранее заблокирующие вас администраторы Вам бы лучше цветы подарили, чем «посадить за решётки». Покажите им свою шоколадную сторону, обрадуйте их хорошими статьями! — Obersachse 20:11, 15 мая 2007 (UTC)

PS: Ордена - это для мужчин. Девушке цветы лучше идут.

• Присоединяюсь, а от себя вот такой цветочек - --Sk 20:25, 15 мая 2007 (UTC)
• Благодарю! От заявлений в адрес тех администраторов стойко воздержусь. Целую неделю. Обещала хорошему человеку. —Участница Udacha 20:29, 15 мая 2007 (UTC).

Что это значит?!

По какому праву вы расцениваете данную правку участника Maximaximax [6], как вандализм?!!![7] Если участник заблокирован, то имеет смысл заменить содержимое его страницы, пожалуйста, будьте посерьёзнее, пишите статьи и наконец, перестаньте считать меня виртуалом, ибо я человек. — Эта реплика добавлена участником Medved' (о • в)

Medved', эти правки уже не свежие. Давай не будем лить масло в огонь. Удача вроде заявила мораторий. Согласись и ты на перемирие. Хорошо? — Obersachse 09:45, 19 мая 2007 (UTC)

Я не это имел в виду, просто участница считает меня виртуалом участника AndyVolykhov, поэтому и не отвечает на мои сообщения.--Участник:Medved'/Подпись 09:54, 19 мая 2007 (UTC)

• Удача, на мой взгляд считать Medved'а виртуалом смешно :-)) Участник вполне самостоятельный, к тому же у него большой набор правок ;) Участник:Afinogenoff/П2 09:58, 19 мая 2007 (UTC)

Совет

Вы можете давать ссылки на Ваши страницы, например, таким образом: или . Слово абсолютно нейтрально по отношению к полу. — Участник:Kalan// 13:46, 19 мая 2007 (UTC)

А нафига лишние американизмы? Участник: тоже ничего вроде. Участник:Afinogenoff/П2 01:37, 20 мая 2007 (UTC)

«Капля за каплей» выдавливается всё русское из «Русской Википедии». —Участница Udacha 05:02, 20 мая 2007 (UTC).

Выборы арбитров и Startreker

Лена, Вам, как студенту факультета экономики и права наверняка прекрасно известно понятия "коллизия законодательства". Да , Вы абсолютно правы в случае коллизии общего (правила блокировки) и специального (правила выборов арбитров) законодательства одного уровня ( с натяжкой согласимся, что в Википедии нет разделения на (условно) Конституцию, законы и подзаконные акты)- действует специальное. В данном случае- правила выбора арбитров. Однако, после того, как блокировку подтвердил ( [8] ) действующий бюрократ, Ваши претензии становятся в формально-юридическом смысле не состоятельными, как бы им не сочувствовали другие участники. Понимаете? Crow 01:28, 20 мая 2007 (UTC)Crow

«Подтверждение» бюрократа не имеет юридической силы. Бюрократ предупреждён о недопустимости передачи полномочий без консенсуса Сообщества. —Участница Udacha 05:03, 20 мая 2007 (UTC).

Лена, он справедливо Вам ответил. Ваше "не имеет юридической силы" основывывается на т.н. "революционном правосознании", к сожалению. Этак Вы доверие к нашей общей профессии подорвёте в сообществе :) Crow 23:17, 20 мая 2007 (UTC)Crow

Невозможно подорвать то, чего нет. —Участница Udacha 19:47, 21 мая 2007 (UTC).

Здравствуйте, Елена! Я считаю, что Волков был не прав, но и раздувать эту его неточность тоже не стоит, мне кажется... Считайте, что Томас сам принял решение о вычёркивании кандидата. Dr Bug (Владимир² Медейко) 21:46, 21 мая 2007 (UTC)

Очередной конструктивный вклад Недопофиксенного Бага... «Мы немножечко в 1001 раз наплевали на правила, по случайности как раз во время выборов арбитров, но считайте, что этого не было, потому что мне так хочется.» Prilutsky 01:38, 22 мая 2007 (UTC)

George Shuklin заметает следу преступления?

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

4-й раз за 4 дня удаляет чужие реплики.

Подайте иск на неко , я немогу , страница исков заблокирована.

Заранее спасибо --Knowgoods 07:16, 22 мая 2007 (UTC)

• «Статья Википедия:Заявки на арбитраж защищена. Редактировать её могут только зарегистрированные пользователи». Судя по Вашему сообщению, эта надпись вводит в заблуждение. Кое-кто ошибочно считает, что заблокированные участники перестают быть зарегистрированными пользователями.

На самом деле, находясь под блокировкой, Вы остаётесь участником Проекта. Блокировка — запрет на редактирование статей Википедии теми или иными участниками… Блокировка является статусом участника (!). Все Ваши права участника, кроме права редактировать СТАТЬИ, сохранены. Блокировка не означает лишение всех прав и удаление из Проекта. Вы даже можете голосовать (с учётом ограничений по количеству правок) с помощью других участников. Тем более опубликовывать свои сообщения. Например, обратившись по электронной почте.

Готова быть Вашим посредником. Но, к сожалению, из-за сессии в ВУЗе вынуждена почти полностью ограничить свою виртуальную активность. С оперативными вопросами лучше обратитесь к другим участникам. —Участница Udacha 08:04, 22 мая 2007 (UTC).

Itemsoccur просит проголосовать за него на выборах в АК по вашему усмотрению. --Knowgoods 08:30, 22 мая 2007 (UTC)

• «По моему усмотрению» будет расценено как передача аккаунта.

Пожалуйста, составьте текст сообщения со своим списком голосов по кандидатам. С заголовком, с пояснением, что Вы заблокированы, но желаете воспользоваться своим правом голоса, с подписью. И пришлите это сообщение мне по электронной почте с просьбой опубликовать на странице Обсуждение Википедии:Голосования/Выборы арбитров/Весна 2007. Ваше сообщение опубликую со своим комментарием: «Получено по электронной почте на адрес udacha@ok.ru, выполняю просьбу участника». При подведении итогов бюрократы будут обязаны учесть Ваши голоса.

Если есть схема лучше, предлагайте. С учётом или без учёта обсуждения здесь: Википедия:Вниманию участников#Блокирока не лишает права голоса. Это очередной тест: «Есть ли в «Википедии» справедливость?» —Участница Udacha 09:16, 22 мая 2007 (UTC).

Голосование с помощью других участников не предусмотрено, такие голоса не будут учтены бюрократами. — Obersachse 09:42, 22 мая 2007 (UTC)

Блокировка

В связи с продолжением оскорбления участников вам ограничивается доступ к редактированию статей в Википедии сроком на 144 часа. Эта правка [14] явно нарушает ВП:НО, так сравнивает действия администратора по блокировке участника с действиями кухарки по управлению государством, что запрещено ВП:НО в явной форме Ссылки на статьи в Википедии или внешних источниках, посвящённые тем или иным определённо отрицательным явлениям, если эти ссылки проставлены таким образом, чтобы напрямую связать эти явления с данным участником.. По окончанию срока блокировки мы будем рады продолжению вашей работы по написанию и редактированию статей в Википедии. #!George Shuklin 18:33, 22 мая 2007 (UTC)

• Ну зачем вы 6 дней дали? Давайте жить дружно и писать статьи. Так как Участнице Удаче удалось проголосовать, то права её не нарушены. Предлагаю товарищу #!George Shuklin снизить блокировку на пол-срока. Давайте жить мирно. --Pauk 07:27, 24 мая 2007 (UTC)

Эта участница блокировала администратора George Shuklin

Георгий, думаю большинство участников воспринимают с пониманием и глубоким сочувствием, тот факт что экспертный просмотр аниме весьма часто способствует осознанию экспертом себя в качестве "носителя вселенской справедливости". Однако, всё хорошо, что "в меру". Соответсвенно, позвольте Вам напомнить, чем\кем Википедия и её администраторы являются и чем\кем ни в коей мере НЕ являются. Википедия НЕ является Вашей "песочницей", где Вы наделены возможностью "расставлять расшалившихся детишек по углам", руководствуясь исключительно "отцовской логикой" типа "так будет лучше". Википедия, напротив является проектом существующим на основании определённых принципов и правил, а её администраторы- НЕ являются некими неприкосновенными "носителями полномочий", но равноправными участниками, нанятыми сообществом через выборы для слежения за соблюдением ранее упомянутых принципов и правил. Посему, будьте добры при следующей блокировке любого участника, руководствуйтесь пожалуйста не собственным представлением о том "что есть хорошо и что есть по-моему, Джорджа Шуклина, мнению", а именно правилами и принципами Википедии. Обратное справедливо именуется волюнтаризм, в каковом Вас часто, в разных словах, и зачастую, возможно справедливо, упрекают многие участники проекта. Соответственно квалификация действий участника в качестве "провоцирование/преследование/оскорбления" - остаётся на Вашей совести (все остальные участники могут увидеть по дифам суть происходящего и глубинную историю общения и правок блокированных участников… С наилучшими 195.5.41.146 08:13, 21 мая 2007 (UTC)

Википедия:Запросы к администраторам#Блокировка Crow и А.Соколова

—Участница Udacha 11:34, 24 мая 2007 (UTC).

Причём здесь просмотр аниме? Когда по существу сказать нечего, начинается цепляние к личности. OckhamTheFox 12:36, 25 мая 2007 (UTC)

Орден «Звезда пленительного счастья»

Файл:Zps.png

Орден «Звезда пленительного счастья…»

Награждаю себя за нравственные страдания от неправомерной блокировки администратором George Shuklin за употребление цитаты в качестве метафоры: [15]. —Участница Udacha 11:34, 24 мая 2007 (UTC).

Предложение

Букетик ;-)

Елена Владимировна! Меняю 1 розу на 1 неделю без нервотрёпки. Соглашайтесь, у меня ещё есть. --Panther ^@ 13:27, 24 мая 2007 (UTC)

Приятно. Благодарю. Попробуем.

Первой никогда не начинала. —Участница Udacha 14:33, 24 мая 2007 (UTC).

А я целый букет... Не меняю, просто дарю. Без нервотрёпки всем будет приятнее. ;-) --Volkov ^(?!) 19:48, 24 мая 2007 (UTC)

От Вас не ожидала! Благодарю! —Участница Udacha 19:55, 24 мая 2007 (UTC).

Нешто я зверь какой? ;-) --Volkov ^(?!) 20:10, 24 мая 2007 (UTC)

Вот и я безвозмездно решил подарить Вам розу. Будьте счастливы! — Участник:Kalan// 14:25, 25 мая 2007 (UTC)

И я с подарком. Давайте жить дружно! — Участник:Kalan// 14:25, 25 мая 2007 (UTC)

«Это мой любимый размер…» (Ослик Иа). Обязательно буду! —Участница Udacha 15:40, 25 мая 2007 (UTC).

Цитата

Уважаемая Udacha! Прошу Вас, пройдите уже по ссылке, которую Вы приводите в пояснении (а именно - цитата). А потом укажите, мне, слепошарому, где в этой Вашей правке "часть одного текста, вставленная, скопированная без изменений в другой текст с какой-либо целью. При этом важно, что цитируемый (вставленный) текст однозначно идентифицируется как вставленный (то есть, как часть другого текста). В русском языке цитаты принято оформлять в кавычках (« ») или особым шрифтом (уменьшенным кеглем, со втяжкой)", то есть - да, ЦИТАТА, содержащая слова Ленина про кухарку. Спасибо.Terminus 16:18, 24 мая 2007 (UTC)

Вы правы! Прошу прощения за неточность цитаты. Потому что помню «на слух» из школьной программы. Первоисточник не изучала. —Участница Udacha 18:04, 24 мая 2007 (UTC).

Все помнят, вот в чём беда! В результате - образ великого мыслителя 20 века искажается! А сколько таких искажений лежит в основе множества наших суждений?.. Terminus 12:05, 25 мая 2007 (UTC)

Не спорь

пусть. Саша ^@ 19:55, 26 мая 2007 (UTC)

Про оскорбления на Вашей странице обсуждения

Уважаемая, я надеюсь, вы не против, что я немного подправил оформление вашей архивной страницы обсуждения, просто если реплика не содержит абсолютно ничего кроме оскорблений, то целесообразно её чистить полностью и ставить на её место шаблон {{censored}}, спасибо за понимание.--Участник:Medved'/Подпись 14:31, 2 июня 2007 (UTC)

Предупреждение

--Участник:Medved'/Подпись 09:03, 4 июня 2007 (UTC)

• Как правильно указывают участники, выставление подряд такого количества предупреждений [16] явно не соответствует цели предупредения. Предупреждение - это информирование участника о том, что его действия нарушают правила. Повторение одной и той же фразы подряд не имеет смысла и является типичным случаем захламления страниц. Кроме того, я вам уже указывал на ..э... нелогичность помещаемого вами текста, вы не имеете возможноти технически ограничить участнику доступ к редактированию статей. #!George Shuklin 10:10, 4 июня 2007 (UTC)

• Привет! А можно вам и Медведю сделать пять шагов назад? :-)

Брэк!

И ищем конструктивы, - совсем не реагируя на неконструктивное :-)) Alexandrov 10:44, 4 июня 2007 (UTC)

Дм. Кузьмин

Спасибо за поддержку и за идею обратиться за подмогой в АПЭ! Если выяснится, что здравый смысл обитает только в АПЭ (во что, при всём уважении к АПЭ, не хочется верить) — так и поступлю :-) --Анна Астахова 20:08, 4 июня 2007 (UTC)

Блокировка

В связи с очевидно бессмысленной войной правок с участниками на странице бессрочно заблокированного участника [17], [18], ваши действия расцениваются как доведение до абсурда бюрократизма. В свете вынесенных вами 13 предупреждений в одной правке участнику [19] я вижу неоднократные нарушения правил. Срок блокировки установлен в 24 часа. В случае продолжения деструктивных действий, обосновываемых необходимостью соблюдения бюрократически точных процедур сроки блокировки за аналогичные деяния будут увеличены. По окончанию срока блокировки мы будем рады вашему вкладу в написание энциклопедических статей. #!George Shuklin 07:59, 5 июня 2007 (UTC)

Предупреждение

Вы последнее время ведёте себя крайне неадекватно, данная ваша правка [20] нарушает правило ВП:НДА, ваши расценки за вандализм действий администраторов на страницах бессрочно заблокированных участников по идее сами должны расцениваться, как вандализм, вот эта [21] правка может расцениваться, как троллинг.--Участник:Medved'/Подпись 10:34, 5 июня 2007 (UTC)

Орден «Звезда пленительного счастья»

Файл:Zps.png

Орден «Звезда пленительного счастья…»

Награждаю себя за нравственные страдания от неправомерной блокировки за откат вандализма на странице Участник:ЗаРодину!. Блокировку наложил администратор, которого не уважаю. —Участница Udacha 08:33, 6 июня 2007 (UTC).

Udacha! Ну не надо. :-( Obersachse 08:39, 6 июня 2007 (UTC)

Цветочек :)

Вместо очередного ордена примите лучше цветочек. От него хоть глазу и душе приятно, а ордена уже скоро вешать некуда будет. --Volkov ^(?!) 08:40, 6 июня 2007 (UTC)

От приятного цветочка не откажусь. Но и очередной орден повешу тоже. —Участница Udacha 14:24, 8 июня 2007 (UTC).

Просьба

Уважаемая участница Удача не могли ли бы Вы разместить на личной страничке побольше своих фотографий или выслать их мне на электронную почту? В качестве благодарности я обязуюсь размещать Ваши обращения к сообществу во время Ваших блокировок. С уважением, ID burn 12:37, 6 июня 2007 (UTC)

(оскорбление от анонима удалено. AndyVolykhov ^↔ 14:23, 6 июня 2007 (UTC)).

Новая «Звезда пленительного счастья…» ;)

Блокировка Вы временно заблокированы в связи с нарушение ВП:НДА, троллинг для предотвращения дальнейших нарушений. Срок блокирования установлен в 2 дня. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте.

Правка. Извините за дублирование сообщения, но ради соблюдения отчётности:

«Тов. Удача, ваша правка больше похожа на троллинг. И очень плохо оправдываться двойными стандартами — в любом случае, даже если они и были, это не способ их предпринять. Больше похоже на детский садик — А почему меня поставили в угол, а Серёжку нет. Мы должны писать энциклопедию, а не ссориться друг с другом.» --A.I. 14:18, 6 июня 2007 (UTC)

Просьба

Просьба поддержать Википедия:Голосования/Критерии добросовестного использования для статей об аниме и манге и Википедия:Голосования/Критерии добросовестного использования для статей о компьютерных играх‎, которые пытается завалить Шуклин (Idot 03:40, 7 июня 2007 (UTC)) напирая на своё понимание свободы:

Татьяна Толстая: Кысь

— Свобода… вроде собраний?

— Покажи ка. Вроде так… Ну да. Значит, чтоб когда соберутся, чтоб свободно было. А то набьется дюжина в одну горницу, накурят, потом голова болит, и работники с них плохие. Пиши: больше троих не собираться.

Орден «Звезда пленительного счастья»

Файл:Zps.png

Орден «Звезда пленительного счастья…»

Награждаю себя за нравственные страдания от неправомерной блокировки в отместку за блокировку, которую наложила на администратора George Shuklin за его (оскорбление скрыто) (прочитать). —Участница Udacha 14:25, 8 июня 2007 (UTC).

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Udacha/Орден «Звезда пленительного счастья» 9. —Участница Udacha 14:58, 8 июня 2007 (UTC).

Даёшь рекорд 999 орденов!?! :) --Volkov ^(?!) 14:35, 8 июня 2007 (UTC)

Если Вы поможете! —Участница Udacha 15:00, 8 июня 2007 (UTC).

Может хватит провоцировать других участников? Вы не могли блокировать George Shuklin'a, тем более, что администратор может сам снять блокировку с себя (хотя это не очень правильно), ваши провокационные обвинения в вандализме — чистый троллинг.--Участник:Medved'/Подпись 14:29, 8 июня 2007 (UTC)

• Volkov, срочно иди смотреть ВП:ЗКА, самая верхняя тема.--Участник:Medved'/Подпись 15:17, 8 июня 2007 (UTC)

[22]

Пишите на свою страницу что угодно, но блокировать вы никого не могли, во всяком случае в русской Википедии.--Участник:Medved'/Подпись 15:31, 8 июня 2007 (UTC)

За абсурд ;))

Изображение скрыто. —Участница Udacha 19:20, 9 июня 2007 (UTC).

Орден «За абсурд» собственно за доведение до абсурда [23]--Участник:Medved'/Подпись 15:31, 9 июня 2007 (UTC)

От этого награду не приму. Не хочу быть попрекаемой, как участник Batareikin.

… а также регулярные обвинения меня в неблагодарности дают мне основания полагать что Участник:Medved' раздает награды не для оценки вклада участников, а для возможности на них давления, унижения и оскорбления в дальнейшем, а также получения к себе лояльности. Считаю такое поведение крайне неэтичным, и носить такие награды считаю ниже своего достоинства. --Batareikin 10:53, 19 мая 2007 (UTC)

(См. Обсуждение участника:Batareikin#Ордена)

—Участница Udacha 19:20, 9 июня 2007 (UTC).

Будьте осторожны с этим гомомедведом. Очень скользкий и на редкость мерзкий тип под личиной малыша. 77.106.233.175 19:24, 9 июня 2007 (UTC)