Обсуждение участника:Vovanik

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Feather

Этот участник предпочитает обращения «ты», «гражданин» и/или «товарищ».

ИЗСП:Список римских легионов

Вы проголосовали против избрания данной статьи. Наличие красных ссылок не является объективной причиной, если Вы имели ввиду какие-нибудь другие недостатки - просьба указать их конкретно.Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2007-07-21. Digr 09:20, 29 июля 2007 (UTC)

Британская империя

Может, вы будете экспериментировать с шаблонов в своей песочнице, а статью пока оставите в покое? :) --Drozd 09:29, 6 августа 2007 (UTC)

Поэксперементировал, спасибо! --vovanik 15:23, 6 августа 2007 (UTC)

Копивио

Уважаемый Vovanik! Созданная вами статья Индийский поход 1801 скопирована практически без изменений с сайта [1]. Обращаю ваше внимание на то, что в Википедии недопустимы нарушения авторских прав. На статью повешен шаблон «копивио»; на переработку статьи согласно правилам даётся неделя; переработка должна вестись по адресу Индийский поход 1801/Temp, чтобы даже в истории правок не осталось и следа копивио.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи. Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL.»

Разумеется, мы всегда рады вашим оригинальным статьям. — Игорь (Ingwar JR) 11:36, 7 августа 2007 (UTC)

То же самое относительно статей «Шубин, Игорь Николаевич» и «Бородинский хлеб» (здесь Вы внесли копивио, которое я откатил). Прошу Вас учесть, что заливка в Википедию копивио подрывает сами основы Википедии и наносит огромный вред проекту. Почитайте об авторских правах и, пожалуйста, больше не нарушайте правила. — Игорь (Ingwar JR) 14:42, 7 августа 2007 (UTC)

Я очень раскаиваюсь в содеянном и обещаю впредь не нарушать законов Википедии. --vovanik 18:57, 7 августа 2007 (UTC)

Предупреждение

При работе в Википедии обязательно соблюдение авторских прав. Если вы продолжите загружать защищённые авторским правом изображения или вставлять тексты без разрешения автора, к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к сайту. Примечание: Это предупреждение нельзя изменять и перемещать. Снять предупреждение могут только тот, кто его выставил, или администратор.

Очень жаль, что Вы так и не прислушались к моему предупреждению. Итак, статья Австро-прусская война, правка [2] — скопировано, например, отсюда. Напомню, что в обсуждении ВП:КХС Вы пообещали (цитирую): «статья будет в кратчайшие сроки переработана и переписана так, что не останеться даже сомнений в моём её авторстве». Мне очень жаль, что Вы не выполняете своих обещаний, и более того, продолжаете нарушать правила. Напомню, что это уже второе предупреждение — и согласно Правилам блокировок (пункт 2.6.4) следующим средством предотвращения Ваших нарушений может стать блокировка. Предлагаю Вам:

1. Немедленно прекратить копировать в Википедию чужие тексты
2. Удалить самому то копивио, что Вы поместили (да, статья «Австро-прусская война» тоже должна быть полностью очищена от копивио) — Игорь (Ingwar JR) 15:06, 10 августа 2007 (UTC)

Предупреждение

Не надо втихую удалять шаблон сомнительной лицензии. Карты не могут здесь находиться на условиях добросовестного использования, так как противоречат п. 1 ВП:КДИ. Если нужна карта — перерисуйте. То же относится к Изображение:Austro-prussian war.jpg. —Panther ^@ 14:07, 15 августа 2007 (UTC)

Также есть претензии:

• Изображение:Ottoman Empire in 1856.png
• Изображение:Ratan.jpg
• Изображение:Gustavarrest.jpg
• Изображение:Russian-sweden war 1808-1809.jpg
• Изображение:Coronation of last tsar.jpg
• Изображение:Coronation of Tsar Nicholas II & Empress Alexandra Feodorovna -1896.jpg
• Изображение:Польша и Восточная Пруссия.jpg
• Изображение:Добруджа.jpg

--Panther ^@ 14:13, 15 августа 2007 (UTC)

Рисовать не умею и правил ваших не понимаю. --vovanik 18:26, 15 августа 2007 (UTC)

Правила не «наши», а Википедии. Наличие лени не освобождает от ответственности. —Panther ^@ 18:59, 15 августа 2007 (UTC)

User talk:Obersachse

Пожалуйста, не убирай сообщения из обсуждений в никуда, даже если проблема разрешилась. Владелец обсуждения сам решит, что с ним делать. — Kalan ? 12:15, 21 августа 2007 (UTC)

Шаблон:Rq/R.I.P.

А зачем это ? Vlad2000Plus 19:29, 22 августа 2007 (UTC)

Запрос на изображения, флаги

На commons:Category:Flags of Austria-Hungary есть военно-морские флаги. Не те ли? Digr 17:58, 1 сентября 2007 (UTC) + Флаг флота может быть выглядеть как Ваш флаг армии. сommons:Image:Stralsund, Marinemuseum, Flagge der preußischen Marine 1816-1819 (2007-06-03).JPG. Написано, что морской. Хотя уверенности конечно нет. Digr 18:25, 1 сентября 2007 (UTC)

Кр. навет

Статью, ежу понятно, никто удалять не будет. А вот за переименование ваш голос был бы не лишним (если вы считаете, что оно необходимо, разумеется). --А.Соколов 16:18, 19 сентября 2007 (UTC)

Участники за единую Русь

Поддержите, пожалуйста, сохранение категорий Участники за единую Русь и Участники за возрождение Российской Империи в голосовании. --Daniil_Naumoff 12:01, 25 сентября 2007 (UTC)

Сделано. vovanik 15:52, 25 сентября 2007 (UTC)

{{Правители России}}

А Вы видели, что творится с примечаниями в шаблоне? Если в статье есть какие-либо ещё примечания, поле «references /» выдаёт в шаблоне всё. См., например, здесь. Я бы и сам исправил, да времени нет. --Харитонов Илья^? 15:14, 4 октября 2007 (UTC)

За плагиат из Википедии меня ещё не наказывали. vovanik 15:35, 4 октября 2007 (UTC)

Да Вы меня не поняли: Примечания нужно сменить со ссылок на обычные ^цифры. А то в шаблон попадают совершенно не имеющие к нему примечания основного текста статьи. --Харитонов Илья^? 16:40, 4 октября 2007 (UTC)

И вправду, я Вас, товарищ, не понял. Что же Вы собираетесь делать с этими самыми ^{цифрами}? Сделать из них ссылки на примечания основной статьи? Объясните мне это. vovanik 16:47, 4 октября 2007 (UTC)

Ну вот как здесь: {{Античные трагедии}}. Просто ^цифры, без автоматических сносок. Да, и ещё вопрос: а шаблон этот будет использоваться только в одной статье? --Харитонов Илья^? 15:57, 5 октября 2007 (UTC)

Не вижу проблемы — предлагаю обсудить с другими участниками в обсуждении шаблона. А шаблон будет использоваться во всех статьях о правителях России, на что итак ясно указывает его название. vovanik 18:42, 5 октября 2007 (UTC)

Временные диаграммы

Привет! А в какой статье можно посмотреть пример временной диаграммы? Текст руководства такой сложный... --Jaspe 18:44, 8 октября 2007 (UTC)

См. ru:История Южной Георгии и Южных Сандвичевых островов#Старинные карты и en:Che Guevara#Timeline. vovanik 10:22, 9 октября 2007 (UTC)

Главное знать, что в них включить. А руководства можно даже не читать, так во всяком случае поступаю я. vovanik 10:24, 9 октября 2007 (UTC)

Vincent-Marie Viénot de Vaublanc / Винсен-Мария Виено де Воблан

• Bonjour. J'ai vu sur ta page utilisateur que tu parlais le français. Pourrais tu s'il te plait traduire cet article fr:Vincent-Marie Viénot de Vaublanc du français vers le russe, car il s'agit d'un article de qualité en français. Je t'en serais très reconnaissant. D'avance merci. Aymeric78 22:58, 31 октября 2007 (UTC)

Pas facile de traduire les articles de qualité ! En effet, je préfère d'écrire mes propres articles. Et pourquoi veux-tu que je te traduise cet article-là précisément et pas un autre ?.. vovanik 09:41, 1 ноября 2007 (UTC)

Salut. Je comprends que tu préfère écrire tes propres articles. Je t'ai demandé pour celui la plutot qu'un autre car c'est moi qui l'ai écrit en français. Aymeric78 15:38, 1 ноября 2007 (UTC)

Alors, tu devras attendre que je finisse avec l'article sur la guerre austro-prussienne que j'ai écrit et traduit tout seul d'ailleurs. vovanik 15:59, 1 ноября 2007 (UTC)

Pas de problème merci beaucoup. Aymeric78 20:38, 1 ноября 2007 (UTC)

Attend un peu avant de me remercier car je n'ai pas encore traduit ton article ! vovanik 20:46, 1 ноября 2007 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Austro-prussian-war-1866-combined.png: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 15:05, 7 ноября 2007 (UTC)

ВП:П:РН

Привет! Можешь принять участие в разработке правила о повторном номинировании статьи на работу недели? Формально, до сих пор каждую неделю можно делать кандидатом одну и туже статью, как это случилось с Категория:Материалы БСЭ --vovanA 09:55, 8 ноября 2007 (UTC)

Ваши правки во Второй мировой войне

Я если честно не совсем понял смысл этой вашей правки, с какой целью вы убрали шаблоны и заменили просто изображениями с флагами? По-моему шаблоны с флагами для такой цели и создаются. Silent1936 18:22, 10 ноября 2007 (UTC)

Я всего лишь выполнял мою работу викификатора. Шаблоны не всегда адоптированы для статьи, в частности те, что с бордюрами. Они могут быть вандализированы, и ошибка распространится на все статьи, в которых они были использованы. Если эти аргументы тебя не устраивают, то встречаемся на ВП:ВУ. vovanik 19:36, 10 ноября 2007 (UTC)

Фонетика

Касательно Обсуждение участника:Skander#Фонетика - я бы сказал [dɔit∫ɐ kri:k] --DR 14:37, 23 ноября 2007 (UTC)

Спасибо. vovanik 19:00, 23 ноября 2007 (UTC)

ри

Приглашаю вас помочь дописать и переписать наброски в статье http://ru.wikipedia.org/wiki/Российская_империя со мной можно связаться по icq 206086--HungerGhost 09:54, 24 ноября 2007 (UTC)

Первая часть: предположительно ненейтральные и без источников утверждения, орфография, пунктуация, грамматика, викификация. vovanik 11:00, 24 ноября 2007 (UTC)

Не надо мешать с говном то что самоочевидно и является фактом. Достаточно почитать ниже, чтобы все понять, мыслите логически, а не одним местом, пожалуйста. Нейтральность нельзя придать титулам и званием, оно так было. Тут даже рассматривая пример «Великобритания» (великая Британия) можно сделать вывод, что название возможно не нейтральном. Посему нет смысла так натыкивать в каждой строке шаблон "нейтральность", а достаточно открыть учебник истории за 5 класс и прочесть его. Мне от вас нужно было только стремление начать раздел "Русская Бюрократия", переписать основание Петербурга, переименование его при Николае 2, с чем это было связано (Первая мировая война). Начать писать про телефонизацию про Александре 3 и расписать про Кавказкую Войну и про Судебную реформу. Вреть прошу не поганить статью "возможно не нейтрально", так как написано в высшей мере нейтрально, так как оно есть. Нейтральность вообще это когда в статье написано "Жена Петрова г и макароны его г и сам он г". Если у вас есть желание разрабатывать статьи что я предлагаю, начните с них или я буду вынужден обратиться к лицам рекомендованных мне администрацией википедии. С уважением HungerGhost 13:26, 24 ноября 2007 (UTC)

Что Вы подразумеваете под словом «говно»?.. Я и сам отпетый националист, как об этом можно прочитать на моей личной странице, но православную духовность вполне можно выразить, руководствуясь принципами нейтральности, которые также являются правилами Википедии. Титулы и названия нейтральны по определению, и только в коммунистической пропаганде могут они иметь негативный оттенок. Россия — не Британия, и тем более не Великобритания, не надо Россию ни с кем сравнивать, если хотите написать о ней достойную статью. Википедия — не учебник истории за пятый класс, а если Вас так интересуют учебники истории, то почему бы Вам на них не переключиться?.. И вот ещё что: расстановка шаблонов о нейтральности была лишь подготовительной работой. По поводу «мне от вас», посмотрите на участника Юру Корякова — он мне нарисовал три красивейшие карты, и ничего в замен не ждал, ибо движит им чувство пользы миру. Я в своих статьях вообще ультранейтрален, и любое неудачное слово-намёк уничтожаю. На счёт последнего вашего замечания о возможном обращении к лицам, рекомендованным Вам администрацией Википедии: обращайтесь, пожалуйста, только судом мне не грозите, а то Вас заблокируют. vovanik 14:30, 24 ноября 2007 (UTC)

Многобукф, не стану терять время и обращусь к рекомендованым мне лицам. Можете хоть сейчас начать блокировать, абсолютно ||. С Уважением HungerGhost 16:00, 24 ноября 2007 (UTC)

Держите меня в курсе дел. vovanik 09:10, 25 ноября 2007 (UTC)

Сообщение о избрании

--Insider ⁵¹ 23:18, 25 ноября 2007 (UTC)

Сделано

если вопрос был на моей странице обсуждения, отвечаю всегда там. загляни ко мне. ~ Яначка ^{-жалобная книга-} 19:20, 28 ноября 2007 (UTC)

Сообщение о избрании

--vovanA 06:07, 3 декабря 2007 (UTC)

О-ка

Тов. Вован(ч)ик. Президент пишется с заглавной/прописной только в официозных бумагах, здешний проэкт к ук-ному разряду не относится. Года 2 назад это обсуждалось. Посему Ваше (пе)реименование надо рб-ть. — Тжа0.

Два года назад, мир был другим. vovanik 13:29, 6 декабря 2007 (UTC)

ВП:РН

Не могли бы вы, как русский патриот, пройтись по ВП:РН, и проголосовать за разные номинации, такие как Россия или Рубль? --vovanA 16:36, 18 декабря 2007 (UTC)

За Россию проголосовал, а вот энциклопедического интереса в статье о рубле не вижу. О чём вообще в ней можно написать? vovanik 08:14, 19 декабря 2007 (UTC)

Хотя бы о Рубль Российской империи, которого даже в шаблон не включили --vovanA 16:58, 20 декабря 2007 (UTC)

Умоляю Вас проголосовать за рубль, иначе пройдёт БСЭ! Забудьте о патриотизме, подумайте просто о здравом смысле. БСЭ в третий раз — это чересчур. --Харитонов Илья^? 16:49, 20 декабря 2007 (UTC)

Приглашение

• Доброго времени суток! Открылся новый Портал:Нумизматика и Бонистика. Приглашаем как интересующегося историей принять участие. Милости просим записываться - [3]--Виктор Ч. 17:26, 20 декабря 2007 (UTC)

Жаль сканер сломался, а то бы показал миру монеты старого режима, королевства Италия, Второй империи, Третьей респубики и режима Виши… vovanik 07:23, 21 декабря 2007 (UTC)

Приглашение

Товарищ! Ты интересуешься "обществом"? Присоединяйся к проекту «Социология». --Dr.bykov 18:04, 14 января 2008 (UTC)

Сообщение о избрании

--Mr. Candid 11:33, 21 января 2008 (UTC)

Австро-прусская война 1866 года

Я готовлю статью Объединение Германии (1871), по этой теме мы сильно пересекаемся. В Австро-прусской войне материала многовато, слишком выходит за рамки темы (удобнее было бы даже вынести материал в отдельные статьи). Ничего, если я уберу в будущем материал по такой обзорной теме как объединение Германии из Австро-прусской войны и заменю ссылкой, когда закончу статью? А то Австро-прусская война сложно читается, да и много скопированных отрывков из книг встречаю, т.к. мы пользуемся одними и теми же источниками.--Vissarion 11:01, 22 января 2008 (UTC)

Даже и не «даже удобнее было бы», а нужно и можно разделить статью! [С моим копивио только так и бороться.] Желательно, всё-таки, оставить в статье основные мысли. vovanik 11:17, 22 января 2008 (UTC)

О.К., буду приглаживать, когда добью Объединение.--Vissarion 11:19, 22 января 2008 (UTC)

Вот ещё что: объединение Германии считаю процессом немоментальным, начавшимся в 1864 году с датской войны. Поэтому предлагается будущую статью назвать «Объединение Германии (1864—1871)» — за что войны-то велись?.. Кстати о войнах: при создании статьи [«Объединение Германии (1864—1871)»], один из нас поставит перенаправление с «Войны за объединение Германии». То же и с Рисорджименто. vovanik 11:27, 22 января 2008 (UTC)

Ну, я начал объединение с более ранних времен, потому статья много времени берет, что приходится разбираться с прусской политикой. Думаю не стоит усложнять название, удобнее иметь в названии 1871, чтобы отличать от воссоединения ФРГ с ГДР. В памяти легче название держать, тем более, что 1864 дата скорее условная. Так можно и с 1815 начинать, или с первой попытки объединения в 1849. А в шаблонах потом изменим, это будет попроще:) --Vissarion 11:48, 22 января 2008 (UTC)

Что ты подразумеваешь под «более ранними [чем войны за объединение] временами»? Глубоко копаете?.. vovanik 16:34, 22 января 2008 (UTC)

О предстоящей вставке в шаблон «история Германии» ссылки на новую статью и не только поговорим на предназначенной для этого странице обсуждения шаблона. vovanik 16:41, 22 января 2008 (UTC)

Статью делаю фундаментальную, стабов не люблю. Ну а насколько глубоко... когда статья будет, тогда можно обсуждать :) Во всяком случае процесс объединения Германии не ограничивается 3 войнами, да и только войнами не ограничивается.--Vissarion 16:54, 22 января 2008 (UTC)

Я и не спорил. Датская война 1864 была началом лишь активного этапа объединения Германии. А вот какого по счёту объединения?.. Когда считать будем? vovanik 19:52, 22 января 2008 (UTC)

Будем действовать последовательно, как Бисмарк :) Сначала статья, потом считать.--Vissarion 07:33, 23 января 2008 (UTC)

Хит Леджер

Привет! Проверь(те), пожалуйста, я тут написал текст в биографию Леджера, при этом потёрлись Ваши замечания по нейтральности и источникам. Можете еще раз расставить? Постараюсь доработать. --Munroe 14:23, 23 января 2008 (UTC)

И правильно, как Вы выразились, подтёрлись. «Выходец из Зелёного континента», например, явно попахивает австралийским национализмом. Читатель в праве сам сформировать свою точку зрения на основе абсолютно нейтральной статьи в частности и энциклопедии в целом. vovanik 14:30, 23 января 2008 (UTC)

Странно, "зелёный континент" - расхожее выражение об Австралии, в принципе, проблем с нейтральностью тут не вижу. Я бы еще понял, если бы претензия была бы к фразе "выходец с чёрного континента", что могло "попахивать", как Вы выразились, расизмом. Политкорректность, ага :) --Munroe 15:14, 23 января 2008 (UTC)

Это Вам не политкоректность. Дело здесь даже не в действующем правительстве Российской Федерации. Мы с вами может и не понимаем глубокого смысла простых слов, а вот русскоязычные новозеландцы, скажем, могли бы по-серьёзному обидеться, прочитав это самое «выходец с Зелёного континента». А шаблон «цвет» вроде бы заблокирован. vovanik 15:25, 23 января 2008 (UTC)

Ну я убрал фразу, но при чём тут НТЗ так и не понял. --Munroe 21:23, 23 января 2008 (UTC)

Солженицын

У Александра Исаевича есть ещё такие жанры, как Молитва, Крохотки, Повествованье в отмеренных сроках, Опыт исторического исследования, Литературная коллекция, Поэма и даже Посильные соображения... --Borealis55 22:10, 25 января 2008 (UTC)

Все перечисленные жанры добавил, поджанры оставил. vovanik 08:11, 26 января 2008 (UTC)

Я упустил ещё "Русский словарь языкового расширения". --Borealis55 22:20, 28 января 2008 (UTC)

Сделано. vovanik 11:30, 30 января 2008 (UTC)

Война правок и внесение сомнительной информации

• Коллега, так делать нельзя. Если даже Вы считаете информацию релевантной, обсудите на странице обсуждения статьи и приведите источники. В случае продолжения войны правок прийдется Вас заблокировать. Wind 22:06, 28 января 2008 (UTC)

Австро-прусская война 1866 года

Вижу, ты внёс значительный вклад в развитие статьи. Почему бы не разобрать статью, вынеся подробности в отдельные подстатьи? Я как ни посмотрю - объём всё увеличивается и увеличивается. --Mr. Candid 08:17, 30 января 2008 (UTC)

Уже готовиться статья Объединение Германии (1871), в которую будут вынесены все косвенные причины австро-прусской войны, так подробно описанные в соответствующей статье. vovanik 11:23, 30 января 2008 (UTC)

Хорошо. --Mr. Candid 11:39, 30 января 2008 (UTC)

Можешь помочь Виссариону. vovanik 15:29, 30 января 2008 (UTC)

О портрете Д. И. Менделеева

Приветствую, Vovanik! Воздержался о указания года, поскольку портрет атрибутирован условно. То, что снимок сделан в кабинете, сомнения не вызывает, а вот с годом... Вероятно я установлю это точно в ближайшие дни (работаю над очень сложной статьёй Лачиновы — не могу раньше). Поэтому из подписи год пока убрал. Успехов! Serge Lachinov 13:34, 13 февраля 2008 (UTC)

Нет проблем. Как датировать фотографии понятия не имею, поэтому не вмешиваюсь. vovanik 13:36, 13 февраля 2008 (UTC)

Ответ достойный. А вот в том, что Д. И. был энциклопедистом, кое-кто сомневается — откатили... Да разве в букве дело... Успехов! Serge Lachinov 17:52, 13 февраля 2008 (UTC)

Здорово, брат-милитарист !

• Здорово, Vovanik ! Милитарист ? Хватай юзербокс: Участник:Box/Милитарист — Schurens 00:32, 21 февраля 2008 (UTC)

Спасибо, не надо. На моей личной странице сейчас веду политику объединения шаблонов. vovanik 16:28, 21 февраля 2008 (UTC)

A, так ты юзербоксоман-мерджист :) — Schurens 08:19, 22 февраля 2008 (UTC)

Алфавитный порядок

Не мог бы ты объяснить эту правку?--Insider ⁵¹ 13:05, 28 февраля 2008 (UTC)

Конечно мог бы. В комментарии ясно сказано, что это официально принятый порядок кандидатов на бюллетене выборов президента России 2 марта 2008 года. Нужны источники?.. vovanik 13:10, 28 февраля 2008 (UTC)

Ну в коммент не совсем ясно сказано, по крайней мере я не понял. А источники неплохо бы, просто я читал в свое время вот это. --Insider ⁵¹ 13:17, 28 февраля 2008 (UTC)

Различия речи в Москве и Санкт-Петербурге

Выставил эту статью в хорошие. Буду благодарен за любое высказанное там в обсуждении мнение, оно для меня важно. Nickpo 06:26, 1 марта 2008 (UTC)

Предупреждение

Вот эта [4] Ваша правка нарушает правила Википедии, в частности, ВП:НО. Пожалуйста, больше так не делайте. В случае систематических нарушений Ваше участие в Википедии может быть ограничено.--Yaroslav Blanter 17:39, 8 марта 2008 (UTC)

Блокировка

В статье Выборы Президента России (2008) и её обсуждении вы нарушили правила: ВП:3О, ВП:НО (эта правка), вносили и возвращали в статью copyvio, ВП:НДА (эта правка). NBS 17:50, 8 марта 2008 (UTC)

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Кларнет

Я сделал некоторые улучшения в статье Кларнет — добавил записи и нотные фрагменты (думаю, по три хватит, тем более — не все умеют читать ноты), хотелось бы узнать твоё мнение — Velmistr 19:33, 13 марта 2008 (UTC)

Почему?

В Википедия:К переименованию/22 февраля 2008 ты говорил, что против, но причину не указал. Учитываются аргументы, а не количество участников, выразившихся за или против. Добавишь? — Obersachse 16:48, 16 марта 2008 (UTC)

Блокировка

Блокировка наложена за: неоднократные откаты в статье Медведев, Дмитрий Анатольевич (первый откат, второй, третий, четвёртый), тем самым Вы нарушили Правило трёх откатов А также за нарушение правил ВП:НДА (этой правкой). --Зимин Василий 13:33, 19 марта 2008 (UTC)