Мегаладаписы

† Мегаладаписы
Megaladapis edwardsi (скелет)
Научная классификация
Царство: Животные Тип: Хордовые Подтип: Позвоночные Класс: Млекопитающие Отряд: Приматы Подотряд: Мокроносые приматы Инфраотряд: Лемурообразные Семейство: Мегаладапиды Род: Мегаладаписы
Латинское название
Megaladapis (Forsyth Major, 1894)
Виды
† Megaladapis madagascariensis Forsyth Major, 1894 † Megaladapis edwardsi Grandidier, 1899 † Megaladapis grandidieri Standing, 1905
Систематика в Викивидах Изображения на Викискладе NCBI   126593

Мегаладаписы, или коаловые лемуры (лат. Megaladapis) — род субфоссильных (полуископаемых) лемуров, обитавших на Мадагаскаре с плейстоцена до десятого тысячелетия до новой эры. Выделены два подрода, Megaladapis и Peloriadapis, в которые входят три вида — мадагаскарский мегаладапис (лат. M. madagascariensis), мегаладапис Грандидье (лат. M. grandidieri) и мегаладапис Эдвардса (лат. M. (Peloriadapis) edwardsi).

История изучения и типология

Череп мегаладаписа был описан зоологом Ч. И. Форсайтом Мейджором в докладе Лондонскому королевскому обществу в июне 1893 года, а затем в журнале Philosophical Transactions of the Royal Society B за 1894 год . Череп был получен Британским музеем в составе коллекции фоссилий с Мадагаскара. Дж. Т. Ласт, собиравший эту коллекцию для Уолтера Ротшильда, сообщил, что череп был найден в болотах Амбулисатра близ юго-западного побережья острова. Предложенное Форсайтом родовое имя Megaladapis было связано с тем, что новый таксон обладал рядом общих характеристик (в том числе в строении моляров) с описанным ранее родом ископаемых приматов Adapis. Голотипу нового таксона Форсайт присвоил видовое имя Megaladapis madagascariensis. Уже в первой публикации Формайта отмечалось вероятное совпадение в способе передвижения и диете нового таксона и австралийских коал, из-за чего в дальнейшем мегаладаписов стали также называть коаловыми лемурами.

В статье 1894 года Форсайт подчёркивал, что данное им название не должно трактоваться как указывающее на близкую родственную связь мегаладаписов с адаписами; напротив, он отчётливо понимал, что эти таксоны далеки друг от друга, хотя и считал, что адаписы представляют собой ветвь лемурообразных. Форсайт отмечал сходство по отдельным морфологическим характеристикам между мегаладаписами и такими современными представителями лемурообразных, как лепилемуры, карликовые лемуры [[индриевые]. Тем не менее он выделял их в общей классификации лемуров в отдельное семейство — мегаладапиды.

Место мегаладаписов
в систематике лемурообразных
(Годфри и Юнгерс, 2003)

Lemuriformes

 

Daubentoniidae

   

Cheirogaleidae

   

 

Lepilemur spp.

   

 

† M. (Peloriadapis) edwardsi

 

† Megaladapis

 

† M. grandidieri

   

† M. madagascariensis

 

 

 

   

Lemuridae

   

† Archaeolemuridae

   

 

† Palaeopropithecidae

   

Indriidae

 

 

 

С родом Megaladapis с начала XX века и вплоть до 1970-х годов связывали в качестве младшего синонима также описанный в 1895 году Анри Фильолем по неполной плечевой кости вид Thaumastolemur grandidieri, но позже была доказана ошибочность этой точки зрения. В 1898 году французский натуралист Альфред Грандидье описал по нескольким зубам и фрагменту челюсти вид Peloriadapis edwardsi, который затем был связан с родом Megaladapis. Название Peloriadapis сохраняется как подродовое для самого крупного известного вида мегаладаписов. В следующие несколько лет были описаны дополнительные виды мегаладаписов, а также несколько таксонов более высокого ранга, которые рассматривались затем как возможные синонимы. В 1902 году Грандидье провёл объединительную работу, в частности слив описанный Форсайтом вид M. insignis со своим. В 1903 году был описан третий вид мегаладаписов, считающийся валидным и в XXI веке — M. grandidieri.

На основании известных фоссилий Грандидье сделал вывод о том, что мегаладаписы, чьи передние конечности были длиннее задних, вели древесный образ жизни. Эту точку зрения поддержал и его современник Лоренц фон Либурнау — первый исследователь, верно идентифицировавший кости посткраниального скелета мегаладаписа (впрочем, Либурнау не исключал и наземный образ жизни, подобный тому, который вели пещерные медведи). Реконструируя по костным останкам облик животного, Либурнау писал о мясистых носе и губах, приспособленных для пережёвывания листьев, и о широком желудке, приспособленном для их переваривания. Публикация Либурнау была, однако, оставлена без внимания современниками, продолжавшими приписывать кости других видов мегаладаписам и наоборот — так, описавший M. grandidieri Герберт Стэндинг ошибочно приписал костный материал мегаладаписа палеопропитеку, сделав смелый вывод, что тот вёл водный образ жизни. Путаница была в основном ликвидирована в 1930-х годах благодаря публикациям Шарля Ламбертона, описавшего многочисленные костные останки и систематизировавшего известный материал. С другой стороны, Ламбертон отказался от теории о древесном образе жизни мегаладаписов и предложил версию о наземном передвижении на четырёх конечностях, наподобие современных горилл. В его реконструкции и более поздних публикациях французских авторов мегаладаписы представали наземными жителями, диета которых состояла из выкапываемых из земли кореньев и луковиц. Лишь с 1950-х годов новый анализ зубного материала подтвердил, что мегаладапис был листоядным, а в следующие два десятилетия изучение длинных искривлённых фаланг заставило вернуться к образу медленно карабкающегося по деревьям существа.

Долгое время мегаладаписы рассматривались как сестринская группа лепилемуров, входящая с ними в одно семейство, которое могли называть как Lepilemuridae, так и Megaladapidae, а также выделять внутри него два подсемейства. Однако исследования конца XX и начала XXI века, использовавшие методы анализа древней ДНК и молекулярных часов этот постулат не подтвердили. Согласно этим исследованиям мегаладаписов следует считать сестринским таксоном для всех групп лемурообразных после отделения руконожек от основного филогенетического дерева.

Внешний вид и образ жизни

Рост взрослого мегаладаписа был сравним с ростом невысокого человека, вес предположительно составлял до 70 килограммов (у крупнейшего вида, M. edwardsi, единственного в роде Peloriadapis, по некоторым источникам, до 140 и даже до 200 килограммов). При этом морфологически мегаладаписы, как и другие крупные субфоссильные лемуры, значительно больше походили на более мелких современных лемуров, чем на сравнимых с ними по размерам антропоидов, таких как орангутаны. В частности, у субфоссильных лемуров объём головного мозга был значительно меньше, чем у обезьян сопоставимых размеров, более узкий зрительный канал, указывающий на меньшую резкость зрения и приспособленность к низкому освещению, почти не наблюдается половой диморфизм по размерам тела или клыков, а постоянные зубы развивались на очень раннем этапе.

Максимальная длина черепа составляет 31 сантиметр, при этом сам череп, непохожий на черепа других лемуров, сплюснут с боков, а лицевой отдел непропорционально удлинён, так что мозговой отдел занимает не больше половины объёма черепа. Челюсти очень мощные, с крупными зубами, в особенности коренными; в верхней челюсти резцы отсутствуют. Жевательный аппарат мегаладаписов, таким образом, был приспособлен для пережёвывания жёстких листьев, веток и даже корней.

Череп сплюснут с боков

Передние конечности длинные относительно задних, с длинными, искривлёнными фалангами, туловище также вытянутое. Длина кистей и стоп относительно общей длины конечностей непропорционально велика, большие пальцы как на передних, так и на задних конечностях длинные и сильные, «клешневидные».

Мегаладаписы были листоядными (доля твёрдых семян и сочных плодов в их рационе незначительна, в отличие от многих палеопропитековых) и, как сегодня принято считать, вели полудревесный образ жизни, схожий с образом жизни коалы. По деревьям передвигались медленно, переползая по толстым ветвям. По земле передвигались на четырёх конечностях. Питались, подтягивая рукой ветви с листьями и обдирая их зубами, как это делают сейчас коалы.

Раннее развитие постоянных зубов и небольшой объём мозга у субфоссильных лемуров рассматриваются как признаки того, что эти приматы рано переходили к самостоятельной, независимой от родителей жизни и, возможно, рано достигали половой зрелости.

Мегаладапис Эдвардса и мегаладапис мадагаскарский обитали в южной и юго-западной части Мадагаскара, мегаладапис Грандидье водился в центральной и северной частях острова.

Художественная реконструкция облика

Период существования

Мегаладаписы являются субфоссильным (полуископаемым) родом. Последние из них вымерли уже в историческое время. Все известные останки мегаладаписов, в том числе полные скелеты, обнаружены в голоценовых отложениях Мадагаскара. Результаты радиоуглеродного анализа останков мегаладаписа позволяют датировать их двадцать пятым и одиннадцатым тысячелетиями до новой эры (соответственно, в месторождениях Антсируандуха и Андрафиабе). Есть радиоуглеродные датировки, согласно которым мегаладапис Эдвардса ещё обитал на Мадагаскаре ко времени появления там европейцев в 1504 году.

О причинах исчезновения мегаладаписов нет единого мнения. В качестве причин называются долгий сухой период, пик которого приходится на XIV век, приведший к сокращению площади тропических лесов, а также сведение человеком (появившимся на острове в I тысячелетии до н. э.) лесов под сельскохозяйственные земли и охоту (кости мегаладаписов находят не только в лесах, но и вдали от них, и иногда со следами кухонной обработки).

Тем не менее, на Мадагаскаре и в более поздние периоды ходят легенды о человекоподобных существах третретретре (или тратратратра, легенда записана Этьеном де Флакуром в 1658 году) и токандии, что позволяет развивать теории о том, что в глубине острова всё ещё сохранилась популяция мегаладаписов. Другие теории связывают рассказ о третретретре, обладающем круглой головой, похожей на человеческую, в отличие от вытянутого черепа мегаладаписа, с ещё одним субфоссильным лемуром, палеопропитеком.

Литература

• Forsyth Major C. I. On Megaladapis madagascariensis, an extinct gigantic lemuroid from Madagascar; with remarks on the associated fauna, and on its geological age // Philosophical Transactions of the Royal Society B. — 1894. — № 185. — С. 15—38. — doi:10.1098/rstb.1894.0002.
• Godfrey L. R. Megaladapidae // The International Encyclopedia of Primatology / Agustín Fuentes (Editor-in-Chief). — Wiley Blackwell, 2017. — P. 798—800. — ISBN 9780470673379.
• Godfrey L. R., and Jungers W. L. Subfossil Lemurs // The Natural History of Madagascar / S. M. Goodman, J. P. Benstead (Eds.). — University of Chicago Press, 2003. — P. 1247—1252. — ISBN 0-226-30306-3.
• Hartwig W. C. The koala lemurs // The primate fossil record. — Cambridge University Press, 2002. — P. 103—105. — ISBN 0-521-66315-6.
• Russell L. Ciochon R. L, and Fleagle J. G. Megaladapinae // Primate evolution and human origins. — Hawthorne, NY: Aldine de Gruyter, 1987. — P. 73—75. — ISBN 0-202-01175-5.

Ссылки

• Мегаладапис на сайте «Век млекопитающих»
• Megladapis edwardsi на сайте «Приматы» (англ.)