Обсуждение участника:Obersachse

Smiley

Этот участник предпочитает обращение на «ты»

Старое обсуждение перемещено в /Архив 2004, в /Архив 2005 и в /Архив 2006.

. Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице. Если я тебе писал, то я наблюдаю твою страницу обсуждения ещё несколько дней.

Забавные факты

Я открыл "Страницы, на которые больше всего ссылок" (по-русски наиболее линкуемые стр.) и… обнаружил Вас после табл. абредиров/тш-тов среди неживых предметов. Как Вы туда затесались? Далее 2 Максима. Одни операторы. Затем ещё 1 сюрприз — младенчик/бэбик Андрюшка Волыхов.

Это наверное из-за обсуждений. Когда подпишешь то в подписи стоит ссылка на страницу участника. Кто активно принимает участие в обсуждениях у того и высокий ранкинг в Служебная:Mostlinked. Obersachse 06:31, 30 сентября 2006 (UTC)

• Зпт не ставим принципиально?

Почему бы не разнести стр. обсуждений и осн. ст2, т.е. создать 2 отдельные стр.? Это же разные пр-ваимён.

2-м языком на 1-й стр. — германский!n Затем фр., и 4-м —русский. Что смотрится театром абсурда.  — 65.54.154.12

Не понял. Почему абсурд? Немецкий - родной, остальными языками владею как там обозначено. Obersachse

• Не у Вас, а на той стр., о которой речь. Если бы я касался Вас, то написал бы юзэрпэйдж/хомяк. Что-то у Вас с понималкой проблемы: 2-жды надо растолковывать одно и тоже. :^/ — 65.54.155.54

• Один медленно понимает, другому трудно объяснять :-)
• Факт, что на Служебная:Mostlinked первым языком стоит немецкий, по-моему связан с тем что шаблон {{lang-de}} намного чаще используют чем {{lang-ru}}. Плюс шаблон Вавилон. Про знание русского здесь мало кто пишет. Это в русской википедии нормально и не абсурд. --Obersachse 11:00, 30 сентября 2006 (UTC)

За последний коммент Mitrius заблокировал Вашего собеседника на сутки. Может разблокируете, я уверен, ТЖА не хотел оскорбить ни Вас ни кого-либо ещё. Анатолий, АПЭ 11:05, 30 сентября 2006 (UTC)

Вижу что срок уже снижен до 1 часа. --Obersachse 15:14, 30 сентября 2006 (UTC)

1. Вы невнимательны: дойчевский — 2-й. 1-й — латынь. Кстати, если тщательно расставить ш-ны разных латинских (древний, средний) мов, то, д-но, германский выползет на призовое место. Т.е. опять упираемся в застойность руВП.
2. Про знание русского здесь мало кто пишет. Не въезжаю. Ведь на юзэрпэйджах все (за редким исключением, если таковые существуют вообще) пишут о владении р-ус-/оссий-ским. — 65.54.98.105

Значит я ошибся в разгадывании возможных причин. Я посмотрел в случайном порядке 5 участников - там где язык указан конечно русский присутствует. --Obersachse 15:11, 30 сентября 2006 (UTC)

Ваше

Т-щ/<…>//м(тв)-р/… Томас О.

1. «

   Всё равно лучше не экономить на буквах, сервер у нас большоооой. Главное, чтоб люди поняли наши мысли.

   » может лиш рассмешить. Это речь не мужа, но ребёнка. Я не знаю Ваш возраст, но это впадение в детство, а м.б., не выход из него… Что хуже, судить мне трудно, ибо не психоложец. Мантру о бесконечности мне исполнял божья простота Монедульчик–гсп-полиглот. Всё это ур-нь детсада или яслей. Вспомните, что фонд ВМ клянчил денюжку на апаратуру. Сейчас опять пошли сбои, и Влад Я. спрогнозировал, что за этим не заржавеет/скоро вновь выступят на паперти.
2. О понимании отдельная сага. Я вопрошал на техфоруме в надежде на более изощрённую публичку. Увы, опять прицельное попадание в молоко. — 65.54.154.25

Я о том что не стоит сокращать слова. Сэкономим пару байтов но сокращения усложняют чтение текста. Вот и всё. Obersachse 06:26, 30 сентября 2006 (UTC)

Как разделим перевод?

Я могу перевести: текст простейший. Кстати, я ещё добавлю к Вашему хомяку в фразу следующей секции. 65.54.97.193

Спасибо! --Obersachse 16:45, 21 сентября 2006 (UTC)

Какую часть мне переводить, чтобы не конфликтовать? 65.54.97.193

Любую. Ставь только шаблон processing или inuse. --Obersachse 16:58, 21 сентября 2006 (UTC)

Чекните Шаблон:CURRENTSECOND и переименуйте. 65.54.98.30

В смысле ? --Obersachse 17:54, 21 сентября 2006 (UTC)

Чтобы шаблон звучал по-русски. Чекните, т.е. проверьте перевод. Я попросил посмотреть перевод ещё Анатолия Юрьевича, ака Serebr, апэшника. 65.54.98.30

Теперь понял :-) Переименовать шаблон по-моему ещё рано. Можно будет когда всё работает как должно. --Obersachse 18:02, 21 сентября 2006 (UTC)

В этом файле столько занудства и трэша... 65.54.154.114

Я начал переводить "Википедия:Совет дня/29 марта 2006", ш-ны day±1 не фурычат, и поэтому линки "Предыдущий совет" мертвы. В чём дело? 65.54.97.192

Шаблон взят из английского, там переставлены день и месяц. Сам не смог исправить, спросил уже помощи у специалистов. --Obersachse 04:18, 22 сентября 2006 (UTC)

Я открываю англ. страницы, и всё без ивик на здешние края. Я оху опупеваю потихонечку: наверное, и сотой части нет тамошних аналогов. Мне надо быть пословичным котом, чтобы всё от-трансилировать/компилировать. :^( 65.54.154.43

Я надежду ещё не потерял что найдутся помощники-переводчики. --Obersachse 22:46, 22 сентября 2006 (UTC)

Кстати шаблоны предыдущий/следующий сейчас вроде работают. Чтобы сейчас была польза давай в первую очередь переведём сентябрьские/октябрьские статьи. --Obersachse 01:21, 23 сентября 2006 (UTC)

• Согласен. Мне вообще не понравился формат назв. Если америкозы сумели использовать нормальный (напр., April 12, 2006), то почему в руВике нельзя? Тем более в аВике я вставлял ивики, пиша в нормальной последовательности. 65.54.155.35

Т-щ Томас. Слово "tip" в США уже давно пишется по-русски тип и склоняется по правилам языка. Я не знаю, появится ли американский русский наподобие амэша (american english), но если в Инэте то, м.б., не стоит так уж гоняться за переводом?.. Кстати, сейчас консорциум вводит новый тэг для этого случая, см. неотлумаченное пояснение. Поэтому возможны 2 вар. этих имён (совет vs тип) в зависимости от айпишника или инфы на хомяке участни-ци/ка.
Я пока возьму таймаут в переводе. 65.54.98.30

Но Тип дня как-то странно звучит. Или?

Желаю тебе хорошего отдыха и потом свежих сил для продолжения перевода ;-) Obersachse 04:39, 25 сентября 2006 (UTC)

• Для моего уха отнюдь. Я не знаю, интересны ли Вам эти лингвонюансы? Писательница Толстая, преподавая в Америце, издевалась над суржиком: напр., наслайсить (от slice), писом (от piece), взять автобус (от take a bus) и пр. Лингвист Бодуэн дэ Куртэнэ, издавая последнюю редакцию словаря Даля, писал, что профи-языковеды/..., даже знаменитые, навязывают языку свои вкусы и ценности, насилуя его, и если есть слово, то оно должно быть в словаре. Несмотря на почти 100-летний интэрвал времени его мысль, имхо, совершенно не устарела. Кстати, эта дамочка выступала против орграреформы, так что застойность её вкусов очевидна. 65.54.154.147

Не стоит поддаваься. Тип дня кроме ТЖА никто не поймет. Совет дня выглядит вполне нормально для большинства косных ретроградов, вроде меня. Alexei Kouprianov 07:00, 25 сентября 2006 (UTC)

Стилистический изъян

Т-щ/... Томас О. Поэтому не почистил. "не знак неуважения, а, наоборот, выражение уважения" звучит дос-но коряво: 3-жды "ажени". Я бы исправил: «не знак недооценки/панибратства, а, наоборот, демонстрация уважения». 65.54.155.41

Спасибо, исправил. --Obersachse 15:31, 21 сентября 2006 (UTC)

Предложение

Привет! Вижу, ты занялся работой с изображениями, в частности расчисткой дупликатов из Commons. Это очень здорово, но было бы эффективнее если бы ты был админом - мог бы сам их удалять. Возможно, у тебя есть какие-то предубеждения против статуса админа, но, поверь, что ты более чем его достоин по своему вклад в Википедию и даже если ничем как админ себя и не проявишь - вдруг да статус сгодится на что-то полезное, то же удаление изображений, например. Уверен, что половина сообщества уже считает тебя админом, давай исправим несоответствие де-юре и де-факто? MaxiMaxiMax 06:28, 6 сентября 2006 (UTC)

Хм, идея заманчивая (имею в виду тех. возможности для облегчения работы). А как на счёт накопления "власти"? Я ведь ещё и арбитр. Помню ты был когда-то против совмещения должностей. Но если меня предложишь - не буду отказываться. --Obersachse 06:43, 6 сентября 2006 (UTC)

Ты в арбкоме, кажется, уже единственный неадмин? А я изменил своё мнение по этому поводу и не считаю что тут есть какой-то подвох. Вон, в en_wiki недавно стало больше тысячи админов, и ничего - живут люди, не жалуются. Если ты не хочешь самовыдвигаться, то я с радостью предложу твою кандидатуру, уверен что многие будут удивлены :) MaxiMaxiMax 06:51, 6 сентября 2006 (UTC)

Павел Каганер тоже неадмин. Ну давай, выдвигай :-) --Obersachse 07:11, 6 сентября 2006 (UTC)

Я тоже, тоже хочу выдвинуть! :) MaxSem 07:17, 6 сентября 2006 (UTC)

Да, правда, ну, надеюсь он тоже как-нибудь согласится. Макс, если хочешь - ты выдвигай, что нам - драться что ли :) MaxiMaxiMax 07:19, 6 сентября 2006 (UTC)

Ну, вместе подпишитесь :-))) --Obersachse 07:21, 6 сентября 2006 (UTC)

Уважаемый кандидат, просьба подтвердить ваше согласие: Википедия:Заявки на статус администратора/Obersachse. MaxSem 11:07, 6 сентября 2006 (UTC)

Магазин

• Никто не забывает! Я в сети, просто не успеваю :) К концу дня бы поставил. Кстати, на Германский я правильно ивику дал? Действительно нет английской вики? ;) --Pauk 05:13, 8 сентября 2006 (UTC)

Немецкая ивики правильная. У англичан статья en:Shop есть disambig. en:Retailing подходит больше всего, но не совсем. --Obersachse 05:18, 8 сентября 2006 (UTC)

• • Ещё побеспокою... Банковские карты, написал статью. Посмотри,если не сложно, германскую вику правильно поставил? А то мои познания в немецкой очень скудны. ;) В дойч-вики я только для ивики зареген. Ивики ставил по словарю. --Pauk 05:55, 8 сентября 2006 (UTC)
    • Ещё хочу спросить. Не в курсе, принимают ли у вас в гостиницах (Франкфурт-на-майне, Дортмунд) и магазинах банковские карты? У нас едут люди в Германию, можно ли там расплачиваться нашими картами. карты - Visa... --Pauk 06:04, 8 сентября 2006 (UTC)

Банковская карта ~ Debitkarte, Кредитовая карта = Kreditkarte. В больших гостиницах принимают, но не во всех магазинах. Visa и у нас распространена. --Obersachse 06:24, 8 сентября 2006 (UTC)

Спасибо за информацию! :-) То есть банковской карты в германской вики нет? В этой статье лучше использовать ивики как я сделал? Если неправильно, поменяй. --Pauk 07:00, 8 сентября 2006 (UTC)

Вроде нет :-( Obersachse 07:16, 8 сентября 2006 (UTC)

Zdravstvuy!

Vielen Dank für die Grüße. --Kynikos 16:14, 9 сентября 2006 (UTC)

Gern geschehen. --Obersachse 16:43, 9 сентября 2006 (UTC)

;)

Thank you very much! =) -- Marcelo Silva 21:30, 10 сентября 2006 (UTC)

Отрицательные стороны, в голосовании об административных полномочиях помянутые

Во-первых, я с некоторым подозрением отношусь к тем кандидатам, про которых члены ПЭП/АПЭ говорят «наш человек», «душой с Академией», и так далее. Во-вторых, часть заслуженного недовольства Арбитражным комитетом (в котором ужé более полутора месяцев, то есть едва ли не рекордно долго, тянется рассмотрение моей заявки) автоматически переносится на каждого арбитра. —Mithgol the Webmaster 04:27, 13 сентября 2006 (UTC)

Не надо переоценивать высказывания людей о состоянии моей души ;-)

На счёт «ленивости арбитров» я согласен с тобой. Мог бы привести множество (в том числе и уважительных) причин, но факт остаётся. Мы в АК слишком медленно работаем. Тут вина всех арбитров, включая конечно и меня. Мой совет: почаще арбитров на их странице обсуждения спрашивать о состоянии дел. Тогда наверное совесть начинает мучить. --Obersachse 05:09, 13 сентября 2006 (UTC)

(Без слов)

:-) 13:00, 13 сентября 2006 (UTC) Dr Bug (Владимир² Медейко) 13:03, 13 сентября 2006 (UTC)

Поздравляю! --Volkov ^(?!) 13:04, 13 сентября 2006 (UTC)

Приветствия

Спасибо, что приветствуешь новых участников. Но вот этого, пожалуй, не стоило. Ник провокационный и заблокирован бессрочно. Аналогичные пронумерованные "товарищи" уже успели повандалить в некоторых статьях. --Volkov ^(?!) 13:02, 13 сентября 2006 (UTC)

Поздравления

• Проздравляю новоиспечённого админа! Будет тяжко, но держись. ;o) --Torin 13:06, 13 сентября 2006 (UTC)
• Поздравляю!!! --Eraser 13:08, 13 сентября 2006 (UTC)
• Присоединяюсь к поздравлениям :) Rombik 13:33, 13 сентября 2006 (UTC)
• Поздравляю!!! Vald 13:43, 13 сентября 2006 (UTC)
• Поздравляю. Как-то я пропустил это голосование, но и без меня справились :) --Butko 13:48, 13 сентября 2006 (UTC)
• Gratuliere, c плюсомётом - вперёд! неон 13:49, 13 сентября 2006 (UTC)
• От себя и от имени всей АПЭ поздравляю! Всегда рады Вам в наших обсуждениях. Анатолий, академик АПЭ 14:51, 13 сентября 2006 (UTC)

Всем большое Данке шён (Spasibo). --Obersachse 14:21, 13 сентября 2006 (UTC)

Вынес бы

Т-щ/к-д/м(тв)-р Томас Оберзаксэ. <тема> я админский юзверьбакс/операторскую шапчонку наверх, чтобы юзвер-ьши/и не скролили до'_низу, желая узнать Ваш здешний статус. 65.54.154.111

Done. Thnx. --Obersachse 06:53, 14 сентября 2006 (UTC)

Dräger Medical

Я же правлю статью - зачем ставить stub! StraSSenBahn 11:49, 14 сентября 2006 (UTC)

Для защиты статьи, она состояла только из ссылки и категории. Ставь лучше шаблон inuse чтоб никто из админов не удалил. --Obersachse 12:58, 14 сентября 2006 (UTC)

Frage bzgl. des Vorschlags für den besten Artikel

Wenn ich einen Artikel finde, den ich gerne für den besten Artikel vorschlagen würde, was soll ich dafür tun? Gibt es dafür irgend eine Maske für die russischsprachigen Artikel oder wie sieht überhaupt der Verfahren für solche Artikel aus? Ich bedanke mich für deine Antwort.--Maximus123 17:46, 14 сентября 2006 (UTC)

Щас посмотрю. --Obersachse 17:50, 14 сентября 2006 (UTC)

Hilft Dir das weiter? Википедия:Что такое образцовая статья, Википедия:Кандидаты в избранные статьи. --Obersachse 17:54, 14 сентября 2006 (UTC)

Danke. Das ist die richtige Information. --Maximus123 18:00, 14 сентября 2006 (UTC)

Was meinst Du, können solchen Seiten, die normaleweise schon längst abgeschlossen sein sollen, als "Gute" gelten. Hier ist ein Vorschlag von mir Хрущёв, Никита Сергеевич. --Maximus123 18:09, 14 сентября 2006 (UTC)

Я только что голосовал "за". --Obersachse 18:14, 14 сентября 2006 (UTC)

PS. Вот что я ещё нашёл для тебя (т.е. для твоей страницы участника): Википедия:Вавилон.

• Спасибо за информацию. Учту. :-)--Maximus123 18:21, 14 сентября 2006 (UTC)

Hello dear

Thanks for Editing Нишапур. If you can translate the picture captions and correct the possible errors. I don't know Russian. By the way, Neyshabur is not the Center of Khorasan province. It's just the second populated city. Thanks for your notice --Maaraal 18:37, 14 сентября 2006 (UTC)

Okay, I'll try. --Obersachse 18:39, 14 сентября 2006 (UTC)

Thanks again. It'll be nice of you if you take care of this page as well .Thanks again. --Maaraal 18:45, 14 сентября 2006 (UTC)

I'll do my best :-) Obersachse

Привет

Я пришлю тебе и-мейл через 10 минут. wulfson 07:32, 15 сентября 2006 (UTC)

Okay. --Obersachse 07:34, 15 сентября 2006 (UTC)

Щас пришёл. --Obersachse 10:34, 15 сентября 2006 (UTC)

Заявка на статус бюрократа

Привет! Я подал заявку на присвоение тебе технического флага bureaucrat. Пожалуйста, отметь там, согласен/не согласен (но лучше соглашайся! ;)). Участник:Edward Chernenko/Подпись 14:31, 15 сентября 2006 (UTC)

Приостановка голосования.

Уважаемый Томас!

Для того, чтобы обстановка не накалялась более необходимого, прошу тебя объявить, что ты тоже считаешь целесообразным приостановить голосование до выработки процедуры.

Извини, что вынужден это сделать - я думаю, ты и сам хорошо понимаешь, что я поддерживаю идею сделать тебя бюрократом per se, но мне кажется, именно твой авторитет и используется для того, чтобы протащить тихой сапой упрощённую процедуру и использовать эти выборы потом в качестве прецедента. И я сделаю всё от меня зависящее, чтобы не допустить такого измывательства над вики-правом...

Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:07, 15 сентября 2006 (UTC)

Прекрасно тебя понимаю. Кажется в правилах ничего не написано про выборы бюрократов (или я что-то просмотрел?). Моё мнение что требования не должны быть ниже требований к выбовам в Арбитражный комитет, а наоборот ещё строже. Если правила отсутствуют то попрошу тебя инициировать их создание. Я не странице Вниманию участников напишу пару слов про остановление. Согласен? --Obersachse 19:14, 15 сентября 2006 (UTC)

Не только согласен, но и полностью поддерживаю! Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:17, 15 сентября 2006 (UTC)

(Без слов.) Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:11, 15 сентября 2006 (UTC)

ну что ж сразу все слова брать назад. Бюрократ должен уметь держать удар. Вы ИМХО лучший из ныне действующих бюрократов. Анатолий, академик АПЭ 19:14, 15 сентября 2006 (UTC)

Я не беру их назад, просто они - лишние. Томас и без них всё понял с полуслова. Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:17, 15 сентября 2006 (UTC)

надеюсь, это не приступ операторства. Вас то назначили без голосования сообщества если я правильно понимаю. Анатолий, академик АПЭ 19:09, 15 сентября 2006 (UTC)

Вы заблуждаетесь. Шло недельное голосование, и за меня проголосовало трое (не считая меня); воздержавшихся и против не было. Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:15, 15 сентября 2006 (UTC)

извините, уже зачеркнул. Впрочем это не меняет моего убеждения, что операторы и бюрократы должны проходить через перевыборы или выбираться на ограниченное время, так как "бессменное" пребывание в должности нарушает права вновь присоединившихся и принцип равенства участников (получается что у ранее зарегистрировавшихся возможностей больше). Анатолий, академик АПЭ 19:16, 15 сентября 2006 (UTC)

Ничего страшного! Что касается "перевыборов", то мне кажется, что их недостатки перевешивают преимуства. Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:37, 15 сентября 2006 (UTC)

В твоем предложении я вижу и положительные элементы (предотвращение застоя) так и отрицательные (зависимость админов и бюрократов от политики дня). Внеси своё мнение в дискуссию (про процедуру выборов или в отдельную, какой вариант лучше я пока не знаю). --Obersachse 19:31, 15 сентября 2006 (UTC)

Итог

Надеюсь что недоразумений не осталось. Drbug правильно поступил. Нам спешка не нужна. Выработаем (всем сообществом) и подтвердим процедуру, потом голосуем. --Obersachse 19:22, 15 сентября 2006 (UTC)

Copyvio

Пожалуйста, не размещайте в википедии материал, защищённый авторским правом. Содержимое статьи Порча (суеверие)/Temp является нарушением авторских прав материала, размещённого в интернете [1]. #!George Shuklin 20:38, 15 сентября 2006 (UTC)

Георгий, это не я разместил материал в википедию. Статья была с шаблоном db|copyvio. Я посмотрел на указанный источник и не нашёл точного совпадения текста. Убрав шаблон db|copyvio я писал о причине на странице обсуждения статьи и изменил шаблон на "подозрение в copyvio". Спорный материал я переместил в Порча (суеверие)/Temp. Моё предложение: Если я что-то просмотрел то перепиши пожалуйста спорный текст. Потом мы его переместим в основную статью, уберём шаблон и подстраницу /Temp. Хорошо? --Obersachse 05:57, 16 сентября 2006 (UTC)

Техн. проблема: исчезновение станиц

Странное явление: исчезли страницы Участник:Kurgus (моя страница участника) и Википедия:Администраторы. Удаление/правки в истории отсутствуют... Восстанавливать или Вы эскалируете проблему тех. службам? --Vladimir Kurg 09:31, 17 сентября 2006 (UTC)

Похоже, это просто глюк серверов. Сейчас всё нормально. --Jaroslavleff^?! 10:23, 17 сентября 2006 (UTC)

Нет, ничего не изменилось. Обновляю кэш - не помогает. --AndyVolykhov ^↔ 10:27, 17 сентября 2006 (UTC)

А сейчас как? У меня всё нормально. --Obersachse 14:47, 17 сентября 2006 (UTC)

Без изменений :-( --Vladimir Kurg 16:03, 17 сентября 2006 (UTC)

Перенёс туда. Надеюсь там найдётся специалист. --Obersachse 16:16, 17 сентября 2006 (UTC)

Админу о вандализме

Блокируй, смотри что этот подлый вандал вытворяет [2]!--Юта 00:03, 19 сентября 2006 (UTC)

Предупредил и наблюдаю. Спасибо! --Obersachse 00:08, 19 сентября 2006 (UTC)

Помоему, ничего крименального этот участник не сделал. Думаю зря предупридил. --Maximus123 06:27, 19 сентября 2006 (UTC)

Он лез на страницу Yms с сомнительной (антиеврейской?) правкой типа Участники-евреи не могут быть Участники-русские) . --Obersachse 06:52, 19 сентября 2006 (UTC)

Германия (Политическая жизнь (2004) )

Я ещё не получил ни какой рекции по поводу редактирования статьи по Германии. А точнее к пункту о политческой жизне 2004 года. Я думаю пункт надо или полностью убрать либо заменить пунктом политика. В данном случаее он никак не вписывается в статью, сама же статья считается одной из лучшей. --Maximus123 14:45, 19 сентября 2006 (UTC)

Тоже один из вариантов правки, но получается концентрация на 2004 год, где тогда остальные года.

На аналогичных сайтах в других языках, под политикой - политическая структура подразумевается. Итог: Надо перерабатывать. Так не годится. --Maximus123 16:40, 19 сентября 2006 (UTC)

Конечно, я ещё немного добавлю 2005 и 2006. Поможешь? --Obersachse 16:45, 19 сентября 2006 (UTC)

Конечно, по мере возможности, но ненадо в детали вдавться. Неинтересно получается. --Maximus123 16:48, 19 сентября 2006 (UTC)

Если сделать отделную статью то та статья будет ещё хуже. Хотя ... попробую. --Obersachse 16:56, 19 сентября 2006 (UTC)

Неизвестные личности

насколько релевантны эти люди. Больше подходит их разыскивает милиция: Беккер, Павел Анатольевич Берман, Константин Игоревич Я вот думаю, мне может быть начать в таком духе, про свою команду писать, да о себе любимом не забыть. --Maximus123 16:44, 19 сентября 2006 (UTC)

Пишите, вам никто не мешает (если вы чемпион Германии и т.п.) --Magic 11:32, 20 сентября 2006 (UTC)

Интервики в en и de не нашёл и ничего о них не слыхал. Поставь vfd! --Obersachse 16:49, 19 сентября 2006 (UTC)

Это не администраторский разговор, может ты живешь в баварских альпах и ничего кроме звуков издаваемых альпийскими животными не слыхал --Magic 11:30, 20 сентября 2006 (UTC)

Не-а. :-) Obersachse

Какие там интервики, это ж советские спортсмены --Magic 11:30, 20 сентября 2006 (UTC)

Википедия:Критерии значимости персоналий поможет? --Obersachse 11:47, 20 сентября 2006 (UTC)

У Вас нет никакого права так разговаривать с участниками. Ваше избрание администратором было совсем недавно, а Вы уже провоцируете конфликт --Magic 11:52, 20 сентября 2006 (UTC)

Magic, боюсь что произошло недоразумение. Maximus123 сомневался в значимости спортсменов и хотел узнать моё мнение. Я их тоже не знаю и в английской и немецкой версии Википедии о них ничего не нашёл. Чтобы выяснить что думают другие участники по этому поводу я ему рекомендовал ставить шаблон vfd. Как Вам известно на странице Википедия:К удалению обсуждают судьбу "спорных" статьей и обмениваются аргументами в пользу удаления или сохранения статьи. Пусть побеждают лучшие аргументы. Ссылку Википедия:Критерии значимости персоналий я Вам дал в надежде что Вы найдёте там дополнительную информацию, по каким критериям определяется значимость людей. Я со своей стороны конфликта не вижу. --Obersachse 13:38, 20 сентября 2006 (UTC) PS. Ещё два совета:

1. Предполагайте добрые намерения и выступайте менее агрессивно.
2. Мой опыт показывает что вежливое отношение к людям вызывает вежливую реакцию и улучшает их способность сотрудничать в решении спорных вопросов. Надеюсь что и мы с Вами и впредь будем сотрудничать в пользу Википедии.

На каком основании Maximus123 взялся оскорблять людей, называя их клоунами? Я буду добиваться включения его в списки вандалов, спасибо за понимание--Magic 12:26, 21 сентября 2006 (UTC)

Мондофлай встаёт на тропу войны с вандалами? :) Анатолий, АПЭ 15:53, 21 сентября 2006 (UTC)

c-jump

Насчёт noiwiki — знаю, проверял — нету в Википедиях такой статьи. Вапще нету :) --NZeemin 17:16, 19 сентября 2006 (UTC)

Значит шаблон помог выяснить этот вопрос ;-) --Obersachse 18:04, 19 сентября 2006 (UTC)

Darkness and Hope

Я пометил Изображение:Darkness and Hope.gif как обложку альбома. Теперь все в порядке:-) И вот еще. Можешь удалить Файл:Darkness and Hope.jpg[[3]]? Я его создал, но не смог загрузить. Можно не отвечать.

Хорошо. --Obersachse 04:51, 20 сентября 2006 (UTC)

Вот, опять два изображения с разными расширениями загрузил. Это я учусь так. Вот это Изображение:The Antidote (альбом Moonspell).gif [4] можно удалить.Blacklake 13:30, 20 сентября 2006 (UTC)

Удалил. --Obersachse 13:42, 20 сентября 2006 (UTC)

Изображение:Sin/Pecado.jpg [5] тоже надо удалить. Blacklake 05:09, 24 сентября 2006 (UTC)

А я так и сделал. Blacklake 04:54, 25 сентября 2006 (UTC)

Glück auf

Ссылка на явно фашистский источник? Как-то плохо. --Obersachse 11:27, 20 сентября 2006 (UTC)

Некий George Shuklin попросил источник, я его указал. :) А ты что посоветуешь? Можно убрать. 17:41, 20 сентября 2006 (CET)

А он говорит что хочет другой источник. Я убрал. --Obersachse 17:25, 20 сентября 2006 (UTC)

Пропаганда гомосексуализма

Томас, мне кажется, Вы сделали описания к ссылкам, не разобравшись. у Вас получилось много одинаковых описаний, тогда как ссылки эти разные - каждая из них ищет в яндексе на определенном сайте. Нужно как-то поправить описания, чтобы они тоже были разные, иначе выходит совсем непонятно. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 15:46, 20 сентября 2006 (UTC)

Да? Сейчас посмотрю ещё. Спасибо за напоминание. --Obersachse 16:13, 20 сентября 2006 (UTC)

Орден

Спасибо, Obersachse! Служу Сообществу. Ты хороший товарищ. Особенно положительная твоя черта состоит в том, что тебе-то как раз посредники и не требуются. wulfson 17:26, 20 сентября 2006 (UTC)

В этом я сомневаюсь. Когда я УВЕРЕН что прав, то не сдамся аргументам одного человека. Правда я бы воздержался от войны правок, но вызвал бы посредника - например тебя :-) Obersachse 17:31, 20 сентября 2006 (UTC)

ВВП

Obersachse, может ты сможешь ответить на последний вопрос на странице Обсуждение:Валовой внутренний продукт? Wlad75 07:52, 21 сентября 2006 (UTC)

Саксы

Статья Саксы есть, а статьи Саксонцы нет? Warum? - Vald 14:54, 22 сентября 2006 (UTC)

Мы ведь скромные :-). Даже в немецкой вики нет статьи. Но ты не саксонец - можешь писать. --Obersachse 19:17, 23 сентября 2006 (UTC)

Подарок Гитлеру

Привет. Сегодня статью поставили на удаление. Я сомневаюсь, что в нем. языке есть такое понятие, которое означает ребенка, рожденного от солдата Вермахта. В Гугле тоже ничего не нашел. Знакомые такого не слышали. Выскажи свое мнение на ВП:КУ от 23.09.06. --барнаул ^Обс. 17:21, 23 сентября 2006 (UTC)

Спасибо

Спасибо за приветствие и информацию. --Anastasya 18:41, 24 сентября 2006 (UTC)

Да и в будущем я всегда готов помочь. --Obersachse 18:42, 24 сентября 2006 (UTC)

Размер статьи

Вопрос: Как можное узнать размер той или иной статьи? Взаранее балгодарен! --Maximus123 20:56, 24 сентября 2006 (UTC)

Ответ: Если длина статьи превышает 32 КБ то над окном редактирования появляется предупреждение вида «Длина этой страницы составляет 40 килобайт. Страницы, размер которых приближается к 32 КБ или превышает это значение, могут неверно отображаться в некоторых браузерах». Наверно существуют и другие возможности узнать размер статьи, но я о них не знаю. --Obersachse 03:55, 25 сентября 2006 (UTC)

Вестерплатте

Прочитай в песочнице - и традицыйно, исправляй. Bocianski 05:48, 28 сентября 2006 (UTC)

Скопиовал ты текст до статии, но в комментарии и не исправил. Сделаеш это? Bocianski 05:23, 30 сентября 2006 (UTC)

Постараюсь. --Obersachse 05:53, 30 сентября 2006 (UTC)

Преимущественное право

Не знаю как поступить и хочу посоветоваться. Статья Преимущественное право содержала изначально частный случай такого преимущественного права. Содержание привёл к формальному виду, но налицо явное несоответствие названию. Оставил в теле статьи комментарий. Lawgiver 14:46, 29 сентября 2006 (UTC)

Сейчас вроде нормально. --Obersachse 18:23, 29 сентября 2006 (UTC)

Как-то я сумбурно мысль выразил. Статья называется «преимущественное право», но содержит описание частного случая преимущественного права. Не раскрыто, например, преимущественное право удовлетворения требований кредитора из средств от реализации заложенного имущества. Аналогичное акционерам право имеют участники обществ с ограниченной ответственностью, право «обманутых вкладчиков» при банкротстве организации и т.д. и т.п. Статью надо или переименовать или сделать развилку на разные примеры преимущественного права или оставить всё как есть с учётом расширения содержания. Не знаю какой вариант предпочесть :-( Lawgiver 20:13, 29 сентября 2006 (UTC)

Переименовал в Преимущественное право приобретения акций. Если для других случаев преимущественного права кто-то создаёт статьи то можно будет создать disambig. --Obersachse 20:20, 29 сентября 2006 (UTC)

О проверенных и отрецензированных статьях.

Уважаемый Томас, хотел бы спросить, как там дела с этим экспериментом в немецкой вике? Я, всё-таки, хочу сподвигнуть наше сообщество на попытку пойти чуть другим путём. Но при этом было бы глупо не узнать о тех проблемах, с которыми столкнулись "первые подопытные кролики". Я когда-то изучал немецкий, но забыл больше, чем когда-то знал. Возможно, ты мне дашь конкретные ссылки, где есть какие-нибудь резюме/выводы о текущей ситуации? А если что-то есть на английском, так вообще здорово. Заранее спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 00:04, 30 сентября 2006 (UTC)

Поищу. Мы на недавной викивстрече в Хемнице обсуждали этот вопрос и видели целую кучу проблем. Так что пусть немцы попробуют и мы пока наблюдаем. Когда найду ссылки (может даже переведу) то сообщу на твоей странице. --Obersachse 06:10, 30 сентября 2006 (UTC)

О! Вы на этой встрече говорили о русской википедии? Тоже интересно! :-). Что касается проверенных версий, то, как мне кажется, если мы начнём их обсудать, то уж точно ничего плохого не будет! Иначе, когда уже будет готовая отработанная немецкая схема, нам и не придут даже в голову некоторые хорошие мысли, которые легко придут при независимом обсуждении. Поэтому, по большому счёту, детали мне особенно не нужны, но не хочется наступать на совсем уж явные грабли... Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:25, 30 сентября 2006 (UTC)

О совмещении должностей.

Уважаемый Томас, а где ты обратился к избирателям по поводу совмещения должностей?

На Википедия:Голосования/Заявки на статус бюрократа/Obersachse: «…Если сообщество считает что оно нуждается ещё в одном бюрократе и считает меня подходящим на этот пост, то я доработаю до конца второго созыва в Арбитражном комитете и третью кандидатуру туда выставлять не буду. …» Obersachse

Хотя на мой взгляд, ситуация совершенно очевидная: никто не воспринимал его как отдельный пункт, а лишь как конкурирующий с "никаких ограничений", "должен быть администратором" и др. Поэтому никакой речи о "консенсусе" быть просто не может. Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:39, 2 октября 2006 (UTC)

Но хочется консенсуса что консенсус не достигнут :-) --Obersachse 18:48, 2 октября 2006 (UTC)

Так тогда спрашивать надо тех, кто голосовал за другие варианты, а не тех, кто голосовал за него. Потому вариант "никаких ограничений" явным образом противоречит этому пункту, вариант "должен быть администратором" большинством полагался как "никаких ограничений на совмещение, но должен быть администратором"... Не то, чтобы меня слишком сильно волнует этот вопрос, но с социологической точки зрения это несколько нелепо... Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:35, 2 октября 2006 (UTC)

Нет, это не так. Против всех ограничений: 1 человек За, 2 против, т.е. и здесь мнение сообщества склоняется к тому, чтобы ограничения были, в том числе и в том варианте, какой был предложен мной и Гош. Я думаю, что проще было бы это либо преголосовать в сжатые сроки на странице обсуждения проекта правил выборов бюрократов, либо все-таки включить этот пункт в эти правила без голосования. Я думаю бльшинство не хотят, чтобы один человек совмещал все возможные ведущие должности (к тому же Оберзаксе не будет баллотироваться в арбитры, поэтому к нему это ограничение не относится). --Участник:Барнаул/Подпись 20:02, 2 октября 2006 (UTC)

По крайней мере, они этого никак не выразили. Да и вам с Gosh'ем было очевидно, что пункт не прошёл, пока вы не увидели, что вместо поиска рейтинга стали искать консенсус. Голосование было рейтинговое, и, в общем-то, вопросы были не очень аккуратно составлены.

В данном пункте не было ничего даже отдалённо похожего на кворум. Но ничего, в принципе, в качестве поправки, голосуемой отдельно, можно оставить, но тогда и другие пункты надо добавлять... Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:14, 2 октября 2006 (UTC)

Владимир, это же ведь всего лишь опрос, не надо так серьезно к этому относиться. К тому же я не понимаю, зачем одному человеку занимать все 3 должности, в чем смысл такого монарха, который сам судит, карает и себя же проверяет? Вы подумайте о будущем Вики. А вдруг один из виртуалов участника или группы участников сможет получить все важнейшие должности в Википедии и станут управлять ей? В настоящее время, например, бюрократы, АК и часть администраторов себя прекрастно дополняют. А что если и в бюрократы, в АК и в чекюзеры прорвутся покровители троллей и неонацистов? Вы думаете, что сообщество сможет от них избавиться или хотя бы это предотвратить? Вы же видите какие у них методы действий: травля, оскорбления, дискредитация, викисталкинг. А что на это отвечает сообщество? Да ничего, многие не хотят этим заниматься, бояться, что их оскорбят или начнут травлю против них или их статей, а некоторые из них, дорвавшись до власти, просто сводят старые счеты, не гнушаясь ни оскорблениями, ни поддержкой давних друзей - почетных троллемучеников, ни явными проколами. В общем нужно предполагать добрые намерения, но задумываться и о худшем. --Участник:Барнаул/Подпись 00:03, 3 октября 2006 (UTC)

Ну, я буду излагать последовательно:

1. По поводу опроса: да, это опрос, но мы пытаемся делать из него выводы, и при этом не стоит так издеваться над социологией... Я бы раньше об этом подумал, и показал бы сообществу, где могут быть неясности при интерпретации, и этих вопросов не было бы, если бы я не был занят иском, который на нас накатал доброхот МакСем.
2. По поводу трёх должностей: флаг "бюрократ" к возможностям "администратора" ничего фактически не добавляет, кроме авторитета. Технически бюрократ ничего не может сделать такого нецелевого использования своих возможностей, что бы не было очевидным нарушением, достаточным для его блокирования стюардами. Единственно, что можно хоть как-то приписать к тому, что Вы говорите - это то, что на бюрократов возложен подсчёт голосов. Но и тут не видно такой разницы с администратором - почему администратор-арбитр - это не опасно, а бюрократ-арбитр вдруг стало опасным. Это - во-первых. Во-вторых, если вдруг соображения, почему это может быть опасно, то их просто нужно будет изложить во время выборов арбитров.
3. Да, сообщество сможет и предотвратить и избавиться (есть ещё более "навороченные" участники - стюарды; есть и технически ещё более "навороченные" - разработчики; и я не слышал, чтобы был какой-то запрет на их участие в Арбитражных комитетах и Совете поверенных). И всё решается гораздо проще и логичнее: арбитр отводится от дела, где он является заинтересованным лицом.
4. Сообщество очень даже реагирует. И по факту: Вы с Романом, "бедные-затравленные", замечательно тут продолжаете работать, а "травители" The Wrong Man, Nevermind, Darth Evader проект покинули, а Вальду устроена настоящая обструкция, и хотя в его действиях не было явных нарушений правил русской википедии, я далеко не уверен, что он останется администратором.
5. По поводу "думать о лучшем, предполагать худшее" - это неплохой принцип, но конкретно это Ваше предложение мне кажется очень кривым ограничением, не помогающим избежать проблем, и к тому же и противоречащим ВП:ВСЕ.
6. Dr Bug (Владимир² Медейко) 06:03, 3 октября 2006 (UTC)

Вы меня переубедили, плюс я сегодня сам поразмыслил над этим и пришел к выводу, что все-таки такое ограничение не нужно, ведь оно, возможно, будет препятствием для выдвижения в арбитры настоящих бюрократов, ну или может быть использовано против них. И еще: Владимир, Вы меня поймите, я обеими руками за то, чтобы все посты сразу заняли достойные и уважаемые участники, например, Вы, Кнайпхоф, Максимаксимакс, но я боюсь набега тех же виртуалов ГСА и других. Можете считать, что я снял свой голос с голосования по этому вопросу. С уважением, --Участник:Барнаул/Подпись 10:08, 3 октября 2006 (UTC)

P.S.:Я не считаю себе ни мучеником, ни затравленным. Да было дело, меня облили грязью с ног до головы, угрожали, материли, лезли в личную жизнь, даже вот АК объявил меня троллем, а Локи обозвал вандалом. Я все это воспринимаю стоически и не в коем случае не собираюсь покидать проект или заявлять об этом на всех страницах Википедии. Если честно, то я никак не реагирую на все эти маты и обвинения. Другое дело, если бы они прозвучали из уст незаинтересованных участников, ну или хотя бы не гомофобов, а так для меня вся эта кампания по дискредитации меня и моих идеалов - пустой звук, пустышка. По поводу пункта 6: ТВМ проект уже раз 6-7 вот так покидал, но рано или поздно возвращался (возможно он пересел на виртуала) к тому же его обидела последняя блокировка неон, его же соратника. Невермайнд радует глаз новыми матами (спросите у Айвола или Вульфсона), ДЕ просто был заблокирован, статей он вообще не писал, а занимался исключительно флудом. Из этих участников в конфликте я был лишь с ТВМ, а с остальными у меня были обычные отношения. И если Вы уж называете известных флудеристов, то не забудьте назвать их жертв, которые покинули проект без театра: умный, интеллигентный Дмитрий Кузьмин (затравлен ТВМ, Смартасс, Вальд при поддержке Локи), Гирландайо (30.000 правок в англовики, более 1000 огромных статей), Тасц (около 30.000 правок в англовики), Блант и т.д. и т.п. Вам ничего не бросается в глаза, Владимир? Почему Вы не хотите их вернуть в нашу Википедию? Они менее достойны чем ДЕ, ГСА и ТВМ? Попросите их вернуться к нам и начать активную работу здесь, взяв их под личную защиту. --Участник:Барнаул/Подпись 10:08, 3 октября 2006 (UTC)

Трамваи...

Меня замучала совесть и я начал "писать" статью (примерно 3 строчки). Как не странно идею подхватили: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B2%D0%B0%D0%B9 Короче говоря, спасибо за пинок :) Alex Schmidt 19:53, 2 октября 2006 (UTC)

Изображения

Извини, я немного не понял: [6], [7], и особенно [8] и несколько других. --Panther 08:12, 3 октября 2006 (UTC)

Изображение:Scg.large.png: Описание:"Yes, all my images are in public domain. I will indicate the date of the photo from now on. Thank you for being concerned." Я это понимаю как PD. Не так? Если считаешь что я не прав, смело исправь! --Obersachse 08:18, 3 октября 2006 (UTC)

А кто это написал? Автор не указан, дата создания тоже. Очевидно не автор, а только хранитель фотки. Наверно, можно PD-old, но хотя бы примерную дату надо всё-таки узнать. Бондаренко — автора нет, согласия на GFDL тоже, пока Fair use и то с натяжкой. А Басаев и Илюмжиновым — вообще нонсенс, явный скан из журнала. —Panther 08:28, 3 октября 2006 (UTC)