Битва при Эвримедонте

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Если вы искали статью о сражении Сирийской войны, то она называется Битва при Эвримедонте (190 до н. э.)

Битва при Эвримедонте
Основной конфликт: Греко-персидские войны
Eurymedon Bridge, Aspendos, Turkey. Pic 01.jpg
Река Эвримедонт у города Аспенда
Дата

469 или 466 год до н. э.

Место

река Эвримедонт

Итог

победа Делосского союза

Противники
Делосский союз Персия
Командующие
Кимон Тифравст,
Ферендат
Силы сторон
250 кораблей (Плутарх[1])
350 кораблей (Диодор)
200—350 кораблей
Потери
неизвестно 200 кораблей захвачено или уничтожено
 
Греко-персидские войны
Наксос (1)ИонияСардыЭфесЛадеНаксос (2)ЭретрияМарафонФермопилыАртемисийСаламинПотидеяОлинфПлатеиМикалеСестВизантийЭйонЭвримедонтЕгипетКитийСаламин на Кипре

Битва при Эвримедонте — двойное сражение, происходившее на море и на суше между Делосским союзом, в который входили Афины и их союзники, и Персидской империей Ксеркса I. Оно произошло в 469 или 466 г. до н. э. вблизи от устья реки Эвримедонт (ныне Кёпрючай) в Памфилии, на полуострове Малая Азия (современная Турция). Битва является составной частью греко-персидских войн.

Делосский союз был создан Афинами и многими городами-государствами бассейна Эгейского моря, чтобы продолжить войну с Персией после первого и второго персидских вторжений в Грецию (492—490 и 480—479 годы до н. э. соответственно). В период после битв при Платеях и Микале, которыми закончилось второе вторжение, греческие союзники перешли в наступление и осадили города Сест и Византий. Делосский союз затем продолжил войну самостоятельно, и его войска продолжали атаковать персидские базы в Эгейском море в следующем десятилетии.

В 469 или 466 г. до н. э. персы начали собирать большую армию и флот для крупного наступления против греков. Сбор проводился возле Эвримедонта. Не исключено, что своей целью персы ставили захват один за одним греческих городов вдоль побережья Малой Азии и возврат азиатских областей, подчинённых грекам, под свою власть, с тем, чтобы организовать там базы для своих военно-морских сил, из которых персы могли бы начинать экспедиции в Эгейское море. Узнав о приготовлениях персов, афинский полководец Кимон собрал 200 триер и отплыл в Фаселиду в Памфилии, которая присоединилась к Делосскому союзу. Фактически, это разрушило персидские планы на первом же этапе.

Затем Кимон организовал наступление, чтобы неожиданно напасть на персидское войско у Эвримедонта. Подплыв к устью реки, он быстро разгромил персидский флот, который находился там. Большая часть персидского флота причалила к суше, и моряки бежали в лагерь персидской армии. После этого Кимон высадился с греческой пехотой и продолжил атаковать персидскую армию, которая также была разгромлена. Греки захватили вражеский лагерь, взяв много пленных, и смогли уничтожить 200 выброшенных на берег персидских трирем. Разгромное двойное поражение деморализовало персов и предотвратило для них возможность вести кампании в Эгейском море по крайней мере до 451 г. до н. э. Тем не менее Делосский союз не продолжил наступление, вероятно, из-за других событий в греческом мире, которые были также важны.

Источники[править | править вики-текст]

Бюст Фукидида

О военной истории Греции с окончания второго персидского вторжения в Грецию до Пелопоннесской войны (479—431 до н. э.) плохо свидетельствуют сохранившиеся древние источники. Этот период, который античные авторы иногда называли пентеконтаэтия, был временем относительного мира и процветания в Греции[2][3]. Одним из источников для описания этого периода является «История» Фукидида, современника событий, которая, как правило, рассматривается современными историками[4][5][6]. Фукидид описывал этот период как отступление от темы (Пелопоннесская война), в котором объясняется рост афинского могущества в преддверии Пелопоннесской войны, и описывал события кратко и избирательно, опуская какие-то даты[7][8]. Тем не менее, данные Фукидида могут быть использованы и используются историками как основа для хронологии этого периода, к которой они добавляют детали из археологических данных и трудов других античных авторов[7].

Многие дополнительные подробности этого периода описывает Плутарх в биографии Аристида и, в большей степени, Кимона. Плутарх писал спустя 600 лет после описываемых событий, и поэтому его труд можно отнести ко вторичным источникам, но он часто называет свои источники, что позволяет проверить его данные. В своих жизнеописаниях он опирался на множество исторических трудов, которые не сохранились, и, таким образом, описывает некоторые детали, пропущенные в кратком рассказе Фукидида. Последним крупным сохранившимся источником по этому периоду является «Историческая библиотека» сицилийского историка I в. до н. э. Диодора. При написании той части труда, в которой описывается этот период, Диодор пользовался более ранним источником, трудом по всеобщей истории, которую написал Эфор[9]. Однако об Эфоре мало что известно, а историки, как правило, пренебрежительно относятся к его труду[10]. Диодор, который часто критично оценивается современными историками[11], следовательно, не является особенно хорошим источником для описания этого периода. Существуют также археологические источники по этому периоду, в том числе списки плативших форос членов Делосского союза, которые также важны[4][12].

Хронология[править | править вики-текст]

Фукидид представляет краткий перечень основных событий, происходивших с окончания второго персидского вторжения до начала Пелопоннесской войны, но у него почти нет хронологической информации[13]. Историками были предприняты попытки составить хронологию, но результаты этих попыток не могут быть признаны достоверными. Историк Дж. В. А. Файн считает, что Фукидид описывает события в хронологическом порядке[14]. Так, историками принята дата 465 г. до н. э. как дата начала осады Фасоса на основании данных из аннотации схолиаста к копии работ Эсхина. Схолиаст отмечает, что афиняне попытались захватить «Девять путей» в архонтство Лисифея (как известно, 465/464 г. до н. э.)[13]. Фукидид упоминает эту атаку на «Девять путей» в связи с началом осады Фасоса, и так как Фукидид говорит, что осада закончилась на третий год, осада Фасоса поэтому относится примерно к 465—463 годам до н. э.[15]

Битва при Эвримедонте была отнесена к 469 г. до н. э. на основании анекдота Плутарха о том, что в архонтство Апсефиона (469/468 до н. э.) Кимон и его товарищи-стратеги были избраны судьями на состязании[16]. Есть предположение, что во время этой стратегии Кимона и произошла битва при Эвримедонте[15]. Однако, поскольку эта битва произошла после осады афинянами Наксоса (но до блокады Фасоса), дату битвы можно точно определить по дате осады Наксоса. В то время как некоторые принимают дату 469 год до н. э. или ещё более раннюю за дату осады Наксоса[17], есть и другая точка зрения, согласно которой осада началась в 467 г. до н. э.[18] Альтернативная дата этого сражения, соответственно, 466 г. до н. э.[18] Мнения современных историков разделились: одни считают наиболее вероятной датой 469 г. до н. э.[15][19][20], другие — 466 г. до н. э.[21][22][23]

Предыстория[править | править вики-текст]

Греческие города-государства Афины и Эретрия помогали родственным греческим полисам Ионии в неудачном восстании против власти персидского царя из династии Ахеменидов Дария в 499—494 годах до н. э. Персидская империя на тот момент была недавно сформирована. Её часто сотрясали восстания покорённых народов[24][25]. Повстанцам совместно с афинянами удалось захватить и сжечь важный город империи и столицу сатрапии Сарды. Дарий хотел отомстить участвовавшим в восстании грекам, которые были ему неподвластны[26].

Также Дарий считал возможным покорить разрозненные древнегреческие города[26]. В 492 г. до н. э. во время военной экспедиции персидского военачальника Мардония была завоёвана Фракия, Македония признала верховную власть персидского царя[27]. Таким образом, персидское сухопутное войско получило проход к территории Древней Греции. В 491 году до н. э. Дарий отправил послов во все независимые греческие города с требованием «земли и воды», что соответствовало покорности и признанию власти персов[28]. Осознавая силу и военную мощь государства Ахеменидов, все города древней Эллады, кроме Спарты и Афин, приняли унизительные требования; в Афинах послы были преданы суду и казнены, а в Спарте их сбросили в колодец, предложив взять землю и воду оттуда[28][29].

В 490 году до н. э. для покорения Афин был направлен персидский флот под командованием Датиса и Артаферна . По пути к Афинам была покорена и разрушена Эретрия[30]. Войско высадилось на территории Аттики, но было разбито афинянами и платейцами в битве при Марафоне[31]. После этой неудачной экспедиции Дарий стал собирать огромное войско для покорения всей Греции. Его планам помешало восстание в Египте[28] в 486 году до н. э., а вскоре Дарий умер. Трон занял его сын Ксеркс[32].

В Афинах к власти пришёл Фемистокл. Промежуток между марафонской битвой и вторжением Ксеркса антиковед Суриков называет «эпохой Фемистокла»[33]. В то время как персы собирали армию для завоевания Эллады, афинский политик способствовал созданию мощного флота[34]. У афинян был обычай делить между собою доходы от серебряных рудников в Лаврионе[35]. Собственником этих рудников было государство. После падения тиранов государственное имущество стало считаться собственностью всех граждан. Если после покрытия всех государственных потребностей в кассах оставались значительные суммы, то этот излишек делился между афинянами[36]. Фемистокл предложил направить получаемые средства на постройку кораблей. Предложение было воспринято весьма неоднозначно. Принимая его, каждый афинянин лишался хоть и небольшого, но верного денежного пособия, предоставляемого государством[37]. Готовя корабли для войны с персами, Фемистокл понимал, что афиняне не согласятся с ним, так как не считают разбитого под Марафоном врага серьёзной угрозой. Поэтому он убедил сограждан, что новые корабли и мощный флот необходимы для победы в непрерывной войне с островом Эгиной[38][39][40]. Именно данная политика в конечном итоге привела к сокрушительному поражению армии Ксеркса.

В 481 году до н. э. Ксеркс, подобно отцу, направил послов в большинство греческих городов-государств, за исключением Афин и Спарты, с требованием «земли и воды»[41]. В конце осени 481 года до н. э. в Коринфе состоялось общегреческое собрание, где перед лицом общей опасности некоторыми полисами был заключён союз и прекращены междоусобные войны[42]. В греческие колонии были отправлены посольства с просьбой о помощи.

Подавив египетское восстание, Ксеркс продолжил подготовку к походу на Грецию[43]. Он набрал воинов из многих народов громадной империи.

Всю весну и лето 480 года до н. э. продолжался поход персидской армии по побережью Эгейского моря. Попытка греческого отряда во главе со спартанским царём Леонидом преградить персидскому войску путь в Фермопильское ущелье окончилась неудачей. Персы прорвались в центральную Грецию. Греческий флот, встретивший персидские корабли у мыса Артемисия, вынужден был отойти к югу и встал у западного побережья Аттики.

Персидская армия заняла Афины. Жители города были эвакуированы на остров Саламин и в Трезен[44][45]. Флот эллинов сосредоточился в узких проливах между Саламином и материком. Благодаря военной хитрости Фемистокла[46][47] греки сумели нанести поражение флоту Ксеркса.

Как писал Геродот, Ксеркс испугался, что греческие корабли поплывут к Геллеспонту и преградят ему путь обратно[48]. Согласно Плутарху, после сражения между греческими военачальниками состоялся совет. Фемистокл предложил разрушить мосты в Геллеспонте, чтобы «захватить Азию в Европе»[49]. Аристид оппонировал ему, сказав, что, запертые на Балканском полуострове, персы будут сражаться более ожесточённо[50].

Фемистокл согласился с Аристидом и для того, чтобы поскорее изгнать Ксеркса из Греции, предпринял очередную хитрость. Он отправил к царю лазутчика с сообщением о том, что греки хотят разрушить мосты. Испуганный Ксеркс стал поспешно отступать[50]. Кроме страха быть отрезанным от Азии, современные историки указывают ещё на один мотив, требовавший немедленного отбытия царя к себе на родину. Весть о крупном поражении персидского флота могла легко вызвать волнения внутри персидского государства[51]. В условиях отсутствия царя это могло стать причиной крупных восстаний народов, покорённых империей Ахеменидов.

Карта походов персов в Грецию

Один из главных военачальников Ксеркса — Мардоний — убедил царя оставить часть сухопутной армии. Он указывал на то, что никто из греков, считающих себя победителями в битве при Саламине, не рискнёт сойти с кораблей на берег из-за страха перед персами. Также полководец говорил о том, что персы сильны не морскими силами, а сухопутными[52]. Мардония поддержала царица Артемисия[53]. В результате большая часть сухопутного войска была оставлена в Греции. Армия персов перед началом зимы отошла на зимние квартиры в Фессалии[54]. Афиняне же вернулись в свой полуразрушенный город[55].

В следующем году, 479 г. до н. э., союзники собрали большую армию и победили персов в битве при Платеях, закончив тем самым персидское вторжение и устранив угрозу[56]. По преданию, в тот же день, в день битвы при Платеях, флот союзников победил деморализованные остатки персидского флота в битве при Микале[57]. Это ознаменовало собой конец персидского вторжения и начало следующего этапа греко-персидские войн, греческого контрнаступления[58]. После Микале греческие города Малой Азии снова восстали, и персы не смогли вернуть их в состав своей державы[59]. Флот союзников затем отплыл в Херсонес, занятый персами, и осадил и захватили город Сест[60]. В следующем году, 478 г. до н. э., союзники отправили силы для захвата города Византия (современный Стамбул). Осада закончилась успешно, но грубое по отношению к союзникам поведение спартанского полководца Павсания привело к недовольству многих союзников и стало причиной отзыва Павсания[61].

После осады Византия Спарта стала стремиться к выходу из войны[61]. Спартанцы считали, что после освобождения материковой Греции и греческих городов Малой Азии цель войны была достигнута. Существовало также мнение, что невозможно обеспечить независимость азиатских греков[62]. В Эллинском союзе греческих городов-государств, который боролся против сил Ксеркса, доминировали Спарта и Пелопоннесский союз. После выхода Спарты из войны руководство греческими силами перешло к афинянам[61][62]. Съезд собрался на священном острове Делос, чтобы создать новый союз для продолжения борьбы с персами. Этот союз, в который входили многие из островов Эгейского моря, официально назывался «Первым афинским союзом», более известен в историографии как Делосский союз. Согласно Фукидиду, официальной целью союза было «отомстить Варвару за причинённые им бедствия опустошением персидской земли»[63]. Силы Делосского союза в следующем десятилетии изгоняли оставшиеся персидские гарнизоны из Фракии, а также расширяли территории, контролируемые Делосским союзом[62].

После поражения персидских сил в Европе афиняне стали расширять союз в Малой Азии[1][64]. Острова Самос, Хиос и Лесбос, вероятно, стали членами Эллинского союза после битвы Микале и, предположительно, были одними из первых членов Делосского союза[65]. Тем не менее, не ясно, когда именно другие города Ионии или другие греческих города Малой Азии присоединились к союзу[66]. Фукидид свидетельствует о присутствии ионийцев в Византии в 478 г. до н. э., так что вполне возможно, что некоторые из ионийских городов присоединились к союзу в начале 478 г. до н. э.[67] Афинский политик Аристид, по одной из версий, умер в Понте (ок. 468 до н. э.), куда отплыл по общественным делам. Так как Аристид был ответственным за то, чтобы каждый член союза платил взнос, эта поездка может быть связана с расширением союза в Малой Азии[68].

Бюст Кимона на Кипре

Эвримедонтская кампания Кимона была начата в ответ на сбор большого персидского флота и армии в Аспенде, близ устья реки Эвримедонт[1][64]. Считается, что персы планировали новую агрессию, а Кимон был отправлен для того, чтобы устранить эту новую угрозу[14][1][64][69]. Историк Кауквелл писал, что этот сбор персами сил был первой согласованной попыткой противодействовать грекам после провала второго вторжения[20]. Вполне возможно, что внутренняя борьба в Персидской империи повлияла на продолжительность времени, которое потребовалось, чтобы начать эту кампанию[20].

Характер войны на море в Древнем мире был таким, что судам приходилось приставать к суше раз в несколько дней для того, чтобы пополнять запасы провизии и воды[70]. Это сильно ограничивало дееспособность флота, и, по сути, означало, что флот может дейстовать только в непосредственной близости от безопасных военно-морских баз[71]. Кауквелл поэтому предположил, что персидское войско собралось в Аспенде, чтобы затем двинуться вдоль южного побережья Малой Азии, захватывая каждый город, в тесном содействии с флотом[64].

Плутарх писал, что, услышав о том, что персидские войска собираются в Аспенде, Кимон отплыл из КнидаКарии) с 200 триерами. Вполне вероятно, что Кимон собрал этот флот, потому что афиняне получили донесения о предстоящем походе персов против азиатских греков. Согласно Плутарху, Кимон приплыл с этими 200 триерами в греческий город ФаселидуЛикии), но его жители закрыли перед ним ворота. Поэтому он начал опустошать земли около Фаселиды, но при посредничестве хиосского контингента своего ​​флота люди Фаселиды согласились присоединиться к союзу. Они должны были предоставить воинов для экспедиции и заплатить афинянам десять талантов[1]. Тот факт, что Кимон упреждающе отправился в захваченную Фаселиду, по мнению Кауквелла, говорит о том, что он ожидал похода персов с целью захвата прибрежных городов[64]. Присутствие армии и флота в Аспенде, возможно, убедило его, что персы планировали вторгнуться в Ионию. Захватив Фаселиду, он предотвратил Персидский поход ещё до его начала, захватив одну нужную им военно-морскую базу[64]. Взяв инициативу, Кимон решил атаковать персидский флот в Аспенде[1].

Силы сторон[править | править вики-текст]

Греки[править | править вики-текст]

Реконструкция триеры

Согласно Плутарху, флот Делосского союза состоял из 200 триер[1]. Стандартное количество человек на триере — 200 человек, в том числе 14 морских пехотинцев[72]. Во время второго персидского вторжения в Грецию на каждом греческом корабле находилось тридцать морских пехотинцев[73]. Кроме того, хиосские суда в битве при Ладе имели по 40 морских пехотинцев каждый. Это означает, что на триерах могло бы, вероятно, находиться не более 40—45 гоплитов[74]. Поэтому, вероятно, было около 5000 гоплитов из морской пехоты во всём флоте союзников[1].

Персы[править | править вики-текст]

Существует несколько разных оценок численности персидских кораблей. Фукидид писал, что флот состоял из 200 финикийских кораблей; эта цифра считается современными историками наиболее достоверной[75]. Плутарх приводит данные о 350 кораблях по Эфору и 600 по Фанодему. Кроме того, Плутарх сообщает, что персидский флот ждал 80 финикийских судов с Кипра[1]. В древних источниках нет данных о численности персидской сухопутной армии. Тем не менее, количество морских пехотинцев в персидском флот было, предположительно, почти таким же, как и в греческом флоте (около 5000)[76]. Плутарх, со ссылкой на Эфора, писал, что командующим флотом был Тифравст, армии — Ферендат, а согласно Каллисфену, Ариоманд был главнокомандующим[1].

Битва[править | править вики-текст]

Фукидид описал лишь самые основные детали этого боя, более подробно рассказывает о битве Плутарх[77]. Согласно Плутарху, персидский флот стоял на якоре у устья реки Эвримедонт, ожидая прибытия 80 финикийских судов с Кипра. Кимон решил напасть на персов до прибытия подкрепления, персидский флот, стремясь избежать битвы, отступил к самой реке. Однако, когда Кимон продолжал наступать на персов, они приняли бой. Независимо от их числа, персидская боевая линия была быстро нарушена, и персидские корабли затем начали отступать к берегу реки. Экипажи высадились на суше и стали искать убежища в лагере сухопутной армии неподалёку[1]. Некоторые корабли, возможно, были захвачены или уничтожены во время морского сражения, но вполне вероятно, что большинство из них смогли пристать к берегу[75].

Персидская армия стала приближаться к греческому флоту. Несмотря на усталость своих воинов после первого боя, Кимон, видя, «что люди бодры духом, преисполнены мужества и горят желанием схватиться с варварами»[78], приказал морским пехотинцам высадиться и напасть на персидскую армию. Персы выдержали удар, но в конце концов, как и в битве при Микале, тяжеловооружённые гоплиты показали своё превосходство и разгромили персидскую армию. Персы бежали обратно в свой лагерь и были взяты в плен, а их лагерь захвачен греками[78].

Фукидид писал, что 200 финикийских судов были захвачены и уничтожены[79]. Очень маловероятно, что это произошло во время того короткого морского боя[75]. Плутарх писал, что 200 судов были захвачены, кроме тех, которые уплыли или были сильно повреждены[1].

Плутарх писал, что после своей двойной победы, «подобно искусному борцу на играх… присоединил к ним третью»[78]. Кимон якобы поспешно вышел в море с флотом, чтобы перехватить флот из 80 финикийских кораблей, который персы ждали. Застав их врасплох, он захватил или уничтожил весь флот[78]. Однако Фукидид не упомянул об этой части битвы, и некоторые исследователи сомневаются, был ли этот бой на самом деле[75].

Итоги[править | править вики-текст]

Согласно Плутарху и Платону, персидский царь (которым в то время был ещё Ксеркс) согласился подписать унизительный мирный договор после битвы при Эвримедонте[78][80]. К царю было отправлено посольство во главе с Каллием, сыном Гиппоника (англ.)русск.. Детали заключённого тогда мирного договора неизвестны, но не приходится сомневаться в том, что он был выгодным для Афин[81]. Промежуток времени между битвой при Эвримедонте (469 или 466 год до н. э.) и египетской экспедицией афинян (459—454 до н. э.), составлявший не менее 10 лет, характеризовался отсутствием военных действий между персами и греками. Как раз в это время между спартанцами и афинянами (бывшими союзниками по антиперсидской коалиции) разгорелся военный конфликт — малая Пелопоннесская война.

После неудачных египетской экспедиции, военного похода на Кипр, гибели Кимона военные действия становились бесперспективными как для Афинского морского союза, так и для Персидской державы. Обе стороны осознавали, что находятся в положении цугцванга, потому и решено было заключить мир. Главой делегации афинян, прибывшей в 449 г. до н. э. в Сузы к Артаксерксу I, вновь был назначен Каллий. По имени главы делегации договор получил название «Каллиев мир»[82][83].

Битва при Эвримедонте была очень важной победой для Делосского союза, которая навсегда покончила с угрозой персидского вторжения в Грецию[21]. Кроме того, это поражение помешало персам попытаться отвоевать азиатских греков по крайней мере до 451 г. до н. э.[84] Присоединение новых городов Малой Азии к Делосскому союзу, в частности, городов Карии, вероятно, относится по времени к Эвримедонтской кампании Кимона[85].

Несмотря на одержанную Кимоном победу, между Грецией и Персией наступила патовая ситуация[22]. Греки не воспользовались своей победой для дальнейшего нажима на Персию[22]. Причиной этого может быть Фасосское восстание, на подавление которого были отправлены войска из Малой Азии. С другой стороны, как предполагает Плутарх, персы приняли оборонительную стратегию в Эгейском море на ближайшие полтора десятилетия[78]. Персидского флота фактически не существовало в Эгейском море до 451 до н. э., а греческие корабли могли безнаказанно курсировать вдоль берегов Малой Азии[78][69]. Следующая крупная кампания Делосского союза против персов началась в 460 г. до н. э., когда афиняне решили поддержать восстание в египетской сатрапии Персидской империи. Эта кампания продлилась 6 лет и закончилась для греков катастрофой[86].

Примечания[править | править вики-текст]

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Плутарх. Кимон. 12
  2. Finley, 1972, p. 16
  3. Kagan, 1989, p. 77
  4. 1 2 Sealey, 1976, p. 264
  5. Fine, 1983, p. 336
  6. Finley, 1972, p. 29—30
  7. 1 2 Sealey, 1976, p. 248—250
  8. Fine, 1983, p. 343
  9. Fine, 1983, p. 360
  10. Finley, 1972, p. 29
  11. Green, 2008, p. xxiv
  12. Fine, 1983, p. 357—358
  13. 1 2 Sealey, 1976, p. 248
  14. 1 2 Fine, 1983, p. 344
  15. 1 2 3 Sealey, 1976, p. 250
  16. Плутарх. Кимон. 8
  17. Kagan, 1989, p. 45
  18. 1 2 Fine, 1983, p. 338—342
  19. Kagan, 1989, p. 47
  20. 1 2 3 Cawkwell, 2005, p. 132
  21. 1 2 Holland, 2005, p. 363
  22. 1 2 3 Fine, 1983, p. 345
  23. Суриков, 2008, с. 221
  24. Holland, 2005, p. 47—55
  25. Holland, 2005, p. 203
  26. 1 2 Holland, 2005, p. 171—178
  27. Геродот. VII. 44—45
  28. 1 2 3 Holland, 2005, p. 178—179
  29. Геродот. VII. 133
  30. Геродот. VI. 101
  31. Геродот. VI. 113
  32. Holland, 2005, p. 206—207
  33. Суриков, 2008, с. 97—98
  34. Holland, 2005, p. 217—219
  35. Ставнюк В. В. Социально-политическая деятельность Фемистокла. — М.: Автореферат на соискание учёной степени кандидата исторических наук, 1988. — С. 19.
  36. Курциус, 2002, с. 237—238
  37. Holland, 2005, p. 219—222
  38. Плутарх. Фемистокл IV
  39. Курциус, 2002, с. 238
  40. Суриков, 2008, с. 165
  41. Геродот. VII. 32
  42. Геродот. VII. 145
  43. Holland, 2005, p. 208—211
  44. Лекция 8: Греко-персидские войны // История Древнего Мира / Под редакцией И. М. Дьяконова, В. Д. Нероновой, И. С. Свенцицкой. — 2-е. — М.: Издательство «Наука», 1983. — Т. 2. Расцвет Древних обществ.
  45. Суриков, 2008, с. 168—170
  46. Курциус, 2002, p. 293
  47. Плутарх. Фемистокл. XII
  48. Геродот. История VIII. 97
  49. Греко-Персидские войны. сайт war1960.narod.ru. Проверено 30 октября 2011. Архивировано из первоисточника 24 января 2012.
  50. 1 2 Плутарх. Фемистокл. XVI
  51. Сергеев, 2002, с. 319—322
  52. Геродот. История VIII. 100
  53. Геродот. История VIII. 102
  54. Holland, 2005, p. 330
  55. Holland, 2005, p. 333—335
  56. Holland, 2005, p. 342—355
  57. Holland, 2005, p. 357—358
  58. Lazenby, 1993, p. 247
  59. Фукидид. I. 89
  60. Геродот. IX. 114
  61. 1 2 3 Фукидид. I. 95
  62. 1 2 3 Holland, 2005, p. 362
  63. Фукидид. I. 96
  64. 1 2 3 4 5 6 Cawkwell, 2005, p. 133
  65. Геродот. IX. 106
  66. Sealey, 1976, p. 247
  67. Fine, 1983, p. 332
  68. Плутарх. Аристид. 25—26
  69. 1 2 Powell, 1988, p. 19—20
  70. Gardiner, 2004, p. 219—220
  71. Pryor, 1988, p. 70
  72. Lazenby, 1993, p. 46
  73. Геродот. VII. 184
  74. Goldsworthy, 2003, p. 103
  75. 1 2 3 4 Cawkwell, 2005, p. 134
  76. Геродот. История. VII. 184
  77. Плутарх. Кимон. 12—13
  78. 1 2 3 4 5 6 7 Плутарх. Кимон. 13
  79. Фукидид. I. 100
  80. Платон. Менексен. сайт www.gumer.info. Проверено 8 апреля 2012. Архивировано из первоисточника 23 мая 2012.
  81. Суриков, 2008, с. 222
  82. Суриков, 2008, с. 256
  83. Fine, 1983, p. 363
  84. Cawkwell, 2005, p. 132—134
  85. Hornblower, 1999, p. 22—23
  86. Фукидид. I. 110

Литература[править | править вики-текст]

Источники[править | править вики-текст]

Исследования[править | править вики-текст]

на английском языке
  • Cawkwell G. The Greek Wars: The Failure of Persia. — Oxford University Press, 2005. — ISBN 0674033140.
  • Fine John Van Antwerp. The ancient Greeks: a critical history. — Harvard University Press, 1983. — ISBN 0674033140.
  • Finley M. Introduction // Thucydides – History of the Peloponnesian War (translated by Rex Warner). — Penguin, 1972.
  • Gardiner Robert (Ed.) AGE OF THE GALLEY: Mediterranean Oared Vessels since pre-Classical Times. — Conway Maritime Press, 2004. — ISBN 978-0851779553.
  • Goldsworthy A. The Fall of Carthage. — Cassel, 2003. — ISBN 0304366420.
  • Green P. Alexander the Great and the Hellenistic Age. — Phoenix, 2008. — ISBN 0753824139.
  • Holland T. Persian Fire: The First World Empire and the Battle for the West. — Abacus, 2005. — ISBN 0385513119.
  • Hooper Finley. Greek realities: life and thought in ancient Greece. — Wayne State University Press, 1978. — ISBN 0814315976.
  • Hornblower S. The Greek world, 479-323 B. C. — Routledge, 1999. — ISBN 0415163269.
  • Kagan D. The Outbreak of the Peloponnesian War. — Cornell University Press, 1989. — ISBN 0801495563.
  • Lazenby J. F. The Defence of Greece 490–479 BC. — Aris & Phillips Ltd, 1993. — ISBN 0856685917.
  • Powell A. Athens and Sparta: constructing Greek political and social history from 478 BC. — Routledge, 1988. — ISBN 0415003385.
  • Pryor John H. Geography, Technology, and War: Studies in the Maritime History of the Mediterranean, 649–1571. — Cambridge University Press, 1988. — ISBN 0521428920.
  • Sealey R. A history of the Greek city states, ca. 700-338 B.C. — University of California Press, 1976. — ISBN 0520031776.
на русском языке