Википедия:Установка защиты/Архив/2017/01

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Каратинцы[править код]

Вновь аноним «шалит» на странице КаратинцыSerzh Ignashevich (обс.) 07:32, 1 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На первый раз - неделя частичной защиты.--Draa_kul talk 20:57, 3 января 2017 (UTC)[ответить]

Сейлор Мун (аниме) (обс. · история · журналы · фильтры)

Периодические неконсенсмусные правки и вандализм.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 15:55, 1 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока оснований для длительной или срочной защиты нет. Такие правки бывают относительно редко, после отмены защиты более чем за 3 месяца было 3 таких правки.--Draa_kul talk 20:37, 3 января 2017 (UTC)[ответить]

Nine Muses (обс. · история · журналы · фильтры)

Периодические неконсенсусные правки, касающиеся состава бэнда и системы Концевича.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 19:17, 2 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока оснований для защиты нет. Такие правки бывают относительно редко.--Draa_kul talk 20:37, 3 января 2017 (UTC)[ответить]

Цукерберг, Марк (обс. · история · журналы · фильтры)
Предлагаю бессрочно полузащитить эту популярную страницу о современнике, постоянный анонимный вандализм. Создал человек Facebook, молодец. Зачем вандалить? Oleg3280 (обс.) 20:51, 2 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока достаточно стабилизации. От неавтоподтверждённых в этой статье бывают и полезные правки. Будет частый вандализм - просьба обратиться сюда снова.--Draa_kul talk 20:37, 3 января 2017 (UTC)[ответить]

Несколько неконсенсусных правок за один день.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 22:35, 2 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Dmitry89 частично защитил на 2 недели.--Draa_kul talk 20:37, 3 января 2017 (UTC)[ответить]

Ранее для аналогичных статей превентивно устанавливался режим стабилизации на год (популярная страница). KAV777 (обс.) 22:48, 2 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Логично. Стабилизировал на год. --Deinocheirus (обс.) 22:59, 2 января 2017 (UTC)[ответить]

Не думаю, что в такую статью анонимы могут внести критически важную информацию. Пока же они её используют в качестве соцсети. Лес (обс.) 08:24, 3 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Месяц частичной защиты с учётом лога.--Draa_kul talk 20:37, 3 января 2017 (UTC)[ответить]

IP-участнику было дважды объяснено (шаблоном после репоста и дополнительным пояснением после второго), при повторении репостов просьба полузашитить от создания. Tatewaki (обс.) 18:34, 3 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

✔ Сделано--Draa_kul talk 20:37, 3 января 2017 (UTC)[ответить]

Орбакайте, Кристина Эдмундовна‎ (обс. · история · журналы · фильтры)

Предлагаю поставить стабилизацию.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 20:24, 3 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Draa kul (A) (обсуждение | вклад) стабилизировал страницу Орбакайте, Кристина Эдмундовна [по умолчанию: стабильная] ‎(популярная страница).--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 20:27, 3 января 2017 (UTC)[ответить]

Стабилизировано, эту статью можно считать популярной.--Draa_kul talk 20:37, 3 января 2017 (UTC)[ответить]

Кэмпбелл, Даниэль (обс. · история · журналы · фильтры)

Анонимные правки чаще откатываются, нежели патрулируются.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 21:46, 3 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока достаточно стабилизации.--Draa_kul talk 22:04, 3 января 2017 (UTC)[ответить]

Стоит защитить от разочарованых зрителей. --Fugitive from New York (обс.) 22:48, 3 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

защищена Track13 о_0 15:45, 6 января 2017 (UTC)[ответить]

Холодное сердце (мультфильм) (обс. · история · журналы · фильтры)

Поставить бы на стабилизацию или же частично защитить судя по истории изменений. А лучше и то, и другое вместе...--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 13:49, 4 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока достаточно стабилизации. †Йо Асакура† 16:41, 4 января 2017 (UTC)[ответить]

Думаю тоже можно стабилизировать...--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 13:54, 4 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Кем-то, кроме вас, статья последний раз правилась летом; в превентивной стабилизации не вижу надобности. †Йо Асакура† 16:43, 4 января 2017 (UTC)[ответить]

Варшавское (электродепо) (обс. · история · журналы · фильтры) Сегодня было Отклонены последние 2 изменения German Kupchinsky (обс.) 14:09, 4 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

нет нуждыTrack13 о_0 15:45, 6 января 2017 (UTC)[ответить]

Мартинес, Мелани (обс. · история · журналы · фильтры)

Периодические неконсенсусные правки... Даже если чз не нужна, то можно хотя бы всё же поставить стабилизацию (даже временную)?--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 22:04, 4 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

защищена Track13 о_0 15:46, 6 января 2017 (UTC)[ответить]

Прошу защитить статью от неконсенсусных правок. Для написания слов с корейского у нас используется система Концевича, но анонимы и отдельные новые участники не обращают внимание на комментарии к правкам и на их СО. --Serhio Magpie (обс.) 22:38, 4 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Месяц полузащиты исходя из активности в истории, бессрочно от переименования. †Йо Асакура† 23:00, 4 января 2017 (UTC)[ответить]

Горно-Бадахшанская автономная область (обс. · история · журналы · фильтры) Обращаюсь с этой статьей второй раз. По рекомендации, уже ушедшей в архив, я исправил проценты национального состава в карточке в соответствии с источником и поставил ссылку на него, однако анонимы (возможно, один и тот же аноним) продолжают менять данные, сохраняя ссылку на источник. Vcohen (обс.) 10:00, 5 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Две недели частичной защиты.--Draa_kul talk 13:51, 5 января 2017 (UTC)[ответить]

Хлеб (обс. · история · журналы · фильтры)

Наверное кто-то не ест хлеб на завтрак, обед и ужин...--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 12:13, 5 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

аноним не возвращался, в защите нет нужды Track13 о_0 15:45, 6 января 2017 (UTC)[ответить]

Катя Клэп (обс. · история · журналы · фильтры)

Практически одни отмены.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 14:10, 5 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

защищена Track13 о_0 15:45, 6 января 2017 (UTC)[ответить]

That Poppy (обс. · история · журналы · фильтры)

Порой происходят не совсем кошерные вещи...--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 20:19, 5 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

защищена Track13 о_0 15:45, 6 января 2017 (UTC)[ответить]

Флаг России (обс. · история · журналы · фильтры)

Периодические отмены и откаты.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 21:20, 6 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока достаточно стабилизации.--Draa_kul talk 22:11, 6 января 2017 (UTC)[ответить]

Серябкина, Ольга Юрьевна (обс. · история · журналы · фильтры)

Предлагаю стабилизацию.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 21:42, 6 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Стабилизация продлена ещё на год.--Draa_kul talk 22:11, 6 января 2017 (UTC)[ответить]

Interstellar Overdrive (обс. · история · журналы · фильтры)

Периодические неконсенсусные правки от бессрочника...--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 10:03, 7 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

полузащита на месяц Track13 о_0 10:14, 7 января 2017 (UTC)[ответить]

У:WolfDW Добавляет в статью спам, несмотря на то, что ему подробно объяснил, почему это спам. При этом на диалог идти отказывается. --Barbariandeagle (обс.) 13:18, 7 января 2017 (UTC)[ответить]

  • Номинатор установки защиты, выставил статью на удаление, одним из доводов удаления которой является отсутствие ссылок. Теперь просит установить и защиту на эту страницу, чтобы невозможно было ссылки добавить, которые считает «спамом». Нормальный ход :) WolfDW (обс.) 13:36, 7 января 2017 (UTC)[ответить]
Статья будет висеть на удалении минимум неделю - времени хватит. Возможно, разумнее будет заблокировать Вас, раз Вы вместо обсуждения судьбы статьи предпочитаете войну правок. Но это решит администратор. --Barbariandeagle (обс.) 14:01, 7 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не стоит защищать статью, уже находящуюся на КУ. Статья возвращена в довоенное состояние, и я надеюсь, что участникам не потребуется напоминание или предупреждение о недопустимости войны правок. По существу вопроса: ссылки на коммерческие сайты не стоит использовать в статье; как минимум третью ссылку стоит указать в обсуждении на КУ, т.к. она потенциально может указать на существование нормальных источников.--Draa_kul talk 22:19, 7 января 2017 (UTC)[ответить]

Бекинсэйл, Кейт (обс. · история · журналы · фильтры)

М. б. стабилизировать?--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 13:48, 7 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья стабилизирована на год как популярная. В частности, по данным этого сервиса входит в 500 самых популярных статей рувики за декабрь. При стабилизации учтено, что это статья о современнике; что история правок, как раз таки, содержит относительно немного серьёзных нарушений.--Draa_kul talk 22:19, 7 января 2017 (UTC)[ответить]

Активизировались анонимы на странице актрисы, думаю, что нужна полузащита на пару недель.  Alexxsun (обс.) 18:25, 7 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделю как всё стихло, в защите необходимости на данный момент нет. GAndy (обс.) 17:00, 14 января 2017 (UTC)[ответить]

Перенесено со страницы Википедия:Форум патрулирующих.

Сейчас идет массовый троллинг статьи про МОБА-игры. Один "революционер" на ютуб обиделся, что его мнение о том, что одна из игр (стрелялка) не является МОБОЙ, и решил поступить хитро. Подправил статью, где в своем же видео на свою правку сослался. В итоге дальше пошла его армия или просто тролли, кто начал ссылаться на его видео, как на авторитетный источник, что дало нам обычную рекурсию. В итоге статью убили, игнорируя все ссылки на источники и термин, который был придуман разработчиками. Все сноски имеются и были заархивированы. Тролли же дописывают, что жанр не определен и добавляют туда все подряд, но при этом откуда черпается вдохновение ссылок не дают или дают на это же видео. Полагаю это будет продолжаться пока "революционер" не успокоится и не сообщит своей "армии", что хватит. Предлагаю закрыть доступ к редактированию, а все правки без одобрения и перепроверки в авторитетном источнике не принимать в автоматическом режиме. На мой взгляд самая стабильная и корректная версия https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=MOBA&oldid=82911287. Так же подчеркну, что ни на одном иностранном сайте нет слов, подтверждающих, что та игра, из-за которой и начался троллинг относится как-то к мобе. Ни на сайте игры, ни на сайте разработчика, ни в английской Википедии. Именно это послужило толчком к изменению статьи. — Эта реплика добавлена с IP 92.55.16.33 (о) 17:07, 7 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Частично защитил на неделю. Запрос был адресован верно.--Draa_kul talk 12:08, 8 января 2017 (UTC)[ответить]

Катя Самбука (обс. · история · журналы · фильтры)

Только за сегодня было три вандальных правки.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 21:02, 7 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока достаточно стабилизации.--Draa_kul talk 17:46, 9 января 2017 (UTC)[ответить]

Marina and the Diamonds (обс. · история · журналы · фильтры)

Не помешало бы стабилизировать, но... впрочем смотрите сами.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 12:00, 8 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья не является популярной, частого вандализма нет. Пока нет необходимости в стабилизации.--Draa_kul talk 12:08, 8 января 2017 (UTC)[ответить]

Тему бесконечно переименовывaют, прaвят тудa сюдa, если просмотреть историю одни делaют прaвки, другие возврaщaют обрaтно. 100 непaтрулировaнных прaвок, никому нет делa, при том, что фильм это популярный. Шaблон о переименовaнии стоит с 2015 годa - итогa нет по сей день, шaблон удaляют, потом возврaщaют обрaтно, потом переименовывaют, потом опять ( все есть в истории прaвок). По тексту творят, что хотят, удaляют целые рaзделы без всяких объяснений. Просьбa подвести итог по нaзвaнию, и сделaть зaпрет нa смену нaзвaния, инaче это будет бесконечно, тaкже отпaтрулировть стaтью, и хотя бы, временно, зaпретить прaвить. — Эта реплика добавлена участником KimiPul (ов) 17:37, 8 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Подвёл итог на КПМ, переименовал, защитил от переименования, отпатрулировал, стабилизировал как популярную страницу. Защищать от правок пока не стал, в случае продолжения смены названия в тексте статьи повторите запрос. †Йо Асакура† 18:10, 8 января 2017 (UTC)[ответить]

Лоуренс, Дженнифер (обс. · история · журналы · фильтры)

Повторяющиеся неконсенсусные правки. Думаю нужна не только стабилизация...--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 20:05, 8 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделю как всё стихло, в защите необходимости на данный момент нет. GAndy (обс.) 17:01, 14 января 2017 (UTC)[ответить]

Рябцева, Олеся Александровна (обс. · история · журналы · фильтры)

Стабилизацию бы поставить или частичную защиту (судя по истории изменений).--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 22:28, 8 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На данный момент необходимости в полублоке нет. GAndy (обс.) 17:26, 14 января 2017 (UTC)[ответить]

Просьбa нa полный зaпрет редaктировaния, для всех пользовaтелей, кроме пользовaтелей, с прaвaми aдминистрaторa, причинa вопиющие системaтические нaрушения, дaвность , которых не устaновленa. Это не простой вaндaлизм, a фaкты вписывaния себя в википедию, в буквaльном смысле этого словa, периодически добaвляется информaция о встречaх с россиянкaми со всех городов и весей, иногдa "россиянки с которыми aктер встречaется" меняются в неделю по несколько рaз, при том, пaтрулирующие, не зaходят нa стрaницу месяцaми. Кaк только троллинг убирaется, тут же появляется новый желaющий, вписaть себя нa эту стрaницу, нaверное, это связно с ее популярностью, это ссылкa покaзывaет, что стрaницa в прошлом, и этом месяце дaже попaдaлa в топ 16 сaмых посещaемых стрaниц https://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=ru.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&start=2016-12-01&end=2016-12-31&pages=Бен_Барнс. Считaю, что простой стaбилизaции будет не достaточно, дaннaя проблемa былa и в прошлом, и позaпрошлом году, не удaлось устaновить когдa онa появилaсь. Если у других деятелей, периодически мелькaют непотверждeнные ромaны, то здесь просто троллинг. Поскольку, стрaницa популярнa нa протяжении долгого времени периодичeски попaдaет в топ 50 ( если зaбить рaзные дaты в тaблицы), вопиющие нaрущение, дaвность и системaтичность проблемы, могут быть основaнием для полного зaпретa нa редaктировaние всех пользовaтелей, кроме aдминистрaторов. --Участник:KimiPul - 9 декaбря 1.10

Итог[править код]

@KimiPul: Почитайте, что такое Википедия:История изменений, и как ей пользоваться. Вандальные правки были в октябре уже прошлого года и давно убраны, смысла в защите нет. --Sigwald (обс.) 23:11, 8 января 2017 (UTC)[ответить]

  • И тем не менее, хотя последняя вaндaльнaя прaвкa былa несколько месяцев нaзaд, история изменений укaзывaет нa то, что это происходит системaтически, нa протяжении долгого времени. При этом стрaницa не стaбилизировaннa, a является более чем популярной, последний рaз былa отпaтрулировaнa в сентябре прошлого годa, тоесть более чем 3 месяцa нaзaд. — Эта реплика добавлена участником KimiPul (ов)

Война правок с разных IP за "незаконно исполняющего обязанности" (см. сегодняшние правки). С уважением, Seryo93 (о.) 17:17, 9 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

С учётом истории правок и остроты темы - месяц частичной защиты.--Draa_kul talk 17:46, 9 января 2017 (UTC)[ответить]

Прошу защитить статью от неконсенсусных правок. Анонимы по прежнему не признают систему Концевича. —Serhio Magpie (обс.) 17:58, 9 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Dinamik защитил. GAndy (обс.) 17:24, 14 января 2017 (UTC)[ответить]

Странно, что у этой статьи нет стабилизации.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 22:01, 9 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не видно обоснования, для чего нужна стабилизация в этой статье. GAndy (обс.) 17:19, 14 января 2017 (UTC)[ответить]

Постоянное добавление анонимами информации, не подкреплённой АИ. — Schrike (обс.) 22:07, 9 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Информация о разводе снабжена АИ, в защите необходимости нет. GAndy (обс.) 17:24, 14 января 2017 (UTC)[ответить]

Стабилизацию бы поставить...--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 22:34, 9 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

С учётом полузащиты до 15 марта стабилизация пока выглядит избыточной. GAndy (обс.) 17:27, 14 января 2017 (UTC)[ответить]

Доброго дня. Война правок, конфликт списка серий, необоснованные даты, вандализм, неконструктивные правки. Ведь 165 выпуск вышел ещё 31 декабря, а не 8 января. Ещё причины? — Весёлых праздников! GRAND RADION (обс.) 11:43, 10 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Аноним заблокирован на неделю. С учётом этого полублок прямо сейчас, думаю, не нужен, но на всякий случай поставил стабилизацию. GAndy (обс.) 17:33, 14 января 2017 (UTC)[ответить]

Мэрилин Монро (обс. · история · журналы · фильтры)

Периодические неконсенсусные правки.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 21:41, 10 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Dinamik (A) (обсуждение | вклад) защитил Мэрилин Монро [Редактирование=только автоподтверждённые] (истекает 22:00, 10 февраля 2017) ‎(частый вандализм).--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 22:26, 10 января 2017 (UTC)[ответить]

Просьба поставить на полузащиту в связи с вандальными анонимными правками. --Bff (обс.) 12:27, 11 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Вандализм возобновился сразу после снятия защиты. Было две недели, теперь будет месяц. --Deinocheirus (обс.) 13:56, 11 января 2017 (UTC)[ответить]

Little Mix (обс. · история · журналы · фильтры)

Периодические неконсенсусные правки.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 16:36, 11 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Стихло вроде. Стабилизация уже есть. GAndy (обс.) 17:28, 14 января 2017 (UTC)[ответить]

Skillet (обс. · история · журналы · фильтры)

Стабилизировать бы...--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 19:20, 11 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Необходимости в стабилизации не вижу. GAndy (обс.) 17:29, 14 января 2017 (UTC)[ответить]

Прошу откатить правку анонима и поставить защиту.--Kaiyr (обс.) 21:23, 11 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Правка анонима откачена. Полублок по единичному случаю вандализма ставить преждевременно. GAndy (обс.) 17:30, 14 января 2017 (UTC)[ответить]

Неконсенсусные правки возобновились...--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 21:42, 11 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Sealle (A) (обсуждение | вклад) защитил Pink Floyd [Редактирование=только автоподтверждённые] (истекает 22:36, 11 апреля 2017) ‎(повторяющиеся неконсенсусные правки).--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 22:49, 11 января 2017 (UTC)[ответить]

Упорное проталкивание неконсенсусных правок (по которым в свое время переломали массу копий) анонимом без АИ и каких либо попыток обсуждния на СО. Думаю, полублок не помешал бы.--Viggen (обс.) 10:38, 12 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полгода. --El-chupanebrei (обс.) 11:13, 12 января 2017 (UTC)[ответить]

Частый вандализм с разных IP. С уважением, Seryo93 (о.) 14:07, 12 января 2017 (UTC)[ответить]

Сегодня какой-то наплыв анонимных вандалов. Пора бы уже полузащиту поставить.--Лукас (обс.) 14:08, 12 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Опять две недели, учитывая разрыв между всплесками вандальной активности. --Deinocheirus (обс.) 14:11, 12 января 2017 (UTC)[ответить]

С самого создания статьи анонимные участники вносили только вандальные правки. Сейчас несколько активизировались вандальные нападки на статью. Надо стабилизировать или защитить от анонимов (надолго). --RasabJacek (обс.) 18:49, 12 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока две недели полузащиты, а там посмотрим. -- Q-bit array (обс.) 19:16, 12 января 2017 (UTC)[ответить]

Прошу защитить статью от неконсенсусных правок. D.K. (обс.) 19:22, 14 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Формально: тут надо не защищать статью (технически можно было бы защитить до администраторов), а блокировать участника. Пока участника я предупредил, в случае продолжения можно будет обратиться на ЗКА. По существу вопроса: в том виде, в котором текст вносился, конечно, он не пойдёт. Однако этот аспект, скорее всего, должен быть отражён в статье: например + nature. На мой взгляд, такой уровень источников способен подтверждать необычные факты.--Draa_kul talk 21:31, 14 января 2017 (UTC)[ответить]

Аноним постоянно вносит неконсенсусные данные. Создал тему на СО и в описании отмены пригласил его на СО. Вместо этого упорно вносит свои данные в статью, полностью игнорируя СО. Прошу защиту на две недели. То же самое делает и в статье "Военно-воздушные силы Российской Федерации"  Pannet (обс.) 00:05, 15 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Четыре дня для того, чтобы стимулировать анонима на диалог. GAndy (обс.) 04:09, 15 января 2017 (UTC)[ответить]

Повторяющиеся неконсенсусные правки...--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 19:36, 15 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На месяц. Dmitry89 (talk) 19:45, 15 января 2017 (UTC)[ответить]

Регулярное нарушение ВП:СОВР (кстати, с учёток без другого вклада). Stas 10:36, 16 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

OneLittleMouse частично защитил на две недели.--Draa_kul talk 16:11, 16 января 2017 (UTC)[ответить]

После публикации в новостях о регистрации порноактёра в ВКонтакте страница стала популярной с частыми вандальными правками. MisterXS (обс.) 14:42, 16 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Две недели частичной защиты.--Draa_kul talk 16:11, 16 января 2017 (UTC)[ответить]

Туран (страна) (обс. · история · журналы · фильтры). Неконсенсусные правки на идеологической почве. --Zirnis (обс.) 16:50, 16 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя частичной защиты.--Draa_kul talk 18:06, 16 января 2017 (UTC)[ответить]

Просьба поставить на полузащиту: если посмотреть историю правок, за последние годы все правки анонимов были только вандальными. --Bff (обс.) 14:42, 17 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поставил пока на месяц, дальше посмотрим. TenBaseT (обс.) 15:04, 17 января 2017 (UTC)[ответить]

Джастис, Виктория (обс. · история · журналы · фильтры)

Повторяющиеся неконсенсусные правки.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 08:13, 18 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

месяц полузащиты Track13 о_0 10:34, 21 января 2017 (UTC)[ответить]

Практически ничего путного от анонимов...--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 19:46, 18 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Оснований для экстренной защиты или стабилизации пока нет.--Draa_kul talk 20:02, 18 января 2017 (UTC)[ответить]

А ничего, что там каждая пятая правка отменяется?--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 20:04, 18 января 2017 (UTC)[ответить]
Несколько неудачных анонимных правок в год - в общем случае недостаточная причина для защиты. С уважением,--Draa_kul talk 23:03, 18 января 2017 (UTC)[ответить]

Война правок анонимов и однодневных участников. Одни считают его писателем-коллаборационистом c возможным нарушением НТЗ, другие нет. --Serhio Magpie (обс.) 22:25, 18 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Возвращена довоенная версия, статья частично защищена на неделю. Надеюсь, этого хватит, чтобы было начато обсуждение.--Draa_kul talk 23:03, 18 января 2017 (UTC)[ответить]

Уже длительное время подавляющее число правок анонимов приходится просто откатывать. Значительное их количество вообще скрывают админы. Стоит защитить статью от анонимов на длительное время, иначе, по видимому, дополнения о святом Менгеле будут продолжаться. Стабилизации явно не хватает. --RasabJacek (обс.) 19:37, 20 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Коллега Volkov защитил. Спасибо. --RasabJacek (обс.) 19:57, 20 января 2017 (UTC)[ответить]

Периодические неконсенсусные правки.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 12:33, 21 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

полузащита Track13 о_0 13:01, 21 января 2017 (UTC)[ответить]

Кэмпбелл, Даниэль (обс. · история · журналы · фильтры)

«Неконсесущнина» так и прёт...--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 16:52, 21 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

С учётом лога месяц частичной защиты. Впрочем, похоже, что раздел с личной жизнью и впрямь требует некоторого обновления.--Draa_kul talk 19:16, 21 января 2017 (UTC)[ответить]

В статье были совершены 6 ни чем не подкреплённых однотипных вандальных правок анонимами-однодневками, поиск и анализ вносимых изменений в агрегаторах вывел на молодых людей, тешащих своё самолюбие. Бороться с ними устал, к тому же ходить по лезвию исключений ВП:3О не хочется. Предлагаю частичную защиту на неделю. С уважением, Stsents (обс.) 18:56, 21 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

С учётом истории правок статьи частичная защита сразу на месяц.--Draa_kul talk 19:12, 21 января 2017 (UTC)[ответить]

Прошу выставить постоянную частичную блокировку на эту статью. В статье есть раздел «Критика», где нет информации, не подтвержденной соотв. ссылкой. Но через месяц-два анонимы без объяснения причин удаляют этот раздел. Ang15 (обс.) 09:31, 22 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

пока поставил полузащиту Track13 о_0 11:02, 22 января 2017 (UTC)[ответить]

ок Track13 о_0 11:38, 22 января 2017 (UTC)[ответить]

Хеталия и страны Оси (обс. · история · журналы · фильтры)

Вандализм в статье, выраженный в виде сноса информации(обусловливается якобы оскорблением Кореи) и добавления малосущественной(я бы даже сказала - никому не нужной) информации(к тому же это то ли машинный перевод, то ли автор плохо знаком с языком). Прошу поставить на частичную защиту хотя бы на неделю, пока аноним не угомонится. Rouk Mengele 14:30, 22 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

полузащита не месяц Track13 о_0 15:01, 22 января 2017 (UTC)[ответить]

Защитите на месяц-два, а то анонимы замучили менять ей национальность без ссылок или внятных аргументов. --WikiFido 18:33, 22 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Частично защищено на две недели. По существу в статье всё же есть проблема с ВП:ЭТНО; см. страницу обсуждения статьи.--Draa_kul talk 20:52, 22 января 2017 (UTC)[ответить]

Анонимы уже который раз добавляют кучу книг-фильмов (см. историю) в раздел «Влияние на культуру», хотя им указывают на СО, что все произведения указывать не стоит. В связи с этим предлагаю частичную защиту. С уважением, Дух Ивана Булкина — 21:13, 22 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пять неконсенсусных внесений с IP за год (и шесть за два года) - недостаточное обоснование частичной защиты. Тем не менее, если это будет неоднократно повторятся вновь, просьба подать запрос снова.--Draa_kul talk 23:20, 22 января 2017 (UTC)[ответить]

В течение недели внесение сомнительной информации без АИ, с нескольких IP. ---Laimongrass (обс.) 23:08, 22 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На первый раз - частичная защита на неделю.--Draa_kul talk 23:20, 22 января 2017 (UTC)[ответить]

Вандализм с разных ip. Нужна полузащита.-- Ping08 обс. 06:22, 24 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя. --El-chupanebrei (обс.) 08:50, 24 января 2017 (UTC)[ответить]

C. C. Catch (обс. · история · журналы · фильтры)

Периодический набег «тестеров»...--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 14:42, 25 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

месяц полузащиты Track13 о_0 14:51, 25 января 2017 (UTC)[ответить]

Кобейн, Курт (обс. · история · журналы · фильтры)

Практически одни отмены.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 19:22, 25 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

С учётом истории правок и лога защит - год частичной защиты.--Draa_kul talk 21:06, 25 января 2017 (UTC)[ответить]

Один аноним с разных айпи терроризирует эту статью, вставляя свою фамилию. Нужна полузащита.--Лукас (обс.) 11:10, 26 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

месяц полузащиты Track13 о_0 11:46, 26 января 2017 (UTC)[ответить]

Прошу захистити сторінку автора на місяць, через неможливість довго вставити ім'я чоловіка. https://uk.wikipedia.org/wiki/Вовк_Ірина_Валентинівна (обс. · история · журналы · фильтры) ~~Roman Tsurkan~~  — Эта реплика добавлена участником Roman Tsurkan (ов)

Итог[править код]

Вам сюда — uk:Вікіпедія:Захист сторінок Track13 о_0 14:34, 26 января 2017 (UTC)[ответить]

Аноним 85.26.165.164 размещает ложную информацию на странице Листинг, Георг Предлагаю защитить страницу от ложной информации. — Эта реплика добавлена с IP 83.149.19.182 (о)

Итог[править код]

В связи с войной правок анонимов полузащищена на месяц. Договаривайтесь на СО Track13 о_0 15:24, 26 января 2017 (UTC)[ответить]

Копивио-феникс. --Полиционер (обс.) 16:19, 26 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поставил полную защиту на месяц. Полиционер, следите, пожалуйста, чтобы при удалении статьи создавший её участник был предупреждён о причинах. А то она 3 раза заливала копипасту, а простой шаблон со ссылкой на правила скопировать на её СО никто не удосужился. Track13 о_0 08:39, 27 января 2017 (UTC)[ответить]

Гражданская оборона (группа) (обс. · история · журналы · фильтры)

Периодические неконсенсусные правки.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 10:38, 27 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

3 месяца полузащиты. Track13 о_0 11:30, 27 января 2017 (UTC)[ответить]

Нижний Новгород (обс. · история · журналы · фильтры)

Просьба обратить внимание на статью; по ходу не знающие географию путают этот город с Великим Новгородом, несмотря на предупреждения выше...--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 11:19, 27 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Sealle поставил полузащиту на месяц Track13 о_0 11:30, 27 января 2017 (UTC)[ответить]

Прошу вас поставить защиту для этой статьи, из-за войны правок вызванных от пользователя Йо Асакура.--KeymixGame (обс.) 16:20, 27 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

не вижу там в статье никакой войны правок, как и повода для защиты Track13 о_0 12:50, 28 января 2017 (UTC)[ответить]

Nirvana (обс. · история · журналы · фильтры)

Периодический вандализм.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 11:38, 28 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

3 месяца полузащиты Track13 о_0 12:51, 28 января 2017 (UTC)[ответить]

Анонимы вандалят, просьба поставить защиту. --Eichel-Streiber (обс.) 13:02, 28 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

месяц полузащиты Track13 о_0 14:46, 28 января 2017 (UTC)[ответить]

Продолжаются неконсенсусные правки по поводу написания имени исполнителя. --Serhio Magpie (обс.) 20:30, 28 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Dinamik защитил до 12 февраля 2017. --Serhio Magpie (обс.) 03:13, 29 января 2017 (UTC)[ответить]

Обращаю внимание на статью, где самопиарщиком была начата война правок. Основную рекламную статью полузащитил от создания, попутно прописав автору небольшой отпуск на освоение правил - однако, похоже, начались финты и обходом блокировки или митпаппетством в виде отмены отмены свежезарегистрированным участником. Пока поставил в статью фото Марселя Марсо (чтобы лишить их оснований вставлять себя в качестве "классических представителей"), но если это не остановит - возможно, придется защищать, и лучше это сделать еще не вовлеченному админу. Tatewaki (обс.) 03:06, 29 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Текущая полузащита обоснована. Я поставил в СН, если неделя не поможет — продлю. Митпаппеты заблокированы ЧЮ Track13 о_0 10:52, 29 января 2017 (UTC)[ответить]

Периодический вандализм, статья неоднократно защищалась. --Sabunero (обс.) 09:32, 30 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

месяц полузащиты Track13 о_0 12:03, 31 января 2017 (UTC)[ответить]

Анонимы начали удалять информацию о премьер-министрах украины из статьи. Просьба поставить на полузащиту. GamesDiscussionобс 14:46, 30 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

месяц полузащиты Track13 о_0 12:03, 31 января 2017 (UTC)[ответить]

В статье о ныне живущем с разных анонимных адресов Германии упорно удаляется информация, подтвержденная АИ, утвержденным посредником для данной статьи АИ, вместе с ними. Аргументов у анонима нет, свои действия он обсуждать не желает. Прошу поставить временную защиту от анонимов, может участник зарегистрируется и вступит уже в диалог. --Русскій Имперіалистъ (обс.) 14:01, 21 мая 2017 (UTC)[ответить]

Вы только забыли упомянуть о многих важных обстоятельствах. Например, что именно вы скопом отменяете все мои правки, если хоть одна из них вам не нравится.
Я пытался привлечь внимание к этой статье - удалось только на ВП:ГВР, но потом посредник как-то самоустранился.
Статья трижды выносилась мной (а отнюдь не вами, хотя да, я анонимный участник) на посредничество. Два раза посредник выносил решение совсем не в вашу пользу, но вы никак не успокоитесь.
Третий заход до сих пор не рассмотрен. А там большие претензии персонально к вам: вы удаляете утверждения, подтвержденные АИ (Верховный Суд Чили), зато вставляете несущественные утверждения без АИ (Специализация и курсы). Наконец, вы копируете явно не нейтральные оценки из книги, вместо того чтобы брать оттуда факты (это то, что вы называете "информация, подтвержденная АИ").
Я столько раз предлагал вам поиск консенсуса, но вы просто игнорируете любое обсуждение по существу. Какая вам разница, зарегистрирован я или нет? Дискуссию можно вести на странице обсуждения статьи.
P.S. Взываю к сообществу. Я готов вступить в любое обсуждение, если вопрос будет рассмотрен по существу кем-то, имеющим право принимать решение. Увы, сейчас эта статья никому кроме нас двоих не интересна, а как тогда даже теоретически можно принять решение? Искать консенсус можно не с любым оппонентом.--62.180.140.251 07:40, 22 мая 2017 (UTC)[ответить]
Не стоит искать здесь глупее себя и пытаться выдать черное за белое. Вот Ваша правка, все очень легко ведь проверяется [1] -- после нее статья стала меньше на 3,6KB, и удаляли вы информацию, к которой стоит ссылка в виде не какой-то там анонимной "Казачьей энциклопеди", а д.и.н.!
Вам уже была указано ранее, не стоит пытаться выдавать желаемое за действительное, никаких "итогов в вашу пользу" посредник никогда не подводил -- вот здесь это очень хорошо видно:

: Вот ровно это я и утверждал.--62.180.140.251 15:47, 30 января 2017 (UTC)

Ну как же, вы утверждали, что "это показывает его ненадежность как источника" [2]. А это ровно диаметрально противоположно тому, что говорит посредник. --Русскій Имперіалистъ (обс.) 09:48, 25 февраля 2017 (UTC)
Так что это вам придется узбагоиться и прекратить из-под тишка, выждав 2 месяца, без комментариев в правке и на СО пытаться с другого IP убрать текст с АИ [3]. Не выйдет. --Русскій Имперіалистъ (обс.) 21:02, 22 мая 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Я не "самоустранился", а был немного занят в Арбитражном комитете. Защитил статью на неделю до администраторов, рассмотрю сегодня последние изменения. С описаниями и пожеланиями => на СО статьи или на страницы ВП:ГВР. TenBaseT (обс.) 08:35, 22 мая 2017 (UTC)[ответить]

Все мои описания/пожелания — в заявке на посредничество (третий заход).--62.180.140.251 10:02, 22 мая 2017 (UTC)[ответить]

Адель (певица) (обс. · история · журналы · фильтры)

Для начала неплохо бы поставить стабилизацию.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 18:33, 30 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

война закончилась, поэтому пока не вижу необходимости. Track13 о_0 12:03, 31 января 2017 (UTC)[ответить]

Сезонное обострение. Защитили бы о анонимов. Путного ничего всё равно в статью не внесут. --HOBOPOCC (обс.) 20:41, 30 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

q-bit поставил 2 недели полузащиты Track13 о_0 12:03, 31 января 2017 (UTC)[ответить]

Леджер, Джен (обс. · история · журналы · фильтры)

Периодические неконсенсусные правки, касаемо родственников.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 11:58, 31 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

месяц полузащиты Track13 о_0 12:03, 31 января 2017 (UTC)[ответить]

Просьба защитить от анонимных правок в связи с некой цензурной вознёй вокруг фильма "Матильда". ~Fleur-de-farine 18:24, 31 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не уверен, что именно сейчас нужна защита (набега пока нет), но статья стабилизирована на год - до ожидаемой даты выхода фильма из проката, с небольшим запасом. Если вандализм и(ли) неконсенсусные правки будут повторятся, просьба подать запрос сюда.--Draa_kul talk 08:20, 1 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Австралия (обс. · история · журналы · фильтры)

Одни отмены.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 19:43, 31 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Продлено на год.--Draa_kul talk 08:20, 1 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Всё же прошу поставить стабилизацию. Наверняка страница популярна...--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 19:51, 31 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

С учётом сведений о посещаемости страницы - реализовано.--Draa_kul talk 08:20, 1 февраля 2017 (UTC)[ответить]

@Draa kul: вы подвели только итог, но статья до сих пор не стабилизирована.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 12:10, 1 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Теперь моя очередь =) Стабилизировал на год. Track13 о_0 12:26, 1 февраля 2017 (UTC)[ответить]
:-) Спасибо.--Draa_kul talk 12:39, 1 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Вандалы. - Schrike (обс.) 22:30, 31 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Tatewaki защитил.--Draa_kul talk 08:20, 1 февраля 2017 (UTC)[ответить]