Википедия:Форум/Архив/Новости/2018/05

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Неделя Виктории[править код]

С 31 мая по 6 июня 2018 года (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Неделя Австралии и Океании» пройдёт Неделя Виктории. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом австралийском штате. --VAP+VYK 03:33, 31 мая 2018 (UTC)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (May 2018)[править код]


Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to research and tools as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials on the Library Card platform:

  • Rock's Backpages – Music articles and interviews from the 1950s onwards - 50 accounts
  • Invaluable – Database of more than 50 million auctions and over 500,000 artists - 15 accounts
  • Termsoup – Translation tool

Expansions

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Baylor University Press, Loeb Classical Library, Cairn, Gale and Bloomsbury.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 18:03, 30 мая 2018 (UTC)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Словари[править код]

Институт лингвистических исследований Российской академии наук выложил он-лайн 17-томный Словарь современного русского литературного языка (1950-1965) и несколько других словарей --Шуфель (обс.) 12:24, 27 мая 2018 (UTC)

GDPR — новые правила обработки персональных данных в ЕС[править код]

Приветствую! Попалась вот такая мне статья, которая сразу же вызвала вопросы относительно последствий для википедии. Поскольку многие положений этого вступившего в силу документа затрагивают википедию - с чем мы столкнёмся дальше? Некий доктор философии по информационному праву прокомментировал последствия и требования, которые теперь будут выдвинуты к википедии. Но больше всего меня удивило требование получения разрешения на публикацию собственной фотографии на которой изображен гражданин ЕС. Теоретически, я посетил соревнование и сфотографировал спортсмена для последующей загрузки на склад. Потенциально - это нарушение его прав, ведь разрешения в письменной форме я не получал? Artem Ponomarenko (обс.) 18:20, 26 мая 2018 (UTC)

У публичного лица внешность не является конфиденциальной. То же относится и к некоему доктору: Википедия не публикует личные конфиденциальные данные, все данные берутся из опубликованных источников. Igel B TyMaHe (обс.) 20:03, 26 мая 2018 (UTC)
Но в пункте 14 статьи 4 те же фотографии ("facial images") входят в понятие персональных данных. Вместе с тем, пункт 18 преамбулы ("This Regulation does not apply to the processing of personal data by a natural person in the course of a purely personal or household activity and thus with no connection to a professional or commercial activity") говорит, что GDPR не применяется к обработке персональных данных физическим лицом в ходе чисто личной или бытовой деятельности и, таким образом, без связи с профессиональной или коммерческой деятельностью. Подождём дальнейших комментариев и разъяснений. Artem Ponomarenko (обс.) 21:54, 26 мая 2018 (UTC)
При чём тут GDPR и ЕС, если сервера Википедии находятся в США и её работа подчиняется американским законам? По крайней мере, такой ответ всегда появляется в любой новости, касающейся регулирования деятельности Википедии со стороны того или иного государства, например, РФ (см. Роскомнадзор). Евгений Мирошниченко 06:55, 27 мая 2018 (UTC)
  • О, это отдельный вопрос. А может, сразу ответ. Законом предписано лицу, осуществляющему обработку данных евросоюзовцев, в обязательном порядке иметь в Евросоюзе своего представителя, который и будет отвечать перед Евросоюзом. Я думаю, Wikimedia France в восторге, по штрафам будут отвечать они, хотя никакой возможности исполнять требования не имеют. А ВИКИМЕДИЯ РУ просто отделается блокировкой руВики Еврокомнадзором.
    Короче гоовря, закон написан такими же чудаками, как Мизулина. Igel B TyMaHe (обс.) 08:50, 27 мая 2018 (UTC)
  • Евгений Мирошниченко, А как же амстердамский сервер - уже не в счёт? А разве викиредакторы не правят с территории стран ЕС предоставляя при этом свои персональные данные? К тому же наличие регистрации в США не говорит о том, что на территории ЕС организации и компании не подчиняются законам. Тот же пример с фейсбук и гугл которые, создали органы по контролю за информацией и улучшили защиту облачных хранилищ по требованию GDPR. Да и в целом эти требования направленные к любой организации. Тот же Джимми Уэйлс в прошлом году на конференции в Ирландии подымал обсуждение о проблемах кибербезопасности и GDPR. Artem Ponomarenko (обс.) 09:05, 27 мая 2018 (UTC)
  • Igel B TyMaHe, во-во! То ли еще будет. Пока выходные и всё такое, а вот с новой недели начнут писать новостные обзоры и комментарии по этому поводу - что и кого ждёт. Artem Ponomarenko (обс.) 09:08, 27 мая 2018 (UTC)

10 лет НП «Викимедиа РУ»[править код]

Коллеги, 10 лет тому назад, 24 мая 2008, Совет поверенных Wikimedia Foundation принял решение о признании НП «Викимедиа РУ» региональной организацией Викимедиа. Рад, что эти 10 лет мы помогаем движению Викимедиа в меру своих способностей и разумения!

Буду рад, если вы напишите в связи с этим напутствия и комментарии, как нам развиваться дальше! Это моя личная просьба, поэтому страница в моём пространстве участника.

(Посвящённую 10-летию встречу предполагается провести 21 ноября, через 10 лет после регистрации в МинЮсте.)

И пользуясь случаем, приглашаю присоединяться к нашей деятельности - сначала неформально, а потом и вступая в члены НП «Викимедиа РУ» (тут есть единственная оговорка, что необходимо иметь возможность приходить лично на общие собрания в офис).

Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:53, 24 мая 2018 (UTC)

PS. Кэтрин нас хорошо поздравила!

Голосование за АК[править код]

Коллеги, началось голосование на выборах в арбитражный комитет, см. ВП:ВА26. Убедительная просьба перед голосованием прочесть ответы кандидатов и мнения других участников о них и не голосовать поспешно. Викизавр (обс.) 07:23, 23 мая 2018 (UTC)

  • Баа, как интернет слепое пятно в глазу увеличил, которое игнорит рекламу: физиологически не вижу баннера наверху, только из-за вас и вспомнил про выборы. Уже даже обсуждение прошло, ужас. --Van Helsing (обс.) 07:52, 23 мая 2018 (UTC)

Подведён итог обсуждения по обновлению заглавной страницы[править код]

После месяца обсуждения подведён итог обсуждения по обновлению заглавной страницы. Оно проходило на протяжении последнего месяца, было анонсировано в шаблоне {{Актуально}}, на этом форуме и в списке наблюдения участников. Рад, что нам удалось получить консенсус за одно из самых масштабных изменений оформления проекта за последние годы.

Итоговая итерация: стационарная версия (Вектор) | «мобильная» версия (Минерва).

Дополнительного обсуждения проводиться не будет. Заглавная страница будет обновлена с уведомлением на этом форуме за 3 дня до опубликования нового варианта. Если вы хотите высказать свои дополнительные пожелания к итоговой итерации выше, напишите на форуме предложений до архивации темы.

Спасибо всем высказавшимся за отзывы! stjn 16:18, 22 мая 2018 (UTC)

  • Здорово, спасибо! Особенно за мобильную версию. Artem Ponomarenko (обс.) 19:05, 22 мая 2018 (UTC)
  • Кнопки читать и менюшки по-прежнему ужасны. :( - DZ - 19:34, 22 мая 2018 (UTC)
    • Я посмотрел по вашему вопросу иконки, сейчас на всех крупных сайтах троеточие используется как выпадающий список. С уважением, Iniquity 20:51, 22 мая 2018 (UTC)
      • <Трихимоза> Мне кажется, что все эти люди, делающие новые дизайны для популярных сайтов (youtube, vk), для браузеров, офиса и прочих программ, раньше разрабатывали дизайны самотыков для мазохистов, но потом их уволили за чрезмерную жестокость. Во всём, буквально во всём что они делают прямо чувствуется некая сакральная идея: "Если ЭТО не причиняет пользователю адскую анальную боль, ЭТО сделано плохо" [1] Igel B TyMaHe (обс.) 06:43, 25 мая 2018 (UTC)
      • Iniquity, например? Очень хочется пример, где менюшка справа снизу троеточием.. - DZ - 05:51, 26 мая 2018 (UTC)
        • Например, внизу — Youtube, Pinterest, Instagram, Imgur; вверху — VK, Facebook, LinkedIn. Serhio Magpie (обс.) 07:18, 26 мая 2018 (UTC)
          • Это ладно, у хрома эти три точки вообще стоя — причём в правом верхнем углу, рядышком с «совсем закрыть». Да пусть будет хоть лёжа, хоть стоя, хоть совсем невидимым — в отличие от хрома, здесь на этих кнопках никакого особого функционала нет. Вот, в мобильной версии их вообще нет - и мир не переворачивается. Retired electrician (обс.) 08:27, 26 мая 2018 (UTC)
          • Serhio Magpie, спасибо. На ютубе, честно, не замечал, остальными не пользуюсь, там где снизу. Сверху видел и рассматривал этот вариант вторым. Но раз встречается и так и так - пусть будет. :) - DZ - 09:20, 27 мая 2018 (UTC)
  • На айпаде desktop view имитирует mobile — вместо двух колонок (слева ИС, справа ЗЛВ и т. д.) одна. Собственно, всё чем отличается desktop от mobile — отсутствием интерфейса mediawiki слева-справа. За что такая дискриминация пользователей мобильных устройств, коих тут якобы 146 %? Впрочем, хотя бы толстосиние кнопки убрали, и то прорыв года. Retired electrician (обс.) 07:25, 26 мая 2018 (UTC)
    • Ещё с айпада: в каждом из блоков кнопка «Читать», текст «все 112 избранных статей» и пресловутое троеточие расположены вертикально, занимают три строки — хотя места там побольше чем на настоящем мониторе (потому что не две колонки блоков, а одна). Retired electrician (обс.) 07:25, 26 мая 2018 (UTC)
    • Расположение блока «изображение дня» в центре ленты — перед ЗЛВ и ТекСоб — спорно. Как и выбранный размер блока (на айпаде — примерно 4/5 высоты экрана, многовато). Retired electrician (обс.) 07:25, 26 мая 2018 (UTC)
    • Один скриншот вместо тысячи слов, если есть возможность :) Serhio Magpie (обс.) 08:31, 26 мая 2018 (UTC)
    • Это значит лишь, что экран Айпада — меньше 1000 пикселей шириной при стандартном DPI.
      Ещё с айпада: в каждом из блоков кнопка «Читать», текст «все 112 избранных статей» и пресловутое троеточие расположены вертикально — у вас устаревший браузер, в котором не поддерживается Flexible Box Layout, поддержку префиксов перед обновлением заглавной я добавлю в обе версии, сейчас же этого нет (до выкатывания-то).
      Расположение блока «изображение дня» в центре ленты — перед ЗЛВ и ТекСоб — спорно — иначе технически невозможно сделать, на текущей мобильной заглавной, например, та же проблема. stjn 14:36, 26 мая 2018 (UTC)
      • Но при этом при том же DPI нынешний двухколочный макет отображается без нареканий. Места, конечно, там меньше чем на нормальном мониторе, но оно есть. Retired electrician (обс.) 14:48, 26 мая 2018 (UTC)
      • Имхо имхо предполагать актуальность версии браузера — уместно лишь для десктопов, где всё само обновляется. Но не для закрытых мобильных платформ, которые конкретный юзер просто не имеет возможности обновить (там же нельзя один браузер пофиксить — надо систему перезаливать … ага… через GPRS). Retired electrician (обс.) 15:05, 26 мая 2018 (UTC)
        • Да что вы говорите. Новые версии браузеров так же автоматически приходят через апстор или гуглплей. Речь, разумеется, о смартфонах, а не о древних телефонах на яве (последних давно уже совершенно ничтожный процент). И не жпрс, а 4G давно. MBH 15:20, 26 мая 2018 (UTC)
          • Это не *фон, это обычный mini 2 (A1490). Обновление там только через явную активацию пользователем (и только до 10.3.3 - требуемая 11 в нынешней конфигурации недоступна). 4G конечно есть, но «где-то там». А у нас и GPS заглушен, и 3G/4G только ночью и непредсказуемо. Retired electrician (обс.) 17:07, 26 мая 2018 (UTC)
        • Вот именно — места меньше, отображать практически негде. С небольшими манипуляциями это можно увидеть самостоятельно.
          «Предполагать актуальность» никто не собирается, поддерживаться будут браузеры, поддерживаемые движком, просто обратную поддержку через выбранный механизм не добавишь, будут добавлены ближе к реализации нового варианта. stjn 16:59, 26 мая 2018 (UTC)

Уведомление[править код]

Мы обновили свою политику конфиденциальности. Если ничего в ближайшие дни не пойдёт не так (сервера натолкнутся на айсберг, развергнется вики-глобус и из него вылезут критические ошибки и т. п.), с 1 июня русская Википедия будет иметь новую заглавную. Полную функциональность можно проверить уже сейчас по ссылкам выше (@Retired electrician; изменения к настоящей мобильной версии будут сделаны прямо к переходу). stjn 19:31, 28 мая 2018 (UTC)

  • Да-да, о конфиденциальности. Надо срочно добавить дисклаймер: если вы из Евросоюза, немедленно прекратите использовать данный сайт. Igel B TyMaHe (обс.) 09:11, 29 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

Ну что же, сделано. Напишите в социальные сети, расскажите друзьям и знакомым об историческом моменте, пишите, конечно же, о возможных проблемах. stjn 01:26, 1 июня 2018 (UTC)

  • стало хуже: раньше было компактнее (в две колонки) и картинок было больше. Лично мне без разницы: до обсуждения даже не знал о её существовании. AH-24PB (обс.) 18:01, 2 июня 2018 (UTC)
    • Вы, видимо, смотрите с какого-то узкого экрана. В одну колонку блоки выстраиваются только на узких. В плане картинок, если я не ошибаюсь, ничего поменяться не могло. — Джек (обс.) 01:39, 3 июня 2018 (UTC)
А нельзя добавить большую строку поиска?--Ctac (Стас Козловский) (обс.) 20:19, 3 июня 2018 (UTC)
  • Попробовал, легко ли воплотимо создание большой строки, чтобы при этом показывались поисковые подсказки. Достаточно легко (правда, не будет пункта «содержащие…» в поиске). Выглядеть может как-то так. Со стороны автора дизайна, впрочем, пока нет большого энтузиазма. — Джек (обс.) 21:34, 8 июня 2018 (UTC)
  • stjn, в монобуке выглядит плохо: для сильно различающихся по размеру шрифта «Из новых материалов» и «Знаете ли вы?» и других таких же мест в начале блоков, во-первых, кажется не выровненным начало строки (мелкий серый текст выпирает влево), во-вторых, очень малое расстояние между этими строками. AndyVolykhov ↔ 11:09, 4 июня 2018 (UTC)
  • На пресловутом айпаде стало совсем убого: в горизонтальном положении экран более-менее привычен, но при повороте в вертикальный в desktop-версии появляется какой-то третий - не десктопный и не мобильный - макет страницы, без левого меню но с совершенно левыми иконками в непривычном месте. Retired electrician (обс.) 11:42, 5 июня 2018 (UTC)
  • Есть статистика как поменялась посещаемость разных разделов и рубрик ЗС?--Kaiyr (обс.) 09:13, 7 июня 2018 (UTC)

Статья года по нумизматике и бонистике[править код]

23 мая 2018 на площадке «Директ-Академии» в формате вебинара будут подведены итоги конкурса «Статьи года проекта „Нумизматика и бонистика“ — 2017» и объявлен конкурс «Статья года по нумизматике и бонистике — 2018». Начало вебинара — 13:00 (время московское). Ссылка для регистрации. Gipoza (обс.) 08:11, 22 мая 2018 (UTC)

Итак, итоги конкурса «Статьи года проекта „Нумизматика и бонистика“ — 2017»:

Сегодня же стартовал конкурс «Статья года по нумизматике и бонистике — 2018». В этом году конкурс проводится под эгидой Викимедиа РУ. В ходе конкурса будут определены:

  • Статья года, возможно также определение статей, занявших II или II и III место;
  • Автор года;
  • Статья года по версии экспертов;
  • Автор года по версии экспертов;
  • Автор года среди новичков;
  • Автор года «Викиновостей»;
  • Загружающий года.

В конкурсе участвуют:

  • Все статьи русского раздела Википедии по нумизматике и бонистике, созданные в 2018 году;
  • Статьи Википедии, созданные до 2018 года, но получившие в 2018-м статус избранной, хорошей, добротной статьи или избранного списка;
  • Статьи Википедии, созданные до 2018 года, но значительно улучшенные в 2018-м (увеличение объёма статьи должно составлять не менее 50 % от объёма статьи на 31 декабря 2017);
  • Статьи Викиновостей, имеющие отношение к нумизматике и бонистике, созданные в 2018 году.

Статьи Википедии и Викиновостей, участвующие в конкурсе, вносятся в список статей конкурса членами оргкомитета. Изображения, имеющие отношение к нумизматике и бонистике, загруженные в 2018 году на Викисклад и в русский раздел Википедии, вносятся в список загруженных изображений загрузившими их участниками. Gipoza (обс.) 19:01, 23 мая 2018 (UTC)

Оманская неделя[править код]

С 21 мая по 1 июня 2018 года (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Востоковедная неделя» пройдёт Оманская неделя. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом государстве.--Сентинел (обс.) 00:24, 21 мая 2018 (UTC)

Заявка на статус администратора[править код]

Приветствую уважаемых коллег! Подал заявку на статус администратора и буду признателен за ваше участие в её обсуждении. С уважением, Олег Ю. 14:17, 20 мая 2018 (UTC)

Википедия и суды[править код]

Любопытная подборка фактов и пояснений о том, как российские суды используют Википедию. Может кому интересно ShinePhantom (обс) 10:40, 18 мая 2018 (UTC)

Патрулирование с помощью всплывающих окон[править код]

Теперь гаджет всплывающих окон позволяет патрулировать статьи, не покидая список наблюдения. Очень удобно - достаточно навести мышку на ссылку с разницей между отпатрулированной версией и неотпатрулированой, во всплывающем окошке появится разница и кнопка-ссылка 'отпатрулировать'. Чтобы воспользоваться этой фичей, у вас конечно должен быть в настройках включен гаджет 'Всплывающие навигационные окошки' (Включить гаджет). Кроме того, пока эта возможность проходит бета-тестирование, вы должны поставить popupReview=true в глобальный или локальный (или в аналогичное место) файл настроек. Если заметите ошибки, кидайте помидоры в меня. — Алексей Копылов 02:43, 18 мая 2018 (UTC)

PS. Кроме того этот гаджет умеет помогать разрешать неоднозначности. Нужно добавить popupFixDabs = true;. Тогда при наведении на ссылку на страницу неоднозначности появится окошко, в котором будут ссылки, исправляющие неоднозначность. Эта фича не идеальна, но я не знаю ничего лучшего.

PPS. Еще советую увеличить контекст при показе разницы. У меня стоит: 

popupDiffMaxLines=200; // больше строк при показе разницы
popupDiffContextLines=5; // показывать больше строк вокруг изменения
popupDiffContextCharacters=120; // показывать больше символов вокруг изменения

— Алексей Копылов 02:43, 18 мая 2018 (UTC)

Вики любит Землю 2018[править код]

Сегодня, 15 мая стартовал российский этап международного фотоконкурса Вики любит Землю 2018, посвящённого особо охраняемым природным территориям. Основная цель конкурса — накопление фотографий объектов и территорий природного наследия — заповедников, национальных и природных парков, памятников природы, дендрологических парков и ботанических садов и т. п. — для иллюстрирования статей в Википедии и других проектах Фонда. Победителей ждут призы. Конкурс продлится по 15 июня 2018. Подробности и правила конкурса см. на странице Вики любит Землю 2018.--Abiyoyo (обс.) 07:51, 15 мая 2018 (UTC)

Неделя Волгограда[править код]

С 14 по 20 мая (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя городов» пройдёт Неделя Волгограда. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом российском городе. Sudzuki Erina ✉ 05:07, 14 мая 2018 (UTC)

Заявка на статус бюрократа[править код]

Приглашаю высказать всё, что вы обо мне думаете в контексте данного флага. - DZ - 21:03, 12 мая 2018 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • А давайте заодно, раз уж всё так, вернём незаслуженно отобранный флаг бюрократа участнику user:Drbug? --ssr (обс.) 20:08, 15 мая 2018 (UTC)
    • Почему незаслуженно? Флаг, напомню, был не "отобран", а потерян (то есть не получен) на конфирмации, причём как бюрократский, так и админский. У Бага сейчас незаслуженно полученный флаг админа, а не незаслуженно отобранный - бюрократа. MBH 11:56, 16 мая 2018 (UTC)
      • Незаслуженно, потому что участник очень заслуженный, а история с его дебюрократизированием была очередным ненужным скандалом. Со скандалом скорее не боролись, его скорее раздували, и он вошёл в череду других скандалов, которые довели проект до нынешнего состояния, а нынешнее состояние, как многие говорят (и я согласен) — печальное. --ssr (обс.) 12:37, 16 мая 2018 (UTC)

Коллеги, давайте обсуждать печальное состояние проекта и предложения по его спасению в другом месте, не на новостном форуме. Викизавр (обс.) 12:59, 16 мая 2018 (UTC)

Заявки на статус администратора[править код]

Получено согласие. Идёт голосование:

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ACHTUNG! Перед тем как голосовать убедитесь, что кандидат дал согласие.

Обсуждение[править код]

  • Надо шаблон ЗКА подправить. Он больше 10 не показывает, а сейчас 13. В Актуально видны все. --ЯцекJacek (обс.) 14:52, 12 мая 2018 (UTC)
    • Я уже поправил. А «актуально» как раз более проблемный в этом плане, там код — лапша, он просто своевременно дописывается. ~Facenapalm 15:02, 12 мая 2018 (UTC)
    • Флэшмоб неподготовленных заявок в администраторы, на мой взгляд, граничит с поведением до абсурда. В этой ситуации всерьез рассматриваю вариант голосовать против во всех заявках. --Deinocheirus (обс.) 15:07, 12 мая 2018 (UTC)
      • Во всех не надо. Первые две - нормальные. :) - DZ - 15:08, 12 мая 2018 (UTC)
      • +1. OneLittleMouse (обс.) 15:09, 12 мая 2018 (UTC)
      • Думаю, следуют подождать, пока выдвинутые участники согласятся с выдвижением или откажутся от него. Мне кажется, список после этого сократиться в значительной степени. Также замечу, что уже пошли голосования по кандидатам, которые не подтвердили своё участие. Это нарушение регламента — «Голосование по выборам бюрократа или администратора начинается с момента получения согласия кандидата» (ВП:ПВА). --Свой среди чужих (обс.) 15:21, 12 мая 2018 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
      • Прекрасная иллюстрация выжимки из НДА: Не стоит показывать абсурдность чего бы то ни было деструктивными правками. Sealle 17:12, 12 мая 2018 (UTC)
        • Я не хотел напрямую называть ваше действие деструктивным, но если уж вы сами его так называете, спорить не буду. --Deinocheirus (обс.) 22:28, 12 мая 2018 (UTC)
          • Оставьте свой троллинг при себе. Цитата прямо соответствует Вашему высказыванию. Sealle 22:30, 12 мая 2018 (UTC)
            • Необоснованное обвинение в нарушении правил («троллинг»). Последнее предупреждение, дальше советую предельно внимательно следить за формулировками ваших ответов. --Deinocheirus (обс.) 22:48, 12 мая 2018 (UTC)
              • В Ваших советах не нуждаюсь. Имея смелость нарушать правила, имейте мужество получать своим действиям соответствующую оценку. Sealle 22:50, 12 мая 2018 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • (!) Комментарий:: ну и к чему всё это? Кандидаты ещё не знают, что они номинированы, а некоторые начинают голосовать даже не получив ответы на стандартные вопросы в «Заявке»… неужели надо под шумок провести «диверсионную группу» в админкорпус? Несерьёзно как-то и не солидно. Или господа инженеры решили протестировать потенциальные возможности движка и всё будет откачено после теста? Sharmanschik Karlo (обс.) 15:52, 12 мая 2018 (UTC)
    • Вы полагаете, в таком тоне с вами хочется разговаривать? - DZ - 15:57, 12 мая 2018 (UTC)
      • Судите сами: первые ответы кандидата на вопросы в 15:46, а первые голоса «За» посыпались с 15:20… о чём можно подумать, да ещё с такой активностью участников под моим комментарием?! Ну, вот ещё и угрозы от админа… Есть желание — «Баньте смело», но сегодняшнее действо явно не комильфо. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 16:17, 12 мая 2018 (UTC)
        • Sharmanschik Karlo, а теперь посмотрите на себя со стороны. Народ уже несколько дней общается на тему администраторов. Причем разный народ. Наконец-то всё это дело сдвигается с мёртвой точки. И тут вы раскрываете заговор века.. Мда. А голосуют раньше, потому что пересекались с кандидатом и уверены в нём. - DZ - 16:23, 12 мая 2018 (UTC)
          • Посмотрел — пора идти в предсказатели (действительно, стал случайным свидетелем заранее спланированной акции). У меня один вопрос: если администратор DZ меня заблокирует, то будет ли закрыт доступ с моей учётки в другие языковые разделы Википедии? А в остальном — делайте что хотите, мне всё-равно, вот только удивило (с непривычки) фривольное обращение в правилами проекта, да и только. Sharmanschik Karlo (обс.) 16:45, 12 мая 2018 (UTC)
            • А потом говорят, что админы - зло. Попросил просто не наговаривать и не оскорблять сообщество. Ну неужели это так трудно? Есть претензии - диффы и нарушенные правила в студию. Закрыто. - DZ - 16:49, 12 мая 2018 (UTC)
        • Меня давно удивляет, почему на ЗСА не сделали первые несколько дней - вопросы и обсуждение кандидата (даже такой секции нет!), и только потом - голосование. Это где-то предлагали уже? Russian translator (обс.) 16:27, 12 мая 2018 (UTC)
    • Sharmanschik Karlo. Не нравится, не голосуйте. ПЗН тут явно лишнее. Oleg3280 (обс.) 16:02, 12 мая 2018 (UTC)
    • А где среди участников DZ, T-Ramush, ЯцекJacek и Sealle, выдвинувших кандидатов на ЗСА, вы видите инженеров? Russian translator (обс.) 16:07, 12 мая 2018 (UTC)

От бюрократов[править код]

  • А ничего, что сейчас выборы в АК начинаются? Не говоря о том, что выдвигать кого-то не получив предварительного согласия кандидата, мягко говоря некорректно. В общем, мы удаляем те заявки, где согласия кандидатов нет, поскольку подобное бюрократы, которые сейчас онлайн, рассматривают подобное как доведение до абсурда. Если выдвинутые кандидатами решат, что они хотят избираться, пусть создают заявку сами.--Vladimir Solovjev обс 17:35, 12 мая 2018 (UTC)
    • @Vladimir Solovjev: Не то чтобы против (это пусть решают конкретные номинанты), но: если в шаблоне на ЗСА есть изначально возможность выдвигать кандидатов, то разве нужно спрашивать предварительного согласия кандидата, чтобы выдвинуть кандидата? stjn 17:42, 12 мая 2018 (UTC)
      • Но не так массово выдвигать, да еще во время выборов АК. В общем, есть консенсус 4 бюрократов, согласно ему заявки удалили. По остальным, раз согласие кандидатов есть и голосование идёт, пусть оно продолжается, но при подведении итогов возможны задержки, поскольку бюрократы в первую очередь будут будут заниматься выборами в АК.--Vladimir Solovjev обс 17:46, 12 мая 2018 (UTC)
      • я несколько раз выдвигал, но имел как минимум личную убежденность, основанную на предыдущих диалогах на тему, в том, что кандидат согласится. И новости публиковались уже по факту подписи в согласии. Нет согласия - нет голосования. Конечно, возможны бинарные коммуникации вне википедии, но в подобных масштабах в этом есть большие сомнения, тем более, что подписавших достаточно оперативно весьма мало. ShinePhantom (обс) 17:51, 12 мая 2018 (UTC)
        • Выдвигать другого можно, но тут две проблемы. Первая - в массовости, вторая - в том, что никто не озаботился предварительно узнать у кандидатов, а хотят ли они этого. Кстати, я ещё помню времена, когда любой, кто подавал заявку в администраторы во время выборов в АК, получал кучу голосов против именно из-за несвоевременности заявки. Потом это изменилось, но подобные массовые действия явно несвоевременны.--Vladimir Solovjev обс 17:59, 12 мая 2018 (UTC)
          • В чём "несвоевременность"? Как это мешает выборам в АК? Согласится не более трети номинированных, работы по подведению итогов у бюрократов вообще нет никакой, кроме маловероятного случая попадания в шестипроцентную зону. Как заявки мешают выборам? MBH 18:17, 12 мая 2018 (UTC)
            • Бюрократам необходимо проверять каждого голосовавшего на соответствие критериям. 16 уже дофига, а если не пресечь накидают еще дюжину. 83.219.146.245 03:40, 13 мая 2018 (UTC)
    • @Vladimir Solovjev:, кхм, а напомните строчки из правил, которые позволяют так сделать? - DZ - 18:03, 12 мая 2018 (UTC)
      • Формально никто не запрещает. Но здравый смысл никто не отменял. Плюс я ниже изложил причины такой позиции бюрократов.--Vladimir Solovjev обс 18:16, 12 мая 2018 (UTC)
        • @Vladimir Solovjev:, нет, хотелось бы конкретное положение, которое позволяет бюрократу отменить заявку в администраторы кроме абсурдности и вандализма? То, что эти заявки не абсурдны - это очевидно, так как уже есть положительные результаты. То что администраторы нужны, вы будете спорить? Если есть проблемы со временем, то никто же не обязывает подводить итоги моментально. Все люди - поймут. - DZ - 18:21, 12 мая 2018 (UTC)
        • @Vladimir Solovjev:, если это просто волевое решение, то у нас проблема: несколько администраторов считают, что польза есть, несколько их правки необоснованно отменяют. - DZ - 18:23, 12 мая 2018 (UTC)
  • Подтверждаю, что действия по удалению не начавшихся ещё голосований были подтверждены консенсусом бюрократов. При желании остановить какую-либо из оставшихся ЗСА кандидаты могут написать на ЗКБЮ. Возникшая ситуация с шестнадцатью одновременными голосованиями (параллельными выборам в АК) является классическим доведением до абсурда. — Adavyd (обс.) 17:52, 12 мая 2018 (UTC)
    • Странно напоминать бюрократам, что "доведением до абсурда" в Википедии называется буквальное исполнение правил, вредящее разделу, с целью показать кривоту правил. Каким это боком к данной ситуации... MBH 17:59, 12 мая 2018 (UTC)
      • Ссылку на правило мы не приводили, но здесь действие действительно напоминает проверку Википедии на прочность. Просто учтите, что активных бюрократов сейчас четверо (да и то набегами), следить за шестнадцатью заявками и выборами в АК одновременно мы не можем, у нас есть и реальная жизнь. --Vladimir Solovjev обс 18:05, 12 мая 2018 (UTC)
        • Да, заявление, что некая группа участников будет выносить не основанные на правилах решения, основываясь на распорядке своей личной жизни — это действительно проверка проекта на прочность. Sealle 18:09, 12 мая 2018 (UTC)
    • Произвольное, не основанное на правилах, решение, необоснованно разделившее участников по принципу «успел написать ответ или нет». «пусть создают заявку сами» — не многовато ли распоряжений? Потрудитесь пояснить своим «консенсусом» — если кандидаты, увидев уведомление, согласятся у себя на СО, Вы намерены запретить заявителям воссоздать удалённые заявки? Sealle 18:05, 12 мая 2018 (UTC)
      • Им не запретим. А главный испытатель на прочность и доводитель до абсурда в этой ситуации — это именно администратор Sealle. — Adavyd (обс.) 18:16, 12 мая 2018 (UTC)
        • Воздержитесь от произвольного переноса реплик и перечитайте ВП:ЭП. Чьи действия нарушают НДА — другими участниками указано многократно, на этой странице и на страницах голосования. Sealle 18:35, 12 мая 2018 (UTC)
  • Я единственное жалею, что Викиенот не успел дать согласие. Oleg3280 (обс.) 17:54, 12 мая 2018 (UTC)
  • Зря. Дали бы хоть сутки, чтобы участники, находящиеся офлайн, хотя бы увидели свои заявки и имели шанс согласиться. MBH 17:59, 12 мая 2018 (UTC)
    • Хотите выдвинуться - пожалуйста. Препятствий нет. Но мой совет - подождать окончания выборов в АК.--Vladimir Solovjev обс 18:01, 12 мая 2018 (UTC)
      • @Vladimir Solovjev: а выборы в АК — повод или причина? Другими словами: если бы не выборы в АК, акция была бы прикрыта? В частности, если повторить её через, скажем, два месяца, ты в обсуждении между бюрократами выскажешься против?
        Я согласен, что изначально акция напоминала НДА; полностью согласен и с тем, что вести её одновременно с выборами в АК — очень плохая идея. Однако она на удивление приносит плоды. ~Facenapalm 18:08, 12 мая 2018 (UTC)
        • Я вот вообще кроме деструктива ничего в этом решении не вижу. Первый раз за много лет что-то пришло в движение, и это прихлопнули. Мрак. - DZ - 18:10, 12 мая 2018 (UTC)
          • Идите на ВП:ЗСБЮ. Я буду рад переложить работу на кого-то.--Vladimir Solovjev обс 18:18, 12 мая 2018 (UTC)
            • Увы, не сегодня. Я бы нашел время, но просто не выберут. - DZ - 18:24, 12 мая 2018 (UTC)
            • Если честно, после таких заявлений я всерьез раздумываю над тем, чтобы выдвинуться после выборов в АК. Да, я не особенно активен в последнее время, но понемногу возвращаюсь, и даже в периоды формальной малоактивности я продолжаю следить за жизнью проекта. Biathlon (User talk) 23:01, 12 мая 2018 (UTC)
        • Это дополнительная причина. Если бы не было выборов в АК, это было бы можно потерпеть. Но на мой взгляд, выдвижение массовое участников без получения их согласия, не совсем корректно, поскольку может поставить их в неудобное положение. Не зря в правилах написано, что «Самовыдвижение является более предпочтительным, поскольку демонстрирует, что кандидат полностью осознаёт налагаемую этой должностью ответственность.»--Vladimir Solovjev обс 18:16, 12 мая 2018 (UTC)
          • ИМХО, в неудобное положение кандидатов могут поставить (и ставят) голоса до их согласия. Отказаться от заявки не зазорно и не неудобно. Процедура не с потолка взята и в правилах фигурирует. Вопрос только в массовости, но ведь тут расчёт на то, что большинство откажется. Но ладно, это уже оффтопик. ~Facenapalm 18:22, 12 мая 2018 (UTC)
  • Настоящее доведение до абсурда - подобные однотипные голоса одного из бюрократов во всех заявках. Очень разочаровывающее поведение, не ожидал такого. MBH 18:32, 12 мая 2018 (UTC)
    • Каждый сам решает, как голосовать. Я не готов поддержать большинство кандидатов. Это моя позиция, я имею право голосовать против. Возможно в другой ситуации я не стал бы голосовать совсем. Но здесь у меня нет уверенности в том, что решение согласиться было полностью осознанным. Против одного кандидата я голосовать не стал, поскольку он как раз, на мой взгляд, будет хорошим администратором.--Vladimir Solovjev обс 18:59, 12 мая 2018 (UTC)
  • Я предположу злые намерения, и подозреваю что бюрократы чего-то испугались. И нет, совсем не того что им придется потрудиться – заявки вообще не обязывают к тому что их надо срочно решать и раздавать в ущерб личной жизни. - Lone Guardian (обс.) 18:45, 12 мая 2018 (UTC)
    • Знаете, не хотелось бы вас разочаровывать, но в Википедии что-то обязаны делать только избранные арбитры. Чего нам бояться? Ну не подведем мы итоги вовремя. Я, например, в своё время ждал итог по своей заявке в администраторы 3 дня, и ничего, пережил. --Vladimir Solovjev обс 18:59, 12 мая 2018 (UTC)

Правовые тонкости[править код]

Что-то жизнь меня к этому не готовила. Если откатить правки Соловьева - формально, будет война. Но с другой стороны, никакого права делать эти правки, как я понял из ответа, у бюрократов не было. Т.е. Группа бюрократы-онлайн отменяет заявки группы администраторов/участников по ВП:ИВП. И как это конструктивно решается? - DZ - 18:34, 12 мая 2018 (UTC)

  • Могу на правах человека, посещающего два и более «спортивных зала», предложить компромиссный вариант по уже удалённым ЗСА: узнать, согласны ли участники с тем, что их выдвинули, после чего бюрократам можно будет восстановить заявки согласившихся и поставить диффы на их согласия, а потом перезапустить срок обсуждения, можно и после выборов в АК-26. В данной ситуации, когда некоторые участники видят в консенсусе бюрократов деструктив (что по большей части не совсем так), это может быть оптимальным вариантом, который позволит сохранить лицо всем сторонам. А от резких заявлений и поспешных действий лучше действительно воздержаться до конца месяца (жаль я не успел сказать это нашему штатному кандидату Кубаноиду, без него выборы будут совсем не айс). — Arsenal (Обращение / Действия) 18:36, 12 мая 2018 (UTC)
  • Никакого права совершать эти действия как бюрократы они не имеют, поэтому это обычные админдействия, оспариваемые на ОАД, хотя, очевидно, безуспешно. Вариант Arsenal'а выглядит реалистичнее. Russian translator (обс.) 18:46, 12 мая 2018 (UTC)
  • Даже не пробуйте. Заявка будет немедленно закрыта. Выборы на статус администратора — это функционал бюрократов, это не админдействия, они на ОАД не оспариваются. Ни один администратор в здравом уме не будет пересматривать что-то из епархии бюрократов. Тем более, принятое консенсусом оных. Если охота оспаривать — то сразу в АК.GAndy (обс.) 22:20, 12 мая 2018 (UTC)
  • DZ: да, ВП:ИВП. Не только действия Vladimir Solovjev, но и мои. Плюс поддержка ещё двух бюрократов. Не забудьте, что именно бюрократы несут ответственность за страницы ЗСА. И они воспользовались своей властью, чтобы прекратить цирковое представление, начатое (в том числе) с вашей подачи. — Adavyd (обс.) 18:49, 12 мая 2018 (UTC)
    • @Adavyd:, т.е. бюрокаты властвуют над выборами, а не просто обеспечивают техническое сопровождение? И простите, но вы откровенно хамите второму человеку на этой странице. - DZ - 18:52, 12 мая 2018 (UTC)
    • Дайте определение циркового представления. Какие правила нарушали данные заявки? Подача заявок на других людей разрешена. MBH 18:50, 12 мая 2018 (UTC)
    • (кр) Не нравится мне «такая» власть. Получается, не важно, что думает большинство (особо не было замечено противников), важно как удобно бюрократам. MisterXS (обс.) 18:54, 12 мая 2018 (UTC)
    • Adavyd, это повторение уже виденного однажды заявления «с моим флагом нарушаю, что хочу, и мне за это ничего не будет»? Sealle 18:56, 12 мая 2018 (UTC)
    • Кто конкретно дал бюрократам такую власть? Сообщество не давало, поскольку избирали эту четверку на основе прописанного в ВП:Бюрократы: бюрократы должны следит за выборами в АК и... принимать решение по результатам ЗСА. Всё. Ничего больше.--Iluvatar обс 19:01, 12 мая 2018 (UTC)
    • Коллеги, положа руку на сердце, это был первый глоток свежего воздуха за последние несколько лет. Не стоит при всём своём озвученном отношении к этим заявкам называть их «цирковым представлением». --Good Will Hunting (обс.) 19:09, 12 мая 2018 (UTC)
    • В Википедии снова появились власть имущие ? Уважаемый коллега Adavyd, скажите, что Вы оговорились. Джекалоп (обс.) 19:14, 12 мая 2018 (UTC)
      • Если кого-то задело слово «власть», его можно понимать в переносном смысле — чувство ответственности за порученный нам фронт работ, в который входят и ЗСА, и выборы в АК. Точно так же, как другие администраторы, например, могут своей «властью» подвести сложный итог по удалению. — Adavyd (обс.) 19:55, 12 мая 2018 (UTC)
    • Поддержу коллег выше и также прошу не называть выборы цирковым представлением, это некрасиво, особенно для бюрократов. — Rafinin (обс.) 19:16, 12 мая 2018 (UTC)
  • ЛЮДИ, остановитесь! Бюрократы тоже люди, они объяснили, что столь большой пул ЗСА трудно обработать как им, так и обычным редакторам. При одиночной заявке каждого кандидата разбирают чуть ли не до рентгеновских снимков и отпечатков пальцев, а здесь 15 штук разом. Вы уверены, что все они получат такой же тщательный разбор полётов? Не боязни ошибиться? Основная тема до этого - админы либо уходят сами, либо по решению АК, который теперь не бог весть какой решатель. Изберём кого-то не того, потом сколько сил понадобится, чтобы похоронить поспешное решение? --VladXe (обс.) 19:25, 12 мая 2018 (UTC)
    • Совсем ничего страшного в задержке итогов по ЗСА нет, дело тут совершенно в другом. Но конечно это странно очень – сначала Соловьев пишет что плохо, мало администраторов, а потом он берет и массово закрывает ЗСА, прикрываясь очень сомнительными аргументами. Где логика, где смысл, где последовательность? - Lone Guardian (обс.) 19:47, 12 мая 2018 (UTC)
      • Во втором моём предложении, последняя фраза. --VladXe (обс.) 19:51, 12 мая 2018 (UTC)
        • А я наоборот скажу обратное вам. Чем больше администраторов будет, тем меньше у Соловьёва будет доводов против конфирмации. Lone Guardian (обс.) 19:54, 12 мая 2018 (UTC)
      • Обычная оторванность обособленной иерархической группы от понимания обстановки в проекте и невесть откуда взявшаяся привычка считать себя полновластными его хозяевами, не обременёнными установленными правилами. Sealle 19:55, 12 мая 2018 (UTC)
  • Затея частично удалась: предварительно +3 администратора, потери этого года окупились. --VladXe (обс.) 19:26, 12 мая 2018 (UTC)
    • Не вижу чего-то страшного, если итоги бюрократов хоть на пару месяцев задержатся, ведь это гораздо лучше, чем отсутствие заявок. В википедии вообще никто никуда не спешит обычно, так что думаю, что голосующие отнесутся с пониманием к задержкам. — Rafinin (обс.) 19:39, 12 мая 2018 (UTC)
  • «И они воспользовались своей властью»… Зачастили что-то. А она у них есть? --НоуФрост❄❄❄ 19:37, 12 мая 2018 (UTC)
  • Да реплика про свою власть это конечно класс!). Хоть и выдвижение в "А" было с перегибом, но свои плоды принесло.Я вижу и еще один плюс, теперь это повлияет и на выборы в АК.--Čangals (обс.) 06:34, 13 мая 2018 (UTC)

Предложение выдвинувшим участникам[править код]

@Sealle, DZ, T-Ramush, ЯцекJacek (возможно, забыл ещё кого-то): вы могли бы повторить выдвижение участников, чьи страницы заявок были удалены, после выборов в АК (при отсутствии их возражений). Я так понимаю, принципиальных возражений против этого нет (Vladimir Solovjev выше: «Если бы не было выборов в АК, это было бы можно потерпеть»), детали процедуры можно уточнить. По-моему, мы можем наблюдать грубый консенсус за то, что подобное нестандартное выдвижение было безусловно успешным мероприятием, «первым глотком свежего воздуха за последние несколько лет». — Джек (обс.) 20:34, 12 мая 2018 (UTC)

  • Я выдвигал только заранее согласившегося участника. Но очень прошу бюрократов вернуть всё как было. - DZ - 20:36, 12 мая 2018 (UTC)
  • Да ну вы что, коллега. В Техасе наводнения были в прошлом году, в Израиле сложная полувоенная обстановка, у нас тут новое правительство и давление пониженное. А после выборов в АК ещё чего только не случится… Никак нельзя… Надо всё отложить совсем и затихариться. --НоуФрост❄❄❄ 20:38, 12 мая 2018 (UTC)

А что же произошло[править код]

А ничего особенного и не произошло. В рувики стало настолько мало админов, что сообщество наконец пришло в движение и началось массовое выдвижение кандидатов. Нормальная реакция. Но заявок стало так много (из-заслишкомбольшого импульса в сообществе) что наметились проблемы с нормальным обсуждением кандидатов, нормальным голосованием (не на основе минутного импульса) и нормального подведения итогов с нормальным анализом. И тут сработал защитный механизм - бюрократы прекратили поток заявок. А что, кто-то не знал, что бюрократы для этого и нужны - чтобы останавливать ненормальные движухи? Ничего личного, просто обычная реакция обратной связи (в терминологии АСУТП). --wanderer (обс.) 20:42, 12 мая 2018 (UTC)

  • Если бы было просто закрытие заявки (а не удаление страниц), без называния чего либо «цирковым представлением», то думаю такой реакции бы не было. С уважением, Iniquity 20:45, 12 мая 2018 (UTC)
    • Удаление позволяет снова подать заявку с нормальным именем а не с номером 2. А выдвижение явно непроходных кандидатов как назвать? --wanderer (обс.) 21:27, 12 мая 2018 (UTC)
      • Ну там явно были не только невыдвижные. Да и оставшихся я бы невыдвижными не назвал. С уважением, Iniquity 21:32, 12 мая 2018 (UTC)
      • Это каких же? И кто их к таковым причислил до голосования? Sealle 21:34, 12 мая 2018 (UTC)
      • коллега, по-моему, кандидатуры выдвигавшихся были взяты не с потолка (это или ПИ, или экс-арбитры, или опытные метапедисты, некоторым из которых уже не раз предлагалось подать заявку), и явно непроходные среди них — очень немногие. --Halcyon5 (обс.) 00:53, 13 мая 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: по проформе — в 2012-м уже была ситуация с «парадом заявок», когда в администраторы выдвинулось около 10 участников. Некоторые заявки потом преждевременно закрыли, но порядка 6–7 точно неделями обсуждались без проблем. Почему есть основания полагать, что все кандидаты бы согласились и что это бы создало нагрузку на бюрократов/сообщество, превышающую прошлый опыт? Не пришлось бы вступать бюрократам в явный конфликт, не факт, что и все заявки непременно бы дошли до конца.
    Наверное, «произошло» всё для того, чтобы не уменьшать пул возможных арбитров :-) stjn 00:04, 13 мая 2018 (UTC)
  • не берусь оценивать, было ли закрытие нескольких заявок по ИВП оптимальным действием (создавать более четырёх-пяти в любом случае не стоило — всё хорошо в меру, разумеется), но сопровождать сие негативными оценками, бросая тень на (с моей точки зрения) прекрасную в целом идею — не то, чего я жду от коллег с флагом бюрократа. кроме того, печалит столь резкая реакция на несамовыдвижения при том, что коллег, которые в результате дали согласие, не раз безуспешно уговаривали самовыдвинуться. --Halcyon5 (обс.) 00:27, 13 мая 2018 (UTC)

НДА[править код]

Начали за здравие, кончили за упокой. Начали с того, что у нас маловато админов, пришли к тому, что у нас много бюрократов, и надо бы им пообломать права и возможности и заставить извиняться, и вообще их можно потравить немножко, придираясь даже к отдельным словам. Всего лишь за то, что они делали свою работу, для которой их сообщество и выбрало. Причем делали хорошо, по факту это единственный реально работающий и эффективный институт в рувики. А теперь вопрос, а почему же у нас так мало админов? Уж не потому ли, что с ними постоянно и регулярно поступают точно также? За любое ненравящееся действие начинают шпынять: кто позволил, злоупотребление полномочиями и т.д. Замечу, что если потерю 5 администраторов проект переживет, то потеря даже троих бюрократов приведет к весьма непредсказуемым последствиям. Если что-то и можно назвать доведением до абсурда, то это оно и есть в кристально чистом виде, можно в палату мер и весов сдавать. ShinePhantom (обс) 05:56, 13 мая 2018 (UTC)

Полагаю, что обсуждать внутренние проблемы википедии нужно не на новостном форуме. Да и вообще обсуждение перешло не в то русло, закрыто. -- dima_st_bk 07:00, 13 мая 2018 (UTC)

Выборы в АК-26[править код]

13 мая стартуют очередные выборы в Арбитражный комитет. Выдвижение кандидатов будет происходить до 17 мая включительно, причём в последний день возможно только самовыдвижение, а также выдвинутые ранее кандидаты могут согласиться или отказаться выдвигаться. С 18 по 22 мая пройдёт обсуждение кандидатов, а с 23 по 29 мая — голосование. — Adavyd (обс.) 06:38, 12 мая 2018 (UTC)

Списки и статистика к выборам[править код]

В этот раз несколько замешкался страдиционной статистикой к выборам (пояснение причин :). Так как списки потенциальных кандидатов уже не актуальны, ограничился в этот раз только общей цифрой, потенциальных выборщиков сделал полностью. --Neolexx (обс.) 21:14, 18 мая 2018 (UTC)

Данные[править код]

На 13 мая 2018 года в Русской Википедии:

  1. зарегистрированных участников, имеющих хотя бы одну правку и не находящихся в бессрочной блокировке: 22 072
  2. из (1) имеют право выдвигаться в кандидаты: 3161 (14,3%)
  3. из (1) имеют право голосовать за кандидатов: 1570 (7,1%) — список по алфавиту
  4. между (2) и (3) 1183 пересечения, то есть столько участников одновременно имеют право и выставляться в кандидаты, и голосовать

Каждые полгода как минимум один человек да разражается удивлением, поэтому оформляю инфобаннером:

Иные замечания и пояснения:

  • -1 в графе числа правок значит "вообще нет правок за это время"
  • 500 в графе числа правок значит "500 и более правок" (хоть 10000).
  • Возможно, не все боты были отловлены фильтрами. Если кто-то проскочил ("что-то проскочило"?), то заранее извиняюсь.
  • Важно Списки не являются официальными и сделаны по индивидуальной инициативе. Они могут содержать ошибки. В граничных и сомнительных случаях решение принимается бюрократами на основе их собственного анализа собственных источников статистики.

Спасибо за участие в глобальном опросе Викимедиа![править код]

Здравствуйте!

Я хотел бы выразить глубокую благодарность всем, кто прислал нам ответы в рамках опроса сообщества Викимедиа и его участников. Опрос этого года завершён.

Качество результатов улучшилось, потому что в этом году откликнулось большее число людей. Мы уже работаем над анализом данных и надеемся что-то опубликовать на Мета-вики уже через пару месяцев. Обязательно следите за страницей проекта Community Engagement Insights, чтобы не пропустить публикацию отчетов.

Мы также сообщим тем людям, которые зарегистрировались на специальной странице или отправили нам электронное письмо, чтобы получать обновления об отчете.

Не стесняйтесь обращаться прямо ко мне по адресу egalvez@wikimedia.org или на моей странице обсуждения в Мета-вики.

Еще раз спасибо всем за то, что поделились с нами своим мнением! EGalvez (WMF) (обс.) 08:56, 9 мая 2018 (UTC)

AdvancedSearch[править код]

From May 8, AdvancedSearch will be available as a beta feature in your wiki. The feature enhances the search page through an advanced parameters form and aims to make existing search options more visible and accessible for everyone. AdvancedSearch is a project by WMDE Technical Wishes. Everyone is invited to test the feature and we hope that it will serve you well in your work!
Birgit Müller (WMDE) 14:53, 7 мая 2018 (UTC)
(!) Перевод: С 8 мая AdvancedSearch станет доступно как бета-функция в вашем разделе. Функция улучшает страницу поиска путём добавления на неё формы с набором дополнительных опций поиска, а также делает существующие параметры более заметными и понятными для всех. AdvancedSearch создано в рамках проекта технических пожеланий WMDE. Каждому предлагается протестировать эту функцию, и мы надеемся, что она хорошо послужит вам в работе!—Iluvatar обс 15:06, 7 мая 2018 (UTC)
Слава богу. А то уже дошло до того, что приходилось регулярными выражениями пользоваться в поиске. 109.172.101.69 16:02, 7 мая 2018 (UTC)
  • Боюсь, придётся продолжать. Это всего лишь интерфейс к тому, что было доступно в виде флагов уровня intitle, как я понимаю. Причём поддержка insource (и регулярных выражений) даже не планируется. ~Facenapalm 16:13, 7 мая 2018 (UTC)

Заявка на статус администратора[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Уважаемое сообщество ру-вики. Я подал заявку на статус администратора. Буду благодарен за ваше участие в её обсуждении. --ЯцекJacek (обс.) 14:07, 4 мая 2018 (UTC)

Снята по просьбе кандидата. -- dima_st_bk 02:02, 8 мая 2018 (UTC)

Перуанско-эквадорская неделя[править код]

С 4 мая по 14 мая 2018 года в рамках проекта «Тематическая неделя» пройдёт Перуанско-эквадорская неделя. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этих странах. Sudzuki Erina ✉ 05:23, 4 мая 2018 (UTC)

Неделя Самоа[править код]

С 3 по 9 мая (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя регионов Австралии и Океании» пройдёт Неделя Самоа. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этих островных территориях Океании. --VAP+VYK 03:08, 3 мая 2018 (UTC)

VII Марафон по разгребанию КУЛ[править код]

С 1 мая по 1 июня проходит седьмой марафон по разгребанию КУЛ! Приглашаем всех желающих, в том числе записавшихся заранее Redfog и SSneg 🙂

Зачастую к улучшению выставляют статьи, которые нетрудно дополнить и для которых не требуется показание значимости. Помочь в выборе может инструмент «Вики-кэтс» и система категорий: Категория:Википедия:Страницы на КУЛ по типам и Категория:Википедия:Страницы на КУЛ по странам позволяют найти статьи по вашей любимой теме или стране: Категория:Википедия:Страницы на КУЛ (страна: Япония) или Категория:Википедия:Страницы на КУЛ (тип: сингл).

Не забудьте добавить улучшенную статью в Фонтан.

Члены жюри (Томасина, Maxinvestigator и я) будут рады помочь с поиском литературы для статей. — Ле Лой 03:32, 2 мая 2018 (UTC)

Запрещённая Википедия[править код]

Коллеги, здравствуйте. Как многие знают, недавно российский Таганский районный суд запретил Telegram и Павла Дурова сотоварищи, и Роскомнадзор во исполнении этого решения крушит рунет. Немного устав искать источники по очередной статье, выставленной на КУ по НЕНОВОСТИ, мне стало интересно, а что ещё запрещено в России районными судами, бессмысленными и беспощадными. Благо их решения доступны в интернете и есть несколько баз по которым можно искать. И оказалось, что мы тоже запрещённые барабанщики редакторы. И речь не о статье о Чарасе, за которую нас блокировали пару часов и которую потом вынесли из реестра благодаря неким экспертам ФСКН, вдруг взявшимся в 6 утра. Итак, список статей Википедии, которые запрещены судами в России в настоящей момент (возможно он неполный):

  • 1) Порох (запрещена 19 апреля 2017 Уваровским районным судом Тамбовской области, пруф)
  • 2) Пероксид ацетона (запрещена 19 апреля 2017 Уваровским районным судом Тамбовской области, пруф)
  • 3) Нитрид трииода (запрещена 19 апреля 2017 Уваровским районным судом Тамбовской области, пруф)
  • 4) Аммонал (запрещена 21 сентября 2017 Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга пруф)
  • 5) Коктейль Молотова (запрещена 5 октября 2017 Мончегорским районным судом Мурманской области, пруф)
  • 6) Напалм (запрещена 18 декабря 2017 Мончегорским районным судом Мурманской области, пруф)
  • 7) Способы самоубийства, абсолютный рекордсмен, запрещена уже во внесудебном порядке (см. стр. ВП:ЕР), кроме этого уже четырежы запрещалась судами. 16 января 2017 Курганским городским судом (пруф). 9 августа 2017 Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской республики (пруф). 16 февраля 2018 Ленинским районным судом г. Грозного Чеченской республики (пруф). 10 апреля 2018 Октябрьским районным судом г. Саратов (пруф).

Даже стало странно, что этот увлекательный поиск никто не догадался выполнить раньше. --Fugitive from New York (обс.) 17:56, 1 мая 2018 (UTC)

  • Википедия:Страницы Википедии, внесённые в Единый реестр запрещённых сайтов ~Facenapalm 17:57, 1 мая 2018 (UTC)
  • Эти все запреты действуют только в одной, из 200 стран мира. В чём смысл зацикливаться и специально обсуждать что где-то в мире идиотизм в судах? А завтра Науру запретит ещё 100500 статей, опять обсуждать будем? Пока основная страна вики (США) никак не ограничивает работу ру-вики, какое нам дело до этих запретов? --ЯцекJacek (обс.) 19:19, 1 мая 2018 (UTC)
  • Основная страна вики (США)? --82.212.27.164 19:28, 1 мая 2018 (UTC)
    • Именно так. Не помню точно, Калифорния или Флорида, но управление и серверы где-то там. А любая Ливия или Зимбабве может сколько угодно ограничивать доступ, из нормальных стран он сохраниться. --ЯцекJacek (обс.) 19:32, 1 мая 2018 (UTC)
      • Викимедиа в Калифорнии, про серверы есть в Clusters. --Sunpriat 20:19, 1 мая 2018 (UTC)
        • Вот именно. Так что, все эти блокировки, хоть в Конго, хоть в Тонга, нам то чем важны? --ЯцекJacek (обс.) 23:18, 1 мая 2018 (UTC)
          • Китайский сценарий - отключая носителей языка останавливается рост раздела. --Sunpriat 00:15, 2 мая 2018 (UTC)
            • В одном только ЕС до 6% носителей русского языка. А есть ещё Украина с более 60% носителей, почти поголовно русскоязычная Белоруссия, Израиль с более 20% русскоязычных и т.д. Насколько я помню, из более 300 миллионов носителей русского языка, лишь процентов 60 жители РФ. Так что, китайский вариант нам не грозит. --ЯцекJacek (обс.) 02:08, 2 мая 2018 (UTC)
              • Среди тех, у кого есть соответствующие юзербоксы на ЛС - 29 администраторов, 18 ПИ, 157 авторов ИС, 313 авторов ХС, полтысячи патрулирующих. -- dima_st_bk 13:45, 3 мая 2018 (UTC)
            • Ну, китайвики вполне успешно растёт, недавно перевалила за миллион (правда, нужно исследовать, какая там доля тайваньцев и собственно китайцев, но там далеко не одни тайваньцы). MBH 00:28, 2 мая 2018 (UTC)
      • Как сказал английский король Эдуард I: "Наша основная проблема с Шотландией — это шотландцы" (цитируется по). После заявлений как в ветке выше (уже не в первый раз подобное) просится актуализированный вариант: "Главная проблема Русской Википедии — это граждане России"... --Neolexx (обс.) 10:25, 4 мая 2018 (UTC)
  • В современной России нет никаких законов и судов. Наверху принято решение не блокировать Википедию, а её IP внесены в белый список. Поэтому плевать, что там остальные местные князьки, бояре и прочие, независимо от ранга холопы думают. Пока царь не скажет будет так. Даже не знаю, радоваться или грустить от такой ситуации. Так что обсуждать действительно нечего, пока ничего не изменится. Но информация важная, спасибо, нужно её на страницу ВП:ЕР добавить. --саша (krassotkin) 05:02, 2 мая 2018 (UTC)
  • Интересно, можно по ним сначала спилить других ВП:КЛОН 0_0? --Sunpriat 07:41, 2 мая 2018 (UTC)
  • Кстати, сейчас рылся по решениям суда и обнаружил, что в 2016 году в Екатеринбурге был суд по поводу этой фотографии с Викисклада, которую использовал один магазин, нарушив лицензию CC-BY-SA (при использовании не был указан автор).--Ctac (Стас Козловский) (обс.) 07:14, 4 мая 2018 (UTC)
    • о, зашибись. В нашем местном Спортмастере, причем тоже в ТРК "Парк Хаус", фотография моего авторства висела вот также прямо во всю стену, я вот забыл в суд подать...а потом они все сняли. ShinePhantom (обс) 08:30, 4 мая 2018 (UTC)
  • А никто, случайно не натыкался на другие проекты Викимедиа в запретительных списках и решениях судов? Например, точно известно, что на Викискладе хранятся материалы, внесённые в список экстремистских в РФ. Если не ошибаюсь, некоторые из них использовались в руВП. Может ещё с чем-то сталкивались? --саша (krassotkin) 08:08, 4 мая 2018 (UTC)
    • вот эта фигня с экстремистскими материалами вдвойне фигня, потому что никто не знает, что именно признано судом запрещенным. Только на основании совпадения названия однозначно сопоставить невозможно, а то там и track01 кажется запрещали. Те же протоколы сионских мудрецов попал не сами по себе в список, а как некая брошюра. Сравнить содержимое тоже невозможно ибо нельзя сравнить с запрещенным и недоступным. А вот конкретно по Складу таких решений, кажется, не было. ShinePhantom (обс) 08:35, 4 мая 2018 (UTC)

Технический вестник (март-апрель 2018)[править код]

Последние новости технического сообщества русской Википедии за март и апрель. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично.

Последние изменения

Скрипты и гаджеты

Важные обсуждения

Технический вестник подготовлен участниками проекта «Технические работы» • Оставить отзыв

stjn 11:25, 1 мая 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Новости/2018/05&oldid=93352565