Википедия:Форум/Архив/Технический/2012/08

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Manual:Collapsible_elements[править код]

Подскажите где найти эти файлы чтою туда информацию залепить? MediaWiki:Common.js and MediaWiki:Common.css Ссыль на описание mw:Manual:Collapsible elements может ктонить делал уже такое, подскажиите как реализовать? 188.168.34.194 12:35, 31 августа 2012 (UTC) Дмитрий

Для зарегистрированных участников Настройки (в правом верхнем углу) → Вкладка "Внешний вид" → Common.css и Common.js. Вставляете необходимый код обычной правкой. С уважением, fameowner 13:07, 31 августа 2012 (UTC)
К сожалению такого не нашел((( как добавить инфу в эти файлы? 188.168.34.194 13:58, 31 августа 2012 (UTC) Дмитрий
для начала - зарегистрируйтесь, иначе ничего не можете изменить и сделать. --Sasha Krotov 14:07, 31 августа 2012 (UTC)
Боюсь, что Вы отвечаете не на тот вопрос. Кроме того, если вопрос был бы о Википедии, то у нас уже весь необходимый JavaScript присутствует, и дублировать его себе в персональном common.js (с маленькой буквы, кстати) нет никакого смысла. — AlexSm 23:29, 31 августа 2012 (UTC)
Если речь идёт о собственной инсталляции MediaWiki, то страницы находятся ровно там же, где и указано в mw:Manual:Collapsible elements#Setup: по адресам MediaWiki:Common.js и MediaWiki:Common.css. Но это для старого (но всё ещё самого употребительного) способа, подробнее см. ВП:Сворачивающиеся блоки. Новый альтернативный способ, с классом mw-collapsible, присутствует и работает сразу после установки (достаточно свежей версии) MediaWiki. — AlexSm 23:29, 31 августа 2012 (UTC)
Alex все верно, есть своя вики, куда нужно интегрировать всплывающие окна. Версия MediaWiki 1.16.0??? Кто подскажет? Есть все админские права. 188.168.34.194 07:44, 3 сентября 2012 (UTC) Дмитрий

Undefined[править код]

Кто ни будь знает что это за загадочная страница на которую нет ни единой ссылки, а ее все равно просматривают порядка двух миллионов раз в месяц? Zero Children 01:02, 30 августа 2012 (UTC)

  • Вероятно, к ней обращаются какие-то внешние механизмы, типа сетевых пауков или ботов. См. несколько аналогичных редиректов здесь, несколько из них также имеют фантастическую посещаемость. Помню, на статью о "забастовке" также создавали очень кривой редирект, потому что по нему переправляла одна из известных соцсетей. MaxBioHazard 02:16, 30 августа 2012 (UTC)

Предпросмотр[править код]

В последнее время ничего не меняли в коде ? При предпросмотре сверху всплывают какие-то обрывки служебных команд.--Эндрю Мартин 19:48, 29 августа 2012 (UTC)

  • У меня все ок, попробуйте другой браузер. Проверял на предпросмотре этой темы. --askarmuk, c? 00:53, 30 августа 2012 (UTC)
  • Та же проблема. Судя по всему, ломается код, добавляющий в правом верхнем углу окна редактирования стрелку ↓, переводящую к окну редактирования (#editform) MaxBioHazard 02:20, 30 августа 2012 (UTC)
  • То же самое, но только в Опере 12.01, редактировать невозможно. В других браузерах и в Опере AC Unofficial SFX 10.51.3315 — всё нормально.--Valdis72 05:00, 30 августа 2012 (UTC)
  • У меня в Огнелисе вчера вечером висел небольшой кусок кода (именно ↓ в <a />), не мешавший редактированию, но сегодня он исчез. С уважением, Илья→← 09:25, 30 августа 2012 (UTC)
  • В опере проблема тоже решилась. С уважением, fameowner 09:30, 30 августа 2012 (UTC)
  • А интересно, исчезновение панели инструментов (включая викификатор) и прочие глюки в Лисице с той же поломкой кода связаны? Панели нет до сих пор (в Опере есть). 91.79 10:29, 31 августа 2012 (UTC)
    а какая версия? В Firefox 15 нет проблем. --Sasha Krotov 10:32, 31 августа 2012 (UTC)
    и кстати посмотрите есть ли панель на викискладе или любом другом языковом разделе, чтобы понять локальна ли проблема. --Sasha Krotov 10:34, 31 августа 2012 (UTC)
    Зашёл, проблема глобальна (и отсутствие панели, и появление кривого меню в поисковой строке; интерфейс удаления, в котором тоже всё стало криво, в иноязычных разделах проверить не могу). Версия старая (однако я не хотел бы её менять), настройки не менялись, до вечера 29 августа всё работало. При этом в достаточно древней Опере всё нормально, кроме быстрой вставки (она там не работает, а в Файерфоксе как раз работает). 91.79 10:47, 31 августа 2012 (UTC)
    значит это не баг ру-вики, а баг в обновленной версии движка mediawiki (на днях было обновление версии) --Sasha Krotov 11:01, 31 августа 2012 (UTC)
    У меня Файрфокс 15, но панель инструментов тоже пропала. А в древнем IE 6.0 и в Google Crome 21 всё работает. --V1adis1av 12:35, 31 августа 2012 (UTC)
    попробуйте запустить с отключенными расширениями в безопасном режиме "C:\Program Files\Mozilla Firefox\firefox.exe" -safe-mode --Sasha Krotov 13:15, 31 августа 2012 (UTC)
    (что надо было сразу спрашивать) кэш надеюсь хорошо обновлен (Ctrl+F5) ? И кстати какой используется скин? Не monobook ли ? Попробуйте поменять на vector. --Sasha Krotov 13:40, 31 августа 2012 (UTC)
    А еще стоит посмотреть наблюдается ли данная проблема в test.wikipedia.org, там версия движка всегда отличается, более новая. --Sasha Krotov 13:51, 31 августа 2012 (UTC)
    Проблема решена -- Adblock Plus перестал пропускать некоторые подгружаемые файлы с викимедии, т.к. в урлах присутствуют слова "banner" и "88x31". После снижения параноидальности адблока всё заработало. --V1adis1av 14:43, 31 августа 2012 (UTC)
    У меня, увы, не решена. 91.79 21:22, 1 сентября 2012 (UTC)
    а она у вас везде проявляется? При отключенных расширениях/дополнениях, в тест-вики? --Sasha Krotov 21:24, 1 сентября 2012 (UTC)
    Везде. В Опере всё работает, в Файерфоксе нет. Настройки практически все по умолчанию стоят. Видимо, старый Файерфокс уже не переваривает последнюю версию вики-движка. 91.79 22:16, 1 сентября 2012 (UTC)
    у вас видимо последняя версия ФФ до перехода на хромо-подобный интерфейс? --Sasha Krotov 22:25, 1 сентября 2012 (UTC)
    У меня 2.0 (да, я любитель старины, но до 30 августа проблем в связи с этим в Вики не имел). 91.79 23:24, 1 сентября 2012 (UTC)
    посмотрел, действительно в firefox 2.0 нет панели. --Sasha Krotov 23:44, 1 сентября 2012 (UTC)
    Не знаю, чьими стараниями, но сегодня вдруг появилась. Причём всё нормализовалось и с двумя другими глюками: поисковой строкой и интерфейсом удаления. 91.79 15:21, 4 сентября 2012 (UTC)
    В Firefox 3.5 всё замечательно работает. --Sasha Krotov 22:42, 1 сентября 2012 (UTC)

Конфликт правок при новой теме![править код]

поясняю: пока я занимался литературным творчеством, 2 часа сочиняя пост. Другой джигит успел записать свой(см. Парсер) и система выдала сообщение "конфликт версий". Моя инфа пропала, т.к. Копировать в буфер система телефона не позволяет. 213.101.188.196 19:25, 27 августа 2012 (UTC) как-то криво у вас с логикой-как можно допускать,чтобы при публикации новых тем мог возникать конфликт правок?

  • Увы, проблема есть. --askarmuk, c? 03:44, 28 августа 2012 (UTC)
    Причем она нерешаемая. Но в хорошем современном браузере всегда можно нажать стрелку «Назад» и ничего не потерять, с телефона конечно без вариантов. --Sasha Krotov 01:47, 31 августа 2012 (UTC)
    Сам не использую (ибо всегда могу нажать кнопку назад), но вообще есть вот такой скрипт. С уважением, fameowner 01:56, 31 августа 2012 (UTC)
    • Не исправить? Ой ли? Что-то не верится(речь только об открытии новой темы). Спасибо за ссылку на Яву. Интересно, но яву не включу . И так глюков хватает. 83.178.171.37 21:02, 12 сентября 2012 (UTC) перенесено из новой теме по просьбе участника. --IGW 09:15, 13 сентября 2012 (UTC)

За отвагу[править код]

писал в ошибках ветеран просьбу вставить и его имя... Не первый раз обращаюсь, Неужели трудно в таких категориях вверху написать кратко, что , мол , и не обязательно награждённому быть здесь, что не есть список. Видел отношение америкосов к ветеранским сайтам - может нынешний контраст намеренно создан, чтобы молодёжь делала вывод , на чьей стороне правда? 213.101.188.196 18:57, 27 августа 2012 (UTC)

Сворачивающаяся часть текста[править код]

Когда-то в разворачиваемо-сворачиваемых конструкциях (см. Струтинский, Вилен Митрофанович) [показать] находилось в теле строки (фиалетовая). Сейчас ниже этой линейки, что нечитабельно и коробит текст. Можно ли вернуть прежний вид? Gennady 18:09, 27 августа 2012 (UTC)

Вместо html-тегов на странице пользуйтесь шаблонами начало и конец скрытого блока, и никаких проблем не будет. С уважением, fameowner 18:17, 27 августа 2012 (UTC)
ОК, попробую. Gennady 06:38, 28 августа 2012 (UTC)

Шаблон:Медаль За ратную доблесть и одноименная категория[править код]

Просьба уважаемых технарей помочь разобраться со следующим «багом»: Шаблон {{Медаль За ратную доблесть}} имеет 9 включений, при этом в категории Награждённые медалью «За ратную доблесть» отображаются лишь 2. В чём причина? — Георгий Сердечный 09:11, 27 августа 2012 (UTC)

Есть ли способ убрать ненужные языки из панели языков[править код]

Я очень часто после прочтения статьи на русском языке читаю эту же статью на английском. Но когда статья существует на множестве языков поиск заветной ссылки English занимает некоторое время. Существует ли какой-то способ убрать ненужные языки из панели языков?

Mtulkanov 18:30, 26 августа 2012 (UTC)

В настройках (см. Гаджеты) можно переместить нужные интервики вверх списка. Можно также поэкспериментировать с common.css. Выделить жырным:
li.interwiki-en, li.interwiki-ru, li.interwiki-fr { font-weight:bold }
Скрыть ненужные:
li.interwiki-en, li.interwiki-ru, li.interwiki-fr { display: none }
С уважением, fameowner 18:36, 26 августа 2012 (UTC)

Поле «Последняя версия» в шаблоне «Карточка программы»[править код]

Несмотря на отсутствие атрибутов latest_release_version и latest_release_date (да или вообще каких-либо атрибутов) у шаблона {{Карточка программы}} поле «Последняя версия» всё равно отображается при выводе. Проблема наблюдается только в русскоязычной версии википедии (ru.wikipedia.org). В англоязычной википедии (en.wikipedia.org) с аналогичным шаблоном {{Infobox software}} подобной проблемы не наблюдается. Но, возвращаясь к русскоязычной википедии, без разницы что за шаблон используется — {{Карточка программы}} или {{Infobox software}} — в обоих случаях выводится вышеназванное поле. Скажите, что это: специальная настройка или баг? Mikhail Kharitonov 15:13, 25 августа 2012 (UTC)

Укажите проблемную статью. Advisor, 15:23, 25 августа 2012 (UTC)
Натолкнулся я на это при правке статьи Mercurial, но повторить можно и в песочнице. Mikhail Kharitonov 15:29, 25 августа 2012 (UTC)

Помогите создать категорию[править код]

Помогите, пожалуйста для данной персоны, ну и для Фила Лайнотта, кстати, организовать категорию «Умершие в Солсбери», чтобы она автоматически создавалась из шаблона «Персона». 91.76.122.140 14:00, 25 августа 2012 (UTC)

✔ Готово --Maxrossomachin 14:52, 25 августа 2012 (UTC)
Спасибо! 91.76.101.34 17:04, 25 августа 2012 (UTC)

Таблица «Климат»[править код]

Здравствуйте!

Климат Дальнереченска
Показатель Янв. Фев. Март Апр. Май Июнь Июль Авг. Сен. Окт. Нояб. Дек. Год
Абсолютный максимум, °C 2,7 5,8 17,6 26,6 32,9 32,9 34,6 36,8 29,7 26,5 16,4 8,8 36,8
Средний максимум, °C −14,8 −10,5 −0,9 10,9 18,8 23,3 26,6 25,7 19,9 11,7 −0,7 −11,5 8,2
Средняя температура, °C −20,2 −16,1 −6,4 4,7 12,2 17,5 21,1 20,4 13,6 5,3 −6,4 −16,7 2,5
Средний минимум, °C −25,3 −22,2 −12,2 −0,5 6,3 12,2 16,5 15,9 8,5 −0,2 −11,5 −21,7 −2,9
Абсолютный минимум, °C −42 −36,8 −31,8 −15,1 −3,7 2,1 5,3 4,4 −5 −16,2 −30,9 −38,2 −42
Норма осадков, мм 10,5 10,6 17,1 39,9 65,1 84,6 107,3 123,7 84 50,2 25,2 14,9 633,1
Источник: «Thermo Karelia.Ru» «World Climate»

Почему таблица «Климат» стоит по центру? В некоторых браузерах (Сафари), особенно если статья о населенном пункте короткая, она наползает на карточку о нас. пункте, а в Опере получается пропуск между карточкой и таблицей, место пустое. Можно ли таблицу переместить к левому краю? --Andshel 11:05, 25 августа 2012 (UTC)

В IE и FF такого нет, но если в других есть, то необходимо исправить в {{Климат местности}}, шаблон заблокирован для правок. --Sasha Krotov 11:13, 25 августа 2012 (UTC)
В шаблон кстати есть параметр |Положение=, но он почему то не срабатывает, если поставить left --Sasha Krotov 11:27, 25 августа 2012 (UTC)
Шаблон можно ещё "сжать" с помощью конструкции вроде <div style="width:80%"> здесь идёт шаблон климата </div>. По собственному опыту - шаблон становится более компактным и в результате не образуется пробел в статье, и шаблон не налезает на карточку. --VAP+VYK 09:54, 26 августа 2012 (UTC)
Это на самом деле половинчатое решение. Такая конструкция дает шаблону влезть по ширине при разрешении 1280х720 и выше, но например при разрешении 1024х768 все равно остается фигня. --Sasha Krotov 10:55, 26 августа 2012 (UTC)
А 1280х800 — отлично выглядит на разных браузерах (Опера, Лиса, Гугл-хром)--Valdis72 11:07, 26 августа 2012 (UTC)
До тех пор, пока таблица не будет доведена до ума и не перестанет конфликтовать с карточкой, рекомендую закомментировать климатические таблицы, что и сам всегда делаю. --Ghirla -трёп- 04:21, 1 сентября 2012 (UTC)
не самый лучший совет. --Sasha Krotov 20:57, 1 сентября 2012 (UTC)

Развернуть шаблоны[править код]

Как можно развернуть навигационные шаблоны в конце страницы Хилковы? Не вообще, а только на этой странице. --Ghirla -трёп- 23:28, 24 августа 2012 (UTC)

Судя по документации соотв. шаблона, можно, только не пойму, как. --the wrong man 23:40, 24 августа 2012 (UTC)
Поправить сами шаблоны. Надо копаться в css. Документация неверная/неточная. Advisor, 23:45, 24 августа 2012 (UTC)
Согласно этому обсуждению, надо было вставить в сам шаблон <includeonly>{{{state|collapsed}}}</includeonly>, а в тексте статьи к вызову шаблона добавить state=uncollapsed. У меня это сработало в другом шаблоне, но в вашем случае почему-то не работает... — Adavyd 00:05, 25 августа 2012 (UTC)
Не работает, потому что здесь две навигационных полосы друг за другом идут. Если я, например, убираю первую и оставляю только вторую, то всё работает (если в коде шаблона восстановить <includeonly>{{{state|collapsed}}}</includeonly>). Как с двумя навигационными полосами решить — не знаю. — Adavyd 01:01, 25 августа 2012 (UTC)
(!) Комментарий: state=uncollapsed при вызове шаблона в статье не имеет смысла, если параметр state уже однозначно определён в шаблоне (как пустой). Так что нужно было либо убрать там, либо добавить здесь; я вернул определяемость параметра в шаблон (по обсуждаемой проблеме, к сожалению, ничего подсказать не могу). --INS Pirat 13:18, 25 августа 2012 (UTC)
(!) Комментарий: У парсера нет переменных, только константы. Advisor, 13:22, 25 августа 2012 (UTC)
(!) Комментарий: Да, виноват, в тот момент я параллельно думал о другом) --INS Pirat 13:31, 25 августа 2012 (UTC)
  • 1. ✔ Сделано - переделал шаблоны (1, 2). 2. Как можно развернуть - для этого в нав.шаблонах используются конструкции со {{{state|}}} (чтобы, потом можно было управлять состоянием ИЗВНЕ шаблона) и которые вы сами нередко убираете.
  • PS: Надо копаться в css - не надо, просто используйте нав.таблицу, а не полосу, таблица более-менее доведена до ума. в вашем случае почему-то не работает - потому что там была нав.полоса, а в этом мета-шаблоне поддерживаются только варианты колапса и автоколапса. -- AVBtalk 16:49, 25 августа 2012 (UTC)

Формат гугловских ссылок[править код]

Кто-нибудь в курсе, почему гугловские ссылки в последнюю неделю или две стали длиннее раза в 4, чем прежде? Пример здесь. --Ghirla -трёп- 15:59, 24 августа 2012 (UTC)

  • Хм, по-моему давно такими были; более того, я многократно видел гуглоссылки раза в 4 длиннее приведённых. MaxBioHazard 16:36, 24 августа 2012 (UTC)
  • Потому что участники бездумно копируют их из браузера, не озаботившись удалением ненужной информации, в т. ч. своих личных данных, которые Google заботливо заносит в урлы. --the wrong man 19:40, 24 августа 2012 (UTC)
    • В том и проблема, что каждый раз приходится мучиться с расшифровкой. Еще недавно этого не было. Надо бы настроить викификатор или раскодировщик таким образом, чтобы он убирал лишнее. Совершенно ненужная для страниц нагрузка. --Ghirla -трёп- 23:27, 24 августа 2012 (UTC)

Шаблон награды[править код]

Прошу помочь в решении одной проблемы, связанной с шаблоном Шаблон:Медаль «В память 100-летия Отечественной войны 1812 г.». В документации картинка есть, а в самом шаблоне ее нет. я сам с особо не понял, в чем моя ошибка. Head of darkness 12:53, 24 августа 2012 (UTC)

:([править код]

При нажатии кнопки викификации смайлик разъезжается по сторонам: двоеточие прилепляется к предыдущему предложению, скобки — к последующему. Поскольку у нас много желающих викифицировать страницы обсуждения, даже заархивированные, смысл эмотикона теряется. --Ghirla -трёп- 11:00, 24 августа 2012 (UTC)

Викификатор не даёт обрабатывать всё обсуждение. И соответствующие темы лучше создавать на странице Обсуждение Википедии:Викификатор. — putnik 11:31, 24 августа 2012 (UTC)
Кроме более-менее вежливого посыла куда подальше я от вас ничего и не ожидал. --Ghirla -трёп- 16:00, 24 августа 2012 (UTC)
У вас очень странное представление о действиях окружающих. И ссылку вы зря проигнорировали: если действительно хотите изменений в Викификаторе, а не просто поворчать, писать нужно именно туда. — putnik 16:16, 24 августа 2012 (UTC)

Файл:GregoryPototsky1.jpg[править код]

Файл недоудалился. Кто знает, как помочь, скажите, pls. Sealle 17:14, 23 августа 2012 (UTC)

Было парой разделов ниже. Там лечили восстановлением — повторным удалением. ♪ anonim.one ♪ 17:18, 23 августа 2012 (UTC)

конфликт правок при новой теме![править код]

исправьте 77.219.3.10 01:36, 23 августа 2012 (UTC)

Опять парсер умничает[править код]

Попробуйте использовать в любом параметре {{ifsubst}} употребить <div style="float:left;color:red;font-size:300%">HELLO!</div>. Ничего не выйдет (стоп-сигналом является почему-то именно float:left в стиле). Ignatus 22:08, 22 августа 2012 (UTC)

Зря вы на парсер гоните, ибо тут ваш косяк. Что значит запись параметра <div style="float:left;color:red;font-size:300%">HELLO!</div>? Думаете, что параметр равен этому выражению? Никак нет! Это значит, что параметр с именем <div style равен "float:left;color:red;font-size:300%">HELLO!</div>. Поэтому в таких случаях нужно использовать нумерованые параметры: 1=<div style="float:left;color:red;font-size:300%">HELLO!</div>. — putnik 23:18, 22 августа 2012 (UTC)
Заключите знак равенства в <nowiki></nowiki>. Ddraig 01:48, 23 августа 2012 (UTC)
В случаях с текстом так же поможет &#61;. Advisor, 02:50, 23 августа 2012 (UTC)

Итог[править код]

Ой, блин. Ignatus 09:41, 23 августа 2012 (UTC)

Участник нечитаем! В нике есть SV[править код]

у этого участника видимо какой-то вычурный ник , что мои неполные наборы кодировок( нет кои-8р, например ) не могут его ник корректно отобразить. Из-за этого видимо и ник не выделен как ссылка на страницу участника.- поэтому ему самому и не могу писать. Но косвенно могу указать : в Сообшить об ошибке он ответил на первую заявку Рената Литвинова и вторую .NET Framework . Я не против вычурных ников , но тогда очень хотелось бы, чтобы указывал ссылку (обс) на страницу обсуждения, - для обратной связи. 83.178.222.21 20:08, 22 августа 2012 (UTC)

  • Вообще-то в его подписи вроде бы нет никаких чудо-символов - −=≡SV≡=−­−тальк− - самые обычные дефисы и знаки равно, и ссылка прекрасно работает, просто она другим цветом выделена. Это участник Sostav Vagonov - можете сами ему написать. Dmitry89 20:13, 22 августа 2012 (UTC)

Эхо Москвы[править код]

По какой-то причине в начале статьи текстом отражается </noinclude>. Явно поломан какой-то шаблон, вот только какой? --lite 08:29, 22 августа 2012 (UTC)

  • Что-то было не так со вложенными ноинклюдами в шаблоне Радиостанция. Что именно, я не понял, но убрал, и глюк ушёл. Ignatus 08:49, 22 августа 2012 (UTC)
    • Насколько я помню/понимаю вложенные noinclude (и их аналогии) вообще не работают - это считается ошибкой разметки так-же как вложенные комментарии в HTML. Alex Spade 12:10, 22 августа 2012 (UTC)

Военные деятели[править код]

Не могу не сказать спасибо "тому парню", который привёл изображения "Военных" к формату карточки "Персона". Давно пора картинки всех персоналий сделать в одном стиле. В том числе и гос. деятелей. Там не поймешь где менять ширину изображения (не вникая в исх. текст шаблона). Gennady 04:02, 22 августа 2012 (UTC)

Как бы до вас достучаться ?[править код]

Уже долгое время не могу ни ответ найти, ни поддержки... Ну, почему никто не реагирует на призыв ? Почему бы вам не исправить эту непонятную логику на простейшую?-чтобы выбрав один раз внизу страницы Стационарный, можно было быть уверенным, что Мобильный сам никогда не включится! Поэтому о пустяшных ошибках в текстах статей приходится писать , вместо пустяшного самостоятельного исправления. Мечтаю "с душой" добавить в описание фильма Кортик(1954), который никогда не забывался с советского безоблачного детства, хотя бы несколько строчек , таких , чтобы гугл помог тем немногим, кто ещё интересуется самыми примитивными способами передачи информации убедиться, что это во все времена это было кому-то интересно и увлекало... (а как важно для выживания при катаклизмах чтобы каждый знал,что такие способы есть и, если их не знал, то можно создать заново: разберутся! И помощь придёт)

213.101.186.179 20:21, 21 августа 2012 (UTC)

А что мешает вам редактировать статью Кортик (фильм, 1954) ? --Sasha Krotov 20:48, 1 сентября 2012 (UTC)
  • Ну, я ж толдычу много раз, что у Моб. версии нет возможности(кнопки) править. А со стационарного -либо "спрыгивает",-либо, как Кортик, вообще не покажет ,кроме Моб. версии, ни какой другой.
    Можно муторно обойти, редактируя адресную строку вручную, но это уж слишком! 83.178.171.37 21:21, 12 сентября 2012 (UTC)Перенесено из новой темы по просьбе участника. --IGW 09:15, 13 сентября 2012 (UTC)

Что произошло с галереями?[править код]

Ещё недавно вводя уточнение "perrow=…" можно было выстроить в ряд до 6 картинок, что было удобно. На сегодня удаётся выстроить только 3.Почему? Витольд Муратов (обс, вклад) 16:13, 21 августа 2012 (UTC)

Сейчас, если не ошибаюсь, в ряд в галерее не отображается картинок больше, чем позволяет окно браузера. Возможно, дело в этом. --INS Pirat 17:01, 21 августа 2012 (UTC)
Ширина строки реально отображаемого текста визуально позволяет и 5 иконок. Так что же делать? Витольд Муратов (обс, вклад) 06:47, 22 августа 2012 (UTC)
Не могли бы вы указать статью, где это происходит? --INS Pirat 12:05, 22 августа 2012 (UTC)
Странно, для того и был "перроу" - чтобы варьировать формат самой статьи с картинками...... Gennady 04:04, 22 августа 2012 (UTC)
Опять вредительство. --Ghirla -трёп- 06:56, 22 августа 2012 (UTC)
Не надо трололо, всё работает, никаких ограничений для перров нету.--83.237.30.115 21:26, 22 августа 2012 (UTC)

Параметр «автограф» в шаблонах-карточках персоналий[править код]

Приветствую уважаемых технарей. Просьба добавить указанный параметр, задав ширину по умолчанию и добавив дополнительный параметр «ширина росписи», как в сам шаблон {{Персона}}, так и во все шаблоны в категории:Википедия:Шаблоны-карточки:Личности, где этого параметра нет. — Георгий Сердечный 14:59, 21 августа 2012 (UTC)

Оскар[править код]

Перестал работать шаблон {{Оскар}}. В инфобоксе не показывается статуэтка, только год высвечивается. (напр., Натали Портман, Вуди Аллен)--Valdis72 03:22, 21 августа 2012 (UTC)

Причина очевидна: [2]. Advisor, 03:25, 21 августа 2012 (UTC)
Понятно, спасибо.--Valdis72 03:38, 21 августа 2012 (UTC)
я добавил свободное изображение в шаблон, вроде теперь работает нормально. --Sasha Krotov 20:54, 1 сентября 2012 (UTC)

Боты правят друг друга по кругу[править код]

Боты ходят друг за другом и делают взаимоисключающие правки, например. РоманСузи 17:53, 20 августа 2012 (UTC)

Читайте секцию ниже. Advisor, 17:55, 20 августа 2012 (UTC)

Шаблон:Commonscat вставляет подстроку «Category:» дважды[править код]

Странное поведение шаблона. Шаблон "Commonscat" вставляет подстроку "Category:" дважды. Например, в категории Категория:История науки. --Averaver 08:52, 20 августа 2012 (UTC)

  • Я сегодня добавил подстановку Category: в сам шаблон Навигация, поэтому они дублировались. Из commonscat убрал, теперь должно быть нормально. MaxBioHazard 09:03, 20 августа 2012 (UTC)
    • А я откатил. Ибо в ру-Вики есть ещё шаблон {{commons}} и более, чем достаточно, кода типа
{{навигация|
Викисклад=Россия}}

или 

{{навигация|
Викисклад=Washington, D.C.}}

когда люди хотят попасть именно на галерею (нулевое, default пространство)(в первом примере commons-категории нет вообще). Alex Spade 11:19, 20 августа 2012 (UTC)

  • Мда. Но я уже сделал порядка 2 500 ботоправок по удалению префикса Category: в статьях с шаблоном Навигация (бот по умолчанияю генерирует список в порядке, совпадающем с порядком создания статей в разделе, то есть правка сделана практически во всех важных и крупных статьях), и теперь они точно ведут не туда (а ссылок не на категории я как-то никогда не видел). Началось всё это с унификации шаблона {{Учёный}}, в котором адрес параметра Commons часто указывался с префиксом категории, хотя префикс добавлялся самим шаблоном (и это было сделано ещё до меня), в процессе исправления этого он удалился также у части шаблонов {{Навигация}}, после чего я, не имея примеров ссылок не на категории на Складе, сделал такую подстановку и в шаблоне Навигация. По-моему, лучше вернуть автоподстановку (мне трудно понять, зачем давать ссылку не на категорию), чем восстанавливать обратно префикс у нескольких тысяч статей. MaxBioHazard 12:39, 20 августа 2012 (UTC)
    • Нулевое пространство - есть нулевое пространство (безпрефиксионное). Шесть лет {{навигация}} работала как работала, это особенность обговаривали и когда переводили {{commons}} и {{commonscat}} на её базу (в 2008 году). В вашем варианте теперь вообще нет возможности сослаться на default или иное пространство на коммонз. Исправлять ошибки бота - нужно исправлением ошибок бота, а не подминанием под него одного из базовых шаблонов. Alex Spade 12:56, 20 августа 2012 (UTC)
      • А так ли часто это нужно ? Приведите ряд примеров ссылок не на категории, по сравнению с уже произведёнными заменами нескольких тысяч ссылок на категории. К тому же можно убрать из Commons зависимость от Навигация, сделав его отдельным, если случаи-исключения сосредоточены в нём. MaxBioHazard 13:01, 20 августа 2012 (UTC)
        • А заодно видимо сделать {{Навигация2}}, чтобы была возможность ссылаться именно на другие пространства? Они в своё время уже были отвязаны от навигации (оба), их специально по обсуждению с ним унифицировали. Alex Spade 13:12, 20 августа 2012 (UTC)
          • Я написал участнику Ivan A. Krestinin запрос восстановить префиксы в статьях, где они были удалены (у него самописный бот, там должно быть можно реализовать проверку на наличие префикса, чтобы не ставить его дважды). MaxBioHazard 13:20, 20 августа 2012 (UTC)
            • Вообще-то, любой AWB-бот умеет видеть {{}} как самостоятельные единицы. Т.е. он вполне может провести замену одинаковых параметров шаблонов, но только у конкретного шаблона. Например, SpadeBot далее различает параметры Викисклад= в конструкциях Навигация и Учёный.

Было 

{{Навигация
|Викисклад=Навигация
}}
{{Учёный
|Викисклад=Навигация
}}

Стало 

{{Навигация
|Викисклад=Category:Навигация
}}
{{Учёный
|Викисклад=Навигация
}}

Alex Spade 13:51, 20 августа 2012 (UTC) Advanced settings --> New Rule --> Заменить выбор Type с Entire text на Inside templates {{...}} --> Закладка If --> Contains {{Навигация (скобочки чтобы он не обращал внимание на Навигация как часть значения параметра или название параметра, иначе упс). Alex Spade 13:51, 20 августа 2012 (UTC)

  • Спасибо, но я имел в виду другое: добавлять префикс к | Commons = abc, проверяя, что там не | Commons = Category:abc, не знаю, как это реализовать в АВБ. MaxBioHazard 14:39, 20 августа 2012 (UTC)
    • Два варианта:
  1. (тупой) после выполнения главной части алгоритма заменить все вхождения Category:Category: на Category:;
  2. (more smart) по-прежнему Inside templates {{...}} --> Закладка If --> No contains \|\s*Викисклад=\s*Category:. Alex Spade 15:21, 20 августа 2012 (UTC)
  • Напоминаю, что шаблоны {{Commons}}, {{Commonscat}} (а также {{Commonscat-inline}}) - это межпроектные шаблоны, и должны во всех языковых разделах работать одинаково, чтобы иноязычные участники (и их боты) могли без труда такие шаблоны ставить и исправлять. --Kaganer 23:19, 20 августа 2012 (UTC)

Некорректное описание шаблонов[править код]

Описания этого и других аналогичных шаблонов ошибочны с точки зрения русского языка. Персоналия — это и есть статья. Слово персоналия следует заменить на человек или персона. Eugene M 20:10, 19 августа 2012 (UTC)

Эта путаница идёт уже давно. ВП:Критерии значимости персоналий тоже с этой позиции названы некорректно. Собственно непонятно, при чём тут технический форум. =) --Sigwald 21:21, 19 августа 2012 (UTC)

Я займусь. Стаб-шаблонами постепенно с помощью бота, ВП:БИО направил на переименование. Alex Spade 11:52, 20 августа 2012 (UTC) Сообщество не горит желанием переименовывать. Alex Spade 12:26, 20 августа 2012 (UTC)

О значимости персон и персоналий ещё можно спорить. Но «статья о персоналии» — это явный кикс. Тут, по-моему, описание необходимо менять. Извините, если залез не в тот форум. Eugene M 18:30, 20 августа 2012 (UTC)
NBS: «Основная аргументация сторонников переименования сводилось к некорректности употребления слова „персоналия“ в значении „персона“. Однако в ходе обсуждения было показано, что в таком значении слово „персоналия“ употребляется во многих АИ энциклопедического и справочного характера.» (ВП:К переименованию/19 апреля 2011#Итог) --INS Pirat 20:03, 20 августа 2012 (UTC)
Спасибо, ознакомился. Значит, персона — то же, что и персоналия... Конечно, так звучит красивее и солиднее. Наши СМИ и слово центр давно выдавили эпицентром. Но раз сообщество желанием не горит, больше не настаиваю. Eugene M 06:35, 21 августа 2012 (UTC)

Портреты в карточках[править код]

После очередной оргии ботоисправлений в карточках "Военный деятель" куда-то девались портреты. Например, в статье Румянцев-Задунайский, Пётр Александрович. Прошу вернуть обратно (если кто знает как). --Ghirla -трёп- 23:08, 17 августа 2012 (UTC)

В этой статье поправил, насчёт остальных таких случаев надо ботов озаботить. — Adavyd 23:26, 17 августа 2012 (UTC)
Вообще конечно, это безобразие. Списком наблюдения стало пользоваться невозможно. Почти как в англовики — миллион правок в минуту, из них ни одной мало-мальски значимой, а многие так и просто вредят. --Ghirla -трёп- 23:33, 17 августа 2012 (UTC)
Исправил в карточке-шаблоне. У меня такое впечатление, что конструкции вида {{{ширина|{{#if:{{{ширина герба|}}}|{{{ширина герба|}}}|120}}px}}} работают очень избирательно и пользоваться ими стоит минимально вплоть до {{{1|}}}. Advisor, 16:28, 18 августа 2012 (UTC)
Ну, эта конструкция была там и до меня, я только переименовал параметры. MaxBioHazard 16:31, 18 августа 2012 (UTC)
Ещё где-то такие правил? Advisor, 16:33, 18 августа 2012 (UTC)
Именно такие - нет, а вообще в этом же кластере правил Военного и Государственного деятелей и Учёного (при этом после каждой правки проверяя отображение шаблона в нескольких статьях), а в перспективе буду все шаблоны из Категория:Википедия:Шаблоны-карточки:Личности MaxBioHazard 16:38, 18 августа 2012 (UTC)
Развернул подобную конструкцию в учёном, на всякий случай. Кстати, толку менять в статьях на новый параметр если в доке всё по-старому? Advisor, 16:49, 18 августа 2012 (UTC)
Док я как раз сейчас собирался поправить (вы его, кстати, поправили несколько неверно). MaxBioHazard 16:53, 18 августа 2012 (UTC)
Ага, опять разлад в наименованиях однотипных параметров. Это можно было обсудить и до массовой замены. «Подпись изображения» уже много где используется, а вот «Описание изображения» вижу впервые. Advisor, 17:38, 18 августа 2012 (UTC)
Выше ссылка на опрос MaxBioHazard 17:45, 18 августа 2012 (UTC)
10-го года? Да, чуток подзадержалась реализация… Advisor, 17:59, 18 августа 2012 (UTC)
Ну, автор опроса вспомнил о необходимости его реализации только сейчас. Вообще он реализовывался по частям, например родовод из шаблонов убрали почти сразу, а картинкозаменители - прошлой весной (опять же я). MaxBioHazard 18:03, 18 августа 2012 (UTC)
Конструкция выше работать не будет при пустом параметре ширина, это учтено? Вообще вопрос к разработчикам AWB, конечно, надо сказать, чтоб убавили ума регэкспам и оставляли все параметры как было, даже если картинка вроде некорректная (или это может в данном случае и ботовод?). — Эта реплика добавлена участником Ignatus (о • в)
По-моему на этот случай там указано умолчальное значение 200 пкс. Вторую часть поста вообще не понял. MaxBioHazard 00:48, 19 августа 2012 (UTC)
Если в доке оставлять старые параметры, то да. А так совместно их использовать не будут. Advisor, 16:51, 18 августа 2012 (UTC)
  • Кстати раз речь идёт о таких массовых ботоправках, нельзя ли в них же выровнять карточки? (добавить пробелы, чтобы символы «=» были в одну колонку) Отдельной правкой такое делать нехорошо, так как правка слишком мелкая, а тут как раз почти все статьи модифицируются. — Ivan A. Krestinin 17:31, 18 августа 2012 (UTC)
    • Я считаю такие действия абсолютно бесполезными: чистая оформительщина, к тому же никогда нет гарантии, что в будущем не появится более длинный параметр, и остальные снова придётся выравнивать уже по нему. К тому же викификатор, помнится, наоборот сокращает эти пустоты до одного пробела. MaxBioHazard 17:43, 18 августа 2012 (UTC)
Нет уж, этот кавардак с параметрами выглядит ужасно. А викификатор карёжит только неправильно оформленные карточки. Advisor, 18:01, 18 августа 2012 (UTC)
Викификатор сокращает пустоты до одного пробела, если перед символом | нет пробела. А эта «оформительщина» очень удобна — код гораздо лучше воспринимается глазом. А если введут один какой-то более длинный параметр, и он будет выступать — ничего страшного. NBS 18:06, 18 августа 2012 (UTC)
      • Бесполезными их не назовёшь: когда параметры выровнены, то хорошо видно какие из них заполнены, а какие — нет, это здорово ускоряет работу при редактировании статей. Когда появляется один-два длинных параметра, ломает оформление это не сильно, к тому же, если эти параметры будут добавляться ботом, то он этой же правкой может заново выровнять остальные. То, что викификатор убирает пробелы — это документированный баг викификатора (наверное он архитектурный, потому так долго его не могут исправить), обходится он просто: в начало каждой строки добавляется пробел. Если у вас нет готового кода, который мог бы выравнивать карточки вместе с переименованием параметров, то могу или поделиться (правда он на C++) или могу за это взяться, недавно делал такое с карточками {{Река}} и {{НП-Россия}}. — Ivan A. Krestinin 18:14, 18 августа 2012 (UTC)
        • Я бы не назвал это багом, по логике викикода ни в одном месте статьи действительно не должно содержаться подряд более одного пробела (мы не секретарша из анекдота, которая чтобы сделать заголовок по центру, набивает перед ним кучу пробелов). Эта простая логика столкнулась с желанием некоторых участников украсить код, и я не вижу смысла что-то в ней исправлять, способ обхода уже существует - ВФ не обрабатывает строки, начинающиеся с пробела. В любом случае мой бот - обычный АВБ, в котором это сделать можно, но придётся прописывать отдельную замену для каждого потенциально возможного параметра, что потребует на порядок (а например для {{Государственный деятель}} - на два, там сотни параметров) больше работы, чем задание только переименования параметров и мне ради такой мелочи это делать просто лень. MaxBioHazard 18:39, 18 августа 2012 (UTC)
          • Если следовать логике викикода, то нужно выкинуть все комментарии, как бесполезные, пустые строки перед заголовком разделов тоже надо выкинуть, как и пробелы в конструкции «== заголовок ==», как не нужные викикоду :-) Про викификатор: это именно баг, если повнимательнее поизучать поведение викификатора, то можно заметить, что обычно он не ломает форматирование карточек, проблемы у него начинаются только когда карточка содержит вложенные шаблоны (думаю это связано с тем, что викификатор построен на основе конечного автомата, а для этого типа алгоритмов вложенность — это принципиальное ограничение). У себя я делал так: брал пустую заготовку из документации к шаблону, считывал из статьи значения параметров, подставлял их в эту заготовку, удалял пустые опциональные значения. Работы действительно больше, чем простая замена регекспами, но результат куда лучше. Если делать лень, могу дать готовый код или могу сам взяться за эту работу. — Ivan A. Krestinin 20:18, 18 августа 2012 (UTC)
  • Вроде ещё не отмечен тот факт, что после этой серии ботоправок - исчезнувшие портреты в виде КДИ-файлов, второй такой же грамотный бот тут же выставил на удаление. Пришлось вручную спасать в разгар рабочего дня. А ведь наверняка, множество КДИ-портетов так и висит под угрозой удаления. Руки таким ботоводам ломать надо. --Vasyatka1 18:50, 18 августа 2012 (UTC)
    • Во всех случаях, когда бот не переименовывал параметр изображения, виноват кривой (нарушающий спецификации) формат его указания в версии до бота. Бот(овод) принципиально не может предусмотреть десятки и сотни способов некорректного написания кода (оставление незаполненных свойств файла с отведением под них место, пробел между числом размера и px, использование "пкс" вместо "px", вариантов бесконечно много). MaxBioHazard 19:01, 18 августа 2012 (UTC)

Н-да… А унифицировать капитализацию параметров, которые по результатам опроса не меняли, никто не догадался — в результате по-прежнему в одних шаблонах надо писать «дата рождения», а в других — «Дата рождения» и т. д. NBS 21:23, 19 августа 2012 (UTC)

А там по итогу с малой или большой? Advisor, 21:40, 19 августа 2012 (UTC)
По итогу рекомендуется сделать регистронезависимым. Но учитывая объем, который надо переписать, пока просто оставили как было в том или ином шаблоне. По логике, это вообще должен движок обрабатывать. -- ShinePhantom (обс) 04:02, 20 августа 2012 (UTC)
Параметры шаблонов регистрозависимы, sad but true, если это до сих пор в движке не подпилили, вряд ли уже подпилят. Средства получить все параметры (аналог оператора foreach/forall) движок не предоставляет, и это вроде тоже не предполагается. Регистронезависимыми полностью можно сделать ключи, если передавать их как значения нумерованных параметров (как опции шаблона rq) и дальше применять функции типа {{lc}}. P.S. (−) Ужас Ignatus 16:42, 20 августа 2012 (UTC)
Ну пока что есть простая реализация класса {{{Параметр|{{{параметр}}}}}}, но большой объем переписывания. Кто возьмется - я только рад вручить орден. -- ShinePhantom (обс) 20:17, 20 августа 2012 (UTC)
  • Было примерно 800 нестандартных включений картинки, статьи с которыми остались без иллюстрации. 5% от общего числа. Сегодня все было исправлено. -- ShinePhantom (обс) 14:59, 20 августа 2012 (UTC)
Спасибо. --Vasyatka1 19:06, 21 августа 2012 (UTC)

Ударения в Горшман, Шира Григорьевна[править код]

Вы видите странности в абзацах "В 1930 году Горшман вторично вышла замуж" и "Первый сборник рассказов Ширы Горшман Дэр ко́йех фун лэбм" ? (а равно в самом этом предложении - разрядка букв, пропавший пробел)

Что там чудит - "чужой" значок ударения? Замена на {{ударение}} не помогает. ?? Retired electrician (talk) 10:19, 17 августа 2012 (UTC)

Использование открытых прокси-серверов[править код]

Как-то попытался при помощи Tor-браузера редактировать из-под своей учётной записи (напрямую Википедия была недоступна), но это оказалось невозможно, IP-адреса открытых прокси-серверов заблокированы. Почему так? --Здравствуйте! 15:48, 16 августа 2012 (UTC)

Как создать перенаправление?[править код]

Хотелось бы создать перенаправление c "бардаши" на Бердаче, поскольку это два варианта перевода одного и того-же термина, и просто кто-либо может искать "бардаши" и так и не найти соответствующей статьи "бердаче". Но я не знаю, как делать перенаправление, поэтому прошу помощи. Заранее благодарен за помощь, CoyoteOdin 09:54, 16 августа 2012 (UTC)

Get URL params[править код]

Как сделать шаблон, который проверял бы параметры URL данной страницы? Что-то вроде #arg: 178.216.128.99 07:26, 16 августа 2012 (UTC)

А чем Вам параметров шаблона не хватает? infovarius 12:57, 16 августа 2012 (UTC)
Не смог разобраться. Как пример, шаблон должен показывать значение параметра, скажем, oldid в URL страницы, типа {{getURLparam|oldid}} возвращает число 47152067. Возможно ли написать такой шаблон? 178.216.128.99 06:49, 17 августа 2012 (UTC)
Какую задачу Вы хотите решить этим шаблоном? Может быть эта задача уже решена другим способом? Vlsergey 23:30, 17 августа 2012 (UTC)

Настройка нового интерфейса вставки файлов[править код]

Глюк при удалении файлов[править код]

Сегодня при удалении файлов возник некий глюк: 1, 2. Я так и не понял — там ещё требуется что-то доудалить или само рассосётся? NBS 14:17, 15 августа 2012 (UTC)

Первый переудалил, помогло. О втором кто-нибудь сообщать на багзиллу будет аль удалять? Advisor, 16:47, 16 августа 2012 (UTC)

Поиск по вики-кодам[править код]

Господа, а есть у нас какое-нибудь средство, позволяющее искать по вики-кодам страниц, а не по текстам (как во встроенном поиске и Яндексе)? Неплохо бы иметь такой инструмент для различных ситуаций, возникающих с шаблонами. Или это можно только запустив бота по дампу? Ignatus 08:39, 15 августа 2012 (UTC)

  • Ну, например, Wiki-Blame это умеет - [3] c галочкой "произвести поиск викитекста". Но по дампу конечно лучше, поскольку меньше напрягает основные сервера.--Reinstall✉ 17:29, 15 августа 2012 (UTC)

Таблицы[править код]

Конгресс Мексики#Партийный состав - можно сделать, чтобы таблицы были не одна над другой, а в один ряд так сказать?--Mexicanec 20:28, 13 августа 2012 (UTC)

MediaWiki:Cannotdelete[править код]

Нынешний текст:

Невозможно удалить страницу или файл «$1». Возможно, страница уже оказалась удалена.

Это системное сообщение используется и при невозможности переименовать страницу из-за её удаления (у меня оно вывелось при попытке переименовать страницу, которую до этого была переименована без перенаправления). По-моему, следует изменить: «удалить» → «удалить или переименовать». NBS 15:09, 12 августа 2012 (UTC)

Шаблон:28 дней[править код]

=={{28 дней}}==

Обнаружил в шаблоне несколько ошибок (самая очевидная из которых - в нём 29 дней :-)), которые предлагаю исправить следующим образом. Для проверки и совершения правки нужен администратор, разбирающийся в шаблонной магии. См. также Обсуждение шаблона:28 дней. --Illythr (Толк?) 12:26, 12 августа 2012 (UTC)

Две карточки и иллюстрация[править код]

Помогите пожалуйста правильно выставить стили таблицы, проблема со статьёй Кадада и некоторыми другими. В ней была одна иллюстрация и одна карточка, выглядело всё нормально: [4], иллюстрация слева, карточка справа. Добавилась ещё одна карточка, в результате иллюстрация сместилась в нижнюю часть статьи. Собственно задача: какими должны быть стили второй карточки, чтобы иллюстрация не уползала вниз? Для тестирования можно воспользоваться страницей Участник:Ivan A. Krestinin/Тест, там шаблоны уже развёрнуты и почищено лишнее, проблемная таблица отмечена комментарием «!!!». P. S. про объединение двух карточек в одну уже думал, скорее всего это произойдёт, но позже. — Ivan A. Krestinin 21:21, 11 августа 2012 (UTC)

  • какими должны быть стили второй карточки - карточка тут не причём, следовало просто поднять иллюстрацию над второй карточкой. PS: Я там также сдвинул иллюстрацию направо - мало того, что из-за карточки и иллюстрации для текста остаётся мало места, так ещё размещение узенькой колонки текста между иллюстрацией и карточкой выглядит ужасающе. -- AVBtalk 21:42, 11 августа 2012 (UTC)
справа 1
справа 1
справа 2
справа 2
слева 1
слева 1
  • Если же вопрос про то, как разместить иллюстрацию по высоте независимо от обоих расположенных справа объектов, то, боюсь, карточка тут не причём. На примере трёх иллюстраций здесь можете сами видеть, что "левая" иллюстрация спускается вниз. Чтобы избежать этого, я не знаю другого способа, нежели в самой статье окружить таблицей и карточки, и текст с иллюстрацией так, чтобы карточки были во второй колонке. Но это извращение. Обе карточки можно оркужить одной таблицей, тогда всё вернётся в исходное состояние - иллюстрация будет выравниваться относительно одного объекта (таблицы с двумая карточками), а не двух (пример). Однако хотел бы предостеречь от размещения иллюстрации слева ещё по одной причине: в Опере размещённые слева объекты не дружат со списками (см.: ВП:Форум/Архив/Вниманию участников/2012/05#размещение иллюстраций слева и порча списков), поэтому предлагаю вам комбинированный вариант. -- AVBtalk 21:54, 11 августа 2012 (UTC)
  • Спасибо за вариант, но к сожалению он требует модификации каждой из статей, что проблематично, потому как статей несколько и в каждую из них помещать странный HTML-код очень не хочется. Хотелось бы решить эту задачу модификацией карточки, а не статей. — Ivan A. Krestinin 06:59, 12 августа 2012 (UTC)
  • статей несколько - несколько статей - это не страшно. И что, во всех них будет иллюстрация вне карточки? странный HTML-код - не HTML (а вики) и не очень-то и странный. PS: Если речь про массовую расстановку, вам стоит подумать об интеграции {{Водный реестр России}} в {{Река}} (напрямую, через особые параметры, либо косвенно, через специальный параметр для вставки внутри карточки любых вспомогательных шаблонов типа "Водный реестр России"), либо создании нового шаблона-обёртки, который бы просто вызывал оба упомянутых шаблона. Есть ещё один вариант - сделать шаблон "Река" составным (блок-заголовок, средние блоки и блок-конец; пример - Template:Карточка аниманга). Но по факту, блочное разделение по "странности" ничем не лучше трёх строк для обёртки двух карточек в таблицу. -- AVBtalk 07:29, 12 августа 2012 (UTC)
  • "левая" иллюстрация спускается вниз — меня тоже этот вопрос интересует, частый баг, но никак руки не дойдут посмотреть разобраться. Из-за чего это технически происходит? --cаша (krassotkin) 12:19, 12 августа 2012 (UTC)
  • Насколько я понимаю ситуацию, что карточки, что иллюстрации являются плавающими div-тегами, их начало выстраивается в том порядке, в котором они встречаются в статье. Можно ли этот порядок изменить — не знаю, не настолько хорошо знаком с CSS. — Ivan A. Krestinin 15:16, 12 августа 2012 (UTC)

Сокращение и создание постоянных ссылок[править код]

У нас есть штатные сервисы сокращения и создания постоянных ссылок? Последнее время регулярно сталкиваюсь с востребованностью. Может кто-то напишет и прикрутит? --cаша (krassotkin) 09:22, 9 августа 2012 (UTC)

  • Короткие ссылки на диффы выдаёт скрипт importScript('Участник:T_kns/shortdiffurl.js'); MaxBioHazard 10:05, 9 августа 2012 (UTC)
    • Спасибо Макс, но мир чуть больше чем Википедия. Я об этом: Сокращение URL, Постоянная ссылка в приложении к текущим версиям страниц. --cаша (krassotkin) 10:12, 9 августа 2012 (UTC)
      • Такая ссылка есть в левом меню в разделе "Инструменты", например http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Технический&oldid=46923077 (отсюда ещё название страницы вырезать можно). Если же вопрос вообще о генерации кратких ссылок на любые интернет-страницы при помощи внешних сервисов типа тайниурла, непонятно, при чём тут техфорум ВП, который как раз исключительно для обсуждения вопросов, связанных с работой в проекте. Не в качестве же ссылок на источники в статьях их вставлять. MaxBioHazard 10:26, 9 августа 2012 (UTC)
        • The current version is the latest version, isn’t a older version (в смысле что значит слово текущая, не знаю как это назвать по-русски, извини:). ОК, опишу ниже подробней по сокращальщикам и, если найдёт понимание, потом поясню то же по постоянным. --cаша (krassotkin) 11:24, 9 августа 2012 (UTC)

Постановка проблемы. По субъективным оценкам сейчас много ссылок на статьи Википедии идёт со страниц социальных сетей. Большинство социальных сетей не поддерживают функцию оформления сообщений средствами HTML, однако накладывают ограничения на общий или видимый размер сообщения. В связи с этим пользователи очень широко используют различного рода сервисы сокращения ссылок (особенно в нелатинских языках). Независимый характер этих сервисов чреват как минимум следующими недостатками: а) цикл жизни этих ссылок равен циклу жизни данного сервиса и не всегда соответствует Википедийному, то есть время от времени целые кластеры подобных ссылок умирают; б) сторонние сервисы бережно собирают информацию о пользователях, по ним переходящим (куда они дальше её девают, не суть), что не совсем вписывается в заложенные в наш проект идеи; в) взлом подобной системы позволяет перенаправлять все эти ссылки на любой фишинг; г) каждому пользователю, который хочет поставить ссылку на нашу статью из социальной сети приходится совершать лишние шаманства на стороне и т. д. Поэтому, на мой взгляд, нужен короткий URL на статью непосредственно у нас. Решить эту проблему можно размещение ссылки в левом меню, которая формирует короткий урл по текущему. Алгоритм, подобного формирования и разрешения, может быть например такой: у каждой версии есть уникальный в рамках языкового проекта oldid, который из «короткого URLа» всегда можно разрешить в название и вернуть в заголовке соответствующий редирект на текущую страницу (около 10 строк кода со всеми необходимым бантиками). В этом случае для каждой страницы будет много коротких урлов но все они будут возвращать одно и то же без дополнительной нагрузки (никаких новых сущностей не создаётся и хранить их нет необходимости). Могут быть и другие алгоритмы. В английском языке это не так актуально, поэтому лучше хотя бы первоначально обсуждать у нас. Есть у нас такое или аналог? Нужно это нам? Возьмётся кто-то написать и прикрутить? --cаша (krassotkin) 11:24, 9 августа 2012 (UTC)

  • Я об этом: Сокращение URL - ВП:ВС#Сайты-перенаправления. -- AVBtalk 11:37, 9 августа 2012 (UTC) ссылок на статьи Википедии - а чем вас название статьи с префиксом http://ru.wikipedia.org/wiki/ не устраивает? -- AVBtalk 11:40, 9 августа 2012 (UTC)
    • Людей не устраивает не префикс — http://ru.wikipedia.org/wiki/, а его продолжение: %D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9 (напр., для этой страницы). И что бы мы там не рекомендовали, существующие ограничения в сторонних сервисах (подробно описал выше), приводят к том, что люди используют промежуточное звено, обременённое массой недостатков (тоже очертил выше). IMHO, нам это как минимум не полезно. --cаша (krassotkin) 11:53, 9 августа 2012 (UTC)
    • Да, и указанное руководство это про ссылки в наших статьях, а я о совсем другом — внешних ссылках на нас. --cаша (krassotkin) 11:58, 9 августа 2012 (UTC)
      • Про какие конкретно социальные сети идёт речь? В контакте и Facebook прикрепляют добавляемые ссылки отдельно от сообщения (после чего её можно удалить), Твиттер сокращает ссылку прямо в тексте. Вообще, задумка сделать собственную сокращалку была (есть и код, и короткий домен), как появится время, запущу и анонсирую. Но мне кажется, что всё это было актуально года два назад, а не сейчас. — putnik 12:06, 9 августа 2012 (UTC)
        • О всех перечисленных, + G+, например. Они разрешают только одну ссылку, а если хочешь написать что-то более осмысленное или без аттача, то их помощь только во вред. Если возьмёшься буду благодарен, я с этим именно с недавнего времени столкнулся и пришёл к выводу, что актуально. --cаша (krassotkin) 12:25, 9 августа 2012 (UTC)
  • Настройки->Гаджет->Cтатьи->AddThis --Dnikitin 12:11, 9 августа 2012 (UTC)
    • Ох, кто бы взялся удалить это ещё и оттуда, обсуждали же уже:(. --cаша (krassotkin) 12:19, 9 августа 2012 (UTC)
      • Это сервис как раз для того, чтобы делиться ссылками на википедию в соц.сетях. Кракозябры в ссылке уже не видны, а показывается начальная часть страницы. Про взлом, финишг и использование статистики в плохих целях это уже паранойя --Dnikitin 12:22, 9 августа 2012 (UTC)
        • Это сторонний сервис, который собирает данные о наших пользователях без их ведома, живёт за счёт продажи этих данных («We do help advertisers reach large groups of people that express similar interests and behaviors.») и который предназначен (как и все их персональные кнопки) для привлечения новых пользователей в соцсети. По духу ВП:ВС такое уже давно бы вычистили, но в наших настройках до сих пор висит и мы его рекламируем. --cаша (krassotkin) 12:33, 9 августа 2012 (UTC)
          • «который предназначен (как и все их персональные кнопки) для привлечения новых пользователей в соцсети» — мне кажется, всё ровно наоборот. Подобные кнопки во всех проектах имеют т. н. Viral lift, то есть привлечение новых пользователей ИЗ социальных сетей по сравнению с теми, кто поделился ссылкой. В одном моём проекте (маленьком) это 135 %, в другом (большом) — 487 % (то есть пришло примерно 5 пользователей на каждую размещённую ссылку). Почему Вы утверждаете, что это реклама и привлечение пользователей в социальную сеть, а не наоборот, непонятно. Vlsergey 03:25, 12 августа 2012 (UTC)
            • У меня нет сторонней статистики на эту тему, но могу судить по обширной своей и близких коллег. Это и очень большие и очень микроскопические проекты больше чем за двенадцать лет наблюдения (раньше тоже были прообразы социальности, в том числе и у меня). В двух словах, соцсети приносят пользователей, но установка кнопок не приводит к увеличению трафика от них. То есть, что есть эта кнопка, что её нет, трафик из соцсетей отличается незаметно для глаз, причём, даже в случае если количество таких нажатий велико, а активность высокая (переходов к ним). Заметный трафик из соцсетей бывает только в случаях, когда ссылка появляется у крупных трафикогенераторов, но они подобными кнопками не пользуются и очень трепетно относятся к оформлению сообщений. Вторичный трафик после шумного поста также формируется в основном не нажатием на кнопку на странице, а репостом/перепечаткой первого сообщения. Увеличения интенсивности появления ссылок в соцсетях при установке кнопок также не удалось отследить. То есть обычно все пользователи умеют размещать ссылки без всяких кнопок и у многих (судя по независимым отчётам по времени проведённому на сайте), страница соцсети открыта если не постоянно, то значительную часть времени. Но подчёркиваю, это только мои наблюдения. Хотелось бы, конечно, на этот счёт что-то независимое почитать, но пока качественного материала на глаза не попадалось; это довольно сложное исследование если его делать аккуратно. --cаша (krassotkin) 11:55, 12 августа 2012 (UTC)
              • Мне сложно спорить с субъективными оценками. По своим сайтам объективные цифры приведены (выше). По одному могу даже расшарить статистику, по другому — сделать скриншот. Если Ваши знакомые готовы поделиться статистикой viral lift, опубликуйте её, сравним, меньше она 100 % или больше. Репост, если он идёт в соцсетях, также правильно относить к «плюсам» удобной кнопки изначального поста, ибо не было бы кнопки, вероятность появления поста снизилась бы. В любом случае, кто не хочет видеть эту «рекламу», тот её не увидит. А собирать велосипед и переносить к нам всю инфраструктуру AddThis (либо изобретать её заново) мне не интересно. Vlsergey 15:57, 12 августа 2012 (UTC)
      • Где и кто обсуждал? Обсуждение было лишь по удалению из глобального кода. В данном случае - всё добровольно. ВП:ВС не имеет ни малейшего отношения к гаджетам и скриптам. Можно только комментарием сделать ссылку на страницу "Конфиденциальность" на том сайте в качестве предупреждения. Кого это так интересует - пусть прочитает. Ничего плохого в предупреждении нет. «для привлечения новых пользователей в соцсети» - Интересно. Даже очень интересно :).--Iluvatar обс 14:14, 10 августа 2012 (UTC)

Проблема с заданием цвета в таблице[править код]

==личная страница==

У меня на личной странице две ячейки (Шанхайская и Конец истории) выкрашены в оранжевый, хотя цвет задан золотой. Видимо, два цвета где-то накладываются друг на друга. Мог бы кто помочь? --Алый Король 14:15, 8 августа 2012 (UTC)

Конструкция |- bgcolor=#FFD700| воспринимается как цвет «#FFD700|», следует убрать «|» в конце. — AlexSm 14:26, 8 августа 2012 (UTC)
пасибо --Алый Король 15:04, 8 августа 2012 (UTC)

Настройки по умолчанию при создании учётки[править код]

Можно ли где-то узнать, какие настройки выставляются у новосозданных пользователей по умолчанию ? Типа: добавляются ли созданные ими страницы в СН, видят ли они ботов итд. MaxBioHazard 09:08, 7 августа 2012 (UTC)

  • Зарегистрировать новую учетку и посмотреть? :) --Дарёна 09:43, 7 августа 2012 (UTC)
    • Это понятно :) но не хочу засорять список учёток, у меня их и без того уже 3. К тому же в новых версиях движка появляются новые опции, для того, чтобы узнать это о них, нужно каждый раз заводить учётку ? Я думаю, где-то в документации на медиавики (в крайнем случае в конфигурационных файлах, задающих настройки разделов, уж точно) указаны умолчальные параметры. MaxBioHazard 09:50, 7 августа 2012 (UTC)
      • В настройках есть ссылка «Восстановить настройки по умолчанию». Не устраивает? — putnik 09:53, 7 августа 2012 (UTC)
        • Не особо - потом придётся минут 15 ходить по настройкам и восстанавливать их, вспоминая, за что отвечает тот или иной гаджет или галочка (их описания не всегда понятны) MaxBioHazard 09:58, 7 августа 2012 (UTC)
          • Я, например, в этом случае мучаю свою учётку с AWB-ботом (там у меня настроено по-минимуму и вспоминаются по наитию). Alex Spade 12:23, 7 августа 2012 (UTC)
            • По-моему настройки у бота я тоже менял. MaxBioHazard 12:28, 7 августа 2012 (UTC)
              • Ну, дык, я тоже. Но если после сброса что-то и забыть - то не страшно - ибо на его работу это не оказывает влияние, а редактировать с его помощью через обычный интерфейс приходится крайне редко, и соот. неудобства можно перетерпеть (также как в других проектах куда я редко захожу, и настраивать что-то там просто лень). Alex Spade 12:50, 7 августа 2012 (UTC)

Конфликты правок[править код]

Только что редактировал статью (викификация, карточка и оформление), в это время статья была отредактирована, я учел эту правку и начал сохранять свою версию. Вылезла плашка "кто то редактировал, смотрите текущую версию". Где моя правка? браузер не сохранил, второй раз ни времени, ни желания KKKair 17:49, 6 августа 2012 (UTC)

Если окно/таб браузера ещё не закрыто, то можно попробовать нажимать кнопку «назад», нормальные браузеры сохраняют введённые данные форм. Для того, чтобы определить, что конкретно произошло, описание событий слишком размытое, да и слов «кто то редактировал, смотрите текущую версию» в системных сообщениях движка мы вероятно не найдём. — AlexSm 17:56, 6 августа 2012 (UTC)
Браузер Опера, обычно форма сохраняется, что в этом случае меня и удивило. Редактировал статью Гедизлиоглу, Зейнеп, в это время вылезло 2 новых правки. Почему википедия показывает текущую версию, если можно просто оставить предупреждение? --KKKair 18:03, 6 августа 2012 (UTC)
При конфликте правок выдаётся два окошка: в верхнем — записанный вариант, в нижнем — Ваш. Tucvbif ?  * 17:27, 8 августа 2012 (UTC)

сервера лежат?[править код]

Это что, теперь забастовку устроили сервера викимедии? -- AVBtalk 14:39, 6 августа 2012 (UTC)

Имеются технические проблемы (похоже перерубили кабель[5]). Над их решением работают. Работу служб см. [6]. См. также Хабр. --IGW 15:50, 6 августа 2012 (UTC)

В понедельник (сегодня) их совсем уранили, а сбои (разрывы, недоступность, задержки) ещё вчера начались. Alex Spade 15:46, 6 августа 2012 (UTC)

Разница в часовых поясах может быть? --IGW 15:50, 6 августа 2012 (UTC)
Не-е-е. :-) В России понедельник наступает раньше США. Alex Spade 17:53, 6 августа 2012 (UTC)

Шаблон:Спортсмен[править код]

Этот шаблон сильно сжимает список медалей и в итоге они перечисляются без пробелов (СереброАтланта 1996Командное первенство [пример]). Есть возможность это исправить? --Sasha Krotov 09:55, 6 августа 2012 (UTC)

  • Разумеется. Там в карточке есть строка {{{!}} style="width:100%" cellpadding="0" cellspacing="0", которая является заголовком таблицы. В этом заголовке можно поиграться с указанием одного из существующих классов оформления (типа class="wikitable") или задать оформление вручную. В данном случае требуется дать отступ между ячейками (возможно, вас устроит убрать только cellspacing="0"). -- AVBtalk 11:15, 6 августа 2012 (UTC)

Создание сложного шаблона[править код]

Уважаемые коллеги, проекту «Адмиралтейство» требуется помощь. Возможно ли создать аналог английского шаблона Infobox ship career? Он представляет собой шаблон-контейнер, содержащий отдельные подшаблоны типа «История службы», «ТТХ судна» и т. п. При этом такие подшаблоны можно включать более одного раза. В рамках этого шаблона англичане сделали наборы подшаблонов, соответствующие карточкам судна, корабля, парусного корабля и субмарины. Существующий у нас шаблон {{Военный корабль (ракетно-артиллерийский)}} в сравнении с английским весьма негибок. --Maxrossomachin 04:07, 6 августа 2012 (UTC)

Если я правильно понял, вам нужен модульный шаблон с одним-двумя универсальными блоками и несколькими частными, некоторые из которых могут быть взаимоисключающими. То есть что-то вроде {{карточка аниманга}}, но с предопределёнными комбинациями блоков. Сам в шаблонной эзотерике не силён, так что вряд ли возьмусь. 149.62.3.121 02:55, 7 августа 2012 (UTC)
Да, нужно что-то подобное. Пока не знаю с чего и начать. --Maxrossomachin 05:53, 7 августа 2012 (UTC)
Начните с составления списка подшаблонов и параметров, которые там должны быть. Или просто возьмите английские шаблоны и переведите названия параметров на русский Alexander Shatulin 12:20, 9 августа 2012 (UTC)

Ресурсы Рувики ?[править код]

Если есть спец. статья - то где? Если нет, то скажите кратко - какими ресурсами "рулят" те русские товарищи, которые что-то могут кодировать. Или по-другому - что доступно для наших википедистов с точки зрения возможностей изменений "внутри" проекта? Очень интересно. В Русская Википедия этого не нашел. Gennady 17:56, 5 августа 2012 (UTC)

  • Не очень понятно, что вы имели ввиду. --Sasha Krotov 10:18, 6 августа 2012 (UTC)
  • В основном технические вещи доступны только те, которые кодируются страницами п.и. MediaWiki: (см. в частности ВП:Глобальный код). Такие дела, как, например, введение новых пространств имён, а также некоторые особо затратные действия вроде удаления особо крупных историй правок, делаются через запрос в багзиллу или глобальным стюартам. Ignatus 16:28, 6 августа 2012 (UTC)
  • Наверное я как-то коряво сказал, хотелось бы знать - что, кроме написания статей, категорий и шаблонов - возможно "изменять" в Рувики тем, кому это доступно. Какой инструментарий (ну написание скриптов и др.) для обработки статей и статистики подвластен программерам (неписателям)? (Оказывается есть глобальные стюарты, не знал). Gennady 18:10, 8 августа 2012 (UTC)

Проблема с отображением категорий в Chrome 21[править код]

Проблема появилась с переходом на Вин7 (Хром): некоторые категории отображаются вот так. (Статья на картинке Духан, Джеймс, но проблема во многих). MaxBioHazard 17:47, 5 августа 2012 (UTC)

Попробуйте, ради интереса, отключить HotCat. Проблема пропадает? — putnik 18:01, 5 августа 2012 (UTC)

source → syntaxhighlight[править код]

Уже довольно давно в расширении SyntaxHighlight GeSHi поменяли основной тег с <source> на <syntaxhighlight>, в связи с тем, что старое имя очень общее и может где-нибудь использоваться (например, в XML или когда-нибудь в HTML). Старый тег оставлен из соображений обратной совместимости. Насколько я понимаю, в ен-вики тоже используется <syntaxhighlight>. Если в ближайшие пару недель не будет возражений, я планирую:

  • заменить тег в панели быстрой вставки
  • обновить справку
  • добавить замену в Викификатор

— putnik 07:22, 5 августа 2012 (UTC)

  • Старый вроде бы не обещают убрать. По мне так новый вариант просто длиннее. Без возражений. --Dnikitin 12:44, 6 августа 2012 (UTC)
    Не обещают. И вряд ли совсем уберут раньше, чем это действительно вызовет проблему. Максимум — поменяют настройки расширения по умолчанию. Просто удобнее, когда всё приведено к одному виду. Я предлагаю приводить к новому. — putnik 01:22, 7 августа 2012 (UTC)

Не работает переключение вкладок в настройках[править код]

== Настройки ==

Возникла такая проблема: в настройках (Служебная:Настройки) не переключаются вкладки. При нажатии на вкладку в адресной строке отображается соответствующий вкладке адрес, но визуально ничего не происходит. Если обновить страницу, открыть вкладку на новой вкладке браузера или в новом окне, то на мгновение нужная вкладка показывается, но потом сразу переключается на самую первую — Личный данные (Служебная:Настройки#mw-prefsection-personal). Знает кто-нибудь, что с этим делать? --AJZ 04:26, 5 августа 2012 (UTC)

Попробуйте помочь разобраться в причине проблемы в этой теме: en:Wikipedia:Village pump (technical)#"My preferences" tabs not working. Здесь это всё равно никто не исправит, потому что с некоторого времени на странице настроек не выполняется даже Common.js. — AlexSm 05:07, 5 августа 2012 (UTC)
Спасибо, попробую. --AJZ 05:10, 5 августа 2012 (UTC)

Определение числа статей в категории[править код]

Баг описан на Обсуждение:Заглавная страница#Счётчик ИС. Действительно, сейчас на последней странице категории стоит загадочная надпись "Показано 146 страниц этой категории из 547", в категории отображается одно число страниц, а магическое слово выдаёт другое. MaxBioHazard 17:37, 3 августа 2012 (UTC)

Спам-фильтр[править код]

Можно ли сделать так, чтобы спам-фильтр говорил о себе не только при записи статьи, а при просмотре? Чтобы на стадии создания и просмотра статьи исключить спам-УРЛ, а не когда всё отредактировал. :-( Gennady 12:16, 3 августа 2012 (UTC)

Перенести поиск в спам-листе (с.-л.) со стороны сервера на сторону клиента? Для этого нужна копия с.-л. на самом клиенте, но тогда встают вопросы синхронизации серверной и клиентской копий. Это первое. Второе: где и как хранить сам с.-л.? От этого зависит скорость поиска соответствий - отрицательный результат (вхождений нет) требует максимального числа сравнений в алгоритме поиска.
В общем, может оказаться — игра не стоит свеч 92.242.89.26 16:58, 3 августа 2012 (UTC)
Понятно. Но все равно неудобно. Gennady 11:30, 5 августа 2012 (UTC)
На уровне движка, может, и не будет сделано, но в персональном скрипте надо всего только скомпоновать из четырёх страниц (глобальные и наши чёрные и белые списки) регулярное выражение и проверить им элементы href всех тэгов <A> в области предпросмотра после генерации. Я, правда, не берусь прикрутить это к кнопке быстрого предпросмотра. Ignatus 18:30, 5 августа 2012 (UTC)

Шаблон Нет АИ ломает оформление[править код]

Посмотрите статью Кок, Реймер - там в текст {{lang-de|Reimer{{Нет АИ|02|08|2012}} Kock}} некорректно отображается фамилия Kock: нем. Reimer[источник не указан 4291 день] Kock - она уходит в надстрочник. Надо бы исправить. Wgm 15:00, 2 августа 2012 (UTC)

  • Всё дело в том, что в шаблонах {{Нет АИ}} и {{lang-de}} курсив делается кавапострофами ''курсив'', при этом в {{Нет АИ}} он внутри тэга HTML <sup>...</sup>. Конец вашей фразе в Special:ExpandTemplates выглядит так (разбито по строчкам, как его видит парсер на служебной странице, причём в статье он его видит иначе):
некорректно отображается фамилия Kock: [[Немецкий язык|нем.]] 
   ''
     <span lang="de">
        Reimer
          <span class="noprint">[[Категория:Википедия:Нет источников с августа 2012]]
            <sup>[<!--Здесь закрываются все тэги внутри курсива, в том числе sup-->
   ''
   [[Википедия:Ссылки на источники|источник?]]
   ''
      ]</sup></span> Kock</span><!--Закрывающие тэги ничего не делают!-->
   ''
 - она уходит в надстрочник.
Итог: некорректно отображается фамилия Kock: <a>нем.</a> Reimer[<a>источник?</a>] Kock - она уходит в надстрочник.
А в статье движок шибко умный и, очевидно (далее сугубое ИМХО), пытается исправлять перекрывающиеся тэги и викиразметку:
некорректно отображается фамилия Kock: [[Немецкий язык|нем.]] 
   ''<!--курсив пошёл-->
     <span lang="de">
        Reimer
          <span class="noprint">[[Категория:Википедия:Нет источников с августа 2012]]
            <sup>
              [
   ''<!--курсив кончается, и тэги sup и span надо закрывать;
         но кавычки внутри внутреннего тэга, поэтому движок так понимает,
         что это вложенный курсив, и для простоты тэг курсива не ставит-->
          <!--А вот теперь, поскольку тэги, перекрывавшиеся с кавычками,
           закрыли для оформления кавычек, движок их открывает по новой,
           чтоб сохранить их оформление, при этом путает порядок:
          sup
             span -->
              [[Википедия:Ссылки на источники|источник?]]
              ''<!-- А здесь движок, похоже, забыл, что он не стал открывать тэг
                     по вторым кавычкам для простоты, и открыл ещё один курсив-->
                   ]</sup><!--этот /sup игнорируется-->
             </span><!--Закрывается span, созданный самим  движком
                     после не обработанных вторых кавычек, и третьи кавычки следом-->
             <!-- но тут же опять открывается курсив -->
                Kock</span><!--движок этот /span не знает и игнорирует-->
             ''<!--Четвёртые кавычки закрывают курсив, но первый-то курсив не закрыт;
                тем не менее другая часть движка думает, что это первый курсив,
          /sup   и закрывает-таки sup-->
          - она уходит в надстрочник.<!--итог: первый курсив идёт до конца абзаца.-->
Результат - то, что имеем: некорректно отображается фамилия Kock: <a>нем.</a> Reimer[<a>источник?</a>] Kock - она уходит в надстрочник.
В общем, это в багзиллу, что за супердвижок они там придумали (как это, prettyHTML, что ли, называется?). А пока просто перенести шаблон Нет АИ за скобки. Ignatus 19:26, 2 августа 2012 (UTC)
  • перенести шаблон Нет АИ за скобки - его следовало вынести за скобки в любом случае, безотносительно бага. А ещё правильнее - убрать этот запрос, поскольку участник доводит до абсурда: он знает, что имя взято из ЭСБЕ и ЭСБЕ дано в "Литературе", тем не менее упорно продвигает свою точку зрения, что персона должна называться иначе, подкрепляя эту точку зрения в том числе и таким образом. PS: Перенёс ЭСБЕ из "Литературы" в сноску. -- AVBtalk 19:33, 2 августа 2012 (UTC)
    Дело в том, что тот факт, что имя взято из ЭСБЕ, - это не факт, а предположение, тем более, что Вы утверждали, что не видели эту статью в печатной версии ЭСБЕ, так что это вполне может быть опечаткой. Wgm 08:35, 3 августа 2012 (UTC)
  • это не факт - а почему вы претензии предъявляете к статье, а не к хранилищу источника (викитеке)? Считаете, что в викитеке ошибка - разбирайтесь там. вполне может быть - а почему вы так уверены, что здесь обязательно опечатка и никак иначе? Никаких источников на другое написание русского варианта имени, говорящее о том, что тут опечатка (или хотя бы вариация перевода), вы так и не представили. -- AVBtalk 09:04, 3 августа 2012 (UTC)

Фантасмагория — проблема неоднозначности[править код]

Почему при ссылке на эту статью возникает проблема разрешения неоднозначности? В статье описываются значения слова, этого достаточно для ссылки. --Борис Бердичевский 09:09, 2 августа 2012 (UTC)

  • А причём тут технический форум? Вы имеете ссылку на техническую страницу со списком омонимичных значений, эту ссылку нужно конкретизировать, заменив ссылкой на статью (одну из списка), об этом и говорит подсвечивание. Либо убрать ссылку (де-викифицировать), как не несущую полезной нагрузки (зачем викифицировать словарные значения вроде "дом", "море", "еда" и т.д. в статьях, которые не посвящены этим темам?). В данном случае ссылку следует убрать. PS: См. также: ВП:Форум/Архив/Общий/2012/04#Дизамбиги вместо известных значений. -- AVBtalk 10:28, 2 августа 2012 (UTC)
  • Я понимаю, конечно, убрать ссылку самое простое решение. И всё же здесь есть некоторый технический тупик, ибо при попытке сослаться на статью, которая будучи технической страницей со списком омонимичных значений, всё же несёт полезную нагрузку, кое-что разъясняя, — выдаётся розовая ссылка. Наверное, страница эта построена не совсем правильно, ибо она сама по себе содержит некие описания, а часть ссылок вообще «красные»! --Борис Бердичевский 11:44, 2 августа 2012 (UTC)
  • всё же несёт полезную нагрузку - если вы не поленитесь прочитать обсуждение по ссылке, приведённой выше, там есть обсуждение этого момента и упоминание шаблона, который и занимается снятием выделения. не совсем правильно - в страницах значений допускаются строки для ещё не созданных (но потенциально значимых статей) и иногда, для удобства, даются, также и словарные значения (для которых статей не будет и потому ссылки для соответствующего значения нет). Другое дело, что для дизамбига список "фантасмагорических фильмов" совершенно не к месту (это не считая того, что такой список - оригинальное исследование). -- AVBtalk 11:56, 2 августа 2012 (UTC)

Да, вы правы, всё это уже обсуждалось. В конечном итоге, я нашёл другое оригинальное решение: сослался на Викисловарь. --Борис Бердичевский 12:16, 2 августа 2012 (UTC)

Да, нашел и шаблоны {{D-l}} и {{D-}}. --Борис Бердичевский 12:22, 2 августа 2012 (UTC)
  • вполне уместна - она уместна "вместо", но уместна/нужна ли она в принципе? В энциклопедии и ссылки должны быть энциклопедические, а не словарные. -- AVBtalk 14:12, 16 августа 2012 (UTC)
  • И опять зря. Эта ссылка должна здесь быть снята, дизабиг тут ни к месту. Где дизамбиг к месту - это, например, когда мы говорим, что в честь некоторой персоналии "названы улицы" и даём ссылку на дизамбиг с улицами. -- AVBtalk 12:42, 2 августа 2012 (UTC)

А как быть с читателями, которым должно быть удобно? --Борис Бердичевский 12:46, 2 августа 2012 (UTC)

  • Какое именно удобство несёт ссылка на дизамбиг в данном случае? А что касается словарного значения, в той же Опере я могу дважды кликнуть на слово "фантасмагория" и выбрать пункт "Словарь" (или "Энциклопедия") в появившемся меню. -- AVBtalk 12:54, 2 августа 2012 (UTC)
    А-а, так вы уже поправили статью-дизамбинг, убрав оттуда разъяснение слова. Тогда мне надо вернуть ссылку на Викисловарь. И не у всех же Опера, и можно выбрать в меню пункт «Словарь». --Борис Бердичевский 13:04, 2 августа 2012 (UTC)

И, для полноты картины, добровольцы должны устранить все красные ссылки там, написа́в соответствующие статьи (например, Фантасмагория (кино) ). --Борис Бердичевский 13:18, 2 августа 2012 (UTC)

  • +100. Только это опять же не для технического форума (да и не для форума вообще - таких статей и их групп, которые надо написать, тысячи, если не миллионы, нет смысла напоминать про каждую). -- AVBtalk 13:29, 2 августа 2012 (UTC)

Что значит тег timeline[править код]

== Аббадия Лариана ==

В разделе "Демография" есть какой-то малопонятный текст. В статье не отображается ничего кроме "динамика населения:". В чем собственно, дело? Ddraig 03:31, 2 августа 2012 (UTC)

См. ВП:Создание временных диаграмм. — AlexSm 04:22, 2 августа 2012 (UTC)
Меня интересует не создание, а отображение. Вот сейчас натолкнулся на Баллао, так там кроме слов "Динамика населения:" тоже ничего не отображается. Ddraig 06:18, 4 августа 2012 (UTC)
Отображается столбчатая диаграмма в виде картинки. Если не видно - это проблема браузера и/или устройста (теоретически, м.б. не видна на мобильном устройстве). --Kaganer 00:01, 18 августа 2012 (UTC)

Бронзовый цвет в HTML[править код]

gold
silver
bronze
cc9966

Параметр bgcolor=bronze вместо бронзового цвета выдает какую-то фигню. Из-за этого во всех спортивных статьях и шаблонах приходится использовать bgcolor=cc9966 (например), но не все это знают и поэтому иногда возникают казусы. Есть ли способ это исправить глобально? --Sasha Krotov 20:40, 1 августа 2012 (UTC)

  • исправить - а кто сказал, что это должно "исправляться"? Если вам не нравится тот код цвета, который даёт алиас bronze, используйте другую вариацию bronze (подробнее), либо не используйте алиасы, а так и пишите тот код, который вы хотите видеть. PS: Хинт: код цвета должен писаться с ведущим знаком "#", а аргументы параметров должны браться в скобки кавычки. Иначе у вас (или читателей того, что вы оформляете) могут случаться недоразумения (например, с викификатором или браузерами, которые не допускают подобных вольностей). -- AVBtalk 22:03, 1 августа 2012 (UTC)
    Можно ли изменить код цвета, который дает алиас bronze ? --Sasha Krotov 09:18, 2 августа 2012 (UTC)
    Нет, все коды прописаны в стандарте CSS (точнее, его реализации в браузерах) и передаются движком пользователям так, как написаны. См. коды напр. тут. Ignatus 13:09, 2 августа 2012 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Технический/2012/08&oldid=89551669