Википедия:Форум/Архив/Технический/2012/07

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Перенос статей из Word в вики[править код]

Добрый день, подскажите, есть какое нибудь решение по переносу документов ворд в вики, имеются текст, таблица, табуляция, картинки и т.д., полный документ ворд. зы Админские права, Экстеншены не нашел более менее вменяемые. Dmitry Greek 13:26, 30 июля 2012 (UTC)

MediaWiki talk:Common.css#class hlist[править код]

Помогите исправить баг с нумерацией в предлагаемой версии классов в Opera. Не знаю особенностей данного браузера, в остальных мои классы работают. Ignatus 09:41, 30 июля 2012 (UTC)

Скрытие автоприсвоения прав[править код]

Перенесено на страницу ВП:Ф-ПРЕ.

ClaymoreBot 04:59, 30 июля 2012 (UTC)

Перенаправления на страницы других википроектов[править код]

Будьте добры, объясните нубу, возможны ли перенаправления между страницами разных проектов? Например, я хочу, чтобы посетители с моей личной страницы на Викискладе перенаправлялись на личную страницу в русской Вики или наоборот. Заранее спасибо. -- Good Tourist 19:19, 28 июля 2012 (UTC)

См. Шаблон:Softredirect. --IGW 19:23, 28 июля 2012 (UTC)
Даже не обязательно soft. Можно написать #REDIRECT [[commons:User:Good Tourist]], и это будет работать. Только в проектах Викимедиа редирект будет не автоматическим. — putnik 20:11, 29 июля 2012 (UTC)

Врезка прижимается вплотную к тексту[править код]

Сделайте что-нибудь, будьте любезны. Horim 17:34, 26 июля 2012 (UTC)

  • ✔ сделал. Проблема была в том, что некоторые не читают документацию шаблонов - в параметре "Выравнивание=" должны идти ТОЛЬКО слова left и right и в зависимости от этого формируется отступ. Да и фон не должен был бы меняться, а его изменение - это случайность, после определённых редактирований шаблона фон слетел бы. -- AVBtalk 18:06, 26 июля 2012 (UTC)
    • Проблема в том, что некоторые без хамства в ответах не обходятся. Спасибо за такую «помощь», низко кланяюсь. Horim 18:22, 26 июля 2012 (UTC)
  • Если проблема только в этом, может, мне перестать выполнять ваши просьбы? -- AVBtalk 20:17, 26 июля 2012 (UTC)
    • Товарищ, я просил сделать так, чтобы врезка перестала уродовать статью, я не просил менять ее местами. Вы не помогли, да еще и нагрубили в ответ. Horim 21:08, 26 июля 2012 (UTC)
  • Вы не помогли, да еще и нагрубили в ответ - в ответ на просьбу я исправил баг, описал его причину и дал диф, в котором видно, как именно баг исправлен. То, что при этом врезку я перенёс направо - так просьба была "сделайте что-нибудь", а не "сделайте что-нибудь, но не меняйте местами". В ответ - обвинения в хамстве и заявления, что помощи не было... Ну бог вам судья. А я на будущее зарекаюсь реагировать на ваши просьбы о помощи. PS: перестала уродовать статью - интересная логика, кстати. "Неважно, что у врезки появился отступ от текста - раз вместе с этим она оказалась справа, то продолжает уродовать статью". Новинка сезона. -- AVBtalk 21:59, 26 июля 2012 (UTC)
  • Нетабличные врезки по моему немного не соответствуют ВП:ОС и ВП:КПС. В них есть специализация статьи под широкие экраны, особенно учитывая, что боковая панель в обычном оформлении Википедии уже отъедает 1/5 часть ширины экрана.--Reinstall✉ 11:51, 28 июля 2012 (UTC)
  • М... не понял. Нетабличные врезки - а чем табличные врезки принципиально отличаются от нетабличных (и, в том числе, иллюстраций)? под широкие экраны - предложенная к рассмотрению врезка не шире иллюстраций и инфобоксов, так что новых проблем, связанных с шириной, в этом месте нет. 1/5 часть ширины - а это зависит от ширины окна браузера. Я померил: ширина панели (в монобуке) - 155px, это 1/4 (25%) от ширины окна 600px и 1/6,5 (15%) от ширины 1000px. Но к чему вы клоните? Запретить все врезки (в том числе инфобоксы и иллюстрации)? -- AVBtalk 12:04, 28 июля 2012 (UTC)
  • Иллюстрации и таблицы - другой вид данных. На них обычно ссылаются из текста, хотя это увы не принято в Википедии. Я имел ввиду боковые врезки текста. Получается боковая врезка текста - маленький абзац для параллельного чтения, почти свободно болтающийся по статье абзац. Чтение текста в первом приближении - линейный процесс. Текстовая врезка могла бы стать основным тестом, и быть в том месте, где нужно в соответствии с порядком изложения. Тут врезка - вообще цитата, рекомендации ВП:ЦИТ не соблюдены, уместность не показательна. И цвет заставляет предвосхитить информацию во врезке. --Reinstall✉ 12:58, 28 июля 2012 (UTC)

Табуляция и навигация[править код]

Доброго времени суток. Кто-нить может помочь в Портал:Армения/Табуляция сделать так что бы Проект:Армения/Навигация, был непосредственно под табуляцией, а не рядом как сейчас--Lori-mՆԿՐ 15:37, 26 июля 2012 (UTC)

Немного не по теме: не знаю, какая цель у Проект:Армения/Навигация, но это точно не навигация. Текст в нём прочитать невозможно. — putnik 15:55, 26 июля 2012 (UTC)
Зайдите в Портал:Армения/Табуляция. Снизу есть курсор, введите его влево и все поймете. --Lori-mՆԿՐ 16:18, 26 июля 2012 (UTC)
  • Странно: в самом портале отображается нормально.
    Поигрался с кодом в песочнице: если перед таблицей или включением хоть один видимый символ - шаблон под таблицей; перед таблицей/включением только пустые строки или строки из пробелов - включение навигации уезжает (пруф - Обсуждение проекта:Армения). Это баг движка или его фича? 46.251.65.204 16:08, 27 июля 2012 (UTC)
  • А фикс простой, можно сказать примитивнейший - br перед навигацией 46.251.65.204 16:11, 27 июля 2012 (UTC)
ха, точно...что-то я до этого не додумался)). Спасибо большое)--Lori-mՆԿՐ 13:42, 28 июля 2012 (UTC)

Шаблон:Англо-зулусская война[править код]

Взгляните на Шаблон:Англо-зулусская война и в самом шаблоне и в статьях отображается кракозябра "1. 00ff00;". Откуда ноги растут - надо найти и обезвредить. --Зимин Василий 14:16, 26 июля 2012 (UTC)

  • Честно говоря, я вообще против разноцветных шаблонов. Считаю, что стиль оформления должен быть одинаковым во всех статьях. Alexander Shatulin 05:53, 27 июля 2012 (UTC)

Шаблон:Персона/Дата[править код]

Добрый день или вечер. Не могли бы Вы мне подсказать или помочь c этим шаблоном в Чувашской Википедии (cv:Шаблон:Пайăр çын/Вăхăт). Не показывает даты. Для проверки работоспособности статья — cv:Калентьева Ирина Николаевна Всем кто откликнется, огромное спасибо. Vik 19:21, 25 июля 2012 (UTC)

  • cv:Шаблон:Пайăр çын/Вăхăт требовал, чтобы было создано ещё несколько вспомогательных шаблонов. После того, как я их скопировал из рувики, версия той страницы с шаблоном cv:Шаблон:Пайăр çын стала выглядеть так. Вообще говоря, если вызвать страницу для редактирования (иногда ещё требуется вызвать «Предварительный просмотр»), то внизу странцы будут указаны все задействованные шаблоны, и что самое полезное в данном случае — все не-найденные шаблоны, помеченные красным цветом. Сейчас, например, на странице редактирования той версии, после нажатия на предпросмотр нет ни одной «красной» ссылки. А вот если отредактировать текущую версию страницы, то можно увидеть, что не хватает ещё вспомогательного sv:Шаблон:Пайăр çын/Вăхăт/Logic. --Alogrin 00:53, 14 августа 2012 (UTC)

Проблема[править код]

У меня уже несколько месяцев не открывается сайт http://www.stats.grok.se/ Не пойму, в чем дело. Может, у всех так? --Jack Sparrow (переговоры) 13:16, 24 июля 2012 (UTC)

Заходите на него без префикса www. Просто http://stats.grok.se. Для проверки, лежит ли сайт у всех, используйте http://www.websitedown.info — Ari✓ 13:24, 24 июля 2012 (UTC)
Данный Вами сайт говорит, что он должен работать. Однако у меня все равно не открывается, даже без префикса. --Jack Sparrow (переговоры) 13:30, 24 июля 2012 (UTC)
У меня сайт без префикса открывается и дома, и с работы. Вас что-то блокирует — антивирус, фаерволл или что-то другое. Попробуйте зайти с прокси или воспользуйтесь сайтом http:// webwarper . net/ww/ (галку Antivirus mode снимите только и в адресе пробелы поубирайте). — Ari✓ 17:50, 24 июля 2012 (UTC)
Спасибо большое, теперь работает. --Jack Sparrow (переговоры) 05:05, 25 июля 2012 (UTC)

Цвет подчёркивания ссылки[править код]

Как сделать появляющееся при наведении курсора подчёркивание в тон шрифта (как у ссылки "скрыть")? Пример: 

{{Навигационная таблица
 |стиль_основного_заголовка = background-color:#411c00; color:White;
 |заголовок                 = [[Десерт|<span style="color: White; ">Десерты</span>]]
}}
  • На сколько я понимаю, нельзя, цвет подчёркивания ссылок задаётся свойством CSS color HTML-тэгов <A>, которыми непосредственно редактор Википедии не управляет. Это, видимо, предполагалось разработчиками, чтоб не вводить читателя в заблуждение. Ignatus 09:29, 24 июля 2012 (UTC)

Вопрос по шаблонам-карточкам компаний[править код]

Сделал в этой статье шаблон-карточку, в которой указал, что компания имеет листинг на Франкфуртской фондовой бирже. Но при нажатии на ссылку со словом TTI я попадаю на страницу компании с кодом TTI.F, которая никак не относитя к Tom Tailor. В чём причина? Может, я что-то не так сделал? --eugeny1988 обс вклад 19:26, 22 июля 2012 (UTC)

Естественно, не так. Tom Tailor — это TTIGn, а не TTI. Дядя Фред 19:39, 22 июля 2012 (UTC)
Спасибо. Дело в том, что в енвики стоит код TTI, вот я его и поставил сюда. --eugeny1988 обс вклад 19:50, 22 июля 2012 (UTC)
Мораль. Не надо слепо доверять Википедии, даже если она английская. Достаточно было воспользоваться поиском по сайту Рейтерс :-) Дядя Фред 18:18, 23 июля 2012 (UTC)
И ставить вместо тикера Франкфуртской биржи тикер Рейтерса? --IGW 18:28, 23 июля 2012 (UTC)
Ну верный тикер Рейтерса всё же лучше, чем левый тикер Франкфурта :-) Дядя Фред 20:21, 23 июля 2012 (UTC)
Ерундовина какая-то получается. Судя по карточке компании, TTIGn.DE — это en:Reuters Instrument Code, TTI — код Xetra. {{FWB}} зачем-то дает ссылку на сайт Рейтерса, а не напрямую на boerse-frankfurt.de. По-этому возникает путаница. --IGW 20:42, 22 июля 2012 (UTC)

Отображение некоторых шаблонов в теге «includeonly»[править код]

Подскажите пожалуйста, почему у некоторых шаблонов, код которых заключён в тег <includeonly></includeonly>, часть кода отображается на странице (пример)?. Это можно исправить и всё-таки скрыть отображаемую карточку на странице самого шаблона? --Здравствуйте! 15:36, 22 июля 2012 (UTC)

  • Ответ очевиден: includeonly не поддерживает вложенность. Для обхода этого ограничения используйте противоположные скобки noinclude. Например: {{#if:{{{портрет|<noinclude>1</noinclude>}}}. -- AVBtalk 15:44, 22 июля 2012 (UTC) PS: Нет необходимости убирать код шаблона в том виде, как он показывается сейчас. (Более того, это может быть полезно в некоторых случаях). -- AVBtalk 15:45, 22 июля 2012 (UTC)
  • много менять надо - ой, как-будто большая проблема. Один регэксп-запрос на поиск-замену [upd: тут даже регэксп не нужен, простой поиск-замена на ура пройдёт]. А в данном случае, насколько я вижу, и для ручной замены не так уж много. -- AVBtalk 16:32, 22 июля 2012 (UTC)
Есть ещё радикальный способ — вместо <includeonly> использовать конструкцию {{#ifeq:{{PAGENAME}}|<имя_шаблона>|<конструкция>}}. Вместо | использовать {{!}}, вместо |} — {{!)}} и так далее. Замена табличной разметки шаблонами, кстати, желательна в любом случае. Дядя Фред 16:54, 22 июля 2012 (UTC)
Конструкция <includeonly>|</includeonly> в данном случае вообще была ни к чему, я её убрал. Permjak 18:41, 22 июля 2012 (UTC)
  • Блин, я ступил. :( Раз шаблон в скобках includeonly, то игры с параметрами внутри действительно не нужны. PS: Хотя, повторюсь, я считаю, что выключать код шаблона не стоит - хотя бы из соображений контроля, а также чтобы работали ссылки из шаблона, если там используются какие-то подшаблоны и другие страницы. -- AVBtalk 19:09, 22 июля 2012 (UTC)
Даже если убрать обёртку includeonly, то в данном случае конструкция <includeonly>|</includeonly> всё равно не нужна. А контроль (вроде бы) проводится включением шаблона с заполненными параметрами в страницу документации шаблона. Permjak 19:39, 22 июля 2012 (UTC)
  • всё равно не нужна - нужна. Иначе не будут показаны поля карточки. проводится включением шаблона - вот только это будет доступно ПОСЛЕ сохранения изменений при его редактировании, а если шаблон не прятать - то изменения будут видны сразу. -- AVBtalk 20:09, 22 июля 2012 (UTC)
Не нужна. «Косяки» обнаруживаются в заполненном шаблоне, а не при предпросмотре его кода. Поэтому эксперименты проводят в песочнице. Permjak 20:40, 22 июля 2012 (UTC)
  • эксперименты - при любой правке страницы (включая шаблоны) можно допустить ошибку, это не обязательно связано с экспериментами. Выполнять ЛЮБУЮ правку с шаблоном сначала в песочнице (то есть, нужно создавать также страницы-копии со страницами, использующими шаблон) - это увеличивает трудоёмкость не в разы, в десятки раз (особенно для мелких и/или серии правок, растянутых во времени). Поэтому возможность выявления ошибок в предпросмотре, без сохранений - очень большое подспорье. PS: Впрочем, проведение экспериментов только в песочнице - это тоже не догма. -- AVBtalk 05:48, 23 июля 2012 (UTC)
выявления ошибок в предпросмотре, без сохранений — повторяю — ошибки, например в синтаксисе функций парсера, в предпросмотре не обнаружишь. Возможно я чего-то не понимаю — какие ошибки вы можете увидеть при предпросмотре шаблона? Permjak 19:39, 23 июля 2012 (UTC)
Понятненько. Я вёл речь про ошибки, а вы про цветочки. Кто не знает того, как без добавления полкилобайтного кода в шаблон сделать предпросмотр украшательств, тот всё равно не будет пользоваться этим предпросмотром, а будет делать многочисленные правки, что и происходит на деле в полностью отображаемых в предпросмотре шаблонах на основе навигационной таблицы. Permjak 03:37, 24 июля 2012 (UTC)
  • Кто не знает - вы, кажется, представляете программистов какими-то сверхсуществами, которые при редактировании кода никогда не делают ошибок, никогда не совершают очепяток и способны не глядя на клавиатуру и экран за раз впечатать сотни строк сложной программы. Поймите, знание, какие усилия нужно предпринять для предпросмотра скрытого кода, не отменяет того, что эти самые усилия нужно предпринимать - а программисты, как и всякие люди, ленивы, поэтому предпочтут вместо таких усилий (в данном случае, к примеру, убирание, а потом возврат includeonly) просто сохранить правку, а потом уже смотреть, получилось чего или нет. Так что возможность видеть код сразу хотя и не гарантирует избавление от ошибок, но снижает их шанс. -- AVBtalk 10:31, 24 июля 2012 (UTC)
Да программисты сами разберутся (иначе какие они программисты). Вот вы сделали за три минуты три правки в простом шаблоне Города Туркмении. Почему вы не использовали предпросмотр, хотя шаблон в нём отображается полностью? Поэтому в сложных шаблонах (с функциями парсеров) предпросмотр «для цветочков» вообще ни к чему. Permjak 11:20, 24 июля 2012 (UTC)
  • не использовали предпросмотр - количество правок, совершаемых мной, вовсе не связано с предпросмотром (не здесь, во всяком случае). Просто я делю сложные правки на мелкие, чтобы дифы для моих правок имели смысл, а не превращались кашу. Данный конкретный пример не самый удачный - я обычно делаю это в две правки, а тут пришлось делить на три, поскольку я сначала исправил ссылки, а потом уже решил переделать шаблон. Вот другой пример: первая правка - переделка шаблона, вторая - исправление ссылок. А если сделать это одной правкой - разглядите вы там исправление ссылок? Кроме того, позвольте повториться: "возможность видеть код сразу [хотя и] не гарантирует избавление от ошибок". -- AVBtalk 11:59, 24 июля 2012 (UTC)
Лучше я перейду на вашу страницу обсуждения (по поводу ваших правок в шаблонах). Permjak 18:19, 24 июля 2012 (UTC)

Вопросы про механизм подстраниц[править код]

== 2 вопроса ==

Здравствуйте. В меня есть 2 вопроса по технической стороне википедии. Возможно, ответ на них есть на определённых технических/справочных страницах, но я их не нашел.

1. Есть статья /Film в основном пространстве. Как вы видите, я ссылаюсь на неё через внешнюю ссылку, а не через внутреннюю так: /Film. Здесь внутренняя викиссылка не работает, однако она работает в основном пространстве статей. Вопрос: можно ли ссылаться на статьи со слешем в начале названия через викиссылку не только из пространстве статей?

2. Каждая страница вики может содержать, насколько я знаю, неограниченное количество подстраниц, а каждая из этих подстраниц в свою очередь - неограниченное количество подподстраниц, и так далее в глубину и ширину. Это - типичное иерархическое дерево. Можно ли получить список всех страниц, непосредственно и посредственно дочерних по отношению к корню этой иерархии? А список страниц только определённого уровня?

Наперёд спасибо. --NeD80 10:37, 20 июля 2012 (UTC)

2. Количество включаемых страниц ограничено: см. ВП:Пределы шаблонов. Посмотреть их можно сим инструментом: Служебная:PrefixIndex/User:NeD80. Advisor, 10:44, 20 июля 2012 (UTC)
  • 1) /Film ([[:/Film]]). Дело в том, что в ОП отключен механизм подстраниц, а где он включен, такая ссылка интерпретируется как ссылка на подстраницу. 2) Первого уровня можно через ВП:AWB, остальных - им же, задавая нужную глубину и глубину на единицу меньше и проводя логическое вычитание двух этих списков. MaxBioHazard 10:52, 20 июля 2012 (UTC)

Всем спасибо за ответы. --NeD80 11:07, 20 июля 2012 (UTC)

Кнопка поиск и замена[править код]

В английской Википедии в окне редактирования на вкладке Дополнительно справа есть очень полезная кнопка поиск и замена, нельзя ли добавить к нам такую? Не пришлось бы для массовой замены слов/выражений использовать внешний редактор. --Sasha Krotov 15:47, 19 июля 2012 (UTC)

  • В de-,nl-,fr- виках такая кнопка также есть, может у нас ее нет в следствии внутренней ошибки? --Sasha Krotov 15:56, 19 июля 2012 (UTC)
  • Обычно ищу средствами браузера, заменяю Ctrl+V, при необходимости использования регулярных выражений копирую в буфер и напускаю на него сскрипт на Perl. Не вижу надобности в такой кнопке, но, если там есть, почему к нам не притащить. Только чтоб скрипт грузился по запросу. Ignatus 15:51, 19 июля 2012 (UTC)
  • Поставьте в настройках редактирования внизу галочку «включить диалоги ...». Ничего «технического» в этом нет, поэтому можете перенести тему к себе на СО. — AlexSm 15:53, 19 июля 2012 (UTC)
    странно почему она не включена по умолчанию как в перечисленных выше разделах. --Sasha Krotov 15:58, 19 июля 2012 (UTC)
    Странно то, что можно эту галочку отключить, потом об этом забыть и утверждать, что оно с самого начала так и было. Как минимум сейчас галочка стоит после сброса настроек в начальные, и я сильно сомневаюсь, что для нашего раздела разработчики в какой-то момент в прошлом делали исключение. — AlexSm 16:06, 19 июля 2012 (UTC)
    Оказывается, оно уже у нас есть! Ignatus 17:13, 19 июля 2012 (UTC)
  • включить диалоги - а есть описание выражений, которые реализованы в этом диалоге? потом об этом забыть - я не припомню, чтобы отключал эту галку, и по определённым причинам сомневаюсь, что это делал. PS: А нельзя добавить в описание этой настройки упоминание про поиск и замену? А то "вставки ... других объектов" как-то не очень содержательно. -- AVBtalk 21:58, 19 июля 2012 (UTC)

выделение жирным в списке наблюдения[править код]

По совету других участников я сделал так, чтобы новые правки в СН выделялись не жирным, а фоновым цветом, с помощью добавки в common.css. Однако сегодня это опять слетело. Б***, разработчики - криворукие экспериментаторы хреновы, задолбали своими экспериментами над кроликами. Может кто подсказать, как сейчас это исправить? -- AVBtalk 00:54, 19 июля 2012 (UTC)

Попробуйте обратить внимание на присутствующее там сообщение и пройти по ссылке. — AlexSm 01:16, 19 июля 2012 (UTC)
А у меня почему-то совсем перестало выделяться. Denis707 01:26, 19 июля 2012 (UTC)
  • пройти по ссылке - уф, спасибо, помогло. PS: MediaWiki:Wlheader-showupdated - подобные ссылки помогают новичкам, которые ещё не видели шапки СН и могут ради изучения пройтись по всем ссылкам из неё, а у меня глаз замылен, изменения в шапке я почти не замечаю. -- AVBtalk 01:46, 19 июля 2012 (UTC)

В IE9 не выделяется сноска при использовании шаблона Sfn0[править код]

== Сломался шаблон Sfn0 ==

Очень удобный шаблон Sfn0, самый удобный из шаблонов с библиографическими ссылками, поломался. Раньше он работал так: ты нажимаешь на краткое название книги в примечаниях, и страница сама перемещается на список литературы, причем нужная книга подсвечивается синим фоном. А теперь только страница перемещается так, что нужная книга оказывается на верхней строке; подсветка книги не работает. А если нужная книга стоит близко к низу страницы, то и на верхнюю строку нужная книга не попадает. Получается плохо, неудобно, а раньше было хорошо. Не возмется ли кто-нибудь знающий дело починить полезный шаблон? --Erohov 23:49, 18 июля 2012 (UTC)

В Firefox выделение цветом работает правильно, а в IE не работает. Про остальные броузеры не знаю. --Erohov 09:22, 19 июля 2012 (UTC)
Да, у меня был Фаерфокс. Ignatus 09:32, 19 июля 2012 (UTC)
Приведите пример, где он не работает. Подозреваю, что там в шаблоне год не проставлен, а в источниках проставлен. Кстати, может кто-нибудь сделать такой же шаблон, но без привязки к году? Alexander Shatulin 10:56, 20 июля 2012 (UTC)
У меня IE9, примеры - Участник:Erohov/5. Раньше в том же броузере и в том же тексте подсветка работала. --Erohov 23:44, 19 июля 2012 (UTC)
Действительно, в Firefox, Safari работает, в IE6 не работает, но это старая версия Alexander Shatulin 13:22, 20 июля 2012 (UTC)
У меня IE9, и тоже не работает. Есть ли способ починить? --Erohov 13:25, 20 июля 2012 (UTC)
Я пытался разобраться в этом шаблоне, но пока не очень понял как он работает. Alexander Shatulin 16:39, 20 июля 2012 (UTC)
  • О, там всё просто. sfn0 просто формирует простую ссылку на якорь, создаваемый параметром ref= в шаблонах "книга", "статья", "cite web". ref= в этих шаблонах тоже только добавляет в тег span опцию id= с именем якоря (именно на этот якорь и должен идти переход, а за выделение отвечает span), и всё. Ничего сложного. Так что, похоже, чинить нужно не шаблоны - и не уверен, что помогут хоть какие-то заплатки в страницу заплаток mediawiki под IE. -- AVBtalk 20:50, 20 июля 2012 (UTC)
Для меня, увы, все это китайская грамота. А как все это относится к подсветке синим именно той записи шаблона книга, в которой стоит ref=, на который указывает sfn0. Почему раньше подсветка была, а теперь нет? Что и где изменилось - движок Вики, шаблон, IE (может быть, к нему пришло какое-то обновление)? Вопрос-то не пустой - раньше было удобно, а теперь нет. --Erohov 20:59, 20 июля 2012 (UTC)
  • как все это относится к подсветке - очень просто. Вот упрощённый пример: перейдя по ссылке (именно такие ссылки формирует sfn0), вы должны попасть в конец моей реплики и текст после подписи должен выделиться (для этого он окружён скобками тега span, аналогично тому, как в шаблонах "книга", "статья", cite web, и именно в обработке тега у IE и происходит заковыка). раньше - а хз. Увы, я на подобные вопросы ответить не могу - обновления движка медиавики сейчас стали проводить регулярно, и регулярно же стали что-то менять и ломать. -- AVBtalk 21:28, 20 июля 2012 (UTC) выделяемая тестовая строка
В фаерфоксе подсветилась, в ИЕ не подсветилась. И нет спасения от такой фигни? --178.178.27.155 21:44, 20 июля 2012 (UTC)
А в IE9 вообще хоть какая-то подсветка текста в википедии работет? Alexander Shatulin 14:55, 21 июля 2012 (UTC)
Ну подстветка {{sfn}} нормально работает.--Iluvatar обс 17:19, 21 июля 2012 (UTC)
  • Как я понимаю, якорь формируется из двух параметров ref= и год=. А вот как бы отвязать его от года, чтобы использовался только параметр ref= ? Alexander Shatulin 14:54, 21 июля 2012 (UTC)

Шаблон:Улица Волгограда[править код]

Доброго времени суток! Нужна помощь в доработке шаблона. Насколько я понял, он сделан не на основе Шаблон:Улица (как, например, Шаблон:Улица Москвы). Хотел сам доделать, чтобы, например, были графы про суд и т.д. Для меня было бы проще сделать новый, но шаблон уже используется в статьях, а разобраться для меня в его устройстве сложно, боюсь испорить что-нибудь. Прошу помочЬ! Заранее спасибо!— redBoston 14:33, 18 июля 2012 (UTC)

Доброго. Добавил «суд». Может шаблон вообще снести нафиг? Всего 5 статей. Есть же у нас {{улица}}. Advisor, 23:56, 18 июля 2012 (UTC)
А какой смысл в этих шаблонах: Категория:Википедия:Шаблоны-карточки:Улицы? Т.е. есть ли резон создавать отдельный? Только чтобы каждый раз не прописывать название города? Тогда думаю да, удалить её.— redBoston 17:56, 19 июля 2012 (UTC)
Поставил общий шаблон. Почему-то в карточке не отображается название город и автоматом не добавляется категория "улицы такого-то города". Шаблоном не предусмотрено? может всё-таки переделать шаблон "улицы волгограда", добавив туда эти параметры? — redBoston 18:14, 19 июля 2012 (UTC)
Вот, мне кажется, неплохой пример: Шаблон:Улица Санкт-Петербурга.— redBoston 18:18, 19 июля 2012 (UTC)
Ну, 6 штук оттуда я уже отправил на КУ, ещё 5 выставили ранее. Параметр вывода города в {{улица}} не предусмотрен (то, что заполняется, уходит на hcard). Карточка используется для шаблонов десятка городов, так, что, тут нужен консенсус на пустующем СО :) Шаблон улиц Волгограда надо удалять и писать заново на основе {{Улица}}, хотя лучше адаптировать {{Улица}}. Advisor, 18:44, 19 июля 2012 (UTC)
Беда прямо таки... А что это за hcard, я так и не понял? типа формат визитных карточек, но что он делает в шаблоне? Вы считаете, что лучше адаптировать {{Улица}}, чем делать на его основе новый "Улица Волгограда"? Или может быстренько сейчас переделаю "Улица Волгограда", а то ведь результатов обсуждения ждать можно не один месяц. а потом, даже если примут решение удалить шаблоны по городам, то карточки продолжат функционировать, т.к. у них поля аналогичные. Так?— redBoston 09:06, 20 июля 2012 (UTC)
См. Проект:Микроформаты. Advisor, 19:07, 20 июля 2012 (UTC)
Без отображения параметра вывода города в {{улица}} этот шаблон смотрится недоделанным, непонятно откуда такая улица родом. Кто-нибудь может это поправить, чтобы показывать название города в карточке-шаблоне? И только после этого удалить все остальные. -- Lasius 16:52, 20 июля 2012 (UTC)
Можно, только вот в дочерних шаблонах повылезают эти самые «города», которые там совсем не нужны. Advisor, 19:07, 20 июля 2012 (UTC)
  • ✔ Сделано. Страна, регион и город теперь работают: Улица Мира (Волгоград). Автовикифицируемыми сделать? Advisor, 19:34, 20 июля 2012 (UTC)
    • Спасибо. Но разница всё-таки осталась, и увы, не в пользу {{улица}}. Подпись города в Улица Ленина (Орёл) сразу бросается в глаза, крупно и заметно прямо под названием самой улицы. Я тут тоже поэкспериментировал, оказалось, что можно добиться того же самого эффекта, если в {{улица}} в строке с редко используемым параметром "статус" написать название города. Может поменять местами "статус" и "город"? -- Lasius 20:36, 20 июля 2012 (UTC).
Конкретные предложения по улучшению, пожалуйста, на СО шаблона. Мне этой карточкой заниматься интереса нет, а там, может быть, подключатся авторы/желающие. А если не подключатся, вешайте {{editprotected}}. Да и не факт, что предложенные Вами изменения всем понравятся. Advisor, 22:54, 20 июля 2012 (UTC)
Думаете, кто-то будет против того, чтобы карточки-шаблоны улиц разных городов выглядели хуже невразумительнее, чем таковые у {{Улица Санкт-Петербурга}} и Москвы (если Вы их не будете удалять, как остальные 80 шаблонов для единообразия)? -- Lasius 09:45, 21 июля 2012 (UTC)
Нет, Питер и Москву выставлять на КУ не буду, всё-таки субъекты РФ. Advisor, 14:38, 31 июля 2012 (UTC)

Википедия:Ордена/Литературный[править код]

Добрый! Мог бы кто-нибудь из участников заархивировать там необходимые моменты, а то я в этом полный дурак. Зейнал 18:56, 17 июля 2012 (UTC)

  • 1. Причём тут тех.форум? 2. Архивируются страницы обсуждения и только если они имеют слишком большой объём. Тут же у нас страница с небольшим нав.шаблоном и списком меньше чем на 30 строк. И что тут и куда архивировать? 3. Да, увы, просьба вовсе не означает, что она будет немедленно исполнена или даже рассмотрена. Для вас это новость? -- AVBtalk 22:47, 19 июля 2012 (UTC)

Добавление фото[править код]

Hamboneks 03:36, 17 июля 2012 (UTC)Правлю статью Описторхоз. Хотела поставить фото возбудителя болезни, свойственного для территории России, а то там сейчас стоит вид, характерный для Южной Азии. Не нашла такого фото на Википедии,сама не могу загрузить. Может кто-нибудь вставить в статью это фото: http://dpd.cdc.gov/DPDX/images/ParasiteImages/M-R/Opisthorchiasis/O_felineus_Korea.jpg ?

NOP в HTML[править код]

Существует ли пустой (ничего не делающий) html-тэг? Конкретнее — нужен пустой тэг внутрь таблицы межу tr’ами. Проблема: при включении в другую страницу шаблона с кодом типа 

<table>
<tr><td>1</td><td>1</td></tr>
<tr><td>2</td><td>2</td></tr>


<tr><td>5</td><td>5</td></tr>
</table>

движок преобразует пустые строки в брэйки и выносит перед таблицей (!) (hr для видимости границ):

{{Участник:Advisor/Тест}}

Есть ли решение? Advisor, 21:10, 15 июля 2012 (UTC)

  • Не совсем понимаю, что именно требуется исправить пустым тегом, но можно в его качестве применить практически любой inline-тег, например, <s></s> или <tt></tt>, даже так: <tt/>. Denis707 02:13, 16 июля 2012 (UTC)
  • У блочных тегов есть свойство white-space. Полагаю, вам нужен аргумент nowrap. Но, вероятно, тут суть в другом. Вероятно, вы работаете с шаблоном-карточкой и не знаете, как избавиться от пустых строк для отсутствующих полей. Обратите внимание на такую особенность вики-таблиц:
1 1
2 2
5 5
Как вы можете видеть, несмотря на пустые строки в коде, в отображении их нет. Это ещё один повод работать с вики-кодом, а не HTML. -- AVBtalk 04:51, 16 июля 2012 (UTC)
Спасибо, <s></s> помогло. К сожалению, пользоваться вики-кодом в этом случае не очень желательно, т.к. придётся во множестве пользовать {{!}} и {{!-}}. Advisor, 19:58, 16 июля 2012 (UTC)
  • во множестве пользовать {{!}} и {{!-}} - даже с этими шаблонами код нередко получается читабельнее (ИМХО) и короче, чем с HTML. Из недавних переделок в викикод: 1, 2. -- AVBtalk 20:17, 16 июля 2012 (UTC)
У меня не такой случай. Есть шаблон-основа с классами-параметрами, у него есть два подшаблона. Блоки из шаблона-основы используются в дочерних шаблонах-карточках. Во всех четырёх шаблонах есть тэги внутренностей таблицы. Если интересно, вырабатывается тут: Обсуждение шаблона:Геокар. Advisor, 21:05, 16 июля 2012 (UTC)
  • Во всех четырёх шаблонах есть тэги внутренностей таблицы - вики-код точно так же может размазываться между разными страницами. ВП:Опросы, к примеру, организованы таким образом. Если интересно - не очень. Но можете привлечь к переделке кода, если сформулируете конкретные вопросы, которые нужно решить. -- AVBtalk 21:38, 16 июля 2012 (UTC)
В принципе, не вижу в этом смыла, проблем с html не возникло, да и работать с ним в этом шаблоне более не придётся (надеюсь). Вот смотрите, есть у нас вот такая штука:
 {{#switch:{{{1|}}}
 |Блок = <tr><td {{{СТИЛЬ|}}}>Параметр</td><td>Значение параметра</td></tr>
 }}
. В вики-коде это будет так:

 {{#switch:{{{1|}}}
 |Блок = {{!-}}
 {{!}}{{{СТИЛЬ|}}}{{!}}Параметр
 {{!}}Значение параметра
 }}
. Разбивка на три строки мне не нравится. Можно ли как-то сделать одной? Advisor, 22:34, 16 июля 2012 (UTC)
  • более не придётся - никогда на такое не закладывайтесь. как-то сделать одной - разделитель табличных строк, к сожалению, должен идти на отдельной строке, а вот ячейки можно объединять с помощью ||. Во-вторых, вы не прониклись идеей, которую видно в коде, показанном выше: разделитель |- должен идти не до, а после, иначе не будет работать проглатывание пустых строк:
 {{#switch:{{{1|}}}
   |Блок = {{!}}{{{СТИЛЬ|}}}{{!}} Параметр {{!!}} Значение параметра
           {{!-}}
 }}
Можно сократить здесь ещё одну строку, подняв строку с "Блок" на строку со switch:
 {{#switch:{{{1|}}} |Блок={{!}}{{{СТИЛЬ|}}}{{!}} Параметр {{!!}} Значение параметра
                           {{!-}}
 }}
но стоит ли выжимать такую компактность любой ценой? (Я сам не любитель "размазанного" кода, но меру тоже нужно знать). -- AVBtalk 03:10, 17 июля 2012 (UTC)

Категория:Улицы Пятигорска[править код]

Здравствуйте коллеги, подскажите, а что случилось с улицами Пятигорска? Везде вверху {{#if:|[[Категория:Улицы Пятигорска|Улицы Пятигорска]]|. Может что поломалось? С уважением Martsabus 16:44, 15 июля 2012 (UTC)

Нужен владелец аккаунта на тулсервере[править код]

Обращаю внимание на Википедия:К удалению/14 июля 2012#Шаблон:KML. Уже два года как функцию на тулсервере отключили за неактивностью владельца. Было бы здорово найти нового — функционал полезный. Advisor, 23:06, 14 июля 2012 (UTC)

  • А разве справшивать надо не у ботоводов на их форуме или на странице запросов к ним? Denis707 02:17, 16 июля 2012 (UTC)
Сообщил и там, тогда полагал, что тут подобный участник найдётся быстрее. Advisor, 23:48, 16 июля 2012 (UTC)
Да, об этом написано по ссылке отсюда: Шаблон:Meta-visualizer. Если новый владелец таки не появится, шаблон и иже с ним можно смело удалять. Когда отключили KML я кому токо не писал, а это было пару лет тому. Advisor, 01:18, 17 июля 2012 (UTC)

Проблема со вставкой источников[править код]

В статье Псовые я использовал англоязычную версию этой вики-статьи en:Canidae чтобы расширить классификацию, но когда я решил вставить ссылки из англоязычной вики-стати в раздел "ископаемые роды" мне почему-то выдало "ошибку цитирования". Очень прошу - помогите, мне не получается самому вставить данные источники: "Classification of Hesperocyoninae from Wang (1994)[18] and Borophaginae from Wang, Tedford, Taylor (1999),[19] and Caninae from Tedford, Wang, Taylor (2009)[20] except where noted." и, соответственно "^ Wang, Xiaoming (1994). "Phylogenetic systematics of the Hesperocyoninae". Bulletin of the American Museum of Natural History 221: 1–207. hdl:2246/829. ^ Wang, Xiaoming (1999). "Phylogenetic systematics of the Borophaginae". Bulletin of the American Museum of Natural History 243: 1–391. hdl:2246/1588. ^ a b Tedford, Richard; Xiaoming Wang, Beryl E. Taylor (2009). "Phylogenetic systematics of the North American fossil Caninae (Carnivora: Canidae)". Bulletin of the American Museum of Natural History 325: 1–218. DOI:10.1206/574.1. " из англоязычной вики-статьи в русскоязычную. Очень прошу, помогите со вставкой этих источников. Заранее благодарен CoyoteOdin 19:06, 14 июля 2012 (UTC)

  • Оформил источники. У вас проблема была в связи с тем, что в вызове именованной сноски <ref name="Tedford 2009 1–218"/> (кстати, сноски с таким именем в нашей статье всё равно ещё не было) был пропущен слеш перед закрывающей треугольной скобкой, поэтому всё, что шло за этим тегом (включая шаблон {{Примечания}}), было воспринято движком как часть сноски. --INS Pirat 20:39, 14 июля 2012 (UTC)

Утверждения без источников[править код]

Перенесено на страницу ВП:Форум/Предложения#Утверждения без источников.

ClaymoreBot 04:51, 13 июля 2012 (UTC)

Возможность блокировки википедии по ip[править код]

У меня вопрос к специалистам. Как устроена система ip-адресов серверов Викимедиа? Где можно об этом почитать? В частности, интересует следующий вопрос. Через ping ip-адрес домена ru.wikipedia.org — 91.198.174.225. У ru.wikisource.org — 91.198.174.225. У commons.wikimedia.org — 91.198.174.225. Означает ли это, что технически провайдер может ограничить доступ только к одному из сайтов Викимедиа, не блокируя другие сайты? Чем грозит для доступа в Википедию блокировка ip-адреса Коммонс? Викисклада? Вопрос меня интересует в связи с законопроектом № 89417-6 и возможным внесением поправок в него.--Abiyoyo 01:47, 13 июля 2012 (UTC)

Если сайты расположены на одном и том же IP-адресе, то, в соответствии с законодательством, все сайты на этом IP будут заблокированы. Таким образом, если на хостинге с десятью тысячами сайтов на одном IP-адресе заблокируют один единственный сайт, то доступ будет перекрыть ко всем десяти тысячам сайтов. С CDN всякими та же беда, только масштабы будут огромнее. То есть, да, если заблокируют ru.wikisource.org или commons.wikimedia.org, это заденет и этот раздел. И да, провайдер может технически оградить доступ к хосту, но, в соответствии с законодательством, он должен будет заблокировать по IP. --Daniil.r 06:57, 13 июля 2012 (UTC)
Проблема исходит из неправильного понимания терминологии г-жой Мизулиной:

Журналист — И все же, относительно черных списков — что делать в ситуации, когда в социальной сети кто-то на своей страничке вывешивает такую инструкцию? Это будет применяться в отношении всей социальной сети или по отношению к этой страничке внутри сети?

Мизулина — Только к страничке. Это и будет реестр именно сайтов либо страниц сайтов. Поэтому и заложили, что и IP-адрес, не только доменное имя, URL-ы. Потому что IP-адрес — это совершенно точная адресация, именно поэтому.

Будем надеяться, что кто-нибудь её просветит. Advisor, 21:53, 13 июля 2012 (UTC)

«Исключительной фильтрации по IP законопроект не предусматривает: в реестр сначала будут включаться домены и указатели интернет-страниц (URL)», - говорит директор Лиги безопасного интернета (автор поправок про реестр) Денис Давыдов, а IP-адреса будут попадать в реестр как индикатор для оператора связи - что на этих адресах располагаются сайты с плохим контентом. Блокировать их они могут и другими способами, подчеркивает Давыдов.

— http://www.er-duma.ru/pubs/55049
--Sasha Krotov 22:41, 13 июля 2012 (UTC)

Теги includeonly и noinclude в шаблонах[править код]

В Википедия:Механизм шаблонов#Теги noinclude, includeonly, onlyinclude написано:

Всё, что находится между тегами <noinclude> и </noinclude> будет обрабатываться и показываться только в случае, когда шаблон показывается непосредственно, не включённым в другую страницу. Возможные применения:

  • Категоризация шаблонов самих по себе, а не тех страниц, в которые шаблон включён. Рекомендуется проставлять на странице документации.

Зато при попытке создать страницу документации для шаблона (пример) — уведомление:

3. Нажмите <includeonly>[[Категория:]]</includeonly>, чтобы добавить категорию для шаблонов. Подробнее смотрите Проект: Шаблоны/Категоризация.

Так какой тег необходимо использовать в этом случае — noinclude или includeonly?

Нужно ли добавлять тег includeonly (или noinclude) для автоматической категоризации статей, в которых установлен шаблон? Пример: <includeonly>{{#if:{{{nocat|}}}{{NAMESPACE}}||[[Категория:Суда по алфавиту]]}}{{#if:{{{Иллюстрация|}}}{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Статьи о судах и кораблях без иллюстраций]]}}</includeonly> --Здравствуйте! 19:28, 12 июля 2012 (UTC)

  • Надо <noinclude>. Хорошо, что Вы обратили внимание, надеюсь, это поправят. При использовании конструкции вида {{#if:{{NAMESPACE}}||[[Категория:... желательно делать это внутри <includeonly></includeonly> — просто хороший тон в программировании =) // Akim Dubrow 20:04, 12 июля 2012 (UTC)
    При использовании <noinclude> в категорию же будет включаться документация, а не сам шаблон, так что всё правильно. Шаблон {{Книга}}, допустим, категоризирован именно с помощью тегов <includeonly> в его документации. --INS Pirat 20:09, 12 июля 2012 (UTC)
    Да, туплю. Если речь про стр. документации, то чтобы категоризировать не её, а сам шаблон, то includeonly, конечно, т.к. она включается через {{doc}}. // Akim Dubrow 20:43, 12 июля 2012 (UTC)

бывший[править код]

Нелья-ли запустить бота, чтоб вычистить это? --S, AV 17:29, 12 июля 2012 (UTC)

  • (−) Ужасъ! Откуда это пошло? И ведь несколько участников писали это в каждой новой статье о футболисте. Пожалуй, тут и правда мог бы посносить бот по категории. Ignatus 17:49, 12 июля 2012 (UTC)
  • Вы имеете в виду ликвидацию слова «бывший»? Это достаточно тривиально, например, в терминах ВП:AWB это будет «бывший (\w+ |)футболист» → « \1футболист». Но с этим на ВП:РДБ, вообще-то. А по смыслу это точно не встретит возражений? =) Только не смейтесь: спатки хочетсо дико, ничегонесоображаю.
    Можно не по категории а прямо по рез-там поиска, если это имеет смысл вне [[Категория:футболисты]] тоже. // Akim Dubrow 17:59, 12 июля 2012 (UTC)
    «это точно не встретит возражений?» — Во всяком случае, вопрос поднимался неоднократно: [1],[2],[3]. --INS Pirat 19:10, 12 июля 2012 (UTC)
    Вы не развеяли моих сомнений. В комментариях был голос за легитимность «бывший футболист английской Премьер-лиги», а в Митрион, Мэтт, например, видим: «американский боец ММА, бывший футболист НФЛ». Поскольку число страниц, подлежащих поправкам, — тысячи, я не начну замен, пока не будет сформулирован приемлемый список исключений. Отвечать за работу бота-то мне, а не заказчику :-). // Akim Dubrow 19:25, 12 июля 2012 (UTC)
    Ну, я привёл ссылки, скорее, в качестве информации к размышлению (первоначальная формулировка, да, была некорректной, поэтому исправился). --INS Pirat 19:35, 12 июля 2012 (UTC)
    Я этих "бывших" десятки убрал. Еще никто не возразил. Если у кого-то есть что сказать- пусть сделает это сейчас или замолчит навсегда. То что сейчас - это жуть. Можно еще опробовать что-нибудь вроде «Лужков - бывший дворник...» --S, AV 00:41, 13 июля 2012 (UTC)
    А.В., речь только о том, что в авторежиме менять нельзя: «американский боец ММА, бывший футболист НФЛ» → «американский боец ММА, футболист НФЛ» будет анекдотично же, согласитесь? А пинать будут не Вас при этом. // Akim Dubrow 00:51, 13 июля 2012 (UTC)
    ну значит придется ручками... только вот у меня стойкое ощущение, что такого только прирастает... я полагаю о футболистах пишет узкий круг и не худо бы админам с ними побеседовать... чтоб хотябы не множили такое. --S, AV 02:58, 13 июля 2012 (UTC)

Архивирование[править код]

Когда бот WebCite Archiver архивирует внешние ссылки, то появляется длинная запись об этом после каждой ссылки. Это нужная штука, но в некоторых случаях (напр. Список рек Марий Эл, Список фараонов) слишком перегружает страницу и выглядит не эстетично. Подскажите, кто знает, что можно сделать с этой проблемой: может как-то скрыть или сократить надпись?--АААЙошкар-Ола 05:07, 12 июля 2012 (UTC)

  • И с этим Вам следует обращаться к владельцу робота, так как я не вижу, чтобы он следил за этой страницей. Denis707 02:21, 16 июля 2012 (UTC)

Timeline с прозрачным фоном[править код]

Возможно ли сделать в диаграмме, нарисованной с помощью <timeline> прозрачный фон, либо подложить под диаграмму изображение? Если же нет, существуют ли способы нарисовать линию поверх изображения, кроме как загрузить изображение с уже нарисованными поверх него линиями? Tucvbif ?  * 19:14, 11 июля 2012 (UTC)

Проблемы с отображением статей[править код]

Перенесено со страницы ВП:Ф-О#Протест продолжается?.

Приветствую участников проекта. 10 июля прошло, но заметил, что будучи не авторизованным, я не могу просматривать некоторые страницы, висит вчерашний баннер. Просмотр удаётся только после авторизации. Это временное явление, связанное с технической стороной дела или просто администраторы не досмотрели? — Регион102 05:52, 11 июля 2012 (UTC)

  • Кэш на компьютере почистили? ShinePhantom (обс) 05:57, 11 июля 2012 (UTC)
    • Статьи не открывались и до того как почистил и после чистки. — Регион102 06:05, 11 июля 2012 (UTC)
    • У меня две ОС стоит, не открывается ни в одной ни в другой. Вот примеры статей, которые не открываются: Гаплогруппа R1b (Y-ДНК), Турки-месхетинцы, а здесь скриншот. Сделал только что, до авторизации. Если не удалять Cookies при выходе из браузера, то всё открывается. А так нет. Может у меня у одного так. — Регион102 06:20, 11 июля 2012 (UTC)
    • Видимо у провайдера что-то. Если через телефон подключиться, то открывается. — Регион102 06:35, 11 июля 2012 (UTC)
      • У меня не открывается многое. Днём не открывалось про писателя Джона Болла, потом стало открываться, теперь же - снова не открывается. Также не открываются китайская чайная культура, маг и другие (все, разумеется, перечислять не буду). Большая часть открывается, конечно, но всё равно как-то не очень приятно. Может быть, можно что-то сделать? -Владислав
Стоит подождать. Проблема не нова, и, вероятно, дело заключается в методах кэширования статей серверами Википедии. В любом случае должно устаканиться в течение ближайших дней. Как временное решение проблемы используйте добавление в адрес «m.». Например, http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Болл,_Джон_(писатель) . Advisor, 21:53, 11 июля 2012 (UTC)

Параметр "Дата основания" шаблона "Исторический район"[править код]

Если в шаблоне Шаблон:Исторический район в параметре "Дата основания" поставить число, то получится правильная категория "Появились в ХХХХ году". Пример - Дачный (район Липецка). Однако не всегда дата основания точно известна. Например, в Бочарная слобода указано значение "1710-е годы". При этом получается категория "Появились в 1710-е годыу". Как можно решить данную проблему? --Averaver 14:32, 9 июля 2012 (UTC)

ifexist'ом, раньше он был ресурсоёмким и не рекомендовался к использованию, сейчас не знаю: обсуждение шаблона:СИШ. Advisor, 14:36, 9 июля 2012 (UTC)
Вообще говоря, {{#ifexist}} не многим более ресурсоёмок, чем ссылка в квадратных скобках (для неё движку тоже нужно поискать соответствующую статью в базе, чтоб решить, в какой цвет её красить). Только как его тут приткнуть? По-моему, тут нужно что-то вроде {{если дата}}. Ignatus 14:18, 11 июля 2012 (UTC)
Но документация движка (расширения) с Вами не согласна. Denis707 03:02, 16 июля 2012 (UTC)
Итак, ✔ Сделано. Advisor, 17:58, 12 июля 2012 (UTC)

Стабилизация страницы «Конец света»[править код]

Не странно ли: «порядок следования: безупречная, по умолчанию: стабильная»?. У нас безупречные версии пока не введены и еще не скоро введутся. --Николай95 / обсуждение (патрулирующий, откатывающий и загружающий) 16:35, 8 июля 2012 (UTC)

Служебная:ExpandTemplates[править код]

Скажите, а почему эта страница вместо заявленной развёртки шаблонов выдаёт на гора HTML? Что я делаю не так? Denis707 07:43, 8 июля 2012 (UTC)

Хм. А чего ещё Вы от неё ожидали? Дядя Фред 11:05, 8 июля 2012 (UTC)
«Эта служебная страница преобразует текст, рекурсивно разворачивая все шаблоны в нём. Также развёртке подвергаются все функции парсера (например, {{#if:...}} и переменные ({{CURRENTDAY}} и т. п.) — в общем, всё внутри двойных фигурных скобок». Denis707 12:59, 8 июля 2012 (UTC)
Ну да. И какого отличного он HTML результата Вы ожидали при устранении всех фигурных скобок? Дядя Фред 13:13, 8 июля 2012 (UTC)
Развёрнутый викикод, то есть если там есть шаблоны/магиечские слова/функции парсера, то все они должны развернуться, а иначе вернуть ввод в неизменном виде. Denis707 03:02, 16 июля 2012 (UTC)

Водохранилища и позиционная карта Москвы[править код]

В связи с расширением территории Москвы поменялась её позиционная карта. Но в шаблоне {{Водохранилище}} по-прежнему отображается старая, хотя ссылка с неё ведёт на новую. Теперь на карте неправильно указываются положения московских прудов. Например, согласно карте, Патриаршие пруды находятся на окраине, а не в центре. Кто в шаблонах разбирается, исправьте, пожалуйста. --Andreykor 07:15, 8 июля 2012 (UTC)

Служебная:Журналы/protect[править код]

А как так можно, чтобы были две одинаковые записи в одно и то же время? Denis707 06:02, 6 июля 2012 (UTC)

Элементарно, Ватсон. При админдействиях конфликтов редактирования не бывает. Разве что при попытке удалить уже удалённое. Дядя Фред 09:58, 7 июля 2012 (UTC)
Я бы понял, если бы там два участника в одно время сделали это действие, а тутодин. Denis707 10:05, 7 июля 2012 (UTC)
И что? Нажал на кнопку один раз, утомился ждать результата и нажал второй. Дядя Фред 10:16, 7 июля 2012 (UTC)

Ошибка[править код]

При работе в Википедии, у меня стало часто появляются сообщение, данного вида:

Обнаружена ошибка синтаксиса запроса к базе данных. Это может означать ошибку в программном обеспечении. Последний запрос к базе данных: : (SQL запрос скрыт) произошёл из функции «SqlBagOStuff::set». База данных возвратила ошибку «1114: The table 'pc087' is full (10.0.6.50)».

Что это может значить? --Никита Starling обс 13:23, 5 июля 2012 (UTC)

О, у меня аналогичная фигня вылетела когда я хотел зайти на этот форум и задать ровно тот же вопрос. До этого вылетало при попытке редактирования страниц (само редактирование проходило нормально) и просмотре дифов. UPD При попытке сохранить этот пост опять вылетела ошибка. Zero Children 13:35, 5 июля 2012 (UTC)
то же самое, десять раз обновляла страницу, чтобы зайти на техфорум.--forwhomthebelltolls 13:43, 5 июля 2012 (UTC)
Сейчас вроде, всё в порядке. А у вас, как? --Никита Starling обс 14:25, 5 июля 2012 (UTC)

Подсветка синтаксиса 1С в Wiki[править код]

Добрый день! Проблема такова, нужно установить подсветку синтаксиса в 1C в википедии. Уже установлен Extension:SyntaxHighlight GeSHi, НО там нет языка 1C. Может кто сталкивался, есть какое то альтернативное решение. Спасибо, жду ответа. Dmitry Greek 09:55, 5 июля 2012 (UTC)

Скорее всего, в Wikimedia включение какого-либо расширения, подсвечивающея код 1C, не одобрят, поэтому вам придётся использовать что-либо вроде такого оформления. Ну или не окрашивать совсем. SaintJohann 10:33, 5 июля 2012 (UTC)
Правильное решение — добавить язык 1С в GeSHi, а потом обновить расширение. Долго и сложно, но без извращений. — putnik 10:39, 5 июля 2012 (UTC)
Некогда был скрипт Участник:X-romix/highlight1c, но уже четыре года прошло, работает ли сейчас - не знаю. -- ShinePhantom (обс) 11:08, 5 июля 2012 (UTC)
Судя по всему, работает (Firefox 13). SaintJohann 11:42, 5 июля 2012 (UTC)

Копивио в новых статьях: технические аспекты[править код]

Несколько дней назад я вышел форум предложений с идеей механизма, ограничивающего возможность создания анонимами и неавтоподтверждёнными участниками новых статей, целиком состоящих из копивио. Предложение и обсуждение здесь. Предложение было встречено в целом положительно. Прежде, чем затевать на эту тему опрос или другие крупномасштабные действия, хотелось бы получить экспертную оценку специалистов, насколько трудно это предложение реализуемо с технической точки зрения. Большое спасибо. Джекалоп 17:02, 4 июля 2012 (UTC)

  • Мне неизвестны механизмы движка, которые бы определяли копивио на момент сохранения правки (может быть, есть такие расширения, но у нас они не включены, я о таких даже не знаю). Вообще из средств технической борьбы с копивио мне известен только модуль пайвики, определяющий в статьях копивио посредством гугления. MaxBioHazard 17:14, 4 июля 2012 (UTC)
    • Имеется в виду баннер и три кнопки при записи первой правки новой статьи анонимным или неавтоподтверждённым участником. Вопросом автопоиска Ghuron занимался, но не смог довести до приемлемой реализации, и вроде никто пока не смог. Как минимум, отличать цитату из Пушкина от текста с сайта Adobe роботы вряд ли научатся, если дать им блокировать вклад, многое будет отсеяно. Хотя если прикрутить скрипт, который будет подставять баннер предупреждение "Похоже, это копивио с xxx.yyy.com/Products", причём для всех пользователей, эффективность возрастёт; плюс есть ещё сайты рерайта, которые могут чем-то помочь (хотя и не очень, прямо сказать, связный текст генерят). Ignatus 18:03, 4 июля 2012 (UTC)
    • И модуль этот, на сколько я понял, когда пытался его использовать, безнадёжно устарел и заброшен. Гугл более не выдаёт ключи, на Yahoo (или на MSN, не помню) вообще что-то капитально изменилось в API и теперь нужно переделывать сам скипт.--Iluvatar обс 05:07, 6 июля 2012 (UTC)

Расположение юзербоксов на странице участника[править код]

Я хотел на своей странице Участник:CoyoteOdin расположить помещенные на ней юзербоксы таблицей в три ряда, но они расположились как-то коряво (в три ряда стала только часть из них). Проше - подскажите, как сделать так, чтобы они все аккуратно стали таблицей в три ряда. Заранее благодарен за помощь CoyoteOdin 14:55, 4 июля 2012 (UTC)

✔ Исправлено (подправил разметку в таблице; ещё была ошибка в коде одного из шаблонов (не ваша :)))). PS Надеюсь, ничего, что я сразу сделал правку на вашей ЛС? --VAP+VYK 16:32, 4 июля 2012 (UTC)

Сасово (станция)[править код]

В статье Сасово (станция) нереально широкий инфобокс из-за часов. Как уменьшить я не знаю. В других подобных статьях вроде всё нормально. Посмотрите, кто разбирается--Valdis72 05:59, 4 июля 2012 (UTC)

Просмотр удалённого вклада участника[править код]

На форуме обсуждения изменений в правила я предложил предоставить всем зарегистрированным участникам русской Википедии доступ на просмотр удалённого вклада участника, который сейчас доступен для просмотра только администраторам. В ходе обсуждения прозвучало опасение относительно того, что в удалённом вкладе участников может быть вандализм или нарушение авторских прав, что показывать кому попало нельзя. В ответ на это опасение было высказано разъяснение о том, что просмотр списка удалённых страниц, которые правил участник, и просмотр текста этих страниц и диффов правок участника в них - разные техправа. Можно дать первое и не выдавать второе. Именно так это реализовано в Луркоморьи. В итоге не было никаких возражений против этого предложения, и я добавил раздел "удалённый вклад" в шаблоны {{Userlinks}} и {{Userlinks-rights}}. Теперь дело за малым - дать права на просмотр удалённого вклада участника всем зарегистрированным участникам русской Википедии. Куда или к кому мне следует обратиться с этой просьбой? Hhhggg 17:07, 3 июля 2012 (UTC)

Шаблон:Текущие обсуждения[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Поломался шаблон {{Текущие обсуждения}} — выдаёт сообщение «Ошибка: слишком много вызовов функции #time». Кто-то может исправить, штука-то важная. AntiKrisT 16:39, 2 июля 2012 (UTC)

и снова проблема с загрузкой изображений[править код]

для иллюстрирования статьи История почты и почтовых марок Белоруссии я намеревался загрузить следующее изображение http://www.belpost.by/stamps/catalog-by-date/1993/21-m/ но при загрузке мне выдаёт текст "Этот файл был ранее загружен в эту вики." Однако, я не могу найти, где в этот файл в Википедии расположен. Поэтому, я прошу помощи либо с помощью с загрузкой файла, либо с поиском его (и аналогичных ему файлов) уже имеющихся на Википедии. Заранее благодарен за помощь CoyoteOdin 19:13, 1 июля 2012 (UTC)

  • Не знаю точно, что значит упомянутое сообщение, но файл есть на Викискладе (нашёл гугл-поиском по картинкам) --INS Pirat 19:27, 1 июля 2012 (UTC)
  • - оно? Dmitry89 19:30, 1 июля 2012 (UTC) Пока отвлекся на финал Евро, попал на конфликт редактирования. А сообщение скорее всего является внутренним фильтром, предохраняющим ВП от загрузки дубликатов файлов. Полезная штука, имхо, хотя было бы неплохо, если бы она сразу выводила ссылку на этот дубликат. Dmitry89 19:34, 1 июля 2012 (UTC)
    • Еще раз спасибо! И нужную категорию теперь нашел http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Stamps_of_Belarus ! Загрузив нужные иллюстрации к статье. Вот только пока не могу разобраться, как их в статье расположить так, чтобы они встали в галерею? Просто я не так давно на Википедии, и еще не во всём разобрался. CoyoteOdin 19:58, 1 июля 2012 (UTC)
    • Да! Спасибо!!! CoyoteOdin 19:50, 1 июля 2012 (UTC) И насчет того что "было бы неплохо, если бы она сразу выводила ссылку на этот дубликат" - это верно! CoyoteOdin 19:52, 1 июля 2012 (UTC)
    Меня смутило, что в нём написано "в эту вики". Вероятно, стоит заместить локальной версией с добавлением "либо на Викисклад". --INS Pirat 19:43, 1 июля 2012 (UTC)
    Тогда может быть это лучше поменять здесь (у кого на это есть права)? Хотя в ен, фр и де-вики ситуация такая же. Dmitry89 19:48, 1 июля 2012 (UTC)
    Так translatewiki ведь не только для проектов Викимедиа, а вообще для движка MediaWiki. Поэтому упоминание Викисклада в стандартном сообщении будет не совсем уместным. --INS Pirat 19:56, 1 июля 2012 (UTC)

UPD. Загрузил нужные иллюстрации (в статью История почты и почтовых марок Белоруссии, раздел Стандартные выпуски, но почему-то никак не получается организовать их в галерею (пример такой галереи в этой-же статье в разделе "белорусская тематика на марках СССР"). Очень прошу, если Вас не затруднит, подскажите, как это сделать? Просто я не так давно на википедии и еще не очень хорошо освоился со всеми тегами и шаблонами. Заранее благодарен за помощь! CoyoteOdin 19:50, 1 июля 2012 (UTC)

  • По поводу сообщения translatewiki:MediaWiki:Mwe-upwiz-upload-error-duplicate/ru с текстом "Этот файл был ранее загружен в эту вики". Это сообщение относится к «мастеру загрузки», который используется на Викискладе, но не у нас. Так что полагаю, что участник пытался загрузить картинку на Викисклад, а искал её потом у нас. Так что сообщение корректно. Что до полезной ссылки на найденный дубликат изображения, то боюсь, что поиск ведётся по совпадению каких-то контрольных индексов, и собственно ссылки на файл "мастер" не получает. Но могу ошибаться, конечно.--Kaganer 18:46, 4 июля 2012 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Технический/2012/07&oldid=89564675