История Океании

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

История Океании — история народов Австралии, Новой Зеландии, Папуа Новой Гвинеи, Фиджи и других островных государств региона.

Карта миграций в Полинезии

Доколониальный период[править | править вики-текст]

Остров Новая Гвинея и близлежащие острова Меланезии были, предположительно, заселены выходцами из Юго-Восточной Азии, приплывшими на каноэ примерно 30—50 тысяч лет назад. Около 2—4 тысячи лет назад была заселена большая часть Микронезии и Полинезии. Процесс колонизации закончился примерно в 1200 году нашей эры. К началу XVI века народы Океании переживали период разложения первобытнообщинного строя и становления раннеклассового общества. Активно развивались ремёсла, сельское хозяйство, мореплавание.

Колониальный период[править | править вики-текст]

С XVI по XVIII века продолжался период изучения Океании европейцами, которые постепенно начали заселять острова. Период европейской колонизации в Южнотихоокеанском регионе начался в 1521 году, когда в поисках богатств некого «южного континента» Фердинанд Магеллан достиг Молуккских островов. Вплоть до начала XVII века регион осваивался испанцами и португальцами, которые способствовали развитию постепенного процесса христианизации. В XVII-XVIII веках начался новый исторический этап в истории Океании, при котором территории осваивались исследователями и купцами преимущественно из Голландии, Франции и Великобритании. К концу века распространилась деятельность европейских миссионеров, которые обосновывались на островах Океании с попеременным успехом ввиду враждебности коренного населения. В целом, благодаря усилиям европейских исследователей к девятнадцатому веку идея о существовании Южного континента оказалась рассеянной, основные острова Тихоокеанского бассейна были отмечены на карте. [1] Таким образом, процесс европейской колонизации шёл очень медленно, так как регион не вызывал особого интереса у чужеземцев из-за отсутствия природных богатств, и негативно сказался на местном населении: было завезено множество болезней, которых никогда не было в Океании, а это приводило к эпидемиям, в результате которых гибла значительная часть туземцев.

В XVIII—XIX веках происходил раздел островов Океании между колониальным державами, прежде всего, Британской империей, Испанией и Францией (впоследствии к ним присоединились США и Германская империя). Состояние колониальной зависимости стало причиной того, что аграрный сектор остался преобладающим в экономике островных стран Океании. Особый интерес у европейцев вызывала возможность создания плантаций на островах (кокосовой пальмы для производства копры, сахарного тростника), а также работорговля (так называемая «охота на чёрных дроздов», предполагавшая вербовку островитян для работы на плантациях). С начала двадцатого века на территории стран стали создаваться крупные европейские плантации, производившие копру. В то время, когда государства находились под влиянием от метрополий, они получали от них всю промышленную продукцию. В зависимых территориях Австралии и Новой Зеландии они занимали место первого торгового партнера островных стран, а Великобритания, как государство, под влиянием которого в свою очередь находились Австралия и Новая Зеландия, занимала второе место, активно пользуясь этим правом.[2]


В 1907 году Новая Зеландия стала доминионом, но формально она стала полностью самостоятельным государством лишь в 1947 году. После Первой мировой войны стали зарождаться первые политические организации («May» на Западном Самоа, «Фиджийская молодёжь» на Фиджи), боровшиеся за независимость колоний.
В период между двумя Мировыми войнами в зависимых государствах Океании появились первые позывы к самостоятельности. Например, в 1939 году на Соломоновых островах англиканский священник Ричард Фоллоус призвал к созданию совещательного совета с участием коренного населения, но вскоре был выслан с территории. Будучи небольшими по масштабам, подобные инциденты тем не менее послужили зачатками будущей борьбы за независимость.В годы Второй мировой войны Океания была одним из театров военных действий, где произошло множество сражений (в основном между японскими и американскими войсками).
После войны в регионе произошли некоторые улучшения в экономике, однако в большинстве колоний она носила однобокий характер (преобладание плантационного хозяйства и практически полное отсутствие промышленности).C 1960-х годов начался процесс деколонизации: в 1962 году независимость получило Западное Самоа, в 1963 году — Западный Ириан, в 1968 году — Науру. Впоследствии большая часть колоний стала независимой, однако некоторые страны Океании до сих пор находятся под тем или иным контролем со стороны Франции и Соединенных Штатов и не достигли суверенной государственности.

Послеколониальный период[править | править вики-текст]

Океания в период Холодной войны[править | править вики-текст]

Период Холодной Войны пришелся на первые годы независимости островных стран Океании.Благодаря растущему стратегическому значению, государства привлекали все больше внимания со стороны Советского Союза и Китая, у которых возникла необходимость в установлении прочных дипломатических отношений и доступе к морским портам. Стратегические цели также определяли значительные усилия со стороны региональных властей в поддержку островных государств. Так как основная задача этой помощи состояла в сохранении своего лидерства в регионе, эти усилия часто принимали форму крупных ежегодных трансфертов «в целях развития» и вскоре объем финансовой помощи на душу населения был одним из самых высоких в мире. Значительная финансовая поддержка, осуществляемая странами-покровителями, с одной стороны, способствовала возрастающей зависимости стран от помощи развитых государств, а с другой ускорила рост преступности и мошенничества ввиду неравномерного распределения денежных средств.

Помимо имевшихся посольств в Папуа — Новой Гвинее и на Фиджи, представительства были открыты на Соломоновых островах, в Федеративных штатах Микронезии, Маршалловых островах и Западном Самоа, начал осуществляться дипломатический контроль над территориями. К окончанию Холодной Войны относительно самостоятельную внешнюю политику вели Папуа — Новая Гвинея, Фиджи и Вануату. Основными направлениями в региональном развитии островных государств стали укрепление внутренней стабильности, борьба с нарастающими межэтническими конфликтами, решение проблемы деколонизации и борьба за окружающую среду.

Взамен на соответствующие выгоды территория стран использовалась в военно-стратегических целях: установления военно-морских, военно-воздушных и сухопутных баз, а также хранения и испытания ядерного оружия. Согласно плану Пентагона острова участвовали в «оборонительном экране» Аляска - Алеутские островаГавайские острова, а Сайпан, Уэйк, Мидуэй, Тиниан, Трук (острова), Палау и атоллы Джонстон, Эниветок, Кваджалейн и Маджуро должны были превратиться в единый оборонительный комплекс. Странам был навязан ряд соглашений, согласно которым Соединенные Штаты могли беспрепятственно провозить суда с ядерным оружием, которое они имели право хранить и испытывать, а также осуществлять его захоронение. С 1946 по 1962 год на атоллах было произведено более 96 ядерных взрывов с использованием термоядерной бомбы до 15 мегатонн включительно. [3]

Из-за дипломатических отношений государств с СССР и Китаем сокращалась финансовая помощь со стороны развитых государств:поток финансовых средств постепенно начали переправлять с инфраструктуры на уменьшение бедности и поддержание защиты прав человека.

Распад СССР и конец биполярной системы. Период политических кризисов.[править | править вики-текст]

После распада Советского Союза в 1989 года исчезла необходимость в обеспечении безопасности, также снизилось активное участие развитых стран в региональных делах, а акцент окончательно переместился от безусловной передачи помощи к реформам. Намерение развитых государств состояло в формировании условий для стимулирования рыночных отношений, либерализации торговли и последующего экономического роста. Структура рыночных отношений, которая подразумевала под собой сокращение государственного сектора, фактически ослабила государство еще больше.
Уход из стран Соединенных Штатов и сокращение финансовой помощи сыграли роковую роль в социально-экономической жизни островов. С территорий полностью ушли британские дипломаты, а ООН сократила финансовую помощь до стран, зависимых от Соединенных Штатов.[4] Более 10% жителей потеряли работу из-за закрытия военных баз, заводов и других военных объектов. Особенно тяжелая ситуация наступила на Сайпане, где полностью закрывалась военно-морская база, и Гуаме, где также было объявлено о частичном закрытии, так как экономическое благополучие этих островов было тесно связано с существованием военных объектов США.
В сочетании со снижением присутствия развитых государств на территориях, фактор исторической разобщенности многочисленных этнических и культурных общин сыграл значительную роль в последующих межэтнических конфликтах, которые впоследствии было невозможно остановить; все чаще эксперты стали говорить о балканизации государств Океании. Определяющим же фактором в начавшемся процессе стала историческая роль природных ресурсов, а именно земли: землевладение играло показательную роль в экономическом и общественном развитии Океании, а попытки изменения земельного статуса приводили к конфликтам на островах. В связи с гуманитарными бедствиями в Косово, Руанде и Афганистане в 1990-х годах появляется парадигма "несостоявшихся" государств, к которым эксперты начали относить и островные страны Океании
После трагедии 11 сентябряя 2001 года в Соединенных Штатах, вопросы «несостоявшихся государств» стали прочно связаны с опасениями по поводу терроризма и развертывания оружия массового уничтожения. Находясь в подобном состоянии подобные страны являлись уязвимы для различных субъектов, в том числе транснациональных преступников, которые могли бы угрожать не только экономической безопасности, но и политическим интересам других государств. [5] С ссылкой на парадигму «несостоявшегося государства», данная идея являлась основополагающей для австралийского военного вмешательства в конфликте на Соломоновых островах в июле 2003 года. На этот раз движимая озабоченностью мирового терроризма, объявленная политика кооперативного вмешательства ознаменовала возвращение приоритета безопасности в региональной политике.

После получения независимости в большинстве стран Океании сохранились серьёзные экономические, политические и социальные проблемы, решить которые они пытаются благодаря помощи мирового сообщества (в том числе, ООН) и через региональное сотрудничество. Несмотря на процесс деколонизации в XX веке, некоторые острова региона до сих пор остаются в той или иной мере зависимыми: Новая Каледония, Французская Полинезия и Уоллис и Футуна от Франции, острова Питкэрн от Великобритании, Острова Кука, Ниуэ, Токелау от Новой Зеландии, ряд островов (все внешние малые острова, кроме острова Навасса) от США.

Ретроспектива экономических интересов[править | править вики-текст]

Ретроспектива экономических интересов и сферы влияния океанической подсистемы АТР, кроме Папуа — Новой Гвинеи. Страны, входящие в ООН и Содружество наций отмечены соответствующими флагами. Источник:[6]

Ретроспективный анализ экономических интересов[6] даёт возможность учитывать тот факт, что в Азиатско-Тихоокеанском регионе закреплялись такие страны, как Португалия и Испания, затем Голландия, Германия, Англия и Франция, позже к ним присоединились США, Австралия и Новая Зеландия (Схема экономических интересов и сфер влияния океанической подсистемы АТР, кроме Папуа — Новой Гвинеи).

Представленная схема экономических интересов построена по следующим принципам:

  • для страны подобран исторический ряд с датами и флагами;
  • год над или под флагом, указанный в крайнем левом ряду с кораблем обозначает время открытия страны или острова мореплавателями Европы и России или над белым прямоугольником вместо флага время основания самостоятельного государства, существовавшего до открытия; другие года с флагами – приход той или иной страны к власти или начало колонизации, либо оккупации;
  • использование флагов носит символичный и информационный характер;
  • флаг, выделенный в ряду большим форматом, соответствует современному. Дата, выделенная светлым цветом над таким флагом, – это время получения независимости, черным цветом – нового статуса (например, штат Гавайи);
  • справа от флага большого формата с его дублированием добавляются флаги международных группировок, в которых участвует государство. Если национальный флаг на первом плане, а позади полотнище интеграционной группировки, то государство имеет в этой организации статус наблюдателя (например, Папуа — Новая Гвинея – АСЕАН). Флаг Европейского Союза может означать, что страна является ассоциированным участником ЕС, либо обладает льготами в торговле со странами ЕС (например, Самоа), либо существуют юридически закрепленные торговые отношения с ЕС (например, Кирибати); флаги других государств символизируют их экономический интерес или донорство;
  • в исторической части (слева от флага большего формата) несколько флагов, расположенных друг за другом, могут означать, что территория находилась под конкурирующим владением или опекой (например, США и ООН – Северные Марианские острова). Два флага расположенные вместе обозначает совместное управление территорией, к примеру, Вануату до 1980 года носило статус британско-французский кондоминиум Новые Гибриды;
  • на картах приводятся выделенные подчеркиванием названия современных государств, ниже – различные исторические названия территорий, находящихся в составе этих государств.

Таким образом, учитывается не только существующий баланс сил, но и прогнозируются возникновение новых, вовлечение в сотрудничество со странами Океании тех, кто стремится в АТР к «историческому реваншу».

Войны в Океании[править | править вики-текст]

XIX век[править | править вики-текст]

XX век[править | править вики-текст]

Примечания[править | править вики-текст]

  1. Kjellgren E. European Exploration of the Pacific, 1600–1800, .october 2004. <http://www.metmuseum.org/toah/hd/expa/hd_expa.htm>
  2. Степанова A. Колониальная экспансия Новой Зеландии на островах Кермадек и Кука в 1886-1919// Проблема Австралии и Океании/Ред. В. Олтаржевский, Л. Савельева, В. Свинин, Л.Синцова, С. Овчинников Иркутск: Иркут. Ун-т, 1990 .C. 90-97.
  3. Тимошенко В. Внешняя политика и безопасность государств Южнотихоокеанского региона в 80-90 годы XX века <http://www.khspu.ru/uploaded/science/diss/212-293-02/autoref/ar_timoshenlo_vn.doc>
  4. Stephen H. Pacific island security management by New Zealand & Australia: Towards a New Paradigm// Victoria University of Wellington .Wellington, 2005. P. 6-8.
  5. Rotberg R. When States Fail: Causes and Consequences. Princeton University Press, 2004
  6. 1 2 Литвинов Н.Н. Стратегический менеджмент на примере Азиатско-Тихоокеанского региона. Монография. — М., 2010. — 200 [10] с. — (Strategic Management in the Asian-Pacific) - ISBN 978-5-91252-029-7