Обсуждение участника:Артур Коровкин

Добро пожаловать на страницу обсуждения участника Артура Коровкина !

Артур Коровкин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Участник:Артур Коровкин/FlexiMenu

Обитель Анубиса

Артур, было бы хорошо, если бы Вы сделали статью Список серий телесериала «Обитель Анубиса», что бы основная статья не разрасталась. Так будет удобнее. И ещё кое-что: можете больше её не выносить к патрулированию, потому что теперь я минимум раз в сутки в ближайшие пару недель буду её патрулировать--Mechnikef ^обс 17:29, 15 июля 2011 (UTC)

• Артур! Я заметил пару ошибок в этой статье. Причем некоторые из них регурялрно редактируются вандалами. Лично я расцениваю это как война правок. Но сейчас не об этом. Хочу обратить Ваше внимание на то, что телеканал, который показывает этот сериал в Ураине, вещает на русском языке. Это является следствием того, что он является единым для почти все территории СНГ. Сдедовательно все украинцы знают его с русским названием, и премьера в Украине состоялась с русским названием, Поэтому хочу попросить Вас самовольно не переводить название на тот или иной язык, а записать в графе "Премьеры" на том языке, на котором действительно была премьера в данной стране, а не на том, коий вляется в ней государственным. Также фамилия оного из учеников написана неправильно. Эту ошибку я бы и не заметил, если бы не вандалы. Английская фамилия Campbell имеет четкий перевод на русский язык. Думаю, Вы знает известную топ-модель Наоми Кэмпбелл. У нее такая же фамилия, как и у персонажа Мика. Но почему первая фамили переводится одним способом, а вторая - другим? Поэтому прошу Вас правильно записать фамилию данного персонажа и всех его родственников, указанных в статье с данной фамилией. Так как одна и та же фамилия в английском языке не может быть сразу двумя разными в русском. Больше ошибок не замечал, но если встречу - непременно сообщу. La-Mansh 22:23, 11 августа 2011 (UTC)

• Нашел еще. Фамилия Руфус не Зин, а Зино. Сначала сомневался но потом проверил на kinopoisk.ru и imdb.com (второй является для Википедии официальным источником для написания киностатей). Из-за этого Вам и показалось, что русский актер дубляжа ошибся. Он сказал "Руфус Зино вернулся". Вы же перенесли НО с конца одного слова в начало другого (Зино вернулся и Зи навернулся). На самом деле никакой ошибки в дубляже нету. Думаю вощражать не стоит, так как Вы тоже знаете, что в русском языке безударная О читается как А. Не стоит запутывать читателей. La-Mansh 00:52, 14 августа 2011 (UTC)

• Также спешу Вас заверить, Дафна ЭндрюС. Это фамилия, следовательно в конце пишеться С. Без С Вы получаете английское имя Эндрю, что соответсвует славняскому Андрею. La-Mansh 20:28, 17 августа 2011 (UTC)
  • Я это как раз смотрел. --Голубчик ^обс 04:37, 3 сентября 2011 (UTC)

Отмены и вопрос

Артур, когда вы отменяете какую-либо правку, не являющуюся вандальной, нужно указывать причину этой отмены. Вопрос: вы всё-таки будете создавать статью о сериях Обители Анубиса или нет?--Mechnikef ^обс 16:06, 18 июля 2011 (UTC)

Да, но вдруг с АИ будут проблемы. Вы не помогли бы составить такую таблицу - номер серии - сюжет ?--Артур Коровкин 08:06, 19 июля 2011 (UTC)

Герасин, Виктор Иванович

Артур, здравствуйте! Герасин, Виктор Иванович. Это название статьи, над которой я работаю. Насколько мне известно, Вы инициировали ее на удаление. Но параллельно было пожелание доработки и изменения. Статья полностью переделана с учетом рекомендаций. Большая просьба к Вам познакомиться с новым ее вариантом и снять шаблон на удаление, оставив второй - на обсуждение. Простите, если я вдруг не так выражаюсь( чайник во всем ). Надеюсь на продуктивное сотрудничество. С уважением,--София Таращанская 08:36, 24 июля 2011 (UTC)

Фараоны

Здравствуйте. Сразу не сообразил, что Скорпион I это новая статья, поэтому и отменил Вашу правку... А интересно зачем Вы иллюстрирование восстановили? Я сам долго мучался оставить (всё-таки много время на эти картинки потратил) или убрать...--АААЙошкар-Ола 12:41, 27 июля 2011 (UTC)

А что, картинки не нужны ? Взгляните на новый раздел древнейших правителей. И как статьи Слон (фараон), Бык (фараон) ?--Артур Коровкин 12:46, 27 июля 2011 (UTC)

Да я не против картинок, просто нужно было чьё-то мнение кроме моего - оставлять их или нет. Насчёт Ваших статей про фараонов: я обычно создаю статьи с учётом возможности доработать их до статуса "хорошей" и далее "избранной" (пока правда у меня только одна такая статья - Бубастис). Скорпиона, Быка и Слона по отдельности мы даже общими усилиями не доведём до "хороших" (нет материала), поэтому есть предложение: можно создать одну статью - 00 династия, а ссылки на каждого отдельного фараона поставить на соответствующие разделы - Слон, Бык, Скорпион. Если заинтересуетесь созданием такой статьи, то я готов присоединиться и совместно добить её до "хорошей".--АААЙошкар-Ола 13:33, 27 июля 2011 (UTC)

Лучше бы пока Список фараонов доделать (я про ваши жёлтые таблицы).--Артур Коровкин 14:04, 27 июля 2011 (UTC)

Ну там ещё море работы :) Я на даче сейчас живу, а вся инфа дома, поэтому сложные статьи пока не трогаю...--АААЙошкар-Ола 14:26, 27 июля 2011 (UTC)

Предупреждение 27 июля 2011

За последние 2 дня Вы три раза (раз, два, три) нарушили ВП:ЭП. Вам делается последнее предупреждение, после чего пойдет запрос на ВП:ЗКА (который, как Вы прекрасно понимаете, закончится не в Вашу сторону). Horim 13:52, 27 июля 2011 (UTC)

• Я думаю, что даже самые жёсткие администраторы не сочтут ни одну из этих правок нарушением ЭП. Но вы можете проверить, Horim.--Kovani (Николай "Swamp_Dog") 14:03, 27 июля 2011 (UTC)

Каждая из этих правок — нарушение ВП:ЭП. Фразы, наподобие «не лезьте», «тыкает носом», «вы сюда для развлечения приходите», категорически не допускаются. Вы же это сами понимаете. Я ему, что, одноклассник, сосед по парте? Horim 15:50, 27 июля 2011 (UTC)

А как вам ещё сказать ? Пустой разговор с вами не даёт продвижения в рецензировании статьи.--Артур Коровкин 14:58, 27 июля 2011 (UTC)

Продолжайте применять неэтичный тон, Артур. Вы ведь сами замечаете, что Вам уже никто не хочет помогать (один Ghuron остался). Удачи. Horim 16:05, 27 июля 2011 (UTC)

• Вообще говоря, предупреждения следовало выслать обоим участникам (Артуру и Horim’у). Поскольку вы на странице рецензирования статьи выясняете между собой отношения, что недопустимо. Конечно, я в данной ситуации всецело на стороне Horim'а, но если есть необходимость восстановить справедливость, кто прав а кто неправ — для этого существуют другие, более подходящие места, чем страница рецензирования. --SkоrP²⁴ 15:06, 27 июля 2011 (UTC)

Да Horim сам залез на рецензирование. Туда идут говорить о доработке статьи, которая кстати почти готова - сюжет остался.--Артур Коровкин 15:09, 27 июля 2011 (UTC)

Молодой человек, еще раз. Залез — Вы будете говорить своим одноклассникам. У Вас еще кое-что на губах не обсохло, чтоб такое говорить старшим. «Кстати почти готова» — посмеялся от души, интересно, что Вам скажут на КХС, там, наверное, такого еще не видели. Horim 16:12, 27 июля 2011 (UTC)

При чём тут старшие. Участники википедии равны в правах. И хватит ваших намёков.--Артур Коровкин 15:17, 27 июля 2011 (UTC)

Статья Обитель Анубиса

После обновления статьи она стала выглядеть гораздо лучше. Появилось много полезной информации, о которой даже я не знал. Кстати, желательно бы добавить премьеру в России. Насколько так, я знаю, что в период с 18 по 22 июля 2011 каждый день выходило по 2 новых серии Анубиса (21-22,23-24,25-26,27-28,29-30). А с 25 июля начали тянуть - в тот день вышла только 31 серия, а 27 июля только 32. Остальных премьер я не помню, но точно помню, что 12 июня показывали по телевизору 4,5 и 6 уже серии. Спасибо за внимание!

Герасин, Виктор Иванович

Артур, снимите шаблон и напишите в обсуждении на КУ, что Вы снимаете номинацию на правах номинатора (ибо значимость показана). Автор статьи ждет Вас уже несколько недель. Horim 12:18, 28 июля 2011 (UTC)

• Артур, я Вас по-хорошему прошу последний раз. Отреагируйте и снимите шаблон. Horim 16:56, 28 июля 2011 (UTC)

Не раздавайте участникам «приветствия»

Добрый день. Пожалуйста, не приветствуйте недавно созданные учётные записи, оставьте это специальным ботам. Если Вы хотите занести себя в список участников, к которым эти боты предлагают обращаться за помощью, пожалуйста обсудите это с владельцами ботов. — AlexSm 16:05, 28 июля 2011 (UTC)

Понял.--Артур Коровкин 16:06, 28 июля 2011 (UTC)

Свяжитесь со мной

… по википочте, ибо пинговать друг друга через вики не очень удобно --Ghuron 11:28, 29 июля 2011 (UTC)

Заглавная страница Википедии

Не предназначена для экспериментов с оформлением. --Sabunero 08:35, 31 июля 2011 (UTC)

Так же обращаю ваше внимание, что один участник уже доигрался с заглавной до нескольких блокировок. Dmitry89 08:45, 31 июля 2011 (UTC)

Несвободные файлы на личной странице

Согласно критериям добросовестного использования, размещать несвободные файлы на личных страницах запрещено. Пожалуйста, уберите обложки видеоигр Файл:Fallout new vegas.jpg и Файл:Fall3.jpg.--Forwhomthebelltolls 16:08, 31 июля 2011 (UTC)

Предупреждение 1 августа 2011

--SkоrP²⁴ 08:18, 1 августа 2011 (UTC)

SkоrP, поясните, пожалуйста, причины, по которым вы считаете эту правку нарушаюшей указанное правило. --Michgrig (talk to me) 08:26, 1 августа 2011 (UTC)

Это уже третья заявка данного участника на флаг, предыдущая была четырьмя днями ранее. Признаю, погорячился. Исправил на более верное в данной ситуации. --SkоrP²⁴ 08:42, 1 августа 2011 (UTC)

Оснований для предупреждения нет, позвольте узнать где у нас в правилах написано что за многократную подачу заявок следует участника предупреждать? Zooro-Patriot 08:47, 1 августа 2011 (UTC)

А по-вашему, нужно сидеть и смотреть, даже если участник будет каждый день заявку подавать? --SkоrP²⁴ 09:01, 1 августа 2011 (UTC)

Так в правилах такого нет? Zooro-Patriot 09:02, 1 августа 2011 (UTC)

Возможно, и нет. Предупреждение — это не блокировка, оно даётся в первую очередь для того, чтобы участник вспомнил или ознакомился с правилами. --SkоrP²⁴ 09:07, 1 августа 2011 (UTC)

Предупреждение — это знак того, что если подобное повториться последует блокировка. Не «Возможно, и нет», а нет. В ВП:ПАТ такого, так на чём же основано ваше предупреждение? точно не на правилах, тогда оно не легитимно. Zooro-Patriot 09:11, 1 августа 2011 (UTC)

Полностью присоединяюсь к предупреждению. Это уж чересчур. Horim 10:05, 1 августа 2011 (UTC)

Как это нет? Читайте: «Если статус не был присвоен, повторную заявку рекомендуется подавать не раньше, чем через месяц после закрытия обсуждения». Horim 10:12, 1 августа 2011 (UTC)

Читайте внимательнее «Если статус не был присвоен, повторную заявку рекомендуется подавать не раньше, чем через месяц после закрытия обсуждения». Zooro-Patriot 09:19, 1 августа 2011 (UTC)

И участник, зная эту «рекомендацию», продолжит подавать заявки. А это уже НДА. --SkоrP²⁴ 09:21, 1 августа 2011 (UTC)

Не факт что он её вообще знает. Zooro-Patriot 09:26, 1 августа 2011 (UTC)

Незнание правил (как и закона) от ответственности не освобождает. Так что... Horim 10:23, 1 августа 2011 (UTC)

Это понятно, но обычно в таких случаях требуется разъяснить участнику правило, а не бежать и предупреждать его. Zooro-Patriot 09:35, 1 августа 2011 (UTC)

Я думаю, что с итогами предыдущих заявок участник знаком. И он мог бы поинтересоваться, почему его заявки так быстро закрываются --SkоrP²⁴ 09:38, 1 августа 2011 (UTC)

Ещё, что касается вашей фразы «Предупреждение — это знак того, что если подобное повториться последует блокировка». Можете это чем-то подтвердить? Насколько я знаю, здесь принцип жёлтых карточек не практикуется. --SkоrP²⁴ 09:34, 1 августа 2011 (UTC)

Правила предполагают использование предупреждений администратором с целью увещевания злонамеренных участников. При большинстве негрубых нарушений правила обязывают администратора написать участнику предупреждение перед применением блокировки.

Zooro-Patriot 09:44, 1 августа 2011 (UTC)

Во-первых, на практике данный принцип не действует: предупреждения имеют права писать не только администраторы, а блокировка нередко наступает после 2-3 предупреждений на одинаковое правило от разных участников. Во-вторых, страница, которую вы процитировали (ВП:Предупреждение), не является действующим правилом. --SkоrP²⁴ 10:02, 1 августа 2011 (UTC)

В цитате как раз и сказано, что после предупреждения следует блокировка. Zooro-Patriot 10:16, 1 августа 2011 (UTC)

В цитате, между прочим, сказано, что «правила обязывают администратора написать участнику предупреждение перед блокировкой», но ничего не сказано о том, обязывают ли администратора эти правила заблокировать участника после первого предупреждения. --SkоrP²⁴ 10:26, 1 августа 2011 (UTC)

Написано же «предупреждение перед блокировкой», то есть если то за что участнику вынесено предупреждение повториться, последует блокировка. Zooro-Patriot 10:39, 1 августа 2011 (UTC)

Цитата растолковывает правомерность использования администратором блокировки к участнику. В некоторых случаях он не имеет права использовать блокировку без предупреждения, а какое количество этих предупреждений допустимо, цитата не растолковывает. --SkоrP²⁴ 11:08, 1 августа 2011 (UTC)

• 1) Предупреждения делаются любыми участниками любым участникам. 2) Цель предупреждений - предупредить участника, что по мнению предупреждающего участник нарушает правила Википедии, и что нарушения правил могут привести (а могут и не привести) участника к блокировке. Так как предупреждения не обладают юридической силой, они не обязаны быть "легитимными". 3) В данном случае Артур Коровкин действительно нарушает правило ВП:Не доводите до абсурда, что может привести его к блокировке. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 11:12, 1 августа 2011 (UTC)

Но ВП:ПАТ то он не нарушает, а предупреждение именно на этом правиле и основано. Предупреждение должно основываться на правилах, а не на домыслах. Zooro-Patriot 11:19, 1 августа 2011 (UTC)

Разъясняю ситуацию. Первая заявка была закрыта из-за недавнего вандализма, который совершил не я лично.

Вторую закрывает уважаемый Horim (четыре дня назад) со словами «две недели не прошло». Получается он нарушил правила. Откуда у него права снимать заявку ?

Теперь же я хочу наконец узнать, могу ли я стать патрулирующим. Правилам соответствует - правок - достаточно, вандализм был давно. Давайте будем там обсуждать это.

Правил я не нарушил. А достойных причин, почему бы мне не стать патрулирующим, и самого обсуждения, ещё нет.--Артур Коровкин 11:38, 1 августа 2011 (UTC)

Что за вандализм? приведите диффы. Zooro-Patriot 11:40, 1 августа 2011 (UTC)

Он вандалил несколько раз в русском разделе Википедии, потом в украинском, где сейчас заблокирован на месяц. Horim 12:50, 1 августа 2011 (UTC)

Ну до 27 июня был совершён не мной, а одним по моей записи. Мой единственный осознанный вандализм был 27 июня. Больше месяца прошло. Давайте голосовать.--Артур Коровкин 11:45, 1 августа 2011 (UTC)

Никто нигде голосовать не будет. Вы ждете еще месяц, и тогда Ваша кандидатура будет рассмотрена по-нормальному. Horim 12:50, 1 августа 2011 (UTC)

Здесь голосования не ведутся. «закрывает уважаемый Horim» - кстати в этом случае заявку только администратор мог закрыть, это по минимальным требованиям могут все закрывать, а в этом случае не все. Zooro-Patriot 11:56, 1 августа 2011 (UTC)

Полагаю, в данном случае (повторная подача заявки через несколько дней) мог закрыть любой. Коллега Skorp24 закрыл ведь сегодня. Horim 13:00, 1 августа 2011 (UTC)

Рекомендация - для набора правок и опыта. А правил для обязательного закрытия у вас нет. Здесь особый случай. А нормального обсуждения ещё не было. --Артур Коровкин 11:57, 1 августа 2011 (UTC)

Его и не будет в ближайший месяц. Horim 13:02, 1 августа 2011 (UTC)

Он закрыл без ссылки на обязательное закрытие в данном случае. --Артур Коровкин 12:03, 1 августа 2011 (UTC)

• Насколько я понимаю, вы, Артур, хотите сослаться на первую заявку ЗСП в этом месяце. Даже если поверить в это, то сначала по вашей записи кем-то была подана заявка на патрулирование, а в следующий раз, когда вы получите флаг, этот кто-то может отпатрулировать что-нибудь не то. Зачем нам это надо? --SkоrP²⁴ 12:02, 1 августа 2011 (UTC)
  Zooro-Patriot, в очевидных случаях закрытие таких тем несёт только положительный результат, потому что не отвлекает участников, незнакомых с ситуацией, на данную кандидатуру. --SkоrP²⁴ 12:02, 1 августа 2011 (UTC)

Да не на патрулирование подавал не я. Вандалил про бомжей и евреев не я. Мы же обсуждали это.

По умному может лишь админ. Давайте Смотрова или Львову пригласим - они по умному решат тут.--Артур Коровкин 12:05, 1 августа 2011 (UTC)

• Господи, да никому не интересно, что это, возможно, не Вы. Вам уже говорил Dmitry89 — вандализм совершался с Вашей учетной записи, следовательно, виноваты все равно Вы. Horim 13:10, 1 августа 2011 (UTC)

Последний был 27 июня - больше месяца назад. Так что с приглашением умного админа ?--Артур Коровкин 12:11, 1 августа 2011 (UTC)

Вы, что, меня запугать пытаетесь? Я позволю Вам напомнить, что очередное правило нарушили Вы, а не я. Конечно, зовите, Вам же выпишут очередное предупреждение. Последний вандализм был 2 июля, когда Вы свою дату рождения (20 сентября 1998) навечно вписали в анналы Википедии. Horim 13:14, 1 августа 2011 (UTC)

Вижу только две заявки эту и ту что еще не в архиве, а где ещё? Zooro-Patriot 12:12, 1 августа 2011 (UTC)

Администратор уже был здесь — Kovani. См. выше его взгляд на этот вопрос. --SkоrP²⁴ 12:18, 1 августа 2011 (UTC)

Действительно. Даже звать никого не надо. Horim 13:20, 1 августа 2011 (UTC)

Я никого не запугиваю. Пора признаться - дата рождения была ложной. Я хотел посмотреть на вашу реакцию. Получается, вы считаете себя великим командиром 12-летних детей. Вы даже начали меня оскорблять и скоро докатитесь до блокировки. Вам даже админы толкуют.ю что вы не правы.

Skorp24, он спор не решил. Смотров и Львова , на мой взгляд, наиболее сведущи в правилах википедии.--Артур Коровкин 12:24, 1 августа 2011 (UTC)

• Да, известная психологическая тактика. Артур, я столько уже видел в своей долгой жизни, что могу по стилю и орфографии определить, сколько примерно человеку лет. 1998 год — это приблизительная дата Вашего рождения. По-крайней мере, Вам не больше 15 лет, ибо у человека старше 15 лет — другие интересы в жизни. Horim 13:30, 1 августа 2011 (UTC)

Я лучше вас знаю дату своего рождения знаю. Это вы по нраву больше похожи на подростка. Вы всячески хитрите и стараетесь мне навредить. У вас и так СО полна предупреждений и уже реальных, а не ваших, детских.

Что-то мы отходим от темы. Возражений нет, так что ждите админа.--Артур Коровкин 12:35, 1 августа 2011 (UTC)

• В вашем случае администратор не поможет. Вы (теперь уже через месяц) можете подать заявку, если вы будете подавать еще заявки (до окончания указанного срока) - это будет просто воспринято как деструктивное поведение. Zooro-Patriot 12:39, 1 августа 2011 (UTC)
• Zooro-Patriot, в архиве темы 2 и 20. Артур, оскобления тут не было, насколько я понял, имелась в виду статья 1998 год, которую вы дополнили, нарушив правила. --SkоrP²⁴ 12:38, 1 августа 2011 (UTC)

Прошу прощения, не заметил. Zooro-Patriot 12:48, 1 августа 2011 (UTC)

• Господи, когда ж Вас уже заблокируют, интересно, когда мы со Skorpом вздохнем с облегчением? Вы его уже так достали со своей видеоигрой, что он уже не знает, как от Вас отвязаться. Я никогда не пойму администраторов: вандал, день изо дня нарушающий правила Википедии. Чего ж тянуть с блокировкой? И пусть меня блокируют за это, не блокируют, я сказал правду, которую не скроешь. Александра ждем, действительно, один из самых объективных администраторов. Коллега Skorp, речь шла не о 1998 год, а о 20 сентября, где он выдал свою дату рождения. Horim 13:36, 1 августа 2011 (UTC)

Не радуйтесь блокировке. Я никого не достаю - тогда это моя работа, а не общая (Skorp24, если это так, то да, если нет - не придавайте значения).--Артур Коровкин 12:46, 1 августа 2011 (UTC)

Я лишь хочу нормально обсудить присвоение статуса, которого (присвоения) нет и нет. Я же правил не нарушал, а заявку дважды отмеили. Может, всё-таки обсудим ?--Артур Коровкин 12:46, 1 августа 2011 (UTC)

Обсудим, как я уже сказал, через месяц. Zooro-Patriot 12:47, 1 августа 2011 (UTC)

Horim, это не правильная моя дата рождения. Если будете продолжать, я с полными основаниями буду говорить, что вам 6 лет и вы ждёте школу.--Артур Коровкин 12:49, 1 августа 2011 (UTC)

Целый месяц ? Я же уже говорил про особый случай.--Артур Коровкин 12:49, 1 августа 2011 (UTC)

Месяц не так уж и много. Вы же участвуете в Википедии не ради флагов, так что и подождать можно. Zooro-Patriot 12:52, 1 августа 2011 (UTC)

Насмешили, говорите, мне-то от этого что? Вас ведь уже серъезно не воспринимают. Хотите, продолжайте, на здоровье. Horim 13:52, 1 августа 2011 (UTC)

Ага, наличие детей у шестилетнего, это что-то новенькое . Zooro-Patriot 12:58, 1 августа 2011 (UTC)

Это да, извращение какое-то получается. Horim 13:58, 1 августа 2011 (UTC)

Наврать тоже можно.--Артур Коровкин 15:50, 1 августа 2011 (UTC)

Знаете, Horim, вы и так относитесь ко мне хуже всех.--Артур Коровкин 12:57, 1 августа 2011 (UTC)

• Horim, Артур, призываю вас прекратить флуд и выяснение отношений на странице Википедии, иначе на обоих будет подан запрос к администраторам. Horim, вам следовало бы изучить все архивы моей СО, прежде чем что-то говорить о "видеоигре". --SkоrP²⁴ 13:14, 1 августа 2011 (UTC)

Да, Skorp24, извините, Horim мне намолол.--Артур Коровкин 15:50, 1 августа 2011 (UTC)

• Вы меня довели, Коровкин. Последний запрос к администраторам подан, такое бесполезное трепло Википедии не нужно. Вы мне напоминаете Тимошенко в годы ее правления. Horim 17:25, 1 августа 2011 (UTC)

Вы сами про детей начали, а я правду сказал.--Артур Коровкин 16:30, 1 августа 2011 (UTC)

• Вы еще и слепой? Про моих детей начал не я, а коллега Zooro-Patriot. Horim 17:30, 1 августа 2011 (UTC)

А вы спокойно подыграли ему, а только я правду вставил - сразу на ВП:ЗКА. Там я написал, что вы нарушили в вашем запросе.--Артур Коровкин 16:35, 1 августа 2011 (UTC)

«Подыграли»? Я просто заметил что если бы участнику Horim было 6 лет, то информация с его ЛС выглядела бы нелепой. Zooro-Patriot 16:39, 1 августа 2011 (UTC)

Написать неправду можно легко, но за это не подавать же на меня в ВП:ЗКА.--Артур Коровкин 16:42, 1 августа 2011 (UTC)

А зачем по вашему участнику врать? Он мог бы вообще свою ЛС красной оставить. Zooro-Patriot 16:44, 1 августа 2011 (UTC)

Невероятно. Боже ж ты мой, а какого черта я тут оправдываюсь? Вы мне кто, Коровкин? Сын? Жена? Больше Вы от меня по этой теме не дождетесь ни слова. Horim 17:40, 1 августа 2011 (UTC)

Предупреждение

Прошу Вас посмотреть итог на ВП:ЗКА. Lazyhawk 08:35, 2 августа 2011 (UTC)

Добавление АИ

Артур! Я тут подводил итоги по статьям, выставленным к удалению по отсутствию доказательств значимости, и в нескольких случаях обнаруживал ваши комментарии в их защиту. Хочу обратить ваше внимание на то, что ссылки на сайты, где информация свободно редактируется пользователями, не являются, к сожалению, авторитетными, и не могут быть использованы для подтверждения значимости. К таким "бесполезным" ссылкам относятся, в частности, все ссылки на любые вики-проекты, открытые для редактирования широкой публике. Столь же бесполезными являются ссылки на страницы персонажей на сайте IMDb - на них на всех сверху (смотрите сами) написано "The content of this page was created by users. It has not been screened or verified by IMDb staff." (Содержимое этой страницы было создано пользователями. Оно не отслеживалось и не выверялось сотрудниками IMDb). Надеюсь эта информация вам поможет в работе. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 11:39, 7 августа 2011 (UTC)

Викия

• Ты куда пропал в Викии? Тебе уже наплевать на свои проекты - Эрагон вики и Артемис Фаул вики? Ты меня разочаровал. --Danvintius Bookix 16:19, 31 августа 2011 (UTC)

Колеги, не могли бы вы разговаривать насчёт своих «сайтов» по почте? Эта страница не предназначена для обсуждения этих вопросов. Zooro-Patriot 16:34, 31 августа 2011 (UTC)

Мне просто надо было побыстрее получить ответ. --Danvintius Bookix 17:59, 31 августа 2011 (UTC)

Вот и пишите на почту, или на ЛСО в Викии. Zooro-Patriot 18:10, 31 августа 2011 (UTC)

Харьковский физико-математический лицей № 27

Я так понимаю, пишите про свой лицей? Только вы по-моему википедию с КВН-ом попутали, здесь не место проявлять своё остроумие и любая нетривиальная информация должна подкрепляться источником. Отменил ваши правки --be-nt-all 13:14, 17 октября 2011 (UTC)

• Так уже гораздо лучше, но последние правки отпатрулировать не могу. Во-первых — соблюдайте энциклопедический стиль, во вторых — помните о ВП:ПРОВ, т.е. не вставляйте никаких нетривиальных утверждений, которые нельзя подтвердить источниками. --be-nt-all 18:38, 10 ноября 2011 (UTC)

Википедия:К удалению/23 октября 2011

Вы вынесли на удаление за один день 9 статей по «Звёздным войнам» и 8 по «Властелину колец», хотя разрешено только 5, при условии, что таких статей больше 30. Статей о персонажах обоих произведений значительно больше, так что это нарушении. Пожалуйста, перенесите лишении статьи на Википедия:К удалению/24 октября 2011 и при последующих номинациях соблюдайте это условие. Кроме того, вынесение на удаление потенциально значимых статей без предварительных простановок шаблонов об отсутствии АИ может быть расценено как ВП:НДА. И при выставлении статьи на удаление в описании правок ставьте, пожалуйста, «к удалению»! Так как иначе заинтересованные участники могут не понять, что статья на удалении. AntiKrisT 16:41, 23 октября 2011 (UTC)

• В сочетании с проблемой, описанной темой выше — кошмар. Правки статьи о (вероятно) родной школе на грани вандализма, номинации на удаление в стиле Unregistrated'а, только ещё грубее… Чего вы хотите этим добиться, молодой человек? --be-nt-all 18:45, 23 октября 2011 (UTC)
• Совершенно абсурдные номинации, сделанные с целью мести. Похоже, участник вообще не понимает правил удаления статей. --Danvintius Bookix 17:20, 24 октября 2011 (UTC)

ВП:ЗКА

Уведомляю о обсуждении вопроса Вашей бессрочной блокировки. Horim 18:50, 23 октября 2011 (UTC)

Предупреждение 25 октября 2011

Предупреждение

При работе в Википедии обязательно соблюдение авторских прав. Если вы продолжите загружать защищённые авторским правом изображения или вставлять тексты без разрешения автора, к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к сайту. Примечание: Это предупреждение нельзя изменять и перемещать. Снять предупреждение может только тот, кто его выставил, или администратор.

Это о статье Райский уголок. На мой взгляд, давно уже надо было применить целебную блокировку, слишком много нарушений за последние дни. Horim 18:58, 25 октября 2011 (UTC)

• Обращу внимание администраторов (которые, вероятно, скоро будут оценивать эту страницу на основания для блокировки) на то, что участник за время своей деятельности в Википедии уже дважды предупреждался по поводу нарушения авторских прав в статьях (см. архив его СО), и это не считая предупреждений за файлы. --SkоrP²⁴ 19:46, 25 октября 2011 (UTC)
  • Извиняюсь, хотел переработать текст.--Артур Коровкин 16:08, 4 ноября 2011 (UTC)

Артемис Фаул (роман)

Артемис Фаул (роман) выставили на удаление. Вы, кажется, интересовались этим предметом? — Ace 14:35, 30 октября 2011 (UTC)

Алагейзия

Зачем ты переименовал Алагейзию? Тогда уж и Средиземье переименуй во вселенную Властелина колец и Хоббита. Согласно правилам, название статьи должно быть узнаваемым. Кто будет искать какую-то вселенную тетралогии Наследие? --Danvintius Bookix 17:23, 3 ноября 2011 (UTC)

Коллекционное издание

Вами была создана статья Коллекционное издание. Однако всё то там написано не является верным. Артбук включает арты, а не картинки из игры. (ну или не только арты). Список "Дополнительные материалы" явно выдуман. Описание Видов без комментариев. Вы будете дорабатывать статью? В случае если статья останется в таком виде, она может быть вынесена на удаление.

Также загляните сюда: Орисс Berlioz (обс, вклад) 07:07, 4 ноября 2011 (UTC)

31 июня

Посчитайте, сколько в июне дней. --winterheart 16:06, 4 ноября 2011 (UTC)

В какой это статье?--Артур Коровкин 17:35, 5 ноября 2011 (UTC)

• Судя по всему, Список серий телесериала «Обитель Анубиса». Horim 17:40, 5 ноября 2011 (UTC)

Харьковский физико-математический лицей № 27 (2)

Артур, вас просили несколько дней назад: не наполняйте статью личными впечатлениями и не подтверждённой источниками информацией. Я вас прошу об этом вторично. Кроме того, учитесь информацию фильтровать, вам это понадобится в жизни. Ну кому и зачем в статье Википедии нужно расписание звонков, расположение кабинетов, список буклетов? И наоборот: из преамбулы вы зачем-то удалили информацию о районе и школе-предшественнице (не добавив её при этом в раздел, посвящённый историю). Почему, чем эта информация вам помешала? --Deinocheirus 19:08, 10 ноября 2011 (UTC)

Почистил. Возможен ли раздел структура лицея? И чем ещё можно наполнять статью?--Артур Коровкин 19:13, 10 ноября 2011 (UTC)

Структура — это управление и разделение на старшие, средние и младшие (если есть) классы, количество учеников в каждой из этих групп, общее количество учителей. В принципе, эти три темы могут быть разнесены по разным разделам:

• Преподавательский состав (там сейчас нет общего количества, нет данных о категориях — только список лучших из лучших, вот туда бы и добавить численные показатели, только не делайте поимённый список всех 45 или 60 учителей — ВП:НЕКАТАЛОГ)
• Учащиеся (сейчас в статье небольшой список известных выпускников и отдельно от него список достижений на олимпиадах и конкурсах — их имеет смысл сделать подразделами одного раздела и в нём же дать общие численные характеристики ученического состава)
• И главное — образовательный процесс. В статье он сейчас описан очень плохо — просто совсем никак. Какие особенности преподавания, какие профили, какие курсы авторские и кем созданы, с какого класса отбор и т. п. Только не голословно, пожалуйста, а со ссылками хотя бы на сайт лицея или годовой отчёт (посмотрите некоторые недавно снятые с удаления статьи, например, Лицей информационных технологий № 1537, Гимназия № 1 (Новосибирск), Восточно-Европейский лицей, Ли цей № 1535 (Москва), чтобы составить впечатление, о чём есть смысл писать в этом разделе).

А гимн, кстати, можно бы для красоты не в основном тексте, а на врезку поставить: {{Врезка}}. --Deinocheirus 19:35, 10 ноября 2011 (UTC)

• И ещё вопрос, сейчас написано, что здание построено в XIX веке, хотя тут русским по белому, что «Школа расположилась в старинном зданнии на улице Марьинской 12/14, построенном по проекту архитектора Б.Н. Корнеенко в 1901-1904 годах.» --be-nt-all 20:01, 10 ноября 2011 (UTC)

По буклету лицея, одно здание построено в XIX веке и там жила дочь Гольберга баронесса Лазарева, а архитектор Корнеенко сделал пристройку.--Артур Коровкин 16:36, 11 ноября 2011 (UTC)

• Думаю, это стоит внести в статью. И побольше ссылок на источники. --be-nt-all 17:17, 11 ноября 2011 (UTC)

Готово. Что ещё можно сделать в развитие статьи?--Артур Коровкин 17:25, 11 ноября 2011 (UTC)

По-моему, более-менее нормально. Если бы были какие-то печатные источники помимо буклета — книги, журнальные статьи, — можно было бы расширить раздел об истории, а то он куцый, но в сети, по-моему, больше нет ничего. Если б найти подтвержденную информацию о директорах, о достижениях учителей и учеников (разработка учебных методологий, исследования и т. п.), было бы здорово, потому что пожар и отопление — это всё-таки такие эпизоды, из которых не складывается картина школы. Можно чуть больше о Гельфгате — как я понимаю, он на вашем звёздном небе если не Сириус, то как миниум Полярная звезда; об известных выпускниках я добавил по тем, кого нашёл, место работы (не по всем — кто такие Гурарий и Меньшиков, мне установить не удалось), но, может, они не просто доктора-профессора, а реально знаменитости? Академик (настоящий, а не какой-нибудь РАЕН) сейчас в списке один, а когда на КУ шла торговля за статью, говорили о нескольких. Может, вам удастся найти? Впрочем, как я сказал сразу, сейчас статья вполне сносная, так что всё это опционально, удастся найти — прекрасно, нет — тоже не страшно. Дерзайте, в общем, а главное, не гонитесь за временем, плана по написанию статей у нас ведь пока нет. Проверенная, подтвержденная источниками, хорошо написанная и структурированная информация «делает» качественную статью, даже если её не очень много. --Deinocheirus 19:04, 11 ноября 2011 (UTC)

Ну и из, в общем-то оформительских пожеланий — было бы не плохо самому сфотографировать лицей (копия фото с оф. сайта не подойдёт из-за авторских прав) и добавить фотографию к статье. Ещё совсем не помешало-бы дореволюционное фото здания, если такое найдётся (такие можно грузить смело, на них авторское право уже не действует) --be-nt-all 20:38, 11 ноября 2011 (UTC)

АИ по истории нашёл. Дореволюционное фото и фото педагогического коллектива проставил. Сфоткаю лицею потом. О Гельфгате есть отдельная статья. Хотел бы номинировать в ХС.--Артур Коровкин 10:24, 12 ноября 2011 (UTC)

• Заимствованное современное фото коллектива долго в википедии не проживёт, по ВП:КДИ его никак не проведёшь (было б оно хотя бы 10 летней давности — ещё можно было-бы попробовать, и то только при достаточно подробной проработке этого периода истории лицея в тексте статьи). --be-nt-all 13:32, 12 ноября 2011 (UTC)
• И да до ВП:ХС статья ещё явно не дотягивает, когда заработает ВП:Проект:Добротные статьи, можно будет туда попробовать. --be-nt-all 13:34, 12 ноября 2011 (UTC)

А что нужно для ХС?--Артур Коровкин 13:45, 12 ноября 2011 (UTC)

• Формальные требования тут Википедия:Кандидаты в хорошие статьи#Требования к статье, ну а конкретно по этой статье — маловато нетривиальных сведений (с опорой на АИ) об истории и учебном процессе — при всей той войне вокруг школ, которая тут недавно бушевала — если какую статью о школе на ХС и выдвигать, то это должна быть действительно выдающаяся статья (ну, что-то вроде статьи Троице-Сергиева лавра) --be-nt-all 14:05, 12 ноября 2011 (UTC)

Блокировка 17 ноября 2011

Вас уже неоднократно предупреждали, причём как на этой странице, так и месяц назад на ВП:ЗКА. Тем не менее, вы продолжили «шуточный» вандализм, который вам, судя по всему, очень нравится ([1], [2]). Надеюсь, 3 дней вам хватит, чтобы освоить правило ВП:ВАНД и понять, почему подобное здесь запрещено. --David 15:31, 17 ноября 2011 (UTC)

Да я не вандалил. Я написал, чтобы добавить в раздел юмор не к месту.--Артур Коровкин 15:51, 17 ноября 2011 (UTC)