Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты: различия между версиями
м →Мировой рекорд в толкании ядра: пунктуация |
Riv-ks (обсуждение | вклад) Метка: редактор вики-текста 2017 |
||
Строка 49: | Строка 49: | ||
:*** А стоило бы уже вынести хоть в какой-нибудь формулировке, нетривиальная вещь... [[У:A.Morgunovskaya|A.Morgunovskaya]] ([[ОУ:A.Morgunovskaya|обс.]]) 14:25, 24 июня 2021 (UTC) |
:*** А стоило бы уже вынести хоть в какой-нибудь формулировке, нетривиальная вещь... [[У:A.Morgunovskaya|A.Morgunovskaya]] ([[ОУ:A.Morgunovskaya|обс.]]) 14:25, 24 июня 2021 (UTC) |
||
:**** Пардон уже вижу!!! Обновление затупило:) Извините [[У:A.Morgunovskaya|A.Morgunovskaya]] ([[ОУ:A.Morgunovskaya|обс.]]) 14:26, 24 июня 2021 (UTC) |
:**** Пардон уже вижу!!! Обновление затупило:) Извините [[У:A.Morgunovskaya|A.Morgunovskaya]] ([[ОУ:A.Morgunovskaya|обс.]]) 14:26, 24 июня 2021 (UTC) |
||
* Надо же и добавление. "Заранее известно, что медаль получит именно оно, ввиду отсутствия конкуренции". [[У:Riv-ks|Riv-ks]] ([[ОУ:Riv-ks|обс.]]) 07:06, 25 июня 2021 (UTC) |
|||
=== Смерть Анатолия Лысенко === |
=== Смерть Анатолия Лысенко === |
Версия от 07:06, 25 июня 2021
Здесь размещаются записи о текущих событиях, кандидаты на размещение в модуле на главной странице, оформленные согласно правилам.
Текущее содержание блока:
Обсуждение кандидатов
В Эфиопии десятки погибших от авиаудара своих же ВВС
- В Эфиопии 64 человека погибли и 180 пострадали от авиаудара по территории рынка. Эфиопские военные утверждают, что атаковали боевиков, а не мирных жителей
Вот такой материал об этом https://ria.ru/20210624/efiopiya-1738471015.html Но формулировку может стоить подрихтовать... A.Morgunovskaya (обс.) 14:24, 24 июня 2021 (UTC)
- Не вижу смысла выкладывать новости о погибших из регионов с боевыми действиями. Попадания по гражданским дело достаточно распространенное. Как там свадьбы в Афганистане и Йемене нынче проходят?— Sheek (обс.) 17:00, 24 июня 2021 (UTC)
- За - большое число жертв в следствие ошибки. — ChimMAG (обс.) 17:54, 24 июня 2021 (UTC)
- А статья то есть в каком-нибудь разделе? — Fugitive from New York (обс.) 20:13, 24 июня 2021 (UTC)
Мировой рекорд в толкании ядра
Райан Краузер побил мировой рекорд в толкании ядра, который держался более 30 лет. — Акутагава (обс.) 13:42, 23 июня 2021 (UTC)
- За. — ChimMAG (обс.) 18:13, 23 июня 2021 (UTC)
- Если чо, это 18 июня было. Щас понабегут с вопросами, где обсуждение итп. — Акутагава (обс.) 20:22, 23 июня 2021 (UTC)
- Если это было 18 июня, то и размещать нужно по хронологии. — Fugitive from New York (обс.) 22:53, 24 июня 2021 (UTC)
Премия мира немецких книготорговцев
- Премию мира немецких книготорговцев получила писательница Цици Дангарембга за книги, дающие «пример борьбы за право на достойную жизнь и женское самоопределение в Зимбабве». — Dodonov (обс.) 10:32, 22 июня 2021 (UTC)
Досрочные парламентские выборы в Армении (2021)
Партия Пашиняна выиграла выборы с большим перевесом. 76.21.97.234 07:16, 22 июня 2021 (UTC)
- За, результат выборов не был тривиален, так как страна потерпела поражение в военном конфликте и находилась в состоянии политического кризиса. — Dodonov (обс.) 10:32, 22 июня 2021 (UTC)
- За per Dodonov. И коль у нас есть проблемы и препятствия с размещением новостей на Заглавной, даже очень важных, по России, то давайте хоть важные политические новости в СНГ будем публиковать. Формулировку от 76.21.97.234 я бы немного переделал: Партия «Гражданский договор», возглавляемая Никол Пашиняном, выиграла досрочные выборы в Армении. Большой перевес или нет — пусть каждый решает. — Brateevsky {talk} 11:07, 22 июня 2021 (UTC)
Трансгендер на Олимпиаде
На Олимпиаде в Токио впервые примет участие спортсмен-трансгендер. A.Morgunovskaya (обс.) 20:38, 21 июня 2021 (UTC)
- В такой формулировке против - ну примет и примет, это не новость для главной. Или у этого спортсмена это единственное достижение? Возможно если будет другая формулировка... — ChimMAG (обс.) 20:59, 21 июня 2021 (UTC)
- Это достижение не спортсмена, а олимпийского движения. Принципиальное изменение правил соревнований. — Dmitry Rozhkov (обс.) 23:17, 21 июня 2021 (UTC)
- Предлагается следующая формулировка: Впервые в истории Олимпийских игр в соревнованиях примет участие спортсмен-трансгендер. — Полиционер (обс.) 00:28, 22 июня 2021 (UTC)
- Согласна с этой формулировкой A.Morgunovskaya (обс.) 09:16, 22 июня 2021 (UTC)
- Наверное стоит уточнить: Впервые в истории Олимпийских игр на женских соревнованиях примет участие спортсмен-трансгендер. Vetrov69 (обс.) 03:30, 22 июня 2021 (UTC)
- А в мужских соревнованиях принимали участие ранее? A.Morgunovskaya (обс.) 09:16, 22 июня 2021 (UTC)
- Нет, но как по мне это важный аспект. Vetrov69 (обс.) 11:02, 22 июня 2021 (UTC)
- Аспект, возможно, важный, но тогда исказится смысл — из конструкции предложения будет следовать, что трансгендер(ы) уже принимал(и) участие в мужских оилмпийских соревнованиях. — Полиционер (обс.) 13:24, 22 июня 2021 (UTC)
- Хм. Действительно. Vetrov69 (обс.) 13:25, 22 июня 2021 (UTC)
- Предлагаю такую формулировку: Впервые в истории Олимпийских игр в соревнованиях примет участие спортсмен-трансгендер, который выступит среди женщин после того, как завершил процедуур изменения пола. Так и контекст сохраняется, что это вообще впервые, и есть указание, что выступать будет в женских соревнованиях. A.Morgunovskaya (обс.) 16:56, 22 июня 2021 (UTC)
- Формулировка получается слишком перегруженной. — Полиционер (обс.) 18:01, 22 июня 2021 (UTC)
- Впервые в истории Олимпийских игр к соревнованиям допущена спортсмен-трансгендер. Она выступит среди женщин. А? — ChimMAG (обс.) 21:28, 22 июня 2021 (UTC)
- Как вариант. — Полиционер (обс.) 21:30, 22 июня 2021 (UTC)
- Впервые в истории Олимпийских игр к соревнованиям допущена спортсмен-трансгендер. Она выступит среди женщин. А? — ChimMAG (обс.) 21:28, 22 июня 2021 (UTC)
- Нет, нет. Это не верные гендер. Даже по нашим правила так писать незя. Флаттершай — говор 17:13, 23 июня 2021 (UTC)
- Формулировка получается слишком перегруженной. — Полиционер (обс.) 18:01, 22 июня 2021 (UTC)
- Предлагаю такую формулировку: Впервые в истории Олимпийских игр в соревнованиях примет участие спортсмен-трансгендер, который выступит среди женщин после того, как завершил процедуур изменения пола. Так и контекст сохраняется, что это вообще впервые, и есть указание, что выступать будет в женских соревнованиях. A.Morgunovskaya (обс.) 16:56, 22 июня 2021 (UTC)
- Хм. Действительно. Vetrov69 (обс.) 13:25, 22 июня 2021 (UTC)
- Аспект, возможно, важный, но тогда исказится смысл — из конструкции предложения будет следовать, что трансгендер(ы) уже принимал(и) участие в мужских оилмпийских соревнованиях. — Полиционер (обс.) 13:24, 22 июня 2021 (UTC)
- Нет, но как по мне это важный аспект. Vetrov69 (обс.) 11:02, 22 июня 2021 (UTC)
- А в мужских соревнованиях принимали участие ранее? A.Morgunovskaya (обс.) 09:16, 22 июня 2021 (UTC)
- Спортсменка ведь? adamant.pwn — contrib/talk 21:32, 22 июня 2021 (UTC)
- Вот да. Как по мне, то из «спортсменка-трансгендер» вообще-то понятно, среди кого выступит, второй фразы не нужно. AndyVolykhov ↔ 22:15, 22 июня 2021 (UTC)
- В принципе да, так что можно просто указать это. A.Morgunovskaya (обс.) 14:22, 24 июня 2021 (UTC)
- Вот да. Как по мне, то из «спортсменка-трансгендер» вообще-то понятно, среди кого выступит, второй фразы не нужно. AndyVolykhov ↔ 22:15, 22 июня 2021 (UTC)
- При всей моей нелюбви к феминизмам, лучше именно так назвать. Можно вообще написать "трансгендерная женщина". Даже без слово спортсменка, ибо кто может участвовать на олимпиаде кроме спортсменов? — Werter1995 (обс.) 08:29, 23 июня 2021 (UTC)
- Но пока на главной видим другое... — ChimMAG (обс.) 05:12, 24 июня 2021 (UTC)
- А стоило бы уже вынести хоть в какой-нибудь формулировке, нетривиальная вещь... A.Morgunovskaya (обс.) 14:25, 24 июня 2021 (UTC)
- Пардон уже вижу!!! Обновление затупило:) Извините A.Morgunovskaya (обс.) 14:26, 24 июня 2021 (UTC)
- А стоило бы уже вынести хоть в какой-нибудь формулировке, нетривиальная вещь... A.Morgunovskaya (обс.) 14:25, 24 июня 2021 (UTC)
- Но пока на главной видим другое... — ChimMAG (обс.) 05:12, 24 июня 2021 (UTC)
- При всей моей нелюбви к феминизмам, лучше именно так назвать. Можно вообще написать "трансгендерная женщина". Даже без слово спортсменка, ибо кто может участвовать на олимпиаде кроме спортсменов? — Werter1995 (обс.) 08:29, 23 июня 2021 (UTC)
- Надо же и добавление. "Заранее известно, что медаль получит именно оно, ввиду отсутствия конкуренции". Riv-ks (обс.) 07:06, 25 июня 2021 (UTC)
Смерть Анатолия Лысенко
- Сегодня не стало Анатолия Лысенко, ставшего одним из основателей ВГТРК, а также руководителя программы "Взгляд", значительно изменившей весь ход истории советского и российского телевидения. Он умер на 84-ом году жизни от последствий COVID-19. — Timur Rossolov (обс.) 11:07, 20 июня 2021 (UTC)
- Некрологи не публикуем. Только главы государств. — Fugitive from New York (обс.) 13:48, 20 июня 2021 (UTC)
- Это говорит лишь об уровне российской медицины, учитывая то, что его дочь стала героем труда именно за борьбу с коронавирусом. — Engelberthumperdink (обс.) 15:33, 20 июня 2021 (UTC)
- Соболезную, но от COVID-19 умерло, к сожалению, немало известнейших людей в России и в мире. Публикуются некрологи только по важнейшим людям в мире, при этом необходимо статья о смерти персоны. Здесь Против публикации данной новости. Brateevsky {talk} 08:54, 22 июня 2021 (UTC)
- Не знаю...наверное, в данном случае Воздерживаюсь, тк вижу и аргументы за, и аргументы против. И значимость его фигуры на российском ТВ отлично понимаю, и то, что тут не принято такие некрологи (хотя как по мне - несколько зря, статью об умершем как раз показать). A.Morgunovskaya (обс.) 09:19, 22 июня 2021 (UTC)
Новый президент Ирана
В Иране выбрали нового президента. Им стал глава судебной власти страны Ибрахим Раиса. За него отдали свои голоса 18 миллионов иранцев - из 28-и миллионов, принявших участие в выборах.— Natalia editor (обс.) 08:49, 19 июня 2021 (UTC)
- За. Новым президентом Ирана избран Ибрагим Раиси, глава судебной власти. — Engelberthumperdink (обс.) 11:57, 19 июня 2021 (UTC)
- Может не стоит викифицировать каждое слово? — Fugitive from New York (обс.) 13:56, 19 июня 2021 (UTC)
- Может потому что есть статьи? Президент Ирана — президентом Ирана. Президентские выборы в Иране (2021) — избран. Раиси, Ибрагим — Ибрагим Раиси. Глава судебной власти Ирана — глава судебной власти. Странно, да, наличие статей про эти вещи? — Engelberthumperdink (обс.) 15:32, 20 июня 2021 (UTC)
- Может не стоит викифицировать каждое слово? — Fugitive from New York (обс.) 13:56, 19 июня 2021 (UTC)
- За. Иран - важная как минимум региональная держава. — ChimMAG (обс.) 13:31, 19 июня 2021 (UTC)
Шеньчжоу-12
- Китай успешно отправил на орбиту троих тайкунавтов на корабле "Шеньчжоу-12", экипаж будет работать на новой китайской орбитальной станции Тяньхэ.
Материал об этом например: https://tass.ru/kosmos/11679281 A.Morgunovskaya (обс.) 19:34, 17 июня 2021 (UTC)
- За, первый пилотируемый запуск Китая за 5 лет. RedJavelin (обс.) 14:39, 18 июня 2021 (UTC)
- За. С поправками, так как «Тяньхэ» это название модуля, сама станция у нас называется «Китайская модульная космическая станция», в китайской и англовики «Космическая станция Тяньгун». Как-то так:
- Китай успешно отправил на орбиту троих тайкунавтов на корабле «Шэньчжоу-12», экипаж будет работать в новом модуле «Тяньхэ» китайской орбитальной станции.
Юнона
- Зонд «Юнона» прислал первое за 20 лет фото Ганимеда — ледяной луны Юпитера. BoSeStan (обс.) 04:29, 17 июня 2021 (UTC)
- За. Как минимум надо разбавить политоту. Да и событие для мира науки очень даже крупное. ― Meteorych (обс.) 05:15, 17 июня 2021 (UTC)
Обязательная вакцинация некоторых групп населения в Москве и Подмосковье
- В Москве принято постановление об обязательной вакцинации от коронавируса 60-и процентов работающих в городе в сфере услуг, транспорта и образования. Сергей Собянин подписал соответствующий указ. Введение таких же мер объявили и Подмосковье.— Natalia editor (обс.) 10:01, 16 июня 2021 (UTC)
- Ну и что? — Fugitive from New York (обс.) 13:10, 16 июня 2021 (UTC)
- Против. Очень незначимо. BoSeStan (обс.) 16:53, 16 июня 2021 (UTC)
- За пожалуй, хотя поначалу не было у меня мнения по этому поводу, но вроде как довольно нестандартное решение и речь идет о столице крупной страны. A.Morgunovskaya (обс.) 10:33, 18 июня 2021 (UTC)
- Воздерживаюсь. Не совсем согласен, с тем, что незначимо и вот почему: во-первых речь пошла об ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ, то есть недобровольной, вакцинации, а вы знаете как сейчас ко всему этого относятся... некоторые слои общества, но, что более важное - это законодательное принуждение на медицинское вмешательство. И я согласен с тем, что есть ситуации, когда права человека и всё такое могут идти в конфликт с интересами и просто выживанием общества в целом. В таком видении это не будет "незначимым" событием. И второе: в купе с новыми ограничениями в Москве на фоне снятия ограничений в других странах это замечательно показывает "удачную" здравоохранительную политику государства, которое одним из первых разработало очень удачную вакцину (и не одну) и экспортирует её во многие страны, но у самого в своей стране... — ChimMAG (обс.) 12:12, 18 июня 2021 (UTC)
- Против. Локальная новость. RedJavelin (обс.) 12:32, 18 июня 2021 (UTC)
- Воздерживаюсь. В тексте новости я бы всё-таки привёл статью, которая будет фигурировать — а именно, Распространение COVID-19 в Москве. Сложно сказать, по поводу важности новости. Тут действительно может быть конфликт между правами человека и, так сказать, «привитостью» всего общества в целом, как писал ChimMAG. Конечно, до «пистолета у виска» надеюсь, дело не дойдёт, скорее тут власти просто могут ограничивать в географическом передвижении, либо как-то штрафовать (потому что что-то позитивное для граждан в отношении здоровья населения власти сделать не способны). По поводу глобальности — всё-таки это не всё население Москвы, 60% работающих в городе в сфере услуг (причём непосредственно работающие с клиентами!), транспорта и образования — это, по моим расчётам, гораздо меньше даже 1 миллиона будет, наверно, в районе 0,5 миллиона жителей. — Brateevsky {talk} 13:42, 18 июня 2021 (UTC)
- А разве имеет значение количество таких людей? Да и миллион - это очень много! — ChimMAG (обс.) 02:48, 19 июня 2021 (UTC)
Саммит Россия — США
- 16 июня должен состояться саммит с участием Байдена и Путина. (Русскоязычной статьи пока нет, но весьма вероятно, что она будет создана.) Если они ни о чём принципиальном так и не договорятся, тогда я придерживаюсь мнения, что добавлять новость в шаблон не стоит. Если всё-таки будет подписано какое-нибудь новое важное соглашение, то, думаю, надо будет разместить. Пока вроде запланировано лишь продление договора СНВ-III, да и то ещё не 100%. — 2A00:1370:8129:A6D2:8162:82DB:AB41:6227 22:18, 15 июня 2021 (UTC)
- За. За этим событием следит без преувеличения весь мир. — Natalia editor (обс.) 10:33, 16 июня 2021 (UTC)
- За. Встреча двух сверхдержав - это довольно важное событие. — Dmairefygg (обс.) 14:37, 16 июня 2021 (UTC)
- Очередная болтовня, которая ни к чему не приведёт. — Fugitive from New York (обс.) 13:10, 16 июня 2021 (UTC)
- Саммит Россия — США в Женеве За. — Dmitry Rozhkov (обс.) 16:14, 16 июня 2021 (UTC)
- Ну, собственно, и весь результат: Путин и Байден договорились о возвращении послов в Москву и Вашингтон. Против. Обычная протокольная встреча. На саммите G7 недавнем и то больше решений. — Fugitive from New York (обс.) 16:32, 16 июня 2021 (UTC)
- За. BoSeStan (обс.) 16:53, 16 июня 2021 (UTC)
- О встрече Путина и Трампа мы писали. Думаю, это аналогичное событие, если даже не важнее. Поэтому анонс стоит сформировать и опубликовать. BoSeStan (обс.) 16:56, 16 июня 2021 (UTC)
- А ещё писали о встрече Трампа и Ким Чен Ына, а потом статью удалили, а он был первый в своём роде. От саммита с Трампом ждали каких-то договоренностей. Здесь ни одного, ни другого, обычные дипломатические расшаркивания. Весь анонс будет: «В Женеве состоялся саммит.» Не нужно это. — Fugitive from New York (обс.) 17:08, 16 июня 2021 (UTC)
- Но тогда, когда публиковали анонс, статья была. И сейчас статья есть. То, что её удалят (а может и не удалят), нас волновать не должно. BoSeStan (обс.) 19:04, 16 июня 2021 (UTC)
- А ещё писали о встрече Трампа и Ким Чен Ына, а потом статью удалили, а он был первый в своём роде. От саммита с Трампом ждали каких-то договоренностей. Здесь ни одного, ни другого, обычные дипломатические расшаркивания. Весь анонс будет: «В Женеве состоялся саммит.» Не нужно это. — Fugitive from New York (обс.) 17:08, 16 июня 2021 (UTC)
- Статья появилась. Предлагается следующий анонс: В Женеве прошёл саммит Россия — США с участием президента России Владимира Путина и президента США Джо Байдена. — Полиционер (обс.) 17:17, 16 июня 2021 (UTC)
- Вот, собственно, вся новость, что он прошёл. Хотя совсем недавно прошёл саммит США — ЕС, был саммит G7, о них никто не заикается. — Fugitive from New York (обс.) 17:22, 16 июня 2021 (UTC)
- Можно добавить объединённый анонс по всем трём упомянутым саммитам. — Полиционер (обс.) 17:29, 16 июня 2021 (UTC)
- Вот, собственно, вся новость, что он прошёл. Хотя совсем недавно прошёл саммит США — ЕС, был саммит G7, о них никто не заикается. — Fugitive from New York (обс.) 17:22, 16 июня 2021 (UTC)
- Что по итогам встречи не удалось договориться ни о чем важном - это тоже принципиально значимо и это повлияет на все будущие события. Все эту встречу ждали, огромнейший ажиотаж в СМИ, она завершилась ничем, и это нельзя игнорировать. Riv-ks (обс.) 00:51, 17 июня 2021 (UTC)
- Разве что в российских государственных СМИ был ажиотаж. — Fugitive from New York (обс.) 08:07, 17 июня 2021 (UTC)
- Я даже не знаю, что ответить. Причем тут российские и почему именно государственные? Встреча вообще была инициативой США и ее обсуждал весь мир и до и после. Какая-то фраза в пустоту. Riv-ks (обс.) 10:26, 17 июня 2021 (UTC)
- США её предложили после того как на границы Украины перебросили более 100 тысяч солдат. Не знаю как её мир обсуждал, мир вполне обсуждал и G7, и саммит с ЕС, тем более там были результаты, а вот о саммите в Женеве надрывались как раз российские пропагандисты. Но это не значит, что это центральное мировое событие. — Fugitive from New York (обс.) 10:57, 17 июня 2021 (UTC)
- Я даже не знаю, что ответить. Причем тут российские и почему именно государственные? Встреча вообще была инициативой США и ее обсуждал весь мир и до и после. Какая-то фраза в пустоту. Riv-ks (обс.) 10:26, 17 июня 2021 (UTC)
- Разве что в российских государственных СМИ был ажиотаж. — Fugitive from New York (обс.) 08:07, 17 июня 2021 (UTC)
- За, конечно. Удивлён, что такой новости нет в шаблоне. — Brateevsky {talk} 13:03, 18 июня 2021 (UTC)
- За. RedJavelin (обс.) 13:16, 18 июня 2021 (UTC)
- Да, смотрю на регламент тут забили. Что есть голоса против, что нет. — Fugitive from New York (обс.) 13:57, 19 июня 2021 (UTC)
- Ну кроме вас, все были — За, так что извините. Ваши голоса «Против» лишь мешают продвижению новостей. Постоянно. Brateevsky {talk} 13:43, 20 июня 2021 (UTC)
- Это новостям про какую-нибудь очередную московскую хорду? Да, таким новостям я буду мешать продвигаться. — Fugitive from New York (обс.) 13:49, 20 июня 2021 (UTC)
- О чём речь? Что не так с регламентом? Или вы по как-то упоминавшееся правило вето: есть хоть один голос - не публикуем? Ну так после уже обсуждалось это правило. Оно было рабочим, актуальным, разумным, когда было мало участников и тогда каждый голос был значительным. Но распространять его на ситуацию с большим числом активных членов - это нонсенс: любой человек может фактически заблокировать работу или публиковать только что ему одному нравится. Например я не понимаю значимость большинства спортивных и особенно футбольных событий: в чём значимость того, что 11 бездельников-миллионеров смогли затолкать мяч в ворота 11 другим бездельникам-миллионерам и почему это касается кого-то кроме этих 22 человек? И что - теперь мне блокировать почти все спортивные новости? Я понимаю, что могут быть иные, окромя моей точки зрения и если миллион человек ЭТО интересует - ну наверное это значимо для общества... Поэтому возвращаясь к текущему вопросу - если 20 человек (условно, не считал) высказались за значимость события, а один против - почему мы не должны размещать его? — ChimMAG (обс.) 22:17, 20 июня 2021 (UTC)
- Нет, я имел ввиду именно эту новость, про саммит США — Россия. И вы это прекрасно понимаете, что я имел ввиду именно эту конкретную новость, а не «сферического коня в вакууме» про московские хорды. Brateevsky {talk} 08:51, 22 июня 2021 (UTC)
- Это новостям про какую-нибудь очередную московскую хорду? Да, таким новостям я буду мешать продвигаться. — Fugitive from New York (обс.) 13:49, 20 июня 2021 (UTC)
- Ну кроме вас, все были — За, так что извините. Ваши голоса «Против» лишь мешают продвижению новостей. Постоянно. Brateevsky {talk} 13:43, 20 июня 2021 (UTC)
Выборы в Перу
- Педро Кастильо победил на президентских выборах в Перу. RedJavelin (обс.) 20:53, 15 июня 2021 (UTC)
- За. — Dmitry Rozhkov (обс.) 16:15, 16 июня 2021 (UTC)
- За. BoSeStan (обс.) 16:52, 16 июня 2021 (UTC)
- Сделано — Dmitry Rozhkov (обс.) 23:00, 16 июня 2021 (UTC)
Союзнический договор Турции и Азербайджана
- Турция и Азербайджан подписали Декларацию о союзнических отношениях и стратегическом партнёрстве.
Материал об этом например вот на ТАСС https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11655299
A.Morgunovskaya (обс.) 14:21, 15 июня 2021 (UTC)
- Насколько значим этот договор?— Фидель22 (обс.) 14:57, 15 июня 2021 (UTC)
- Нет основной статьи. Против, до тех пор, пока не будет написана статья об этой декларации (будет ли у неё значимость по ВП:ОКЗ?). Вообще говоря, тот факт, что у них налажено прочное стратегическое сотрудничество — это давно уже не новость. В прошлом году они даже провели совместный военный парад. Поэтому меня немного удивляет, если появляется какая-то "важная новость" по теме турецко-азербайджанских отношений. Я, правда, не особо следил за новостями оттуда, но был в полной уверенности, что они ещё в прошлом году, или даже намного раньше, подписали все возможные договоры обо всех основных сферах сотрудничества — оказывается, пока ещё не обо всех. — 2A00:1370:8129:A6D2:8162:82DB:AB41:6227 17:40, 15 июня 2021 (UTC)
- Шушинская декларация. Oleg3280 (обс.) 15:23, 22 июня 2021 (UTC)
Футбол
Я немного оформил шаблон. Думаю, что так будет лучше. Oleg3280 (обс.) 17:22, 14 июня 2021 (UTC)
Южный океан признан официально
Национальное географическое общество официально признало Южный океан пятым океаном Земли.
(Новость уже "не первой свежести", но всё-таки июньская). — 2A00:1370:8129:A6D2:D349:3C35:A4B9:E2ED 16:23, 14 июня 2021 (UTC)
- За. Ну, это очевидно надо. — Werter1995 (обс.) 16:29, 14 июня 2021 (UTC)
- Видимо, по хронологии это надо разместить в самой нижней строке, вместо Буркина-Фасо. Эта новость — от 8 июня, дело ФБК было 9 июня, а события в Буркина-Фасо — 4-5 июня. — 2A00:1370:8129:A6D2:D349:3C35:A4B9:E2ED 16:41, 14 июня 2021 (UTC)
- Вряд ли мы размещаем по времени, когда произошла новость. — Werter1995 (обс.) 16:52, 14 июня 2021 (UTC)
- Именно так и размещаем. — Fugitive from New York (обс.) 16:56, 14 июня 2021 (UTC)
- А, ок. Тогда да, надо именно вместо Буркина-Фасо разместить как сутки с анонса пройдут. — Werter1995 (обс.) 17:02, 14 июня 2021 (UTC)
- Именно так и размещаем. — Fugitive from New York (обс.) 16:56, 14 июня 2021 (UTC)
- Почему нас вообще должно волновать мнение одного отдельно взятого общества?— Sheek (обс.) 21:47, 14 июня 2021 (UTC)
- Возможно потому что к его мнению прислушивается весь мир? — Werter1995 (обс.) 06:24, 15 июня 2021 (UTC)
- Не прислушивается никакой мир к их мнению. У всех есть свои аналогичные органы, которые и решают. — Sheek (обс.) 23:24, 19 июня 2021 (UTC)
- За. — Dmitry Rozhkov (обс.) 16:15, 16 июня 2021 (UTC)
- Можно было бы разместить, но сейчас в статье нет информации о признании. — Dmitry Rozhkov (обс.) 23:03, 16 июня 2021 (UTC)
- Я посмотрел СМИ, везде это что-то на уровне забавного факта подается. И это не приведет ни к перерисовке общепринятых карт, ни к чему вообще. Если и публиковать, то так, чтобы не пугать народ, чтобы из текста явно следовало, что это мнение отдельной организации, не разделяемое научным сообществом. Riv-ks (обс.) 00:56, 17 июня 2021 (UTC)
- Размещение новости так же не означает, что начнутся переписываться карты или что-то ещё. Но новость есть, мы её размещаем, а как там общество, наша картография или общественное мнение относится к этому - это не наша забота. Даже если будет воспринят как занимательный факт - это не имеет значение. Ну и опять же - хороший повод разбавить футбол и выборы. — ChimMAG (обс.) 04:50, 20 июня 2021 (UTC)
Операция «Троянский щит»
Надо бы про эту уникальную международную операцию спецслужб[англ.] написать, но русскоязычной статьи пока нет. — 2A00:1370:8129:A6D2:8E6B:9AB9:4515:BC18 00:06, 14 июня 2021 (UTC)
- Эта «уникальная операция» уже минимум третья подобная за последний год.— Sheek (обс.) 21:48, 14 июня 2021 (UTC)
Новый премьер-министр Израиля
Нафтали Бенет сменил на посту премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, возглавлявшего правительство страны с 2009 года. — Полиционер (обс.) 19:12, 13 июня 2021 (UTC)
- За. Даже если бы правящая партия не сменилась, уход человека, что правил 11-12 лет — это всё-таки важная новость. PS: Премьер-министр в парламентской республике от партии, которая занимает всего 3 места — это сильно. у них там что за политический кризис, если такое садомазо происходит? — Werter1995 (обс.) 23:19, 13 июня 2021 (UTC)
- Werter1995, сформировано коалиционное правительство: сейчас есть договорённость о том, что в рамках этой коалиции следующим премьером Израиля станет Яир Лапид (через два года). Но давайте не будем здесь обсуждать все эти подробности, данная страница для этого не предназначена — 2A00:1370:8129:A6D2:8E6B:9AB9:4515:BC18 23:39, 13 июня 2021 (UTC)
Чемпионы РГ
Барбора Крейчикова и Новак Джокович стали победителями Открытого чемпионата Франции по теннису в одиночных разрядах. — Акутагава (обс.) 17:27, 13 июня 2021 (UTC)
- Может ещё страны указать? — Werter1995 (обс.) 18:10, 13 июня 2021 (UTC)
- да можно и возраст с ростом. — Акутагава (обс.) 21:33, 13 июня 2021 (UTC)
Кубок Америки по футболу 2021
Там ещё один футбольный турнир сборных проводится. Тоже заметный. — RetroRave (обс.) 17:05, 13 июня 2021 (UTC)
- За. В теме ниже уже был фальстарт с моей стороны. Oleg3280 (обс.) 17:32, 13 июня 2021 (UTC)
- За добавление в актуальные темы. — Werter1995 (обс.) 18:09, 13 июня 2021 (UTC)
Биткойн как официальное платёжное средство в Сальвадоре
- Сальвадор стал первой страной признавшей биткойн законным платёжным средством.— Dodonov (обс.) 08:30, 13 июня 2021 (UTC)
- Это значит, что в ценниках ставится цена в биткойнах, ими можно оплачивать налоги и т. д. — Dodonov (обс.) 08:30, 13 июня 2021 (UTC)
- За. BoSeStan (обс.) 10:49, 13 июня 2021 (UTC)
- За. Но надо это записать куда-то. В экономика Сальвадора. И в биткойн тоже. — Werter1995 (обс.) 13:59, 13 июня 2021 (UTC)
- Сделано. — Dodonov (обс.) 14:08, 13 июня 2021 (UTC)
- Хорошо бы создать статью Признание биткойна законным платёжным средством. По аналогии со статьями о постепенном признании суверенитетов, геноцидов, однополых союзов, о легалайзах и т.п. И постепенно её наполнять. — Dmitry Rozhkov (обс.) 14:13, 13 июня 2021 (UTC)
- Можно, но скорее всего рановато. Одна страна всего-то. Аналитики на ОКЗ не хватит. — Werter1995 (обс.) 14:19, 13 июня 2021 (UTC)
- Одна страна в полной мере. Обычно этому предшествуют "ограниченные" признания при определённых условиях. А также дебаты, предложения, проекты законов, пока не принятые и т.д. Всё это тоже можно включить в статью, и обычно так и делается. — Dmitry Rozhkov (обс.) 14:28, 13 июня 2021 (UTC)
- Ну, в принципе, да. Наверное хватит уже. — Werter1995 (обс.) 14:33, 13 июня 2021 (UTC)
Резня в Солхане и Тадарьяте
Нужна формулировка. — Dmitry Rozhkov (обс.) 17:20, 11 июня 2021 (UTC)
- За, можно, 137 человек даже для африканских стран многовато, наверное. Хотя всегда по разному. — Werter1995 (обс.) 18:13, 11 июня 2021 (UTC)
174 человека погибли при нападении террористов на сёла Солхан и Тадарьят в провинции Яга в Буркина-Фасо. BoSeStan (обс.) 10:52, 13 июня 2021 (UTC)
Запрет меха в Израиле
Израиль стал первой страной в мире, где запретили продажу меха животных для пошива одежды. Закон вступит в силу с декабря 2021 года — Natalia editor (обс.) 03:39, 11 июня 2021 (UTC)
- А тематическая статья какая? — Fugitive from New York (обс.) 03:48, 11 июня 2021 (UTC)
- Вообще, в некоторых случаях отдельные статьи не обязательны, если можно написать об этом в уже существующих статьях. Зейнал (обс.) 09:39, 11 июня 2021 (UTC)
- В каких? — Fugitive from New York (обс.) 11:19, 11 июня 2021 (UTC)
- Солидарен с участником Fugitive from New York: в данном случае ссылка в анонсе ведёт на очень общую статью, в которой, кстати, ни словом о событии не упомянуто. Мне кажется по контесту больше подходит раздел Мех#Критика использования меха. Хотя, учитывая комментарии участника Werter1995 (о множестве исключений из закона), от новости мало что остаётся. — Dodonov (обс.) 08:19, 13 июня 2021 (UTC)
- Вообще, в некоторых случаях отдельные статьи не обязательны, если можно написать об этом в уже существующих статьях. Зейнал (обс.) 09:39, 11 июня 2021 (UTC)
- За. Довольно уникальный случай, но надо внести это в какую-то статью, например в География Израиля, добавить там раздел про защиту животных и дикой природы, если ещё нет — в страноведческих статьях подобное в разделе географии пишется. — Werter1995 (обс.) 09:45, 11 июня 2021 (UTC)
- Чем уникальный? На Ближнем Востоке особо никто в мехах не ходит. — Fugitive from New York (обс.) 11:19, 11 июня 2021 (UTC)
- А он именно запрещён на законодательном уровне? Если так — то да, не уникальный. Если нет — то не удивительно — большинство стран там бедные, да и тепло там. — Werter1995 (обс.) 11:55, 11 июня 2021 (UTC)
Под запрет, между тем, не подпадают религиозные одеяния, в частности, хасидский головные уборы штраймлы. Кроме того, по-прежнему можно будет импортировать и продавать мех для научных исследований и образовательных целей, обосновать такую торговлю можно будет и ссылками на сохранение традиций.
Критики инициативы со стороны зоозащитников говорят, что исключений слишком много — собственно, запрет, по их словам, коснётся лишь малой части рынка меховых изделий в Израиле.Позняков А. Израиль запрещает продажу меха, но не для всех . euronews (11 июня 2021).. Какой-то странный в целом закон-то. — Werter1995 (обс.) 18:11, 11 июня 2021 (UTC)
ФБК
Ну так что? — Fugitive from New York (обс.) 10:06, 10 июня 2021 (UTC)
- За, нужен анонс (возможно, сам попробую сформулировать). — Полиционер (обс.) 12:41, 10 июня 2021 (UTC)
- Террористической группировкой что ли признали? Тогда за, не каждый день оппозицинные группы признают террористами, а о Навальном пишут по всему миру (это я как его нелюбитель голосую даже, так-то). — Werter1995 (обс.) 12:51, 10 июня 2021 (UTC)
- Московский городской суд признал экстремистской организацией и ликвидировал Фонд борьбы с коррупцией, а также запретил деятельность штабов Навального. — Полиционер (обс.) 13:05, 10 июня 2021 (UTC)
- Штабы Навального самоликвидировались ещё в мае. — Fugitive from New York (обс.) 13:08, 10 июня 2021 (UTC)
- Скорректировал анонс на основе официального пресс-релиза Мосгорсуда. — Полиционер (обс.) 13:15, 10 июня 2021 (UTC)
- Не знаю, нужно ли это «ликвидировал». Талибан вон, наверное, тоже ликвидировали. А теперь их в Москве Лавров принимает. Значит не совсем ликвидировали, получается. — Fugitive from New York (обс.) 13:20, 10 июня 2021 (UTC)
- «Ликвидировал», в частности, подразумевает, что имущество ФБК будет обращено в собственность Российской Федерации — полагаю, это важный момент. — Полиционер (обс.) 13:25, 10 июня 2021 (UTC)
- Несколько ноутбуков? — Fugitive from New York (обс.) 13:26, 10 июня 2021 (UTC)
- А по документам имущество ФБК состоит из нескольких ноутбуков? — Полиционер (обс.) 13:29, 10 июня 2021 (UTC)
- Не знаю, но вряд ли у них в собственности небоскрёб с логотипом в Москва-сити. — Fugitive from New York (обс.) 13:36, 10 июня 2021 (UTC)
- А по документам имущество ФБК состоит из нескольких ноутбуков? — Полиционер (обс.) 13:29, 10 июня 2021 (UTC)
- Несколько ноутбуков? — Fugitive from New York (обс.) 13:26, 10 июня 2021 (UTC)
- «Ликвидировал», в частности, подразумевает, что имущество ФБК будет обращено в собственность Российской Федерации — полагаю, это важный момент. — Полиционер (обс.) 13:25, 10 июня 2021 (UTC)
- Не знаю, нужно ли это «ликвидировал». Талибан вон, наверное, тоже ликвидировали. А теперь их в Москве Лавров принимает. Значит не совсем ликвидировали, получается. — Fugitive from New York (обс.) 13:20, 10 июня 2021 (UTC)
- Скорректировал анонс на основе официального пресс-релиза Мосгорсуда. — Полиционер (обс.) 13:15, 10 июня 2021 (UTC)
- Штабы Навального самоликвидировались ещё в мае. — Fugitive from New York (обс.) 13:08, 10 июня 2021 (UTC)
- Против. Исключительно локальная новость.— Sheek (обс.) 19:29, 10 июня 2021 (UTC)
- О Навальном пишут все ведущие СМИ мира вплоть до Аргентины, об этом писали на КОИ. Так что ни разу она не локальная. Это я как человек, который к самому Навальному довольно плохо относится говорю. — Werter1995 (обс.) 06:20, 11 июня 2021 (UTC)
- За. Приравнять политическую оппозицию к убийцам вроде белых нацистов — это что-то новенькое в мировой судебной практике. — Engelberthumperdink (обс.) 11:48, 11 июня 2021 (UTC)
- Не в первый раз. Но согласен, для Европы сие не норма. PS: вообще разместили уже так-то. — Werter1995 (обс.) 12:05, 11 июня 2021 (UTC)
- Я не то чтобы против, тем более уже разместили, у меня просто вопрос, весь мир, или, по крайней мере русская Википедия вращается вокруг Навального? Я меня подозрение, что Навальный скоро не сможет в туалет сходить посрать так, чтобы это непременно не было вынесено на заглавную. Riv-ks (обс.) 12:07, 11 июня 2021 (UTC)
- Когда его отправили за решётку — мы не публиковали. Когда против его людей начали вести массовые уголовные дела — мы не публиковали. Его голодовку мы проигнорили. Дела, по которому его упекли на 3 года в актуальных темах не было не было в актуальных темах. Было лишь отравление и вот сейчас. Ибо всё это обсуждалось и анализировалось в СМИ всего мира и это весьма необычные преценденты — признать террористами оппозицию даже африканцы не всегда додумываются. Так что странная претензия. — Werter1995 (обс.) 12:35, 11 июня 2021 (UTC)
- Да нет, было что-то еще. Уж извините, не вспомню что, но постоянно тут Навальный, постоянно. Вот и человек выше тоже возмущается, как это мы такие-то и сякие-то события из его жизни смогли проигнорировать, почему публикуется не абсолютно все. И запретили не за то, что они оппозиция, а за то, что «Под прикрытием либеральных лозунгов эти организации занимаются формированием условий для дестабилизации социальной и общественно-политической ситуации. Фактическими целями их деятельности является создание условий для изменения основ конституционного строя, в том числе с использованием сценария «цветной революции». При этом этими структурами осуществляется деятельность иностранных и международных организаций на территории Российской Федерации, в отношении которых принято решение о признании их деятельности нежелательной» Riv-ks (обс.) 13:09, 11 июня 2021 (UTC)
- Ещё были протесты после возвращения, но это и в Англовики было. Мы пишем обо всех крупных протестах, как о Белорусских, мьянманских, Евромайдане, армянских и прочих. А официальная причина запрета в статье указана. Ровно как и критика такого понятия как «Цветная революция», которая так пугает наших КГБ-шников. Ровно как и полное отсутствие каких-либо доказательств сотрудничества Навального с ЦРУ и прочими структурами стран Запада. Ровно как и то, что о нём пишут все ведущие страны мира его ведущие СМИ называют его словами «Russian opposition leader» и «Putin’s evil number one». Так что у меня есть все основания не доверять официальной причине ликвидации. Собственно, я не утверждала, что мои слова истинны. — Werter1995 (обс.) 13:16, 11 июня 2021 (UTC)
- И тем не менее. Вот тут выше на этой же странице пишут, что если 100 человек убили в Африке, то это типично для тех мест, а потому даже непонятно, стоит размещать или нет. Вот и я отвечу также, если с Навальным в ближайшее время произойдет еще что-то из ряда вон, так это типично для него, дело привычки, а потому упоминания на заглавной недостойно. По поводу текущей новости — пусть уж висит, раз опубликовали. Ну и да, то, что западная пресса его поддерживает — это как бы и намекает, что обвинения против него небеспочвенны. Riv-ks (обс.) 20:36, 11 июня 2021 (UTC)
- Намёки можете оставить для госдумы, Соловьёв Лайв или КП. А в нашем случае нужны доказательства. А ваша аргументация не более валидна чем моя о том, что они его поддерживают из-за того, что он является единственным достойным противником авторитарного режима, от которого непонятно чего ожидать и который может в любой момент создать список недружественных стран как в СССР и включить в него тебя. Так что обвинения на мой взгляд такие себе, я бы тоже поддерживала того, кто борется с автократом, что меня во враги записал, даже если бы он на меня напрямую не работает. Да и его поддерживают все ключевые СМИ — от леволибералов Вашингтон пост и Гардиан до консерваторов из Фокс и SMH. А как мы могли убедится на минувших выборах, они во многом не согласны и между собой, и с правительством США, ибо хейтили они правительство запросто. Здесь же всё однозначно, все на его стороне. Ибо СМИ власти не контролируют. Даже государственные. Не диктатура там. — Werter1995 (обс.) 21:28, 11 июня 2021 (UTC)
- Вы пытаетесь выплеснуть с водой и ребёнка: у Навального поддержка внутри страны минимальная, но это не значит, что всё, что с ним происходит - о нём. Это индикатор совершенно других событий, направлений движения власти и многого другуго. Ну а "западная пресса его поддерживает — это как бы и намекает, что обвинения против него небеспочвенны" - даже не хочется комментировать... При Сталине при тех публичных процессах тоже можно было говорить, что то или иное "намекает, что они были преступниками", но мы все понимаем причину тех событий. И сейчас никакого отношения все эти решения и приговоры к терроризму или прочему не имеют... — ChimMAG (обс.) 12:34, 12 июня 2021 (UTC)
- Ещё были протесты после возвращения, но это и в Англовики было. Мы пишем обо всех крупных протестах, как о Белорусских, мьянманских, Евромайдане, армянских и прочих. А официальная причина запрета в статье указана. Ровно как и критика такого понятия как «Цветная революция», которая так пугает наших КГБ-шников. Ровно как и полное отсутствие каких-либо доказательств сотрудничества Навального с ЦРУ и прочими структурами стран Запада. Ровно как и то, что о нём пишут все ведущие страны мира его ведущие СМИ называют его словами «Russian opposition leader» и «Putin’s evil number one». Так что у меня есть все основания не доверять официальной причине ликвидации. Собственно, я не утверждала, что мои слова истинны. — Werter1995 (обс.) 13:16, 11 июня 2021 (UTC)
Возобновление регулярного авиасообщения
С десятого июня Россия возобновляет регулярное авиасообщение с Австрией, Венгрией, Ливаном, Люксембургом, Маврикием, Марокко, Хорватией, а также чартерные полеты в Албанию.— Natalia editor (обс.) 01:50, 10 июня 2021 (UTC)
- Дубль два. Тут не импринт Тасс и прочих СМИ, мы тут даём ссылки на важные события, про которые есть актуальные статьи. Про это статьи нет — раз. Два — это просто про Россию, а мы — международная энциклопедия на русском языке, для нас события в РФ ни разу не важнее событий в той же Британии. — Werter1995 (обс.) 02:19, 10 июня 2021 (UTC)
- Голословное утверждение, не основанное на правилах. Говорите это как свое частное мнение. Все иные языковые разделы отдают явное предпочтение новостям, важным для целевой аудитории. Но другое дело, что в данном случае я тоже против по причине малозначимости. Riv-ks (обс.) 11:25, 10 июня 2021 (UTC)
- Основанное как раз на правиле. см ВП:НЕРОССИЙСКАЯ. Если какой-то раздел делает не по правилам — их проблемы. — Werter1995 (обс.) 11:42, 10 июня 2021 (UTC)
- Отмечу, что ВП:НЕРОССИЙСКАЯ не является правилом. --UMNICK (обс.) 06:25, 11 июня 2021 (UTC)
- Ок, эссе. Но ВП всё равно по нему работает. — Werter1995 (обс.) 06:30, 11 июня 2021 (UTC)
- Нет, не основанное. И если бы вы дали себе труд прочесть текст по вами же приведенной ссылке, то отлично бы это знали. Деление идет не по странам, а по языкам, и? Да, так и есть, и что? Вы хотели что-то доказать или что-то опровергнуть? Riv-ks (обс.) 18:00, 12 июня 2021 (UTC)
- На русском языке разговаривает около 270-280 миллионов человек. Население России — 140 миллионов. То есть около половины русскоязычных людей живёт не в России. Что отлично видно по администраторскому составу ВП, где есть канадцы, израильтяне и американцы. Таким образом мы и получаем логичный вывод, что ВП — международная межгосударственная энциклопедия на русском языке, в связи с чем для неё новости из России значат не больше, чем новости из США, Германии и Занзибара — важно как мир на новость реагирует. Если мир обсуждает и считает значимым — то так считаем и мы, неважно, имеет это отношение к РФ или нет. Поэтому и ВП:НЕРОССИЙСКАЯ. — Werter1995 (обс.) 07:58, 13 июня 2021 (UTC)
Война в Конго
На востоке ДР Конго боевики убили по меньшей мере 22 человека, напав на две деревни (https://echo.msk.ru/news/2851706-echo.html). Отдельной статьи не будет, но по хорошему бы дать ссылку на имеющуюся статью о текущих конфликтах там, но сходу ничего не нашёл. — ChimMAG (обс.) 04:44, 9 июня 2021 (UTC)
- В Буркина-Фасо 138 человек убили, в Нигерии 88 человек. — Fugitive from New York (обс.) 04:55, 9 июня 2021 (UTC)
- Напишите формулировку и можно публиковать. BoSeStan (обс.) 05:05, 9 июня 2021 (UTC)
- Нет, не можно. Если про это нападение даже нет статьи ни в каком разделе, то смысл? Просто дать ссылку на общую статью о войне, для которой этот эпизод вполне по ВП:ВЕС не пройдёт, потому что там такие нападения каждый месяц, если не чаще? — Fugitive from New York (обс.) 05:08, 9 июня 2021 (UTC)
- Тогда где-то есть критерии по количеству жертв, когда происшествие считается значимым или нет? Или у нас тут действует правило, что 1 погибший американец стоит 20 погибших в Африке? — ChimMAG (обс.) 09:48, 9 июня 2021 (UTC)
- Наличие отдельной статьи хотя бы неплохой критерий. — Fugitive from New York (обс.) 09:51, 9 июня 2021 (UTC)
- Если это периодически повторяющиеся инциденты в войне, то по каждому отдельную статью может и не стоит, но отметить в ссылкой на статью о конфликте - можно. С другой стороны - статью можно и создать, но опять же - есть какой-то критерий массовости? — ChimMAG (обс.) 10:28, 9 июня 2021 (UTC)
- Шаблон о текущих событиях на Заглавной - это не лента новостей, а способ помочь читателю найти статьи по актуальным темам. Если статьи нет - запись в шаблоне о каком-то событии не имеет смысла. Vetrov69 (обс.) 10:38, 9 июня 2021 (UTC)
- Подобные новости из регионов с длительными конфликтами мы обычно размещаем, если есть какая-то особенность в событии. Десяток трупов для Конго это достаточно обыденное дело.— Sheek (обс.) 12:33, 9 июня 2021 (UTC)
- Если это периодически повторяющиеся инциденты в войне, то по каждому отдельную статью может и не стоит, но отметить в ссылкой на статью о конфликте - можно. С другой стороны - статью можно и создать, но опять же - есть какой-то критерий массовости? — ChimMAG (обс.) 10:28, 9 июня 2021 (UTC)
- Наличие отдельной статьи хотя бы неплохой критерий. — Fugitive from New York (обс.) 09:51, 9 июня 2021 (UTC)
- Тогда где-то есть критерии по количеству жертв, когда происшествие считается значимым или нет? Или у нас тут действует правило, что 1 погибший американец стоит 20 погибших в Африке? — ChimMAG (обс.) 09:48, 9 июня 2021 (UTC)
- Нет, не можно. Если про это нападение даже нет статьи ни в каком разделе, то смысл? Просто дать ссылку на общую статью о войне, для которой этот эпизод вполне по ВП:ВЕС не пройдёт, потому что там такие нападения каждый месяц, если не чаще? — Fugitive from New York (обс.) 05:08, 9 июня 2021 (UTC)
- у них там относительно недавно была война, в которой за 3 года перерубили около 5 миллионов человек. А сейчас идёт постоянный межэтнический и межрелигиозный конфликт (более первый), отголосок ещё более ранней мясорубки, которая вообще геноцидом признана. Что в Нигерии, что в Конго, что в Эфиопии война и теракты с жертвами даже по 100-200 человек случаются регулярно, в связи с этим даже теракт с 20 трупами где-нибудь в Париже будет действительно значимее сожжения деревни с парой сотен мертвецов в Кано или в Киву. Такова жизнь. — Werter1995 (обс.) 20:33, 9 июня 2021 (UTC)
Пожар в рязанской больнице
В реанимации больнице имени Н. А. Семашко в Рязани произошел пожар. В результате погибли 3 человека, еще 8 - пострадали.— Natalia editor (обс.) 03:30, 9 июня 2021 (UTC)
- Против - пока не вижу значимости, обычное происшествие. — ChimMAG (обс.) 04:26, 9 июня 2021 (UTC)
Премия BAFTA
В Великобритании вручили премию BAFTA. A.Morgunovskaya (обс.) 09:27, 8 июня 2021 (UTC)
- Надо уточнить, что состоялась телевизионная премия: British Academy Television Awards. Кирилл С1 (обс.) 09:38, 8 июня 2021 (UTC)
- Во-первых, действительно нужно уточнение, что это телепремия. Во-вторых, нужна формулировка анонса. — Полиционер (обс.) 21:19, 8 июня 2021 (UTC)
- Да формулировку придумать несложно: В Лондоне состоялось вручение 67-ой телевизионной премии Британской академии: лучшим комедийным сериалом признан «Внутри девятого номера», лучшим драматическим «Спаси меня». — Fugitive from New York (обс.) 04:07, 9 июня 2021 (UTC)
Солнечное затмение
10 июня произойдёт кольцевое солнечное затмение, которое также будет частично видно на территории России. — ChimMAG (обс.) 06:52, 7 июня 2021 (UTC)
- Ну пусть произойдёт для начала. — Fugitive from New York (обс.) 17:00, 7 июня 2021 (UTC)
- Это ЗАТМЕНИЕ! Оно не может не произойти! И именно поэтому информация о нём важно и интересна ДО его начала! — ChimMAG (обс.) 21:43, 7 июня 2021 (UTC)
- Здесь не принято заранее размещать. — Fugitive from New York (обс.) 23:22, 7 июня 2021 (UTC)
- Не принято размещать события, которые еще могут и не произойти. А как может не произойти затмение? В общем я За.A.Morgunovskaya (обс.) 23:43, 7 июня 2021 (UTC)
- Здесь не принято заранее размещать. — Fugitive from New York (обс.) 23:22, 7 июня 2021 (UTC)
- Это ЗАТМЕНИЕ! Оно не может не произойти! И именно поэтому информация о нём важно и интересна ДО его начала! — ChimMAG (обс.) 21:43, 7 июня 2021 (UTC)
- Это не правда, что якобы тут принято не размещать заранее. Нет, обыкновенно этого действительно не делают, по вполне понятным причинам, но в случае затмения аргумент странный. И да, я за, причем именно заранее Riv-ks (обс.) 20:15, 8 июня 2021 (UTC)
- Я ни одного прецедента не помню, чтобы размещали заранее. — Fugitive from New York (обс.) 03:44, 9 июня 2021 (UTC)
- А их и в принципе не так много, которые можно было бы размещать заранее. Riv-ks (обс.) 09:19, 9 июня 2021 (UTC)
- Я ни одного прецедента не помню, чтобы размещали заранее. — Fugitive from New York (обс.) 03:44, 9 июня 2021 (UTC)
- Один человек против (причём только предварительного размещения события), остальные за. Если иных возражений нет, то надо размещать, причём сегодня - всё-таки информация о затмении важна именно ДО него самого. Единственно что - стоит ли в тексте события упоминать слово "кольцевое"? Из-за того, что у нас оно частично видимое оно не будет кольцевым, но, с другой стороны - в принципе оно кольцевое, а это довольно редкий тип затмения. — ChimMAG (обс.) 04:31, 9 июня 2021 (UTC)
- Нужно, это тип явления Riv-ks (обс.) 09:17, 9 июня 2021 (UTC)
Столкновение поездов в Пакистане
По последним данным в Пакистане в результате столкновения двух пассажирских поездов погибли 36 человек, еще больше 60 человек ранены.— Natalia editor (обс.) 04:48, 7 июня 2021 (UTC)
- Стандартно За при наличии статьи. — ChimMAG (обс.) 04:56, 7 июня 2021 (UTC)
- По обновлённым данным, число жертв возросло до 50, ранены 70 человек.
В целом За, но с обновлёнными данными в формулировке.A.Morgunovskaya (обс.) 23:45, 7 июня 2021 (UTC)
- Статья: Столкновение пассажирских поездов в Пакистане. — Владлен Манилов ✉ / 05:47, 8 июня 2021 (UTC)
Еще один наследник
Принц Гарри и Меган Маркл второй раз стали родителями. На свет появилась девочка, ее назвали Лилибет «Лили» Диана Маунтбеттен-Виндзор.— Natalia editor (обс.) 04:27, 7 июня 2021 (UTC)
- Против - это обычная светская новостью, к тому же не имеющая отношение к нам. — ChimMAG (обс.) 04:56, 7 июня 2021 (UTC)
- у нас тут международная энциклопедия на русском языке, а не российская. Всё, что имеет отношение к миру имеет отношение и к нам. Так что плохой аргумент. А вот про светскую хронику — это да, значимости у события для заглавной нет. — Werter1995 (обс.) 20:26, 9 июня 2021 (UTC)
- С чего это сугубо британская новость стала мировой? В мире не мало ещё осталось королей, вождей, султанов - и что? — ChimMAG (обс.) 10:38, 10 июня 2021 (UTC)
- Я не про это. Я про выражение: "Не имеет отношения к нам". Если под словом "нам" имелась в виду Википедия, то извиняюсь. — Werter1995 (обс.) 11:44, 10 июня 2021 (UTC)
- Против. A.Morgunovskaya (обс.) 23:46, 7 июня 2021 (UTC)
- Так девочка не наследник. Дети старшего брата наследники. — Fugitive from New York (обс.) 12:53, 10 июня 2021 (UTC)
Чемпионат мира по хоккею
Сборная Канады одержала победу в чемпионата мира по хоккею в Риге. В финале команда в овертайме победила соперника из Финляндии со счётом 3:2. — Natalia editor (обс.) 03:53, 7 июня 2021 (UTC)
- За. — ChimMAG (обс.) 04:56, 7 июня 2021 (UTC)
- «Выиграла, обыграв». Люблю это. — 89.17.59.130 10:38, 8 июня 2021 (UTC)
Кубок Америки по футболу 2021
Аналогично ЧЕ предлагаю добавить этот чемпионат в актуальные темы (12 июня — 12 июля). А потом в актуальных событиях указать победителя. Oleg3280 (обс.) 18:12, 4 июня 2021 (UTC)
- Для равновесия с ЧЕ. Ну и просто это Его Величество Футбол. . Oleg3280 (обс.) 18:28, 4 июня 2021 (UTC)
- Добавим, укажем. — Fugitive from New York (обс.) 00:33, 6 июня 2021 (UTC)
Международный Букер
В Лондоне 2 июня вручили международного Букера, обладателем премии стал Давид Диоп. A.Morgunovskaya (обс.) 12:50, 4 июня 2021 (UTC)
- Воздерживаюсь. С одной стороны это награда для книг, написанных не на английском языке, а с другой - всё-таки чисто британская/англоязычная награда и к русскоязычному миру имеет слабое отношение... — ChimMAG (обс.) 13:04, 4 июня 2021 (UTC)
- Неправда, в этом году в шорт-листе была в том числе россиянка Мария Степанова с книгой, написанной на русском языке. По правилам именно Международной Букеровской, она вручается авторам, пишущим на других языках, только с тем ограничением, что их книги должны были быть переведены на английский. A.Morgunovskaya (обс.) 13:13, 4 июня 2021 (UTC)
- А в чём неправда? Я, кстати, просто не стал дописывать вроде очевидную вещь - "вручат премию русскоязычному автору - можно и разместить". Но так же замечу - я не против, я воздержался. — ChimMAG (обс.) 13:22, 4 июня 2021 (UTC)
- В том, что не имеет отношения к русскоязычному миру. Наши авторы на неё и подаются, и вот в шорт-листе, что уже немало для международных премий. Но насчет "вручат русскоязычному тогда разместим" не совсем согласна с аргументом. Премия международная, как и сама Википедия. A.Morgunovskaya (обс.) 13:53, 4 июня 2021 (UTC)
- Она международная только по отношению к самому Букеру и далеко не в той же степени, как википедия: у нас статья не обязана быть переводной, что бы разместиться. — ChimMAG (обс.) 04:26, 5 июня 2021 (UTC)
- В том, что не имеет отношения к русскоязычному миру. Наши авторы на неё и подаются, и вот в шорт-листе, что уже немало для международных премий. Но насчет "вручат русскоязычному тогда разместим" не совсем согласна с аргументом. Премия международная, как и сама Википедия. A.Morgunovskaya (обс.) 13:53, 4 июня 2021 (UTC)
- А в чём неправда? Я, кстати, просто не стал дописывать вроде очевидную вещь - "вручат премию русскоязычному автору - можно и разместить". Но так же замечу - я не против, я воздержался. — ChimMAG (обс.) 13:22, 4 июня 2021 (UTC)
- Неправда, в этом году в шорт-листе была в том числе россиянка Мария Степанова с книгой, написанной на русском языке. По правилам именно Международной Букеровской, она вручается авторам, пишущим на других языках, только с тем ограничением, что их книги должны были быть переведены на английский. A.Morgunovskaya (обс.) 13:13, 4 июня 2021 (UTC)
- В таком случае, я За. Зейнал (обс.) 00:12, 5 июня 2021 (UTC)
- Обладателем Международной Букеровской премии стал французский писатель Давид Диоп за свой роман «Ночью, вся кровь — чёрная». Зейнал (обс.) 00:27, 5 июня 2021 (UTC)
- Поставьте шаблон {{iw}}, пожалуйста. А то сейчас ссылка, оформленная русским текстом, ведёт прямиком на статью в англовики... Такое оформление, мягко говоря, не приветствуется. 2A00:1370:8129:A6D2:7DA3:FD11:F25B:58AD 16:24, 5 июня 2021 (UTC)
- Поставил. BoSeStan (обс.) 11:12, 6 июня 2021 (UTC)
- Поставьте шаблон {{iw}}, пожалуйста. А то сейчас ссылка, оформленная русским текстом, ведёт прямиком на статью в англовики... Такое оформление, мягко говоря, не приветствуется. 2A00:1370:8129:A6D2:7DA3:FD11:F25B:58AD 16:24, 5 июня 2021 (UTC)
Чемпионат Европы по футболу 2020
Предлагаю 11 июня (или 10 числа вечером) на месяц добавить в актуальные темы этот чемпионат. А потом в актуальных событиях указать победителя. Oleg3280 (обс.) 19:52, 3 июня 2021 (UTC)
- Добавим, укажем. — Fugitive from New York (обс.) 00:05, 4 июня 2021 (UTC)
- А региональные чемпионаты входят в добавляемые? Просто тут много копий ломали на эту тему. Да и с точки зрения товарищей-глобалистов вроде как чемпионат Европы имеет такой же статус, как и другие чемпионаты Африки/Южной Америки/Азии, а их мы вроде не добавляем в текущие? — ChimMAG (обс.) 04:32, 4 июня 2021 (UTC)
- Всегда добавляли и будем добавлять. — Fugitive from New York (обс.) 05:35, 4 июня 2021 (UTC)
- Если ЛЧ и ЛЕ всегда добавляем, то и ЧЕ тем более. Футбол очень популярен в Европе и Южной Америке. Oleg3280 (обс.) 15:18, 4 июня 2021 (UTC)
- А региональные чемпионаты входят в добавляемые? Просто тут много копий ломали на эту тему. Да и с точки зрения товарищей-глобалистов вроде как чемпионат Европы имеет такой же статус, как и другие чемпионаты Африки/Южной Америки/Азии, а их мы вроде не добавляем в текущие? — ChimMAG (обс.) 04:32, 4 июня 2021 (UTC)
Избран новый президент Израиля
Ицхак Герцог стал 11-м президентом Израиля - он выиграл в первом туре тайного голосования. — Эта реплика добавлена участником Natalia editor (о • в) 10:41, 2 июня 2021 (UTC)
- За. Израиль - крупный игрок на международной арене, не только региональная держава. Плюс события последних лет тесно связанны с Ближним Востоком и имеют значимость. — ChimMAG (обс.) 13:08, 2 июня 2021 (UTC)
- Против. Израиль - парламентская республика, президент не имеет реальной власти. --Kiz08 (обс.) 20:24, 2 июня 2021 (UTC)
- За. Любопытный случай, учитывая то, что Герцог — левый, а Нетаньяху — правый, а в Израиле — перманентный политический кризис. — Engelberthumperdink (обс.) 23:20, 2 июня 2021 (UTC)
- За. A.Morgunovskaya (обс.) 12:51, 4 июня 2021 (UTC)
- Комментарий: Natalia editor, пожалуйста, не забывайте подписывать свои реплики в соответствии с правилом ВП:ПОДПИСЬ. — 2A00:1370:8129:A6D2:7DA3:FD11:F25B:58AD 16:34, 5 июня 2021 (UTC)
Да, конечно! Спасибо за подсказку. — Natalia editor (обс.) 03:45, 7 июня 2021 (UTC)
Возобновление авиасообщения России с другими странами
В оперативном штабе по борьбе с коронавирусом сообщили, что с 10 июня возобновляется регулярное авиасообщение между Россией и 8 странами. Это Австрия, Венгрия, Ливан, Люксембург, Маврикий, Марокко, Хорватия. А также откроются чартерные рейсы между российскими и Албанией. Со 2 июня аннулируется ограничения по полеты в Великобританию. — Эта реплика добавлена участником Natalia editor (о • в) 14:53, 1 июня 2021 (UTC)
- Против. Отдельно взятая страна возобновляет авиасообщение с отдельно взятыми странами. Причём это всё в рамках пандемии Covid-19, которая есть в актуальных событиях: 1) у нас тут не российская википедия, а википедия на русском языке; 2) Не импринт гостелеканалов и новостных агентств. Важное для них не всегда важно для нас. 3) Не новостная лента. Это всё для Викиновости. — Werter1995 (обс.) 20:18, 1 июня 2021 (UTC)
Китай и демография
- В Китае приняли решение разрешить семьям иметь до трёх детей. Ранее с 2013 года китайцам было разрешено иметь максимум двоих детей.A.Morgunovskaya (обс.) 11:42, 31 мая 2021 (UTC)
- Я не против при наличии статьи. Про отход от политики "Одна семья - один ребёнок" мы писали, я думаю, что и это тогда надо. Да и потом - эта новость довольно значима в плане политики как Китая, так и демографии в целом в мире. — ChimMAG (обс.) 11:58, 31 мая 2021 (UTC)
- Статья по теме могла бы называться «Демографическая политика Китая», где «Одна семья — один ребёнок» это её частный случай. Но не факт, что наберётся материала сразу на полноценную статью, так что мне представляется, что можно добавить раздел «Демографическая политика» в уже существующую Население Китая. По контексту эти добавления связаны с разделом «Демографический кризис и старение населения Китая», однако, для верности акцентов, имейте ввиду, что те же процессы охватывают все страны первого мира. — Dodonov (обс.) 18:40, 31 мая 2021 (UTC)
- Думаю, что в Население Китая добавить будет логичнее. У Китая нюанс в том, что причина этих процессов иная. A.Morgunovskaya (обс.) 21:26, 31 мая 2021 (UTC)
- Статья по теме могла бы называться «Демографическая политика Китая», где «Одна семья — один ребёнок» это её частный случай. Но не факт, что наберётся материала сразу на полноценную статью, так что мне представляется, что можно добавить раздел «Демографическая политика» в уже существующую Население Китая. По контексту эти добавления связаны с разделом «Демографический кризис и старение населения Китая», однако, для верности акцентов, имейте ввиду, что те же процессы охватывают все страны первого мира. — Dodonov (обс.) 18:40, 31 мая 2021 (UTC)
- За. В такой формулировке: Власти КНР позволили гражданам иметь не одного и не двух, а трёх детей.Leg-ch (обс.) 10:57, 5 июня 2021 (UTC)
- Какой-то кликбейт, ни одного, ни двух, а целых трёх! — Fugitive from New York (обс.) 03:49, 9 июня 2021 (UTC)