Википедия:Кандидаты в кандидаты в администраторы

Предназначение данной страницы — собрать предварительные мнения в пользу того, стоит ли участникам подавать заявку на статус администратора. Если вы поддерживаете или не поддерживаете кандидата из числа перечисленных ниже, просто отметьтесь в соответствующей секции. Если вы хотите добавить нового кандидата — просто добавляйте, оформление поправим. При выборе кандидатов в кандидаты стоит отдавать предпочтение участникам с большим положительным вкладом, у которых есть шансы выиграть ЗСА, например, ранее работавшим арбитрами, выполняющим функции подводящего итоги более 6 месяцев, написавшим ряд хороших и избраннных статей, и которые сами никогда не выдвигались на выборы администраторов.

Если вас добавили на эту страницу, а вы не чувствуете в себе сил или желания работать в качестве администратора — не стоит просить закрыть обсуждение. Оно вас лично ни к чему не обязывает, и вы можете на него просто не обращать внимания. Однако данная секция даёт другим участникам возможность показать, что они в вас верят, и узнать, есть ли другие участники, заведомо высоко ценящие ваш труд. Если вам это не очень интересно сейчас — просто не обращайте внимания на обсуждение. Кто знает, может быть, через некоторое время вы захотите ознакомиться с результатами, а если они вас приятно удивят — подать полноценную заявку на статус администратора. В конце концов, в проекте не так много мест, где вы получаете возможность узнать, как к вам относятся другие, и данная страница — одно из них.

2017

INS Pirat

INS Pirat (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. --Good Will Hunting (обс.) 12:15, 4 апреля 2017 (UTC)
2. — UnderTheDome 15:49, 4 апреля 2017 (UTC)
3. MBH 12:46, 8 апреля 2017 (UTC)
4. --Kaiyr (обс.) 10:01, 12 апреля 2017 (UTC)
5. LyXX ^talk 10:43, 12 апреля 2017 (UTC)
6. --Serhio Magpie (обс.) 19:28, 12 апреля 2017 (UTC)
7. AndyVolykhov ^↔ 16:11, 13 апреля 2017 (UTC)
8. --Лукас (обс.) 16:33, 13 апреля 2017 (UTC)
9. St. Johann 17:05, 13 апреля 2017 (UTC)
10. Вперёд. Джекалоп (обс.) 17:11, 13 апреля 2017 (UTC)
11. --Метеорич (болт.) 07:15, 1 июня 2017 (UTC)
12. Встречал на КУ, грамотный участник.--Luterr (обс.) 22:21, 7 октября 2017 (UTC)
13. Rampion (обс.) 09:42, 27 октября 2017 (UTC)
14. kosun?!. 19:02, 13 ноября 2017 (UTC)
15. За. nebydlogop 20:12, 15 ноября 2017 (UTC)
16. Скорее поддержал бы. Dmitry89 (talk) 08:44, 16 ноября 2017 (UTC)
17. удивлен, что ещё не. Я, в основном, встречаю вклад участника в переводах на Мета-вики и на MediaWiki.org, - насколько могу судить, всё аккуратно и по делу. Однако, судя по обширному глобальному вкладу, участник не настолько сконцентрирован на ру-вики, как это предполагает флаг админа.--Kaganer (обс.) 18:06, 18 ноября 2017 (UTC)
18. За --Ghuron (обс.) 07:50, 19 ноября 2017 (UTC)
19. За. MisterXS (обс.) 09:09, 8 мая 2018 (UTC)
20. За. --Dmitry Rozhkov (обс.) 09:21, 27 июня 2018 (UTC)
21. За. Eraevsky (обс.) 04:04, 15 мая 2019 (UTC)
22. За. Oleg3280 (обс.) 19:58, 7 марта 2020 (UTC)
23. Землеройкин (обс.) 15:40, 15 июля 2020 (UTC)
24. — Leonrid (обс.) 19:15, 26 февраля 2021 (UTC)
25. — Halcyon5 (обс.) 23:52, 14 марта 2021 (UTC)

Против

1. Особенности общения вот в этом обсуждении, со мной и с другими участниками, оставили неприятные впечатления. — Tempus / обс 15:03, 24 декабря 2020 (UTC)
2. Аналогично — UnWikipedian (обс.) 19:28, 17 февраля 2021 (UTC).
3. Ну уж нет. Summer ^(обс) 12:38, 13 июня 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

1. Не очень знаю участника, но поддержка от разных участников впечатляет - ЗКА ждет, но таки пред.итоги попросят поподводить) El-chupanebrei (обс.) 17:15, 13 апреля 2017 (UTC)

   коллега в последнее время не слишком активен в википедии. Halcyon5 (обс.) 01:59, 15 ноября 2017 (UTC)

Seryo93

Seryo93 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. --Good Will Hunting (обс.) 09:57, 12 апреля 2017 (UTC)
2. --Draa_kul ^talk 10:03, 12 апреля 2017 (UTC)
3. Давно пора. Advisor, 15:29, 13 апреля 2017 (UTC)
4. Очень давно пора El-chupanebrei (обс.) 15:32, 13 апреля 2017 (UTC)
5. —Serhio Magpie (обс.) 15:36, 13 апреля 2017 (UTC)
6. AndyVolykhov ^↔ 16:11, 13 апреля 2017 (UTC)
7. Хоть он упорно не хочет, но всё равно за него.--Лукас (обс.) 16:33, 13 апреля 2017 (UTC)
8. ЯцекJacek (обс.) 22:13, 15 апреля 2017 (UTC)
9. --Luterr (обс.) 22:21, 7 октября 2017 (UTC)
10. Leonrid (обс.) 16:34, 8 октября 2017 (UTC)
11. kosun?!. 19:03, 13 ноября 2017 (UTC)
12. -- Nicoljaus (обс.) 19:09, 13 ноября 2017 (UTC)
13. За --Ghuron (обс.) 07:50, 19 ноября 2017 (UTC)
14. Alexandrine (обс.) 14:38, 1 апреля 2018 (UTC)
15. За. Викизавр (обс.) 11:01, 24 мая 2019 (UTC)
16. За. Доверяю. — Brateevsky {talk} 10:50, 4 марта 2020 (UTC)
17. За. nebydlogop 17:28, 12 июля 2020 (UTC)
18. За. Давно пора. — Tempus / обс 06:04, 15 июля 2020 (UTC)
19. За. — UnWikipedian (обс.) 19:45, 17 февраля 2021 (UTC).
20. За. — wulfson (обс.) 06:39, 11 марта 2021 (UTC)

Против

1. MBH 10:48, 27 октября 2017 (UTC)
2. А вот я неоднократно наблюдал (уж извините за прямоту) спекуляцию с ВП:НТЗ в стремлении, как мне видится, показаться "правильным". — Игорь(Питер) (обс.) 22:36, 28 декабря 2021 (UTC)

Воздерживаюсь

1. Не доверяю совершенно. — Хедин (обс.) 15:53, 23 июля 2022 (UTC)

Generous

Generous (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Advisor, 15:43, 13 апреля 2017 (UTC)
2. MBH 16:05, 13 апреля 2017 (UTC)
3. AndyVolykhov ^↔ 16:11, 13 апреля 2017 (UTC)
4. St. Johann 17:05, 13 апреля 2017 (UTC)
5. LyXX ^talk 04:17, 14 апреля 2017 (UTC)
6. -- Good Will Hunting (обс.) 06:50, 14 апреля 2017 (UTC)
7. Leonrid (обс.) 16:34, 8 октября 2017 (UTC)
8. Rampion (обс.) 09:42, 27 октября 2017 (UTC)
9. За --Ghuron (обс.) 07:50, 19 ноября 2017 (UTC)
10. За. nebydlogop 19:08, 18 января 2018 (UTC)
11. За. --Dmitry Rozhkov (обс.) 09:20, 27 июня 2018 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

1. Ник знакомый, но ничего не знаю об участнике. Хоть пару слов бы сказал бы, кто вписал) El-chupanebrei (обс.) 17:43, 13 апреля 2017 (UTC)
   • Википедия:Выборы арбитров/Весна 2012/Форум#Generous --Good Will Hunting (обс.) 17:54, 13 апреля 2017 (UTC)

     Ну вот примерно с тех пор я админ. С участником вроде бы ни разу не пересекался. El-chupanebrei (обс.) 18:02, 13 апреля 2017 (UTC)

   El-chupanebrei: утрировано так) О деятельности в числах здесь. Advisor, 19:25, 13 апреля 2017 (UTC)

   Это один из высокоинтеллектуальных участников. Помню его тонкие ремарки об играх больших начальников в Интернете. Хорошо бы вернуть его к админской деятельности. Leonrid (обс.) 21:32, 17 октября 2017 (UTC)

Bapak Alex

Bapak Alex (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Позволю себе добавить ещё одну хорошую кандидатуру. Джекалоп (обс.) 17:19, 13 апреля 2017 (UTC)
2. Полагаю, что у коллеги всё получится, если вдруг возникнет желание. — Эта реплика добавлена участником Dmartyn80 (о • в) 21:36, 15 апреля 2017 (UTC)
3. Силён в международной проблематике, м. б. перспективен как посредник. Leonrid (обс.) 16:34, 8 октября 2017 (UTC)
4. Rampion (обс.) 09:42, 27 октября 2017 (UTC)
5. kosun?!. 19:04, 13 ноября 2017 (UTC)
6. За --Ghuron (обс.) 07:50, 19 ноября 2017 (UTC)
7. За. Из хороших экзопедистов чаще получаются хорошие метапедисты, нежели наоборот, а уж экзопедист он знатный. nebydlogop 17:31, 20 мая 2018 (UTC)
8. За. --Dmitry Rozhkov (обс.) 09:18, 27 июня 2018 (UTC)
9. За. Oleg3280 (обс.) 19:48, 7 марта 2020 (UTC)
10. За. 18 избранных статей за его авторством — UnWikipedian (обс.) 09:01, 18 февраля 2021 (UTC).
11. За. Если у коллеги возникнет желание взвалить на себя админскую ношу, буду «за». В его пользу — тонкое понимание и зрелое восприятие многих социально-википедийных проблем. — Люба (обс.) 11:37, 31 мая 2021 (UTC)
12. если коллега захочет взваливать эту ношу :-) — Halcyon5 (обс.) 17:23, 30 августа 2021 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Акутагава

Акутагава (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. — UnderTheDome 12:14, 24 мая 2017 (UTC)
2. За. nebydlogop 00:03, 25 ноября 2020 (UTC)

Против

1. Странно, как после таких реплик (раз, два) у участника почти чистый лог блокировок. — Brateevsky {talk} 10:50, 4 марта 2020 (UTC)
2. Нет. По пересечениям — не хватает вдумчивости и умения работать с информацией. — Люба (обс.) 11:40, 31 мая 2021 (UTC)

Воздерживаюсь

Archivero

Archivero (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. --Good Will Hunting (обс.) 09:40, 27 октября 2017 (UTC)
2. Джекалоп (обс.) 18:05, 27 октября 2017 (UTC)
3. --Luterr (обс.) 18:12, 27 октября 2017 (UTC)
4. За. Метеорич (обс.) 10:39, 1 апреля 2018 (UTC)
5. Землеройкин (обс.) 15:41, 15 июля 2020 (UTC)
6. — Leonrid (обс.) 19:17, 26 февраля 2021 (UTC)
7. Участник отказывается от любых статусов, что уже само по себе хороший знак, но вряд ли голосование здесь его сподобит выдвинуться. У него нет даже флага патрулирующего, что по правилам не препятствует получению статуса администратора, однако препятствует получению статуса ПИ. nebydlogop 16:38, 15 июля 2021 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

1. если бы заявка была подана сию минуту, внимательно читал бы ответы на вопросы. Halcyon5 (обс.) 01:59, 15 ноября 2017 (UTC)
   • в заявке на флаг ПИ поддержал бы с радостью.— Halcyon5 (обс.) 02:11, 17 декабря 2020 (UTC)

Wikifido

Wikifido (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Предлагаю кандидатуру этого участника. Активный борец с анонимным вандализмом. Oleg3280 (обс.) 20:22, 12 ноября 2017 (UTC)
2. За. Активный борец с вандализмом. Одним Q-bit array и OneLittleMouse сложно имхо справляться. Джеймс Хендерсон (обс.) 18:13, 13 ноября 2017 (UTC)
3. За.--Лукас (обс.) 19:21, 13 ноября 2017 (UTC)
4. За. Метеорич (обс.) 10:39, 1 апреля 2018 (UTC)
5. --Draa_kul ^talk 17:34, 6 августа 2019 (UTC)
6. Serhio Magpie (обс.) 22:22, 7 августа 2019 (UTC)
7. Если Евтушенко против колхозов, то я — За! nebydlogop 18:26, 20 декабря 2020 (UTC)
8. — Leonrid (обс.) 19:16, 26 февраля 2021 (UTC)
9. За Shamash (обс.) 20:34, 26 февраля 2021 (UTC)
10. За. Sneeuwschaap (обс.) 21:03, 5 марта 2021 (UTC)

Против

1. Категорически против. Причина — эксплозивность характера и антифеминистские взгляды кандидата. — Мракья 17:56, 20 декабря 2020 (UTC)

Воздерживаюсь

Vlad2000Plus

Vlad2000Plus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Предлагаю кандидатуру этого участника. Активный борец с анонимным вандализмом. Oleg3280 (обс.) 20:22, 12 ноября 2017 (UTC)
2. За. nebydlogop 21:43, 14 ноября 2017 (UTC)

Против

1. AndyVolykhov ^↔ 13:02, 15 ноября 2017 (UTC)
2. Против. — Мракья 17:56, 20 декабря 2020 (UTC)

Воздерживаюсь

ØM

ØM (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Позитивный конструктивный участник, хорошо разбирающийся в правилах, в градации источников, технически и литературно грамотен. Участник очень уверенно в своё время получил АПАТа и ПАТа без обсуждения, и как раз таким, как он, надо двигаться вперёд (вспомните Q-bit array'я). Лес (обс.) 21:05, 13 ноября 2017 (UTC)
2. За. Oleg3280 (обс.) 19:11, 13 января 2018 (UTC)
3. За. Павло АД (О|В) 19:46, 14 мая 2018 (UTC)
4. За. Если ему это надо. --VladXe (обс.) 15:42, 6 августа 2019 (UTC)
5. За. — Luterr (обс.) 13:01, 12 августа 2019 (UTC)
6. — Leonrid (обс.) 19:17, 26 февраля 2021 (UTC)
7. Как только вернётся — милости просим! nebydlogop 15:33, 16 июля 2021 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Dogad75

Dogad75 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. -- Good Will Hunting (обс.) 09:57, 22 декабря 2017 (UTC)
2. MBH 11:19, 22 декабря 2017 (UTC)
3. Leonrid (обс.) 18:19, 22 декабря 2017 (UTC)
4. За. Oleg3280 (обс.) 19:12, 13 января 2018 (UTC)
5. Конечно За. --Serhio Magpie (обс.) 01:44, 19 января 2018 (UTC)
6. За. Метеорич (обс.) 10:39, 1 апреля 2018 (UTC)
7. За. --Dmitry Rozhkov (обс.) 09:19, 27 июня 2018 (UTC)
8. За. --La loi et la justice (обс.) 10:41, 24 мая 2019 (UTC)
9. За. -- Лес (Lesson) 10:47, 24 мая 2019 (UTC)
10. За. --Luterr (обс.) 15:52, 24 мая 2019 (UTC)

Против

1. Против. nebydlogop 12:02, 22 декабря 2017 (UTC)
2. Против, участник перегибает палку в борьбе за исполнение ВП:КДИ. Если он станет админом, его позиция будет воприниматься как правильная, что принесёт много вреда иллюстрированию статей. Викизавр (обс.) 10:59, 24 мая 2019 (UTC)
3. Против Один из тех, кто доводит вопросы авторского права до полного абсурда. — Ibidem (обс.) 09:00, 9 января 2020 (UTC)
4. Против Чрезмерная бескомпромиссность и негибкость.— Dmartyn80 (обс.) 13:09, 30 января 2020 (UTC)
5. Против — Алёна — говор 18:20, 20 декабря 2020 (UTC)

Воздерживаюсь

2018

Hercules63

Hercules63 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. мне кажется, уровень компетенции достаточен для флага. Halcyon5 (обс.) 13:31, 8 мая 2018 (UTC)
2. За. nebydlogop 21:47, 8 мая 2018 (UTC)
3. --Draa_kul ^talk 17:34, 6 августа 2019 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Aqetz

Aqetz (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Не могу объяснить, почему. Просто на уровне интуиции. Плюс открыл тему на СО участника насчёт второго тура АК. Oleg3280 (обс.) 14:02, 27 мая 2018 (UTC)

   --Good Will Hunting (обс.) 15:46, 28 мая 2018 (UTC)Мнение изменилось. — Good Will Hunting (обс.) 15:04, 14 марта 2021 (UTC)

2. По впечатлениям от реплик в обсуждениях. Meteorych (обс.) 18:37, 24 февраля 2021 (UTC)

Против

1. Против. nebydlogop 19:23, 12 августа 2020 (UTC)
2. Против. Ни в коем случае. — Люба (обс.) 11:41, 31 мая 2021 (UTC)

Воздерживаюсь

1. Участник, как мне показалось, слишком увлечён формальностями, в то время как Википедия во главу угла ставит добрые намерения (ПДН) и так называемый «дух проекта», а не формальности. Формальности возникают в обсуждениях и могут пересматриваться, а «дух проекта» неизменно над этим главенствует (формальности не главенствуют). Для «формализации» этой концепции на формальном уровне существуют такие нормы как ИВП, НДА, НИП и НЕБЮРОКРАТИЯ. Википедия — гуманитарный проект, базирующийся на доброй воле и взаимопомощи, а не площадка для тыкания друг другу правилами. --ssr (обс.) 14:05, 31 мая 2018 (UTC)
   • А вот я другого мнения. Как раз-таки не хватает таких администраторов, которые бы подводили хорошие и обоснованные правилами итоги. OlegCinema (обс.) 14:08, 31 мая 2018 (UTC)
     • По моим наблюдениям, именно многочисленные «обоснованные правилами итоги» увлечённых формальностями администраторов являются причиной острейшего противостояния википедистов вокруг пресловутого правила НЕНОВОСТИ, где идут постоянные попытки опереться на формальности, а формальности эти существуют в настолько размытом виде, что порождают бардак. Вместо работы над конкретизацией формальностей и грамотного применения специально созданных для этого инструментов WMF («братских проектов») мы видим иррациональные битвы участников и абсурдные номинации КУ, в которых имеет место упорное сопротивление консенсусу именно что на формальных основаниях вопреки всей логике развития разноязычных википедий. И иски в АК ещё с огромными упорными обсуждениями. --ssr (обс.) 14:25, 31 мая 2018 (UTC)
       • Это всё потому, что как раз таки некоторые администраторы не умеют правилами грамотно и чётко обосновывать итоги. OlegCinema (обс.) 14:27, 31 мая 2018 (UTC)
2. Строг участник. Что, возможно, даже и неплохо... Во всяком случае, я не в секции «против». Но и не в секции «за». --AndreiK (обс.) 17:26, 6 августа 2019 (UTC)

2019

Vcohen

Vcohen (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За: опытный метапедист, вежлив, выражается по делу и делает много полезного. Правда, имеет яркую позицию по вопросам русского языка, но, как мне кажется, яркая позиция без перегибов не должна становиться препятствием. Викизавр (обс.) 11:09, 24 мая 2019 (UTC)
2. За. nebydlogop 12:00, 24 мая 2019 (UTC)
3. За. --La loi et la justice (обс.) 14:07, 24 мая 2019 (UTC)
4. За: вижу от участника исключительно много хорошего и умного. --AndreiK (обс.) 17:21, 6 августа 2019 (UTC)
5. За. Oleg3280 (обс.) 06:47, 2 февраля 2020 (UTC)
6. Землеройкин (обс.) 15:41, 15 июля 2020 (UTC)
7. MBH 17:28, 19 декабря 2020 (UTC)
8. За. Sneeuwschaap (обс.) 21:03, 5 марта 2021 (UTC)

   За 217.117.125.88 09:08, 2 апреля 2021 (UTC)

   Анонимный голос. nebydlogop 16:14, 31 мая 2021 (UTC)

9. За. Давно пора на самом деле. — Люба (обс.) 11:42, 31 мая 2021 (UTC)
10. Положительные впечатления — YarTim (обсуждение, вклад) 23:13, 31 декабря 2021 (UTC)

Против

1. Из-за Сидика из ПТУ и русского языка. Sapienti sat.— Dmartyn80 (обс.) 21:41, 9 декабря 2020 (UTC)
   • Спасибо, посмеялся. Vcohen (обс.) 22:15, 9 декабря 2020 (UTC)
     • Мне не смешно. Да и площадка для юморения с вашей стороны неудачна.— Dmartyn80 (обс.) 07:20, 10 декабря 2020 (UTC)
       • Ну извините. Вы меня смешить будете здесь, а мне смеяться где? Vcohen (обс.) 13:27, 10 декабря 2020 (UTC)
         • Троллинг прекратите пожалуйста. Это уже выходит за все рамки ЭП.— Dmartyn80 (обс.) 07:03, 12 декабря 2020 (UTC)

Воздерживаюсь

DonRumata

DonRumata (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Поскольку участник уже 6 лет выполняет функции технического администратора, думаю, он созрел для выполнения админских функций в полном объёме. nebydlogop 14:59, 18 июня 2019 (UTC)

   nebydlogop Переделал свой текст: Это решать ему — идти снова на выборы или нет (то есть сперва поговорить с ним). По моему мнению здесь те участники, кто не является админом, но может быть им. А он всё таки уже админ, пусть и с принятыми на себя ограничениями.--Лукас (обс.) 17:34, 3 июля 2019 (UTC)

   Ну, пинг так или иначе ему прошёл. А технический администратор может стать полноценным администратором через повторную ЗСА, пример, поэтому здесь будут голоса тех, кто не против расширения полномочий. Кроме того, изначально он хотел стать админом без ограничений. nebydlogop 17:42, 3 июля 2019 (UTC)

2. Как, ещё не админ??? --AndreiK (обс.) 17:28, 6 августа 2019 (UTC)
   • Вижу букву «A» в своём гаджете... Вместе с буквой «F». --ssr (обс.) 06:59, 8 августа 2019 (UTC)
3. За·Carn 14:24, 11 декабря 2020 (UTC)
4. За. Sneeuwschaap (обс.) 21:03, 5 марта 2021 (UTC)
5. За. Oleg3280 (обс.) 22:15, 28 января 2022 (UTC)

Против

1. Снисходительно-высокомерные и легко скатывающиеся в агрессию админы нам не нужны. Был опыт общения, знаете ли...— Dmartyn80 (обс.) 21:41, 9 декабря 2020 (UTC)

Воздерживаюсь

Alexander Roumega

Alexander Roumega (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 17:26, 3 июля 2019 (UTC)
2. За: то, что видел, было исключительно хорошо. --AndreiK (обс.) 17:22, 6 августа 2019 (UTC)
3. За. — Tempus / обс 12:12, 29 ноября 2020 (UTC)
4. За·Carn 14:24, 11 декабря 2020 (UTC)
5. За. Эмоционально устойчивая и рассудительная личность. Полностью поддерживаю. — Мракья 17:56, 20 декабря 2020 (UTC)

Против

1. Никоим образом не доверяю, обоснование - содержимое личного сайта участника. — Хедин (обс.) 17:07, 17 октября 2021 (UTC)

Воздерживаюсь

Николай Эйхвальд

Николай Эйхвальд (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 17:26, 3 июля 2019 (UTC)
2. За --ssr (обс.) 20:35, 5 августа 2019 (UTC)
3. За --AndreiK (обс.) 17:28, 6 августа 2019 (UTC)
4. За блестящий редактор, виртуозно владеющий искусством написания статей, и уверен, что своё мастерство перенесёт на полномочия администратора.— Erokhin (обс.) 08:29, 16 декабря 2020 (UTC)

Против

1. Против. Коллега занимается написанием статей, вряд ли у него получиться быть активным на новом поприще. --La loi et la justice (обс.) 10:40, 8 августа 2019 (UTC)
2. Против. Участник имеет крайне нестандартные взгляды на написание статей, склонен к скоропалительным выводам, от которых по принципиальным соображениям не может отказаться, даже если не прав, и крайне сложен в общении, особенно с людьми, которые не разделяют его взглядов. Крайне болезненно относится к любой критике. — Dmartyn80 (обс.) 13:10, 30 января 2020 (UTC)
3. Против. AndyVolykhov ^↔ 17:58, 9 декабря 2020 (UTC)
4. -- Dlom (обс.) 20:40, 14 декабря 2020 (UTC)
   • Коллега, тут стоит по-честному объяснить причину: «Я голосую против, потому что вот этот кандидат в кандидаты в числе других участников мешает мне использовать ЗЛВ для моего бенефиса на главной странице руВики». Николай Эйхвальд (обс.) 03:50, 15 декабря 2020 (UTC)
     • Для справки: Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска/Архив/11#Тематический выпуск по Густаву Климту. -- Dlom (обс.) 13:51, 26 января 2021 (UTC)
5. Против. Sneeuwschaap (обс.) 21:03, 5 марта 2021 (UTC)

Воздерживаюсь

1. Конфликтный, высокомерный, тщеславный, неспособный к компромиссам - полный набор противопоказаний для админского флага. 85.140.3.33 04:34, 15 декабря 2020 (UTC)

Рулин

Рулин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 17:26, 3 июля 2019 (UTC)
2. За. --AndreiK (обс.) 17:30, 6 августа 2019 (UTC)
3. --Draa_kul ^talk 17:34, 6 августа 2019 (UTC)
4. Почему бы нет? — Люба (обс.) 11:43, 31 мая 2021 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

AndreiK

AndreiK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Хороший вклад — UnWikipedian (обс.) 20:04, 17 февраля 2021 (UTC).

Против

1. AndyVolykhov ^↔ 22:18, 7 августа 2019 (UTC)
2. Против. nebydlogop 20:40, 30 ноября 2020 (UTC)
3. Против абсолютно. - Хедин (обс.) 06:22, 1 марта 2021 (UTC)
4. Против. Oleg3280 (обс.) 22:04, 28 января 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

1. Воздерживаюсь. -- La loi et la justice (обс.) 10:40, 8 августа 2019 (UTC)

2020

Vort

Vort (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Опытный в техническом плане участник. Oleg3280 (обс.) 06:59, 2 февраля 2020 (UTC)
2. За. nebydlogop 17:27, 13 ноября 2020 (UTC)
3. За — ssr (обс.) 00:36, 26 ноября 2020 (UTC)

Против

1. Категорически против. Низкая пригодность к административной деятельности по причине особенностей межличностного общения. — Мракья 17:56, 20 декабря 2020 (UTC)

Воздерживаюсь

VAP+VYK

VAP+VYK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Oleg3280 (обс.) 19:45, 7 марта 2020 (UTC)
2. За. AndyHomba (обс.) 15:07, 5 апреля 2020 (UTC)
3. За. nebydlogop 10:37, 29 ноября 2020 (UTC)

Против

1. — Good Will Hunting (обс.) 22:05, 14 июля 2020 (UTC)
2. -- Dlom (обс.) 21:13, 9 декабря 2020 (UTC)
3. — Sneeuwschaap (обс.) 21:03, 5 марта 2021 (UTC)

Воздерживаюсь

Rafinin

Rafinin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Опытный участник, спокойный, уравновешенный и рассудительный — пора бы задуматься. Викизавр (обс.) 00:00, 13 марта 2020 (UTC)
2. — Good Will Hunting (обс.) 22:06, 14 июля 2020 (UTC)

Против

1. Для полноты картины: участие в войне правок (раз, два); ВП:ПАПА; неэтичное поведение; деструктивное поведение и вики-сутяжничество; перегибание и нагнетание стрессовой атмосферы для соискателей на ЗСП и ЗСАП; другие примеры конфликтности (раз, два, три); уровень умения работы с источниками (раз, два, три, четыре. пять (здесь моё обоснование почему публикация Головко неавторитетна, а Жирносенко — псевдонаучна), шесть. — Tempus / обс 05:07, 15 июля 2020 (UTC)
   1. + 1 к „умению“ работы с источниками (здесь моё обоснование). — Tempus / обс 12:11, 29 ноября 2020 (UTC)
2. Против. nebydlogop 08:43, 14 августа 2020 (UTC)
3. Пока что Против. — Shamash (обс.) 15:59, 26 февраля 2021 (UTC)

Воздерживаюсь

1. Очень хороший участник, очень полезный, но хотелось бы видеть у администратора больше экзопедического вклада AndyHomba (обс.) 15:12, 5 апреля 2020 (UTC)

Klip game

Klip game (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 20:04, 1 августа 2020 (UTC)
2. За ·Carn 14:21, 11 декабря 2020 (UTC)
3. За. Oleg3280 (обс.) 22:22, 28 января 2022 (UTC)
4. За. Лес (Lesson) 16:22, 11 июня 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Никонико962

Никонико962 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 03:32, 28 ноября 2020 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Voltmetro

Voltmetro (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Избирающий проекта «Хорошие статьи», член жюри «Статей года», автор статусных статей. nebydlogop 20:40, 30 ноября 2020 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Balabinrm

Balabinrm (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Аналогично предыдущему, автор статусных статей и член нескольких жюри «Статей года». nebydlogop 20:40, 30 ноября 2020 (UTC)
2. За — ssr (обс.) 14:24, 15 декабря 2020 (UTC)
3. — Евгений Юрьев (обс.) 21:14, 11 апреля 2021 (UTC)
4. За. Было, помнится, пересекался. Взвешенный подход к спорным вопросам. — Игорь(Питер) (обс.) 22:26, 28 декабря 2021 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

FlankerFF

FlankerFF (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 20:40, 30 ноября 2020 (UTC)
2. За·Carn 14:23, 11 декабря 2020 (UTC)
3. За. За принципиальность — UnWikipedian (обс.) 19:52, 17 февраля 2021 (UTC).

Против

1. Против. — Мракья 17:56, 20 декабря 2020 (UTC)
2. Против. — Vetrov69 (обс.) 18:09, 20 декабря 2020 (UTC)
3. Против. — Алёна — говор 05:45, 21 декабря 2020 (UTC)
4. MBH 18:48, 23 декабря 2020 (UTC)
5. Против, зная об удивительном отношении участника к правилу ВП:ПДН. Николай Эйхвальд (обс.) 06:59, 1 февраля 2021 (UTC)
6. Против. Sneeuwschaap (обс.) 21:03, 5 марта 2021 (UTC)
7. Администратору нужна не принципиальность, а большой ПДН и способность пересматривать свои предубеждения. — Хедин (обс.) 12:07, 13 апреля 2021 (UTC)
8. В админкорпусе таким взглядам присутствовать не суждено. Summer ^(обс) 20:08, 17 июня 2022 (UTC)
9. AndyVolykhov ^↔ 20:15, 17 июня 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

Muhranoff

Muhranoff (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Автор ряда статусных статей, неоднократно бывал в жюри «Статей года». nebydlogop 12:49, 6 декабря 2020 (UTC)
2. За. — 友里(обс) 16:14, 21 декабря 2020 (UTC)

Против

1. Против, избыточный перфекционист, на посту админа будет распугивать малоопытных редакторов, а с ними и без того напряжёнка — ssr (обс.) 14:26, 15 декабря 2020 (UTC)
2. AndyVolykhov ^↔ 15:42, 15 декабря 2020 (UTC)
3. Фраза «Нечто подозрительное» вызывает у меня подозрения. — Хедин (обс.) 17:42, 1 мая 2021 (UTC)

Воздерживаюсь

1. в случае заявки на флаг ПИ скорее всего поддержал бы. — Halcyon5 (обс.) 02:15, 17 декабря 2020 (UTC)
2. Если захотите стать администратором, просьба хорошо изучить критерии значимости и правила удаления статей — а то иногда вижу от вас какие-то немного странные номинации КБУ. Землеройкин (обс.) 13:01, 31 декабря 2020 (UTC)
   • Не иногда, а постоянно, участник явно проявляет излишнее ненужное внимание к КУ, а таких администраторов нам не надо. — ssr (обс.) 06:30, 1 февраля 2021 (UTC)

Emaus

Emaus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Кандидат наук, опытный ботовод. nebydlogop 19:48, 8 декабря 2020 (UTC)
2. За, кандидат очевидно полезен проекту и не опасен для него на посту админа — ssr (обс.) 15:01, 18 декабря 2020 (UTC)
3. За. Если согласится, я уверен что будет прекрасным админом! — Delasse (обс.) 17:13, 29 июня 2021 (UTC)
4. За. Oleg3280 (обс.) 22:08, 28 января 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Halcyon5

Halcyon5 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Опытный подводящий итоги, прекрасный метапедист и в целом позитивный участник, был бы рад видеть его в админах. Викизавр (обс.) 20:07, 10 декабря 2020 (UTC)
2. За·Carn 14:23, 11 декабря 2020 (UTC)
3. AndyVolykhov ^↔ 15:42, 15 декабря 2020 (UTC)
4. За — ssr (обс.) 14:59, 18 декабря 2020 (UTC)
5. MBH 17:27, 19 декабря 2020 (UTC)
6. Андрей Романенко (обс.) 02:23, 12 февраля 2021 (UTC)
7. За Luterr (обс.) 09:02, 26 февраля 2021 (UTC)
8. adamant.pwn — contrib/talk 12:09, 11 марта 2021 (UTC)
9. За. Oleg3280 (обс.) 22:27, 28 января 2022 (UTC)
10. За. Summer ^(обс) 11:58, 15 апреля 2022 (UTC)

Против

1. Увы. В последний год возникло много разочарований, связанных с откровенной пристрастностью к определённой группе участников. Социальные флаги, где нужно находиться «над схваткой», противопоказаны. — Люба (обс.) 11:30, 31 мая 2021 (UTC)
2. Против. nebydlogop 08:22, 5 августа 2021 (UTC)

Воздерживаюсь

Iniquity

Iniquity (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За создатель сверх-важного проекта Википедия:Форум/Помощь начинающим, технарь, улучшающий рабочую среду, большой опыт участия, хорошее знание обстановки. — ssr (обс.) 09:32, 19 декабря 2020 (UTC)
2. MBH 17:25, 19 декабря 2020 (UTC)
3. — Алёна — говор 17:29, 20 декабря 2020 (UTC)
4. За. — Vetrov69 (обс.) 18:10, 20 декабря 2020 (UTC)
5. Викизавр (обс.) 20:32, 20 декабря 2020 (UTC)
6.   JJP |обс  19:23, 27 декабря 2021 (UTC)
7. За. Oleg3280 (обс.) 22:10, 28 января 2022 (UTC)

Против

1. Против. Кандидат проиграл выборы ПИ, дважды проигрывал выборы администратора, сумел стать только инженером, да и то сдал флаг во время демарша своего кластера. Пока участник не вернёт себе флаг инженера и не наработает с ним n-ное количество трудодней, очередная заявка в админы объективно будет провальной. nebydlogop 23:46, 19 декабря 2020 (UTC)
2. AndyVolykhov ^↔ 20:33, 23 декабря 2020 (UTC)
3. Пока — нет. Может, позже… — Люба (обс.) 11:47, 31 мая 2021 (UTC)

Воздерживаюсь

2021

Землеройкин

Землеройкин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Считаю, коллеге на третий раз нужно обязательно дать флаг. Кто ещё согласен с этим? - Хедин (обс.) 06:32, 1 марта 2021 (UTC)

За

1. За. — Vetrov69 (обс.) 06:42, 1 марта 2021 (UTC)
2. За. nebydlogop 13:45, 1 марта 2021 (UTC)
3. За. Meteorych (обс.) 14:13, 1 марта 2021 (UTC)
4. За. YarTim (обсуждение, вклад) 18:20, 1 марта 2021 (UTC)
5. Возможно, лучшая кандидатура. Sneeuwschaap (обс.) 21:03, 5 марта 2021 (UTC)
6. За. А почему бы, собственно, и нет? — UnWikipedian (обс.) 22:54, 8 марта 2021 (UTC).
7. adamant.pwn — contrib/talk 12:10, 11 марта 2021 (UTC)
8. MBH 13:12, 11 марта 2021 (UTC)
9. Delasse (обс.) 11:38, 12 марта 2021 (UTC)
10. За, но нельзя не отметить, что вряд ли кто-то из секции "против" второй заявки передумает. Так что тут всё будет зависеть от того, готов ли и хочет ли кандидат еще раз через это проходить. Swarrel (обс.) 21:01, 4 мая 2021 (UTC)
11. За. — Владлен Манилов ✉ / 15:16, 8 мая 2021 (UTC)
12. За. — Qh13 (обс.) 17:37, 23 мая 2021 (UTC)
13. — DenBkh (обс.) 13:17, 17 октября 2021 (UTC)
14. За. — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:05, 17 октября 2021 (UTC)
15. AndyVolykhov ^↔ 21:07, 27 декабря 2021 (UTC)
16. Summer ^(обс) 18:18, 6 мая 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Томасина

Томасина (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Старый друг лучше новых двух (С) — Хедин (обс.) 17:25, 28 марта 2021 (UTC)

За

1. — Евгений Юрьев (обс.) 21:13, 11 апреля 2021 (UTC)
2. Эта страница предназначена скорее для ободрения тех, кто сам никогда не выдвигался в админы, тогда как соответствующий флаг у Томасины был, но она оказалась от него добровольно, потому вряд ли ей нужна сторонняя мотивация, она в любой момент может подать повторную заявку на возвращение статуса, и эта заявка обречена на успех, потому что на всех выборах она набирала не то, что 2/3, а целых 3/4 голосов в свою пользу: [1] [2] [3] ВП:Опросы/Выбор формы внеарбитражного отзыва флага администратора#Томасина. Вот на выборы бюрократа с её участием я бы посмотрел. nebydlogop 17:31, 14 мая 2021 (UTC)
3. Яркая, порывистая, горячая, но безусловно искренняя и честная участница. Только «за». — Люба (обс.) 11:49, 31 мая 2021 (UTC)
4. Полезная участница с сильными и объективными аналитическими качествами. Уже была ценным администратором и арбитром. — Leonrid (обс.) 19:47, 17 июня 2021 (UTC)
5. Привет от Веры Кушнир, хотя вы и были там, скорее, оппонентом. — Shamash (обс.) 06:58, 16 июля 2021 (UTC)
6. За. По памяти о прошлом администрировании. — Игорь(Питер) (обс.) 20:17, 17 июня 2022 (UTC)

Против

1. Нет, я передумал. Много нетрибуны и сарказма, флаг усугубит. — Хедин (обс.) 17:37, 1 мая 2021 (UTC)
2. Sneeuwschaap (обс.) 21:40, 17 июня 2021 (UTC)
3. AndyVolykhov ^↔ 21:06, 27 декабря 2021 (UTC)

Воздерживаюсь

Amarhgil

Amarhgil (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 18:47, 3 июня 2021 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Oleksiy.golubov

Oleksiy.golubov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Опытный подводящий итоги, PhD. nebydlogop 18:47, 3 июня 2021 (UTC)
2. Sneeuwschaap (обс.) 21:40, 17 июня 2021 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

1. Воздерживаюсь. Спасибо за доверие, но лучше не сейчас. Занят подготовкой докторской диссертации, защита планируется на сентябрь. Из-за научной и учебной работы вообще снизил активность в Википедии, так что уже даже сколько-нибудь нетривиальные итоги подвожу с опаской: боюсь ошибиться, пропустив недавние изменения в правилах или в традициях их трактовки. Oleksiy Golubov (обс.) 15:38, 6 июня 2021 (UTC)

Ilya Mauter

Ilya Mauter (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 18:44, 15 июня 2021 (UTC)
2. Sneeuwschaap (обс.) 21:40, 17 июня 2021 (UTC)
3. За. Юрий (обс.) 11:23, 28 декабря 2021 (UTC)

Против

1. AndyVolykhov ^↔ 21:06, 27 декабря 2021 (UTC)

Воздерживаюсь

Homoatrox

Homoatrox (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Автор множества статусных статей. nebydlogop 18:54, 17 июня 2021 (UTC)
2. За. Если надумаете, то мой голос однозначно будет в секции поддержавших. — Ibidem (обс.) 19:45, 17 июня 2021 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

1. Отмечу недостаточный метапедический опыт, вызванный стремлением избегать конфликтов с целью экономии времени и нервов. Это не позволяет выявить качества, необходимые потенциальному администратору ВП. Но благодарю за интересное предложение, попробую подумать о себе не только в качестве обитателя основного пространства. — Homoatrox. 19:44, 17 июня 2021 (UTC)

Drakosh

Drakosh (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 18:54, 17 июня 2021 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

IgorMagic

IgorMagic (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 18:54, 17 июня 2021 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Saidaziz

Saidaziz (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Автор статусных статей, также их рецензент. nebydlogop 13:59, 8 июля 2021 (UTC)

Против

1. AndyVolykhov ^↔ 21:05, 27 декабря 2021 (UTC)
2. Вспоминаю про Википедия:Удализм, глядя на ник участника. Так что нет. Тем более Carpodacus уже избрали (изредка путаю участников, ввиду того что оба из Узбекситана). — Brateevsky {talk} 12:36, 16 июня 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

1. Любимая фраза кандидата: «Нечто подозрительное». — Хедин (обс.) 14:46, 7 августа 2021 (UTC)

Glagolev

Glagolev (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Кандидат биологических наук. nebydlogop 13:59, 8 июля 2021 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

पाणिनि

पाणिनि (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Автор статусных статей по лингвистике. nebydlogop 13:59, 8 июля 2021 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Sirozha

Sirozha (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Кандидат наук, автор статусных статей по биологии. nebydlogop 16:38, 15 июля 2021 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Anaxibia

Anaxibia (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Написал большое количество статусных статей. nebydlogop 16:38, 15 июля 2021 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

1. Воздерживаюсь Спасибо за доверие, но лучше не сейчас. В настоящее время распологаю очень малым количеством свободного времени, которое могу уделять проекту. Из-за занятости пришлось снизить активность в Википедии. В связи с этим в этом году была написана только 1 статья.— Anaxibia (обс.) 08:49, 16 июля 2021 (UTC)

Хомелка

Хомелка (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Админша белорусской Вики. nebydlogop 09:51, 22 июля 2021 (UTC)
2. За. — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:03, 17 октября 2021 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Yurakum

Yurakum (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 09:51, 22 июля 2021 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Камарад Че

Камарад Че (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 08:22, 5 августа 2021 (UTC)
2. За. Oleg3280 (обс.) 22:24, 28 января 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Drummer

Drummer (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Старожил, уверенно делающий карьеру. nebydlogop 14:37, 9 августа 2021 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

HAMACHI

HAMACHI (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Достойный экзопедист. nebydlogop 10:29, 29 августа 2021 (UTC)
2. Впечатление положительное. — YarTim (обсуждение, вклад) 03:02, 1 января 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Borodun

Borodun (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 14:53, 17 сентября 2021 (UTC)
2. если коллеге станет это интересно, поддержу. — Halcyon5 (обс.) 10:38, 13 ноября 2021 (UTC)
3. За. Не из дилетантов. Способен решать вопросы на профессиональном уровне (с этим в РуВики, в последнее время, прослеживается дефицит). — Игорь(Питер) (обс.) 23:06, 28 декабря 2021 (UTC)

Против

1. Sneeuwschaap (обс.) 19:39, 17 июня 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

Ivan A. Krestinin

Ivan A. Krestinin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 14:53, 17 сентября 2021 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Парис "Анима" надаль

Парис "Анима" надаль (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 14:53, 17 сентября 2021 (UTC)

Против

1. Summer ^(обс) 18:14, 3 июня 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

2022

Ibidem

Ibidem (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Oleg3280 (обс.) 23:12, 28 января 2022 (UTC)
2. Сабж уже был админом как Юрий Педаченко, сейчас сосредоточен на написании избранных статей. Не знаю, насколько он хочет вернуть статус, но шансы на перееизбрание у него высокие. nebydlogop 16:46, 29 января 2022 (UTC)
3. За. Если не хватает адреналина, то в добрый час — нужны грамотные и взвешенные админы. С уважением — The Simple Polymer (обс.) 16:50, 29 января 2022 (UTC)
4. За. И так знаю, как осмотрительного и доброжелательного, очень опытного участника. А если он был админом — какой вопрос! — Хедин (обс.) 15:27, 11 июня 2022 (UTC)
5. За. — Venzz (обс.) 14:54, 17 июня 2022 (UTC)
6. За. — Игорь(Питер) (обс.) 16:28, 17 июня 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

BFD-69

BFD-69 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Отличный вандалоборец. Summer ^(обс) 13:35, 13 июня 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Jack Jackie Pomi

Jack Jackie Pomi (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Комментарий номинированного: если что, я не сам себя добавил. —   JJP |@  17:07, 17 июня 2022 (UTC)

За

Против

1. Ну... давайте пройдёмся по тому, что есть.

1. Мало опыта в разрешении конфликтов,
2. Недостаточно опыта в специфичных админам областях (КУ, ВУС, ЗКА и прочие),
3. Участник время от времени то активен, то неактивен. Пару месяцев назад вообще от т.н. "нервного срыва" ушёл полностью, и вернулся в мае. Админам суще быть стрессоустойчивыми, а не уходить от первых же проблем. По этой же причине я бы не доверял флаг А Dima st bk, просто потому, что "кот в мешке", который побудет админом пару месяцев, а потом снова хлопнет дверью - не то, чего сообщество ожидает от человека, готового разрешать конфликты и заниматься администрированием сайта.

Суммируя: мне сложно представить удачную ЗСА коллеги, по крайней мере до тех пор, пока участник не "набьёт шишек". Каждому админу в какой-то степени это нужно... Summer ^(обс) 15:44, 17 июня 2022 (UTC)

Воздержались

Vallastro

Vallastro (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За —   JJP |@  15:57, 17 июня 2022 (UTC)
2. Лес (Lesson) 15:59, 17 июня 2022 (UTC)
3. Summer ^(обс) 16:21, 17 июня 2022 (UTC)
4. Sneeuwschaap (обс.) 19:39, 17 июня 2022 (UTC)
5. Уверен, участник показал бы отличный результат — буде такое желание. — Хедин (обс.) 09:33, 21 июня 2022 (UTC)
6. MBH 09:29, 15 июля 2022 (UTC)

Против

1. Против. nebydlogop 10:25, 2 июля 2022 (UTC)
   • Nebydlogop, Вы точно соответствуете требованиям к голосующим? Или на этой странице таких нет? Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 12:30, 10 июля 2022 (UTC)
     • Кажется, пора создавать страницу ВП:НЦС по аналогии с ВП:НЦН. Vcohen (обс.) 13:33, 10 июля 2022 (UTC)
       • Vcohen, если честно, не понял. Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 14:43, 10 июля 2022 (UTC)
       • не цепляйтесь к... статусу? стажу? словам?   JJP |@  14:53, 10 июля 2022 (UTC)
       • Вы бы хоть в коде расшифровали "С".. ~~‍~~ Jaguar K · 14:53, 10 июля 2022 (UTC)
         • Ой, ну по контексту же ясно... Там "не цепляйтесь к новичкам", тут "не цепляйтесь к старичкам" (в смысле к участникам, не являющимся новичками). Vcohen (обс.) 20:09, 10 июля 2022 (UTC)
           • "Ой, ну по контексту же ясно" А вот нам троим было не ясно. Всегда лучше расшифровывать, чтобы вот таких вопросов не возникало.   JJP |@  04:16, 11 июля 2022 (UTC)
     • Загребин Илья Требования — дело наживное. Если доводить до абсурда, тогда и все голоса на постоянных страницах конфирмаций надо вычёркивать, как только голосующие начинают не соответствовать требованиям, а как только набивают число правок — вписывать вновь, причём тому, кто вычеркнул. Если участник не покинул Википедию и/или не заблокирован бессрочно, его нельзя списывать со счетов. nebydlogop 10:55, 11 июля 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

Загребин Илья

Загребин Илья (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Просто интересно, какой у меня будут уровень поддержки на таком уровне. Загребин Илья (обсуждение) 16:02, 17 июня 2022 (UTC)

За

1. За!   Коллега последовательно идёт намеченным им путём   ПИ   --->   А   --->   Б   (сидели на трубе) .

Уверен, что к моменту ВП:ЗСА он преодолеет «детские болезни» гипертрофированного метапедизма, из которых я бы отметил излишнюю поспешность в действиях и небрежение экзопедической стороной дела. Именно, откатить (отменить) правку или отправить статью на удаление, вместо того, чтобы попытаться внести улучшения в статью или хотя бы предложить автору статьи путь к этому.

Просто сам через подобное «на заре туманной википедической юности» через это проходил. В частности, нарывался на рьяных «удаляторов». К счастью, мне встретились добрые и адекватные администраторы, оказавшие мне реальную помощь.

Надеюсь, что и коллега Загребин Илья будет таким. С уважением, Boris Oskin (обс.) 17:59, 14 июля 2022 (UTC)

2. За, но вынужден огорчить (но думаю, что номинант сам знает об этом): в этом году получить флаг не получится точно, в следующем году не знаю. — Эта реплика добавлена участником Jack Jackie Pomi (о • в)

Коллега Загребин Илья как раз и написал, что собирается только в январе следующего года подавать заявку на флаг ПИ.

А там, глядишь, и препятствие к получению флага А отпадёт. С уважением, Boris Oskin (обс.) 18:55, 14 июля 2022 (UTC)

• Ну тогда проблем особых нет.   JJP |@  04:37, 15 июля 2022 (UTC)

Против

1. Рановато. Флаг ПАТ бы для начала получить, а дальше - можно посмотреть... Summer ^(обс) 16:08, 17 июня 2022 (UTC)
   • SummerKrut, я получил ПАТ Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 11:11, 10 июля 2022 (UTC)
2. Огромное количество псевдометапедической активности. AndyVolykhov ^↔ 19:32, 14 июля 2022 (UTC)
3. Много лишних разговоров и встреваний в посторонние темы. Администратор должен быть сдержанным, осторожным, осмотрительным, скупым на обсуждения и оценки участников, слово его крепче сухаря должно быть. Ещё 2-3 года надо набраться опыта, сделать ценный экзопедический вклад. И постоянно помнить: меньше говоришь — меньше ошибок делаешь) — Leonrid (обс.) 19:58, 14 июля 2022 (UTC)
4. Уровень поддержки будет крайне низким. Сегодняшнее обращение к бюрократу после очевидного итога на ЗСА показывает отсутствие понимания как элементарных правил выборов, так и, что более важно, границ собственной компетенции. — Good Will Hunting (обс.) 22:04, 14 июля 2022 (UTC)

   Согласен. Только повторюсь: это «детские болезни» гипертрофированного метапедизма. Ну так надо помочь от этого излечиться!

   Кому как не администраторам, если коллега Загребин Илья «псевдоактивничает» (как это можно назвать в духе предыдущих возражений) на ВП:ЗКА, ВП:ЗСА или еще чём-то подобном, объяснить ему, в чем он неправ, обозначить границы приемлемого, и направить его активность в нужное русло? Как-то так...

   Главное, что человек сам хочет дорасти до администратора — мне, например, этого не нужно, как сейчас стало модно говорить, «от слова совсем», куда интереснее создавать и редактировать статьи и шаблоны — а вот коллега Загребин Илья этого хочет!

   Ну так почему бы ему в этом не помочь? А результат увидим. С уважением, Boris Oskin (обс.) 22:30, 14 июля 2022 (UTC)

5. Я не знаю что можно иначе подобрать кроме как «крайне утомляет». --Katia Managan (обс.) 09:00, 15 июля 2022 (UTC)
6. Полностью согласен с коллегами — у участника огромное количество бесполезной псевдометапедической активности (или говоря проще: викивозни). Такими темпами участник рискует получить не флаг администратора, а полный топик-бан на метапедическую деятельность. P.S.: Я уже советовал ему резко сбавить обороты, но не помогло. -- Q-bit array (обс.) 09:26, 15 июля 2022 (UTC)
   • Q-bit array, я сбавил обороты. Больше не пишу на форум предложений. Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 10:17, 15 июля 2022 (UTC)

Воздержались

• Хороший пример уровня на этой странице: Википедия:Кандидаты_в_кандидаты_в_администраторы/Архив#ЯцекJacek_—_флаг_не_присвоен_(-) ~~‍~~ Jaguar K · 20:26, 27 июня 2022 (UTC)

Jaguar K

Jaguar K (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) ~~‍~~ Jaguar K · 19:34, 27 июня 2022 (UTC)

За

1. За. Обсуждение участника:Jaguar K#ВП:ИНЖ. Я не сомневаюсь в технической грамотности участника, поэтому предложил в инженеры. Oleg3280 (обс.) 12:27, 10 июля 2022 (UTC)
2. За. Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 17:01, 14 июля 2022 (UTC)

Против

1. Как правильно сказал кандидат во время самовыдвижения, «хотя куда там в админы». Человек пишет в итоге только что завершившейся заявки на ЗСА вместо бюрократа. Вы такое можете представить себе от администратора? — Good Will Hunting (обс.) 20:07, 27 июня 2022 (UTC)
   • > «хотя куда там в админы»
     Имелось ввиду, что я просто хочу посмотреть на оценки.
     > Человек пишет в итоге
     [Интересующимся] смотреть ЛСО, которое и сподвигло оставить заявку здесь. ~~‍~~ Jaguar K · 20:29, 27 июня 2022 (UTC)
     • Вы вправе поступать, как вам заблагорассудится, но добрый совет от человека, побывавшего на страницах ЗСА во всех возможных ипостасях. Комментировать голоса проголосовавших против, если только об этом не просят в явном виде — последнее дело… Посмотреть оценки — это замечательно. Но комментировать их не стоит. Не нельзя, но именно не стоит. — Good Will Hunting (обс.) 20:33, 27 июня 2022 (UTC)
       • „Timeo Danaos et dona ferentes“!
         «Ну, вы меня поняли», — как было когда-то модно говорить в рекламных роликах... С уважением, Boris Oskin (обс.) 01:20, 16 июля 2022 (UTC)
2. Summer ^(обс) 16:41, 30 июля 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

Skazi

Skazi (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Опытный вандалоборец, флаг администратора позволит не бегать к Кубиту с запросами на защиту и блокировку. Summer ^(обс) 11:11, 31 июля 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

См. также

• Википедия:Кандидаты в кандидаты в бюрократы