Обсуждение участника:AGGreSSor

ПРОСЬБА НОВЫЕ СООБЩЕНИЯ ПИСАТЬ ВВЕРХУ!!!

Юзербокс на замену

Заметил, что у вас на странице используется удалённый шаблон «Сторонник открытого ПО». Предлагаю воспользоваться этим на замену. Также спасибо вам за создание статьи о Solid. Я как раз собирался делать перевод. — IvAnEss (обс.) 10:43, 29 сентября 2019 (UTC)

Благодарю Вас за отзыв, поправил шаблон. aGGreSSor (обс.) 07:38, 30 сентября 2019 (UTC)

Статус файла Файл:C64 Geowrite.png

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:C64 Geowrite.png. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Alex Spade 08:46, 19 февраля 2009 (UTC)

Удалите всю википедию сразу, чего Вы мучаетесь? Я сюда захожу раз в год. На кой хер мне писать что я Вам что-то должен? Не нужны уникальные фотки не нарушающие никакие из существующих лицензий - удаляйте. В википедии уже было удалено дохуя фоток где было просто сказано что я являюсь автором, снято собственноручно. Вам надо - вот Вы и заполняйте всё ваше "добросовестное использование" и прочую хуйню. Доказывайте что хотите и кому хотите. Ну если Вам заняться в жизни нечем, я здесь причём? Не надо мне писать всю эту бредятину. Не хочу я её читать даже раз в год. --aGGreSSor 11:21, 20 июля 2010 (UTC)

Просьба пожалуйста помочь

речь о статье Космический симулятор (жанр) я на этой неделе занят (насчёт следующей точно не скажу), но навязчивость Сайадизза с его мелкими придирками - просто #@$%* раздражает (Idot 03:45, 19 февраля 2009 (UTC))

Боюсь что частота посещения википедии у меня такова что моя возможная помощь порядком запоздала - Ваше сообщение я прочитал только сегодня. =) --aGGreSSor 10:49, 23 ноября 2012 (UTC)

Статус изображения Изображение:Amiga A3000.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Amiga A3000.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Alex Spade 10:40, 27 октября 2007 (UTC)

Кстати у него есть свободный аналог в ан-Вики. Alex Spade 10:48, 27 октября 2007 (UTC)

А также проблемы с:

• Изображение:Amiga A1500.jpg
• Изображение:Amiga A2500.jpg

Alex Spade 10:48, 27 октября 2007 (UTC)

Идиотизм википедии поражает. Ну что Вы хотите, чтобы я сутками сидел и пас свои статьи как это делаете все Вы??! Я не настолько душевнобольной.. Как можно удалять старый материал который не соответствует только вчера появившимся требованиям? Если в течении скажем недели нет реакции о несоответствии чего-то там, какой смысл вспоминать об этом через год? Либо реагируйте моментально, назначьте там людей из своих ненормальных википидистов, либо не беритесь за модерирование совсем. Ну удалили вы Public Domain картинки. Ну молодцы. Будут статьи лысыми. А бегать сейчас по статьям и писать какие-то нелепые шаблоны, помимо тех что уже были написаны при заливке и соответствовали правилам тогда, я не собираюсь. У меня и картинок этих нет. Год прошел! Это говорит только о том, что у создателей шаблонов которые вы с радостью постите авторам на страницы мозга нет вовсе! ) Вот идите и устанавливайте автора без знания предметной темы, гугл вам в руки и барабан на шею. --aGGreSSor 18:22, 17 декабря 2007 (UTC)

Шаблон:Cquote

Цитаты у нас принято оформлять с использованием шаблонов {{начало цитаты}} / {{конец цитаты}} (пока не починили тэг "blockquote") — см. правила. Зачем нужен Шаблон:Cquote и в чём его преимущество ? --Kaganer 15:38, 2 сентября 2006 (UTC)

Кажется я его вводил для совместимости с английской википедией. --aGGreSSor 22:51, 9 сентября 2006 (UTC)

Ну, идея понятная. Однако, там стоят "английские" кавычки, которые тогда следовало заменить на "русские" (см. [1]). В общем, он не много где задействован, так что я уберу его из всех статей, а на самом шаблоне повешу предупреждение, что пользоваться им не нужно и оставлен он только для совместимости. --Kaganer 18:40, 10 сентября 2006 (UTC)

Ниари

Ниари мегабайтовый монстрр

прекрати!

Я рад за него. Представляться в детском саду не учили? Что я должен прекратить? --aGGreSSor 11:15, 31 мая 2006 (UTC)

XXXware

Советую создать шаблон со всеми возможными видами XXXware и включить его в страницы с описанием каждого вида. Тогда при добавлении новой статьи не потребуется модифицировать все существующие - достаточно будет поменять шаблон. --UNV 01:14, 24 мая 2006 (UTC)

Огромное спасибо за совет. Когда-нибудь я обязательно им воспользуюсь. --aGGreSSor 10:51, 23 ноября 2012 (UTC)

Сокет

Привет! У меня есть пара вопросов насчёт ваших правок в статье Сокет. Во-первых, при создании дисамбига в Сокет (программный интерфейс) не была скопирована первоначальная версия статьи. Во-вторых, откуда вы взяли, что говорить нужно сокеты? Вообще-то со́кеты. И в последних, т. н. сокет процессора - это неправильный термин вовсе. Вы путаете гнездо процессора вообще (в принципе здесь не нужно отдельной статьи) и гнёзда типа Socket. Кстати, о последних также надо писать в Процессор. Edward Chernenko 11:02, 12 апреля 2006 (UTC)

?? Я скопировал весь текст который был в статье Сокет в новую созданную мной статью Сокет (программный интерфейс). В тесте изначально было соке́ты, я просто не менял (поскольку не был уверен). Но установил со́кет для текста который переносил из статьи Материнская плата в новую созданную мной статью Сокет (центрального процессора). А в сатье Сокет сделал уже разветвление на эти две новые статьи и выставил дисамбиг. Я точно нигде не ошибся. Кстати, это вы путаете. Сокет процессора служит для подключения не только процессоров, но и CPU-карт, этим он и отличается от гнезда. Есть ещё сокет шины, служащий для подключения акселераторов (например Trapdoor в классической Amiga, аналог есть и у классики Macintosh, как называется не помню). Почему сделан откат дисамбига? --aGGreSSor 11:11, 12 апреля 2006 (UTC)

А почему на Сокет_(программный_интерфейс) тогда редирект? Edward Chernenko 11:28, 12 апреля 2006 (UTC)

Посмотрите историю: гадит ru:User:Batareikin.

А, точно. Откатил и то, и то, вернул дисамбиг. Edward Chernenko 11:55, 12 апреля 2006 (UTC)

Thanks! Думаю ещё пересечёмся где-нибудь. =) --aGGreSSor 12:16, 12 апреля 2006 (UTC)

См на моей странице обсуждения. Неправильное создание дисамбигов участником aGGreSSor--Batareikin 13:27, 12 апреля 2006 (UTC) .

Ну что же, по сути я с ним согласен. Вывод для дисамбига сделал. Только тогда надо делать страницу в википедии в которую будут собраны ВСЕ алгоритмы работы. Мне кажется это малореальным. Не согласен с психологией яростного защитника вики (хотя в данной ситуации причину знаю - озвучивать не буду), всегда лучше обсудить и только потом делать. Делать сразу можно только при 100% нахождении фактической ошибки, вандализма и т.д. Этим как мы знаем, википедия страдает по определению... ;) --aGGreSSor 21:30, 12 апреля 2006 (UTC)

Не надо алгоритмов. Просто здравый смысл. Последовательные и понятные другим действия позволят избежать многих недоразумений. Вот именно, сначала обсудить (там где нужно). При нахождении 100% фактической ошибки я и попытался ее исправить. А не разобравшись обвинять меня в вандализме, и в довольно оскорбительной форме это как раз то, чем википедия страдает по определению См разбор ситуации на мой странице. По поводу в данной ситуации причину знаю - озвучивать не буду - Ничего личного. --Batareikin 08:15, 13 апреля 2006 (UTC)

О! Батарюшкин! Извините, что я Вас так долго игнорировал. --aGGreSSor 10:54, 23 ноября 2012 (UTC)

Пользуйтесь Предварительным просмотром

Уважаемый, пользуйтесь пожалуйста кнопкой Предварительный просмотр! У вас очень много крайне мелких правок, было бы гораздо приятнее, если бы было меньше, но больших. --NZeemin 13:52, 14 февраля 2006 (UTC)

Если бы википедия и прочие тики-вики не были бы такими тормозами мелких правок не было бы вовсе. У меня реальные каналы 128k-512k, проблемы наблюдаются только с викийными технологиями, вечно перегруженными. Очень неприятно знаете ли потерять хоть что-то из написанного. Потом, я не пользуюсь единым планом для редактирования, а редактирую по мере привлечения источников и обнаружения новых вики-статей на которые можно сделать ссылки. Особенность вики ещё и в том, что допустим "Ананас", "ананас" и "AНАНАС" - разные статьи. В таких условиях требовать от кого бы то ни было какого-то планирования бесмыссленно. --aGGreSSor 05:45, 15 февраля 2006 (UTC)

Пиши свое мнение разделе обсуждение

У тебя может быть свое мнение на счет статьи о Wolf 3D, но это не значит что можно писать у других на пользовательских страницах. А если не нравится статья, это не значит что нужно принижать чужой труд, не нравится, вперед, совершенствуй. --Torn4do 14:16, 29 ноября 2006 (UTC)

Гм.. Я написал в разделе обсуждение, реакции не вижу. Причём здесь принижение вашего труда и удаление вами моей информации я не понимаю. Т.е. здесь ещё надо разобраться кто должен чувствовать себя приниженным и прочее bla-bla. =) --aGGreSSor 04:47, 30 ноября 2006 (UTC)

Genesi article in english

Greetings! I saw thay you contributed greatly to the Russian Genesi article! I’ve initiated an english version, and I’d like your input! I would have translated your article if I kew Russian, but I don’t :) Would you please give me a hand?

• Genesi's english article
• My Wiki-page

— Henriok

Предупреждение

За осксрбление в мой адрес я Вас предупреждаю согласно ВП:НО. Будте более здержаны в своих эмоциональных высказиваниях! Категория:Изображения обложек и коробок (Amiga) уже восстановлена. —Obersachse 12:21, 4 января 2007 (UTC)

Да. Я восстановил её собственными руками. Категорию сначала сделали пустой удалив все ссылки на неё, затем удалили саму категорию. Удаление моей работы без объяснений считаю оскорблением в свой адрес и вандализмом. Не знаю какого психологического спокойствия ты можешь требовать после этого. Если это сделал не ты, было бы нормальным снизойти до объяснения чем ты руководствовался не просмотрев историю её создания. --aGGreSSor 13:33, 4 января 2007 (UTC)

Оскорбления недопустимы ни при каком эмоциональном состоянии. В истории статьи не видно, были ли в ней когда-нибудь стьи или нет. Проверьте, кто убрал эту категорию из статей и дискутируйте с ним. --DR 22:48, 4 января 2007 (UTC)

Думаю, что со мной можно договориться. Спроси Vald’а, я по его просьбе восстановил много статьей (и не удалённых мною). Когда я удалил категорию «Изображения обложек и коробок (Amiga)» она была пустая. Иначе я бы её конечно оставил, я же не вандал. Если у тебя будут претензии к моей работе — сразу сообщи. (Только менее агрессивно). Я уверен — мы найдём решение. Договорились? —Obersachse 23:12, 4 января 2007 (UTC)

OK --aGGreSSor 15:43, 6 января 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:Amiga A500 Plus.jpg

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Amiga A500 Plus.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Panther ^@ 16:47, 9 января 2007 (UTC)

Источник данного изображения — здесь, однако авторскими правами на него abc80.net не обладает. Ими обладала корпорация Commodore (ныне банкрот), которая создала серию фотографий модельного ряда своих ПК Amiga и использовала их в рекламных целях. При этом корпорация Commodore всемерно способствовала их распространению, благодаря чему эти фотографии висят на каждом первом тематическом ресурсе. Я не вижу никаких проблем в их использовании, в описании прямо указан тип изображения: {{Promotional}}. Предположение что кто-то на планете Земля сейчас обладает копирайтом конкретно на серию фотографий Commodore абсурдно, а вероятность этого стремится к минус бесконечности. Помимо почтенного возраста и декларируемого (прижизненно) паблика, торговые марки Commodore и Amiga сегодня принадлежат разным владельцам, находящимся по разную сторону земного шара (Китай - Америка). Не один из них совершенно точно не владеет копирайтом на Commodore Amiga суммарно. Одним словом, если вам известен уникум обладающий копирайтом, дайте мне знать. Я напишу о нём статью для Total Amiga. Спасибо за понимание. --aGGreSSor 18:28, 9 января 2007 (UTC)

Чего так возмущаться-то? Я всего лишь попросил источник указать. ;) --Panther ^@ 19:49, 9 января 2007 (UTC)

Да нет, я не возмущаюсь. Просто растекаюсь мыслью по древу. =) --aGGreSSor 20:07, 9 января 2007 (UTC)

Уведомление об иске

Против Вас подан иск: Арбитраж:Нейтральность и достоверность в статьях про компьютеры Amiga. Shiru 03:54, 21 февраля 2007 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Pegasos II.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Pegasos.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

• Amiga A500 Plus.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

--BotCat 11:44, 23 ноября 2007 (UTC)

Вандализм

--Vd437 13:43, 5 октября 2008 (UTC)

Я автор как исходной статьи Продажность так и её правки (с разницей в несколько секунд). Так что успокойтесь, не брызгайте слюнями и шаблонами Вандализм и дополните статью по своему разумению (если вам есть что там написать). Первый раз слышу чтобы добавление материала в википедию считалось вандализмом. Почитай свою ссылку сам и ПНХ. --aGGreSSor 13:52, 5 октября 2008 (UTC)

• aGGreSSor, конечно добавление материала в википедию не считается вандализмом. Однако данная статья является грубым нарушением ВП:ЭП и должна быть удалена.

Кроме того, скажите пожалуйста, за что вы считаете википедию продажной? Gleb-ax 14:22, 5 октября 2008 (UTC)

Очень просто. ВП:ЭП - это Этика Поведения. Перевожу на русский: значимость материала, настоящая его ценность не имеет значения, имеет значение только этичность его существования. Если материал неэтичен, т.е. допустим является абсцентной лексикой или нарушает авторские права - он не имеет право на существование. А это абсурд. Это говорит о том, что провозглашаемой энциклопедичности на самом деле не существует. Энциклопедия оказывается должна соответствовать текущему мировоззрению среднего класса и политическому устройству мира. Театр абсудра: слово есть, но мы его удалим, потому что его добавление с формулировкой не устраивает некое правило для масс и противоречит некому этическому своду... Но ведь слово-то некуда не денется от того что его не будет в википедии. Такие вещи как ВП:ЭП не появляются на ровном месте, они нужны только в целях контроля, а отсюда автоматически вытекает определение продажности. --aGGreSSor 16:08, 5 октября 2008 (UTC)

1. Слово продажность образовано от слова "продать". Но в википедии невозможно что либо продать, поэтому применение данного слова к википедии абсурдно.

Нет, это вы заблуждаетесь. Википедия - это право на истину. Любая статья отражает ту или иную точку зрения. Конечно это прикрывается энциклопедичностью, а статьи на наиболее одиозные темы защищают от правок (вандализма). Но фактически, речь идёт о торговле право представлять объекты тем или иным образом. И то, что в английской википедии отстаивали статьи о ряде компаний, не давая им представить себя в наиболее выгодном свете, никак не помешало этим компаниям сделать это во всех остальных языковых -педиях. Википедия торгует представлением информации. --89.223.24.129 19:14, 22 февраля 2009 (UTC)

1. Вы неправы. Вот к примеру статья про Русский мат. Насчёт авторских прав - ну не может же википедия наигрубейшим образом нарушать закон! Если бы она так и делала, то её тут же закрыли, а основателей проекта посадили.

Вы не внимательно читали ВП:ЭП. ЭП создано для того, чтобы участники не ссорились между собой, иначе проект развалится как карточный домик. Gleb-ax 11:57, 6 октября 2008 (UTC)

Противоречите формальной логике. Любой предмет можно использовать тем или иным образом. Как его использовать не зависит от того для чего он был создан. Можно отвёртку использовать как стамеску, хотя она создана для другого. Можно использовать ВП:ЭП для устранения всех "несогласных". Более того, именно для этого оно фактически и используется. И в этом нет ничего удивительного или из ряда вон выходящего. Природа человеков. --aGGreSSor 14:41, 22 февраля 2009 (UTC)

Нарушение ВП:НО

--Vd437 14:14, 5 октября 2008 (UTC)

Определись уже с шаблоном. То что статьи не попадали под вандализм - мы выяснили. Тем не менее их удалили, кажется именно за это? Я согласен что это ВП:НО т.е. общая негативная оценка моего вклада в Википедию, не сопровождающиеся развернутой аргументацией (анализом значительного количества конкретных правок и т.п.). Последующее неправомерное удаление. Но я же не лезу писать к тебе обсуждение? Обиделсо? Потрудись мотивировать сначала свои действия. ) --aGGreSSor 16:19, 5 октября 2008 (UTC)

Выяснили, что, в общем случае, «добавление материала в википедию не считается вандализмом». Что же касается конкретно статьи Продажность — она удалена именно за вандализм (см. Википедия:Вандализм#Типы вандализма, 1.1, п. 4). Так что, удаление правомерное. «Но я же не лезу писать к тебе обсуждение? Обиделсо? Потрудись мотивировать сначала свои действия.» — для чего мотивировать-то? и какие действия? Потрудись выбирать выражения, тогда, возможно, и поговорим. --Vd437 10:12, 6 октября 2008 (UTC)

А чо в русском языке такого слова что ли нету? Хуясе! O_o --aGGreSSor 23:25, 25 октября 2008 (UTC)

Файл:Amiga A500 Plus.jpg

Если ты считаешь, что это изображение всё ещё необходимо в Amiga 500+ после добавления Файл:Amiga 500 plus.JPG, то обнови, пожалуйста, обоснование ДИ; иначе удали. Спасибо. --AVRS (обс) 13:57, 8 января 2009 (UTC)

Что я должен сделать? Я прочитал [ДИ] и не нашёл там понятия объём использованного материала. В такой мере достаточно? --aGGreSSor 08:47, 6 февраля 2009 (UTC)

Пока достаточно. Для этого и спрашивал. --AVRS (обс) 21:25, 6 февраля 2009 (UTC)

Sinclair BASIC

Вопрос по давней правке [2], а именно тому что Sinclair BASIC был назван «оксфордским» -- есть ли у вас источник, подтверждающий эту информацию? нигде не могу найти подтверждение этому, пока убрал из статьи. -- NZeemin 19:21, 25 марта 2009 (UTC)

Вопрос конечно интересный. Я сам источник. :) Среди старых синклеристов (и среди меня тоже) принято называть этот бейсик оксфордским. Почему.. Я думаю из-за того что у первых репринтов по бейсику продавашихся на радиорынках была обложка с большими буквами Oxford Basic. Но возможно, эта книга в оригинале была издана каким-нибудь издательством в Oxford, сейчас уже не установить. Найти изображение этой обложки в гугле мешают языковые курсы для начинающих из того же оксфорда.. В списках литературы о спектрум прямо с таким названием ничего нет. Нашёл упоминание здесь: http://lurkmore.ru/ZX_Spectrum :).

Можете поискать здесь: [3]. Я "Oxford Basic" в Books там не нашёл. --Anton Khorev 19:04, 17 мая 2009 (UTC)

Я видел этот список, он один из многих и не самый полный. А всю выпущенную литературу по Спектруму никто уже не объемлет.Просто если на луркмоаре люди изъяснились таким же образом, это значит что сей фрагмент жизни мне как минимум не приснился. )) --aGGreSSor 23:50, 8 августа 2009 (UTC)

Там статья появилась в январе этого года. В Википедии "Oxford Basic" на тот момент висел больше двух лет, следовательно не значит. --Anton Khorev 14:36, 9 августа 2009 (UTC)

Общепризнанно что автором Sinclair Basic является VICKERS, Steven работавший для компании Nine Tiles Ltd. (которой по сей день пренадлежат права и на бейсик, и на ПЗУ ZX) и его же имя стоит на четырёх весьма поверхностных и различающихся только названием книг по Бейсику.

Первую версию бейсика написал John Grant из той же компании. На спектрумовский бейсик права у Amstrad. --Anton Khorev 19:04, 17 мая 2009 (UTC)

http://www.thenakedscientists.com/forum/index.php?topic=6574.0

In 1972 they marketed the world's first pocket calculator, the Sinclair Executive. Many other pocket calculator variants followed including the Sinclair Cambridge, the Sinclair Scientific and the Sinclair Oxford.

http://spectrum-zx.chat.ru/oxford.htm

Осталось понять как связаны калькуляторы Sinclair Oxford, подрядчик Nine Tiles и сессионный писатель Steve Vickers. Вопрос к Константину Свиридову. =) Кстати, самый мощный компилятор Sinclair Basic/ZX Basic - Blast написан Oxford Computer Systems: http://www.crashonline.org.uk/19/compilers.htm

http://www.retroscene.co.uk/prodimages/spectrum/blast.jpg --aGGreSSor 00:36, 17 мая 2009 (UTC)

скорее всего никак не связаны --Anton Khorev 19:04, 17 мая 2009 (UTC)

Да, и ещё, с фирменным спектрумом идут кассеты с программами от Psion и O.C.S. Так вот, O.C.S. - это Oxford Computer Systems. =) --aGGreSSor 00:42, 17 мая 2009 (UTC)

Блокировка 3 августа 2009

[4][5][6] etc

Victoria 21:38, 3 августа 2009 (UTC)

Простите, а с каких это пор добавление ссылки на ВСЕНАРОДНОЕ ОТКРЫТОЕ ГОЛОСОВАНИЕ является вандализмом?!! Если вас оскорбляют результаты такого голосования - это ваши и только ваши проблемы. Это реальность данная нам в цифрах и существующая точка зрения десятков тысяч граждан страны в который вы смею заметить не живёте. Девушка, почитайте определение слова вандализм, а скажите спасибо за добавление ЦЕННЫХ ССЫЛОК и не занимайтесь превышением полномочий. --aGGreSSor 21:44, 3 августа 2009 (UTC)

• Эта ссылка спамерская, даже говорить не о чем.--Agent001 22:49, 3 августа 2009 (UTC)

Я очень рад что Вам Mstislavl/Victoria/Agent001 нечего говорить. Потому что космическая глупость этого утверждения тождественна написанному ранее. Прочитайте, пожалуйста определение термина Спам и употребляйте только те слова значение которых Вы понимаете. --aGGreSSor 17:07, 4 августа 2009 (UTC)

• Дело не в народе, а в том, что Вы добавили ссылку на неизвестный сайт одновременно во множество статей. Пожалуйста, не пишите большими буквами, это не принято.--Victoria 05:49, 4 августа 2009 (UTC)

O.k. А я рекомендую поставить словарь в Firefox т.к. википедист с подобным кол-вом орфографических ошибок - это нонсенс. У меня рябит в глазах от красного подчёркивания. Начните уважать русский язык. Т.е. Вы хотите сказать, что 61378 человек проголосовавших только на этой [7] странице сделали это на неизвестном сайте??! Что сайт на который 5 млн.ссылок и перемытый всеми газетами страны, ну хотя бы [8], [9] и [10], неизвестный??! Вы однозначно льстите своему знанию рунета. Поскольку же цель этого проекта заявлена как "способствовать реализации права граждан на свободу слова", хорошо себе представляю статью в паре-тройке таких же "неизвестных" изданий, о том что не только Википедию блокируют за размещения фотографии обнажённых девственниц, но и сама Википедия (исключительно русская часть) блокирует ссылки на всенародные голосования, борясь со свободой слова и нарушая собственные же правила. Конкретно Википедия:НТЗ это «абсолютное и необсуждаемое» требование и Википедия:Внешние_ссылки. Ознакомьтесь с обоими документами, кстати, очень рекомендую читать до посинения. --aGGreSSor 17:07, 4 августа 2009 (UTC)

Спасибо, поставила.--Victoria 17:45, 4 августа 2009 (UTC)

Жизненное кредо

Содержание вашей страницy участника частично оскорбительно. Посколько вы временно заблокированы, я удалил за вас весь абзац. После истечения срока блокировки вы можете восстановить безобидную часть. — Obersachse 14:54, 4 августа 2009 (UTC)

Содержание моей страницы - проза, личные авторские сочинения. Она не более оскорбительна чем страницы википедии Хуй и Русский мат, цитирую оттуда: С утра садимся мы в телегу; Мы рады голову сломать. И, презирая лень и негу, Кричим: пошел! Ебёна мать! Боюсь что у мне ещё пока далеко до подобного поэтизма (но я буду стараться). Если вам не нравится обсценная лексика в чужих личных страницах - ваше право вежливо их не читать, а также предполагать добрые намерения участников пользующихся родной речью в более широком лексическом объёме нежели Вы себе позволяете. Это только Ваши убеждения, мировоззрения, у меня другие. Как и сказано, это МОЁ жизненное кредо. Я же не считаю Ваше оскорбительным? Наконец, поставили бы шаблон - я соглашусь. Для этого и существует:

Шаблон:Obscene.

Иначе, это больше похоже на преследование: одна дама не разбираясь в предмете использует блокировку на ровном месте, на википедиста со стажем, автора нескольких разделов и кучи статей, причём даже без переговоров и не используя ни один из существующих инструментов Википедии, а теперь Вы пытаетесь похоже совершенно осознанно спровоцировать меня на грубость, мелким недостойным мужчины способом. Причём такое скопление разного рода арбитров на моей странице меня просто колоссально пугает. =) --aGGreSSor 17:38, 4 августа 2009 (UTC)

За нарушение ВП:ЭП Вы переблокированы без возможности править личную страницу. Victoria 17:54, 4 августа 2009 (UTC)

Коллега, вы перепутали личную страницу Википедии с личным сайтом, где можно беспрепятственно писать всё, что вам вздумается, излагать жизненные кредо в любой форме и писать собственные сочинения. Эта страница не ваша, это страница Википедии для контакта с другими участниками и её содержимое должно соответствовать правилам (в частности, но не только ВП:ЛС). Обсценная лексика используется в статьях Википедии для описания некоторых предметов и явлений, связанных с терминами этой лексики. Использование её на страницах обсуждений и ЛС нарушает ВП:ЭП. Добавлю также, что, по моему мнению, если вы не измените стиль общения с оппонентами, то ваша блокировка через некоторое время станет бессрочной. --Pessimist 12:16, 5 августа 2009 (UTC)

Г-н Марк, это вы перепутали личную страницу участника со страницей обсуждения участника. Моё жизненное кредо, выраженное в моей прозе, является моим личным портретом однозначно допустимым согласно тому же ВП:ЛС. Также, читайте: редактирование чужих личных страниц без приглашения считается дурным тоном, а в некоторых случаях — даже вандализмом. Робингудский вандализм — «зло ради добра», удаление фрагментов статей, содержащих ненормативную лексику, натуралистические описания и др., подробнее см. Википедия:Не доводите до абсурда. Кстати, в том же ВП:ЭП, среди наиболее грубых нарушений этики: вандализм на личных страницах участников. Вы это читали вообще? Удаление моей прозы с моей личной страницы является, нападками на мою личность и личным оскорблением. --aGGreSSor 19:53, 8 августа 2009 (UTC)

Я ничего не перепутал и вполне отличаю страницу участника от страницы обсуждения. И соответственно перечислил их «на страницах обсуждений и ЛС». И вашу личную страницу я не редактировал. Ещё раз напоминаю, что страница участника является частью Википедии, но не является статьёй, поэтому ваши слова про «удаление фрагментов статей, содержащих ненормативную лексику, натуралистические описания и др.» — это нарушение ВП:НИП. Вопрос является ли удаление обсценной лексики со страницы участника оскорблением, я вам рекомендую обсудить на ВП:ВУ и ВП:Обсуждение правил. Сомневаюсь, что ваш позиция будет поддержана сообществом. --Pessimist 13:43, 9 августа 2009 (UTC)

Если вы ничего не перепутали, то должны были прочитать в ВП:ЛС: В большинстве случаев участник вправе самостоятельно определять структуру и содержание своей страницы. Мне кажется это достаточно внятно написано. На моей ЛС сейчас стоит свёртка, отказ от ответственности и шаблон obscene. Этого должно быть достаточно для того чтобы случайно зашедший на мою личную страницу википедист не владеющий русским языком в полном объёме не был шокирован разнообразием форм оного. Этого однозначно достаточно согласно приведённым выше правилам. Поисковики если верить разработчикам, личные страницы википедистов не индексируют. Если вы не заметили, я выкладываю на свою личную страницу не обсценную лексику как таковую, а произведения искусства малого жанра автором которых являюсь. Мои "мудрые мысли", "жизненное кредо". И именно их удаление считаю личным оскорблением. Причём ваши или чьи бы то ни было ещё оценки моего мастерства мне сугубо неинтересны и я бы даже сказал абсолютно безразличны. Наведение порядков на личных страницах это как раз и есть доведение правил до абсурда в чистом виде, игра с правилами ВП:НИП эксплуатируемых удобным образом плюс использование преимуществ положения бюрократа. Если бы кристальная правильность (соответствие правилам) личных страницы была важна существовала бы либеральная полиция личных страниц. Выступите с предложением об учереждении такой полиции на предложенных вами ВП:ПУ и ВП:Обсуждение правил и я уверен, что ваша позиция будет единогласно поддержана сообществом. А меня извольте оставить в покое. --aGGreSSor 21:09, 11 августа 2009 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Scala, Inc.)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Scala, Inc.. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Хомелка / обс 16:24, 13 февраля 2010 (UTC)

Я её сейчас правлю. Не так быстро, у меня здесь рядом ребёнок обкакался. Уберите своё шаблон, пожалуйста. --aGGreSSor 16:28, 13 февраля 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Siomkin rybi.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Siomkin rybi.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 23:50, 10 июля 2010 (UTC)

Там для имбицилов сказано: Я, владелец авторских прав на это произведение, добровольно передаю его в общественное достояние. Сам Илья Сёмкин - владелец и этого дизайна, и альбома дал все права для публикации в Википедии. Дал эти права мне лично. Я опубликовал. Телефон Ильи дать? Или что ещё надо? Источник: Илья Сёмкин, Автор: Илья Сёмкин - внятно написано. Что-то ещё надо для понимания/осознания/просветления или так дойдёт? --aGGreSSor 11:26, 20 июля 2010 (UTC)

Уважаемый. 1) ВП:НО. 2) В описании изображения чётко написано что требуется - письменное подверждение от автора. --Art-top 14:16, 20 июля 2010 (UTC)

Давайте реквизиты Вашей организации в Российской Федерации, я пришлю Вам официальное письмо. --aGGreSSor 16:11, 26 июля 2010 (UTC)

ВП:ДОБРО - там есть и e-mail и пример запроса (формулировки). Дату вынесения на удаление поменяю на сегодняшнее число. --Art-top 16:32, 26 июля 2010 (UTC)

Вы знаете, я прекрасно программировал в молодости на ассемблере m68k, но не могу понять ни слова в тексте по Вашей ссылке. Это какой-то китайский язык. Мне предлагается отправить куда-то что-то на какой-то e-mail? Где-то как-то зарегистрироваться? И что это даст или подтвердит? Я попросил реквизиты Вашей организации в РФ с указанием телефона и факса. Я Вам готов прислать официальное письмо за подписью автора и печатью организации. Это будет иметь юридическую силу на территории РФ. Вы мне предлагаете отправлять какие-то подтверждения на какой-то e-mail. Насколько я понял кто угодно может зарегистрироваться и отправить туда всё что угодно. Зачем всё это надо? Вы хотите от меня подтверждения и я предлагаю вам юридически корректное официальное письмо. На бланке и за печатью организации. Я не обсуждаю даже уже Ваше право что-то от кого-то требовать. Что Вас не устроило? --aGGreSSor 16:47, 5 августа 2010 (UTC)

Объясняю на пальцах. Надо подтвердить, что Илья Сёмкин в здравом уме разрешает Википедии и всем ее читателям использовать обложку в любых целях, в том числе коммерческих. Для этого нужно разрешение самого Ильи Сёмкина в электронной письменной форме.

Как это можно сделать? Вариант первый, простейший: Илья Сёмкин на своем сайте заявляет «Я разрешаю любому использовать обложку своего альбома «Рыбы» 1996 года на условиях лицензии Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported» или нечто подобное. Вы добавляете ссылку на это разрешение в описание файла с обложкой в Википедии.

Вариант второй, более накладный: Илья Сёмкин посылает разрешение на адрес permissions-ruwikimedia.org с адреса, указанного на своем сайте — ilya.siomkingmail.com.

Почему, спросите Вы, электронным письмом, а не бумажным с большой круглой печатью на юридический адрес Фонда Викимедиа? Потому, что юридический адрес — в США, в Калифорнии. И люди по этому адресу совсем не говорят по-русски. И людей этих мало, и им влом разбираться с горами бумажных писем от разнообразных фотографов, музыкантов и писателей со всех стран света, пытающихся разместить свои материалы в Википедии. Поэтому люди по юридическому адресу придумали систему OTRS, при которой разрешения идут в электронной форме, а проверяют их добровольцы, знакомые с местными языками. И русскоязычные добровольцы читают письма, приходящие на адрес permissions-ruwikimedia.org.

Текст письма с разрешением на публикацию на условиях CC-BY-SA и GFDL указан в ВП:ДОБРО; только «[вставьте ссылку на материал вне Википедии, на публикацию которого вы даёте разрешение]» замените на «изображение на обложке своего альбома «Рыбы» 1996 года» (или иное точное описание того, что именно он разрешает размещать в Википедии; желательно давать конкретные URL'ы, если таковые существуют). Если он хочет передать обложку в общественное достояние, то второй абзац надо заменить на «Я добровольно передаю это произведение в общественное достояние. Если это юридически невозможно, я разрешаю всем использовать это произведение в любых целях без каких бы то ни было условий, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.»

Если он послал правильно написанное разрешение в виде электронного письма, ему ответят. В теме ответного письма будет номер — нечто похожее на 2010081234567890. Этот номер надо при помощи шаблона {{Разрешение OTRS}} (например {{Разрешение OTRS|id=2010081234567890}}) указать в описании загруженного Вами файла с обложкой. — Tetromino 07:06, 6 августа 2010 (UTC)

Очень неубедительно и не по существу вопроса. Хотя бы почтовый ящик русской Википедии иметь не помешало бы. -- Георгий Сердечный 07:47, 20 августа 2010 (UTC)

Могу Вас разочаровать, но организации "Русская Википедия" не существует. Есть организация "Wikimedia Foundation, Inc.", один из проектов которой - Википедия, один из почти 300 разделов которой на русском языке. Адрес Викимедии давали здесь. Если есть желание писать в Сан-Франциско - пожалуйста, но никакой гарантии ответа нет (тем более если запрос будет на русском). --Art-top 08:11, 20 августа 2010 (UTC)

Да, честно говоря, Вы меня разочаровали. Но, Вы неправильно меня поняли. Без юр. адреса или хотя бы п/я, любые OTRS — филькина грамота. -- Георгий Сердечный 08:38, 21 августа 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Ipap logo.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 11:02, 22 февраля 2011 (UTC)

Есть там шаблон. И был. Бот тупой как пробка - это моё оценочное мнение. --aGGreSSor 12:14, 22 февраля 2011 (UTC)

Предупреждение 10 сентября 2011

Прошу вас прекратить троллинг на странице ЗСА, который перемежается неэтичными и откровенно оскорбительными правками. При их повторении вы будете заблокированы. Несколько примеров на тот случай, если вы не понимаете, какие именно правки являются неэтичными:

• Пожалуйста, ни надо прикидываться.
• Давайте не будем играть в песочницу?
• Огромное спасибо что Вы разрешили редактирование статьи OpenOffice.org,
• Это похоже на то как в СССР не было секса. Аффилированность - есть, Признаки аффилированности - есть. А аффилированного кандидата Bezik - нет.
• Фактически весь вклад Bezik связан с его аффилированностью. Фактически все удаления выполненные Bezik связаны с его интересами. В остальных случаях Bezik показывал взвешенный и вдумчивый подход, который многие упомянули выше. Это действительно опытный участник. Проблема в том, что одно другому - не мешает.
• Да, мы не можем утверждать однозначно, но факты налицо и оплатить пару десятков Bezik'ов для корпорации сущие копейки.
• Вы издеваетесь?
• Вы понимаете что такое первый дистрибьютер Oracle по программе или считаете всех вокруг круглыми идиотами?

Предупреждений больше не будет. --D.bratchuk 10:57, 10 сентября 2011 (UTC)

Я процитирую Вашу страницу: ...даже 100%-я поддержка на выборах вовсе не является индульгенцией. Будут и ошибки, будут и недовольные, и никогда не стоит забывать, что пусть даже сейчас все дружно «за», но по многим вопросам они же будут «против». И не стоит результат на выборах учитывать как гарантию постоянной поддержки действий в дальнейшем.. Я не расцениваю свои правки как оскорбительные и неэтичные. Во всех случаях я указывал что мы не можем утверждать наверняка, но имеем право предполагать. По аффилированности дано достаточно ссылок и с ними согласились другие участники обсуждения как на ЗСА, так и в LOR. Я оставляю за собой право освещать описанную ситуацию на страницах периодических изданий, СМИ, не ограничившись неподтверждённой статьёй в LOR (это и правда было не вполне разумно, хотя и интересно в отношении реакции читателей). Прошу не воспринимать как угрозу, ни в коем случае. Просто информирую. --aGGreSSor 11:06, 10 сентября 2011 (UTC)

Предполагая ваши добрые намерения, напомню, что преследование участников (в том числе на внешних ресурсах), как и угрозы участникам — это одни из самых серьёзных нарушений в Википедии, которые могут повлечь за собой немедленную и бессрочную блокировку. Я надеюсь, что с учётом этого вы воздержитесь от дальнейших голословных обвинений и продолжения преследования участника, в том числе, используя внешние ресурсы. Некоторые из моих коллег-администраторов полагают, что вы можете продолжить конструктивную работу в проекте, и если они окажутся правы — я буду только рад. Однако если будут обнаружены повторные факты преследования или угроз, боюсь, продолжать работу в Википедии вы больше не сможете. Надеюсь на понимание. --D.bratchuk 07:03, 11 сентября 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Amiga A500.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Amiga A500.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Егор Осин^{Стр|Обс|Вклад} 16:18, 5 января 2012 (UTC)

Уважаемый Егор Осин - Вы есть феерический долбоёб. Ничего более дибильного чем обратиться ко мне в Новогодние праздники с требованием описания лицензии к собственноручно сфотографированному и загруженному около 10 лет назад файлу (когда ни Вас, ни новых дибильных правил Википедии не было в помине) придумать нельзя. Что Вы ждали? Что я кинусь защищать файл? Но я зашёл сюда только сейчас когда этот файл уже удалён. А мог бы зайти через год или никогда. Посему, запомните: Вы опёздол и занимаетесь феерической хуйнёй, напрасно тратите время своё и окружающих. А жизнь так коротка! Вы пиздабол и это диагноз! =) --aGGreSSor 06:21, 22 января 2012 (UTC)

Приглашение Проекта «Информационные технологии» Уважаемый участник! Проекта «Информационные технологии» приглашает вас принять участие в его деятельности. Проект организован для координации совместной работы авторов, работающих над статьями по теме проекта. Его цель — сплотить заинтересованных в развитии данной области знаний авторов и определить направление совместных усилий, а также предоставить источники и полезные инструменты для работы. В случае согласия внесите себя в список участников проекта.

ВП:КПМ

Если вы будете переименовывать статьи в обход ВП:КПМ, ваша учетная запись может быть заблокирована. --Ghirla ^-трёп- 06:23, 4 октября 2013 (UTC)

Это кто такое, что сказало и к чему вообще было сказано? Читаем: В очевидных случаях зарегистрированные участники сами могут переименовывать статьи. На страницу ВП:КПМ выносятся лишь те предложения по переименованию статей, которые могут вызвать серьёзные разногласия. --aGGreSSor 12:57, 21 октября 2013 (UTC)

Тихановский

Здравствуйте. Я по поводу правки. Дело в том, что изначально я упомянул этот факт в своей статье. Но опытные участники убрали данную информацию. И ведь действительно, зачем упоминать то, что человек с кем-то знаком? Мы же не будем писать то что Министр экономики знаком с Президентом Гуама. Мы же не будем писать то что Филипп Киркоров знаком с Министром иностранных дел РБ. Поэтом эта информация не несет в себе никакого смысла. — Максим Шикунец (обс.) 12:35, 11 сентября 2020 (UTC)

Здравствуйте. Если Ф.Киркоров знаком с Министром РБ, и в последствии (но не обязательно из-за этого) Министр РБ отравил Киркорова - это значимая информация в данном контексте. Если Министр экономики предлагал Гуаму девальвацию, а Президент Гуама следом провёл девальвацию, информация о их знакомстве - значимая. Значимы все события имеющие отношение к контексту.

Также как значима информация когда, например был впервые предложен 8-ми часовой рабочий день. Впервые сформулировано английским предпринимателем Робертом Оуэном в 1817 году в виде слогана: "Восемь часов — труд. Восемь часов — отдых.". Идём в статью [Owen]. Убеждаемся - это значимое событие. В котором важно всё. Год - важен, не позволяет утверждать первенство идеи другого деятеля. Слоган - важен, однозначная формулировка. Можно выбросить из статьи о 8-ми часовом дне Оуэна? Можно - в русской википедии так и сделано. Это и позволяет заниматься спекуляциями при внешней правдивости фактов, факты указаны просто не все, а выборочно.

То же самое с господином Тихановским Сергеем Леонидовичем: когда он впервые подумал и сказал о своём желании стать Президентом вслух - важно. Если бы это было не важно, факт не рассказывался бы сначала политику с аналогичным амплуа, затем СМИ и наконец заявление на собственном канале и попытка его выполнения. Это цепочка событий в одном контексте, обрезание первой половины просто "кастрирует" этот контекст и открывает простор для спекуляций. — aGGreSSor (обс.) 22:28, 15 сентября 2020 (UTC)

Пожалуйста, проверьте свою электронную почту

Здравствуйте, AGGreSSor: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)

Посмотрите, что удалили

Википедия:К восстановлению/21 июля 2021#Список журналистов, убитых в России. Борюсь за восстановление. Полный мрак. Hunu (обс.) 07:30, 27 июля 2021 (UTC)

Мрак. Редко захожу последние годы, в обсуждении очень закопались в правила. Отписал, что думаю. — aGGreSSor (обс.) 23:17, 21 августа 2021 (UTC)

Удалятор: Шаблон:Userbox/Пользователь ZX Spectrum

Страница Шаблон:Userbox/Пользователь ZX Spectrum, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/6 мая 2022#Шаблон:Userbox/Пользователь ZX Spectrum. Флаттершай — говор 06:05, 6 мая 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Шаблон:Userbox/Пользователь ZX Spectrum» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Шаблон:Userbox/Пользователь ZX Spectrum», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/6 мая 2022#Шаблон:Userbox/Пользователь ZX Spectrum». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:13, 6 мая 2022 (UTC)

Удалятор: AMOS (язык программирования)

Страница AMOS (язык программирования), созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/9 июня 2022#AMOS (язык программирования). Tucvbif??? 16:45, 9 июня 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «AMOS (язык программирования)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «AMOS (язык программирования)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/9 июня 2022#AMOS (язык программирования)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:50, 9 июня 2022 (UTC)

Удалятор: Genesi

Страница Genesi, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/27 августа 2022#Genesi. Pessimist (обс.) 16:56, 27 августа 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Блокировка 16.12.2022

Бессрочная блокировка за злостную трибуну и рекламу враждебного проекта. -- Q-bit array (обс.) 08:44, 16 декабря 2022 (UTC)