Sci-Hub: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
[непроверенная версия][непроверенная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
отмена правки. ВП:ВС
Метка: отмена
Нет описания правки
Строка 6: Строка 6:
| caption =
| caption =
| url = {{URL|http://sci-hub.tech}}<br>
| url = {{URL|http://sci-hub.tech}}<br>
{{URL|https://sci-hub.cn}}<br>
{{URL|https://sci-hub.tw}}<br>
{{URL|https://sci-hub.tw}}<br>
{{URL|https://sci-hub.hk}}<br>
{{URL|https://sci-hub.hk}}<br>

Версия от 10:09, 8 апреля 2018

Sci-Hub
Изображение логотипа
URL

sci-hub.tech
sci-hub.cn
sci-hub.tw
sci-hub.hk
scihub22266oqcxt.onion
устаревшие: sci-hub.org, sci-hub.cc, sci-hub.ac, sci-hub.io, sci-hub.bz

Коммерческий Нет
Тип сайта научный сайт[вд] и теневая библиотека
Язык программирования PHP[1]
Создатель Александра Элбакян
Начало работы 5 сентября 2011
Слоган To remove all barriers in the way of science
Страна
Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе

Sci-Hub — интернет-ресурс, предоставляющий доступ к более чем 64,5 миллиона научных статей и других трудов[2][3]. Первый известный веб-сайт, предоставляющий автоматический и бесплатный доступ к полным текстам научных работ в массовом масштабе.

История

Сервис основала Александра Элбакян в сентябре 2011 года с целью облегчить распространение знаний, позволяя большему количеству людей открыть доступ к платным научным публикациям[2][4]; это была реакция на высокую стоимость доступа к полным текстам научных статей, составлявшую, как правило, 30 долларов за статью[5][6][7]. В 2015 году издательство Elsevier подало юридическую жалобу в Нью-Йорке, заявив о нарушении авторских прав со стороны Sci-Hub[8].

Согласно результатам исследования охвата научных публикаций сервисом, опубликованного в июле 2017 года в журнале PeerJ[англ.], Sci-Hub удовлетворяет 99,3 % запросов пользователей, и только 0,3 % статей оказались недоступными в выборке исследователей[9][10].

Оригинальный домен Sci-Hub.org был заблокирован в ноябре 2015 года по постановлению суда США[11]. Проект возобновил работу в том же месяце под доменом .io[12].

Создание сайта

Традиционные способы обмена научной литературой предполагают прямой запрос к авторам статьи либо к людям, обладающим подпиской (один из примеров — тег #ICanHazPDF в Твиттере). Эти способы зачастую ненадёжны и могут приводить к длительным задержкам в работе[5][13][14]. По словам Александры Элбакян, идея проекта родилась так[15]:

Долгое время я была завсегдатаем одного российского форума для учёных — молекулярных биологов. Его достопримечательностью был специальный раздел «Full Text». Там каждый участник форума мог создать запрос на ту статью, к которой был закрыт доступ. Если у кого-то из других участников доступ был, то он мог выслать статью на электронную почту. То есть это была такая коллективная система взаимопомощи. Я активно участвовала в рассылке статей. А потом мне пришла в голову идея автоматизировать процесс.

Сама идея обходить преграды доступа не нова. У нас в Казахстане был закрыт доступ к ЖЖ, и приходилось использовать специальные сайты для того, чтобы его читать. Процесс выглядел так: надо было скопировать ссылку на заблокированный материал, вставить её в специальное поле на этом сайте, и она открывалась. Я решила сделать то же самое для научных статей.

Необходимость получения доступа к научным статьям для студентов не самых популярных вузов Элбакян осознала, когда сама училась в казахстанском университете: «Платить 32 доллара за каждую статью это просто безумие, особенно когда вам для научной работы нужно прочитать их десятки или сотни. Я получала доступ к ним пиратским способом»[16].

Проект Sci-Hub начал работу 5 сентября 2011 года[17]. Сайт стал очень популярным в развивающихся странах, таких как Индия и Индонезия[18], а также Иран, Китай, Россия и Бразилия[6].

Принципы работы

Сайт Sci-Hub предоставляет доступ к статьям, не требуя подписки или оплаты[19]:10. На февраль 2016 года, по данным самого сайта, он обслуживал более 200 000 запросов в день, что в среднем на 80 000 запросов в день больше по сравнению с ноябрём 2015 года, когда «sci-hub.org» был заблокирован[20].

Sci-Hub хранит несколько десятков миллионов научных статей на своих серверах[21] Новые документы загружаются ежедневно через систему, которая опирается на .edu-прокси[22]. При запросе проверяется, есть ли нужная работа в базе, если нет, то алгоритм обходит пэйвол (англ. paywall) на сайте издательства или нужного журнала. По словам Александры Элбакян, алгоритм обхода пэйвола является основной функцией сайта, в которую было вложено наибольшее количество работы по программированию[21]. Ключи доступа предоставляют те учёные, университеты которых подключены к той или иной базе данных. Всякий раз статья, запрошенная впервые, добавляется на сервера Sci-Hub, а также загружается в базу другого пиратского сайта — LibGen[23].

Судебное преследование

В 2015 году появилось о судебном разбирательстве с Elsevier[24]. Издательство утверждало, что Sci-Hub незаконно получает доступ к учётным записям студентов, аспирантов и академических институтов, чтобы обеспечить свободный доступ к статьям через их платформу sciencedirect[6]. По мнению некоторых журналистов, дело осложнялось тем, что сайт размещён в Санкт-Петербурге (Россия), что затрудняло преследование в правовой системе США[6]. Некоторые видят в этом деле попытки Elsevier задушить свободное распространение научных знаний и сомневаются в мотивах Elsevier, которое одновременно пытается стать партнёром Википедии, предоставляя некоторым самым плодовитым редакторам энциклопедии доступ к платным услугам. Несмотря на то, что это может повысить качество научных страниц Википедии, такая практика приводит к использованию ссылок на источники, которые не поддаются свободной проверке. Другие видят в этом оскорбление вики-сообщества[25]. Подобное разбирательство также проводится против сайта Library Genesis (LibGen)[6][18], который расположен в Нидерландах[6] или, возможно, в России[26]. Несмотря на блокировку веб-сайтов по решению Нью-Йоркского окружного суда 28 октября 2015 года, сайт по-прежнему доступен через альтернативные домены по состоянию на декабрь 2015 года[2][12]. Сайты также доступны через сеть Tor[2].

Александра Элбакян ссылается на статью 27.1 Декларации прав человека ООН: «Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами». Фонд электронных рубежей выразил поддержку службам Sci-Hub и LibGen[27][4]. Судебное разбирательство вызвало новую широкую критику в адрес Elsevier[28].

Своё отношение к иску создательница Sci-Hub выразила в письме в суд: «Со смысловой стороны вопроса пиратство — это копирование информации, при котором продукта — информации — становится больше, тогда как при краже у одного субъекта предмет пропадает, а у второго — появляется. Это принципиально важные отличия! Достаточно известное высказывание, приписываемое Будде, гласит: „Тысячи свечей можно зажечь от единственной свечи, и жизнь её не станет короче. Счастья не становится меньше, когда им делишься“. Можно добавить, что информации не становится меньше, когда её копируют. Наоборот: её становится больше»[29].

21 июня 2017 года иск Elseiver на 15 миллионов долларов был удовлетворен судом США[30]. Однако СМИ считают, что издательство вряд ли получит свою компенсацию, а научные пираты и дальше будут продолжать свою деятельность[30][31].

В ноябре 2017 года окружной суд Вирджинии удовлетворил требования Американского химического общества, которое подало иск к Sci-Hub. Согласно материалам дела, имело место нарушение авторских прав и портал должен выплатить компенсацию в размере 4,8 млн. долларов США, а поисковые системы, провайдеры, регистраторы доменных имен должны ограничить доступ ко всем сайтам, которые предоставляют доступ к Sci-Hub[32].

Доступ к сайту для пользователей из России

В течение всего времени работы сервиса доступ к сервису дважды приостанавливался создателем сайта. Согласно разъяснениям Александры Элбакян, цель ограничить россиянам возможность читать научные статьи не преследовалась, действия по ограничению доступа являлись протестными[33][34].

Сентябрь 2017 года

5 сентября 2017 года Александра Элбакян закрыла доступ к сайту для пользователей с территории России, сообщив, что причиной её действий стало «крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских ученых в адрес создательницы сервиса»[35][36]. Впоследствии в интервью Александра сообщила, что может вернуть сайт в Россию, если «российское научное сообщество публично и официально осудит травлю создателя Sci-Hub, будут опубликованы опровержения клеветы, которую распространяли про меня сотрудники РАН и эти сотрудники будут уволены»[36]. В комментарии на странице проекта в социальной сети ВК Александра написала, что по её мнению, в Интернете распространяется информация о том, что создательница сайта «сумашедшая», а её личность «всячески очерняется». Это она связала с тем, что распространители данной информации пользуются всеобщей поддержкой, а некоторые «даже занимают посты в РАН». Отношение к этому Александра резюмировала: «российская наука с возу — кобыле легче»[37]. По мнению Александры, травля её происходит со стороны «либеральной оппозиции», и в данном контексте она прокомментировала, что «некоторые страны науки себе действительно — не заслужили»[38][39].

6 сентября в социальной сети ВК создано сообщество «Спасибо Александре Элбакян!», в котором «студенты и ученые благодарят создательницу ресурса Sci-Hub… хотят показать, что большинство имеющих отношение к науке людей признательны Александре за её проект, позволяющий бесплатно скачивать статьи из научных журналов, а группа организовавших её травлю недоброжелателей мала»[40]

9 сентября 2017 года Элбакян восстановила работу сайта в России. Согласно её комментарию, ей было получено много писем с благодарностью за помощь в работе[40] и с заверениями, что «так называемые „научные просветители“ или популяризаторы, которые устраивают нападки в интернете, являются маргиналами»[41].

11 сентября в интервью Александра назвала остановку работы сервиса на территории России «забастовкой»[42], отметив, что «неуважение к человеку труда — серьезная проблема», а работа над проектом включает в себя не только интеллектуальный, но и физический труд[43]. Несмотря на то, что Александра сама в своем обращении на сайте подробно объяснила, как обходить «блокировку», чтобы продолжать пользоваться проектом во время забастовки, многие блоги и СМИ стали говорить и писать о способах обхода «блокировки» так, как будто они сами их нашли против желания Александры[44]. Она отметила, что приостановка работы сервиса не является «блокировкой»[42]:

…это не блокировка, а прекращение работы, потому что с блокировкой тут все-таки возникают такие сразу ассоциации — как будто кто-то отбирает у российских ученых доступ, хотя, на самом деле, Sci-Hub не отбирает доступ, он его предоставляет. Но надо понимать, что он не обязан этого делать. И если продолжится такая ситуация, как есть сейчас в российской политике, в российском обществе, то, в принципе, такие проекты как Sci-Hub не будут появляться. Приостановкой работы Sci-Hub нужно было это подчеркнуть

15 сентября в интервью Александра пояснила, что некорректно называть приостановку работы сервиса на территории России «закрытием доступа»[45]:

Не совсем корректно называть это закрытием доступа. Проект просто остановил работу, чтобы подчеркнуть проблемы, влияющие на развитие науки. Доступ у российских ученых все равно оставался, сайт можно было открывать из-под IP-адресов других стран. Так что стена была чисто символическая — можно сказать, арт-проект, призванный обратить внимание на важную проблему. А когда я говорила в разных интервью, что некоторые страны не заслужили науки, то имела в виду следующее: определённые ценности, мнения и законы приводят к тому, что в стране не может развиваться наука.

Поступок спровоцировал как положительные, так и отрицательные отклики от разных представителей научной общественности[46]. Говоря о травле, Александра имела в виду давний конфликт с рядом ученых, которых она причисляет к либеральной оппозиции, например, биолога и популяризатора науки Александра Панчина. Тот, в свою очередь, в данном конфликте выразил сожаление, что из-за её личной обиды на конкретных людей пострадал важный для всех проект[47].

Февраль 2018 года

6 февраля 2018 года были объявлены лауреаты премии «За верность науке», вручаемой Минобрнауки. Через 2 дня - 8 февраля 2018 года работа сайта Sci-Hub была приостановлена на день[48][49][50]. Согласно комментарию Александры Элбакян, Sci-Hub выступил против несправедливого процесса раздачи премий «За верность науке» министерством образования, в номинантах и финалистах которого никогда не фигурирует Sci-Hub, не словом, а делом доказавший свою верность науке[34]. Согласно разъяснению Минобрнауки, Sci-Hub не был номинирован по причине того, что никто не подал заявки на включение сайта в число номинантов[51][52].

См. также

Примечания

  1. ↑ https://engineuring.wordpress.com/2019/03/31/sci-hub-and-alexandra-basic-information/
  2. ↑ 1 2 3 4 Pirate research-paper sites play hide-and-seek with publishers. Nature News & Comment (4 декабря 2015). Дата обращения: 6 декабря 2015.
  3. ↑ Научное пиратство. Студентка из Казахстана создала сайт, который помогает всем учёным мира. Meduza (11 февраля 2016). Дата обращения: 14 марта 2016.
  4. ↑ 1 2 Sci-Hub Tears Down Academia's "Illegal" Copyright Paywalls - TorrentFreak. Дата обращения: 5 октября 2015.
  5. ↑ 1 2 Meet the Robin Hood of Science
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 Glance, David Elsevier acts against research article pirate sites and claims irreparable harm. Дата обращения: 5 октября 2015.
  7. ↑ "Netizen Report: Scholars in Colombia, Kazakhstan Face Legal Woes for Sharing Research". Slate. 2015-07-01. ISSN 1091-2339. Дата обращения: 5 октября 2015.
  8. ↑ Elsevier Cracks Down on Pirated Scientific Articles - TorrentFreak. Дата обращения: 5 октября 2015.
  9. ↑ Daniel S Himmelstein, Ariel R Romero, Stephen R McLaughlin, Bastian Greshake Tzovaras, Casey S Greene. Sci-Hub provides access to nearly all scholarly literature (англ.) // PeerJ Preprints. — 2017-07-20. — ISSN 2167-9843. — doi:10.7287/peerj.preprints.3100v1.
  10. ↑ "Ученые предсказывают победу пиратов из России над научными издательствами". РИА Новости. 20170728T1252+0300Z. Дата обращения: 2 августа 2017. {{cite news}}: Проверьте значение даты: |date= (справка)
  11. ↑ Court Orders Shutdown Of LibGen, Bookfi And Sci-Hub - TorrentFreak. Дата обращения: 13 декабря 2015.
  12. ↑ 1 2 Sci-Hub, BookFi and LibGen Resurface After Being Shut Down - TorrentFreak (амер. англ.). TorrentFreak. TorrentFreak. Дата обращения: 13 декабря 2015.
  13. ↑ Waddell, Kaveh The Research Pirates of the Dark Web. The Atlantic. Atlantic Media (9 февраля 2016). Дата обращения: 15 февраля 2016.
  14. ↑ Belluz, Julia Meet the woman who's breaking the law to make science free for all. Vox. Vox Media (18 февраля 2016). Дата обращения: 8 марта 2016.
  15. ↑ Sci-Hub: «победить копирайт и информационное неравенство» // Newtonew: новости сетевого образования
  16. ↑ Science "Pirate" Attacks Elsevier's Copyright Monopoly in Court - TorrentFreak. Дата обращения: 5 октября 2015.
  17. ↑ About Sci-Hub. Дата обращения: 13 декабря 2015. Архивировано из оригинала 4 декабря 2015 года.
  18. ↑ 1 2 Stone, Maddie Academic Publishing Giant Fights To Keep Science Paywalled. Дата обращения: 5 октября 2015.
  19. ↑ Cabanac, Guillaume (2016). "Bibliogifts in LibGen? A study of a text-sharing platform driven by biblioleaks and crowdsourcing" (PDF). Journal of the Association for Information Science and Technology. 67 (4): 874—884. doi:10.1002/asi.23445. Дата обращения: 25 августа 2016.
  20. ↑ Schiermeier, Quirin Pirate research-paper sites play hide-and-seek with publishers. Nature News & Comment (4 декабря 2015). Дата обращения: 6 декабря 2015.
  21. ↑ 1 2 "Some facts on Sci-Hub that Wikipedia gets wrong". engineuring (англ.). 2017-07-02. Дата обращения: 3 ноября 2017.
  22. ↑ Jump paywalls, score academic research for free, share it without being busted. Computerworld. Дата обращения: 6 декабря 2015.
  23. ↑ "Some facts on Sci-Hub that Wikipedia gets wrong". engineuring (англ.). 2017-07-02. Дата обращения: 3 февраля 2018.
  24. ↑ «Piratentunnel. Verlage: Sci-Hub narrt Elsevier», in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, Dec 16, 2015; Why is the Media Talking About SOPA Again: An Explainer - Disruptive Competition Project. Дата обращения: 5 октября 2015.
  25. ↑ Stone, Maddie Is A Giant Academic Publisher Trying To Paywall Wikipedia? Дата обращения: 5 октября 2015.
  26. ↑ Mance, Henry; Correspondent, Media (2015-05-26). "Publishers win landmark case against ebook pirates". Financial Times. ISSN 0307-1766. Дата обращения: 5 октября 2015. {{cite news}}: |last2= имеет универсальное имя (справка)
  27. ↑ What If Elsevier and Researchers Quit Playing Hide-and-Seek? Electronic Frontier Foundation. Electronic Frontier Foundation. Дата обращения: 18 декабря 2015.
  28. ↑ Simba Information: Five Professional Publishing News Events of 2015 Signal Times Are A-Changin'. PR Newswire. PR Newswire. Дата обращения: 18 декабря 2015.
  29. ↑ Как учёные с помощью Twitter бесплатно скачивают исследования. geektimes.ru. Дата обращения: 18 февраля 2016.
  30. ↑ 1 2 US court grants Elsevier millions in damages from Sci-Hub (англ.) // Nature News. — doi:10.1038/nature.2017.22196.
  31. ↑ Elsevier выиграл у Sci-Hub процесс по иску на 15 млн долларов. indicator.ru. Дата обращения: 23 июня 2017.
  32. ↑ Американское химическое общество добилось блокировки Sci-Hub. indicator.ru. Дата обращения: 7 ноября 2017.
  33. ↑ Александра Элбакян. Sci-Hub | Открытый доступ к научной информации. Sci-Hub | Открытый доступ к научной информации (30 января 2018). Дата обращения: 9 февраля 2018.
  34. ↑ 1 2 Александра Элбакян. Sci-Hub | Открытый доступ к научной информации. Sci-Hub | Открытый доступ к научной информации (9 февраля 2018). Дата обращения: 9 февраля 2018.
  35. ↑ Создательница Sci-Hub закрыла сайт для России из-за «травли» — Газета. Ru | Новости
  36. ↑ 1 2 Александра Элбакян: о либералах, троллинге и блокировке Sci-Hub в России
  37. ↑ Почему Александра Элбакян закрыла в России сайт Sci-Hub // 5 сентября 2017
  38. ↑ Sci-Hub | Открытый доступ к научной информации. // 5 сентября 2017
  39. ↑ Российским ученым закрыли доступ к научной интернет-базе Sci-Hub
  40. ↑ 1 2 Ученые благодарят Александру Элбакян в новом ВК-сообществе. indicator.ru. Дата обращения: 5 ноября 2017.
  41. ↑ "Основательница бесплатной базы научных публикаций Sci-Hub вернула доступ пользователям из России — Meduza". Meduza. Дата обращения: 10 сентября 2017.
  42. ↑ 1 2 BFM.ru. "Александра Элбакян о прекращении работы Sci-Hub: «Это была забастовка»". BFM.ru - деловой портал. Дата обращения: 3 ноября 2017.
  43. ↑ "Sci-Hub: забастовка окончена, что дальше?". Дата обращения: 3 ноября 2017.
  44. ↑ О ситуации вокруг Sci-Hub | Социальный Компас. www.socialcompas.com. Дата обращения: 3 ноября 2017.
  45. ↑ gorky.media (2017-09-15). "«На нашей планете появляется глобальная нервная система»". «Горький». Дата обращения: 3 ноября 2017.
  46. ↑ "Основательница Sci-Hub заблокировала Россию за троллинг". Life.ru. Дата обращения: 6 сентября 2017.
  47. ↑ "Именем создателя бесплатной базы научных публикаций назвали насекомое. Она пожаловалась на травлю и заблокировала сайт для ученых из России". Meduza. Дата обращения: 10 сентября 2017.
  48. ↑ Sci-Hub приостановил работу в День науки
  49. ↑ Александра Элбакян снова отключила сайт Sci-Hub: не дают премии
  50. ↑ В День российской науки перестал работать Sci-Hub
  51. ↑ Кулуары премии «За верность науке»
  52. ↑ В Минобрнауки объяснили отсутствие Sci-Hub среди номинантов премии

Ссылки

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Sci-Hub&oldid=91977294