Википедия:К удалению/14 мая 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Нападение боевиков на Куманово

Очередной теракт. Предлагаю удалить по не новости. --46.38.52.58 03:19, 14 мая 2015 (UTC)

  • Разумеется Быстро оставить. Это не теракт, а крупный по меркам Македонии бой и важная спецоперация. Тем более, событие с политическим контекстом. И даже если бы было просто террактом, кто сказал, что он сам по себе не значим ? Соколрус 08:06, 14 мая 2015 (UTC)
  • Быстро оставитьСобытие значимое для этой страны--Bgelo777 10:03, 14 мая 2015 (UTC)
  • Кроме “не новости”, автор статьи своим заголовком дезинформирует.

Если и был терракт то “нападение на пограничный переход Гошинце месяц назад”. Данная операция может быть охарактеризована как предотвращение терракта. Если было какое либо нападение на Куманово, то не со стороны боевиков, а со стороны силовиков. Это событие на данном этапе – не новости. Если оно станет прелюдией более серьёзных событий, то там, в описании вероятных будущих событий и найдёт своё место. Далее автор дезинформирует: “Событиям предшествовали антиправительственные столкновения в столице и многочисленные провокации со стороны албанских экстремистов”. Антиправительственные столкновения были вызваны демонстрациями основной оппозиционной (славомакедонской) партии, протестующей против политики Груевского, роли МВД в политике страны и прослушивания телефонов десятков тысяч граждан. То есть, кроме прочего, статья страдает однобокостью и предвзятостью и нарушает НТЗ. Вызывает улыбку тот факт, что эта игра приобретает другую направленность. Виновник страданий этой бывшей югославской республики оказывается вовсе не квази -государство (которое БЮРМ признало, предав сербов), а та ершистая Греция, которая и Косово не признаёт и несмотря ни на какие давления НАТО и ЕС отказывается признать узурпацию имени Македония этим новым славяно-албано язычным государством. В результате, по вине Греции, БЮРМ не может обеспечить светлое евро-атлантическое будущее в НАТО-ЕС, что решит все её проблемы.

Для информации прикладываю статью голландского лоббиста из сайта .... турецкой газеты :-)http://www.todayszaman.com/columnist/joost-lagendijk/european-impotence-and-greek-obstruction_380500.html.

В результате, имеем не-новости, дезинформацию (скорее всего по незнанию) и нарушение НТЗ. Посему Удалить.

p.s. и вне темы:. Коллега Соколрус. Будучи другом сербов, было бы неплохо, если бы Вы осознали, что проекты Косово и БЮРМ взаимосвязаны и поддерживаются одними и теми же кругами. Macedon 10:36, 14 мая 2015 (UTC)

  • Оставить. Событие значимое. Материала по теме очень много. Например — [1], [2] и т.д. Сибиряк 11:25, 14 мая 2015 (UTC)
  • Удалить ВП:НЕНОВОСТИ. Текст перенести в Викиновости (если там нет такой новости). --Esetok 14:20, 14 мая 2015 (UTC)
  • Разумеется Быстро оставить. Автора наградить --217.19.208.108 17:06, 14 мая 2015 (UTC)
  • Быстро оставить. Интервики намекают на то, что удалять не надо. Mark Ekimov 18:34, 14 мая 2015 (UTC)
  • Оставить поднакидать ссылок как отражается данное событие в различных СМИ. Вполне информативная статья. --Владислав 15:38, 15 мая 2015 (UTC)
  • Быстро оставить, Событие значимое. С уважением--Poti Berik 17:40, 15 мая 2015 (UTC)
  • Оставить Это был не теракт, а боестолкновение, при этом и теракты и боестолкновения для Македонии, большая редкость -- Серега Спартак 17:48, 15 мая 2015 (UTC)
  • Как говорится дурной пример заразителен. По стопам одного администратора все подряд пошли. И еще, уч. Macedon все это на полном серьезе написал? Или этот поток сознания прикол такой? 213.87.132.2 17:01, 16 мая 2015 (UTC)
  • Соседние разделы (болгарский, греческий и албанский) продолжают игнорировать это историческое событие. Оно конечно из Москвы и Киева виднее (русск.-укр. статьи написаны в один день) и можно игнорировать к примеру анг. Kumanovo shootings, но игнорировать статью на языке страны, где событие произошло автору всё же не следует.

А именуется она там Вооружена престрелка во Куманово (2015) и в преамбуле стоит "Вооружена престрелка во Куманово — полициска акција за разбивање на вооружена терористичка група, која траела на 9 и на 10 мај во градот Куманово". Ещё раз: НЕ БЫЛО НИКАКОГО НАПАДЕНИЯ БОЕВИКОВ НА КУМАНОВО, а была операция силовиков в албанском квартале города. Правительственные газеты в Скопье правы, обвиняя западные СМИ, которые избегают слово "террористы" и употребляют термин "вооружённая группа". Но ... Пыль инцидента ещё не осела, но инцидент не сумел создать завесу вокруг ОСНОВНОЙ СЕГОДНЯШНЕЙ проблемы- как то, что основная оппозиционная (НЕ АЛБАНСКАЯ) партия SDSM отказывается признать легитимность правительства, не участвует в работе парламента и сегодня проводит митинг в Скопье требуя проведения выборов http://www.dnevnik.mk/default.asp?ItemID=97F97BF0F58D3147B881CC64F2737797 Правительственная коалиция планирует контр-митинг на завтра. http://www.dnevnik.mk/default.asp?ItemID=8C42649C3CB8E245A50377E57C610246 "Специалисты по Балканам" не употребляют термин нападение и в первую очередь их интересует отношения правительства и НЕ АЛБАНСКОЙ оппозиции http://www.dnevnik.mk/default.asp?ItemID=B21BF8EF10F0B84B952A77862045CAC3 Но есть интересные оценки . Австрийский балканолог Флориан Бибер из университета Граца пишет: "может быть правительство приложило свою руку. Единственный, кто в выигрыше от инцидента, это правящая партия VMRO-DPMNE". Лидер крупнейшей албанской партии страны DUI, состоящей в правительственной коалиции сделал любопытное заявление о том, что с самого начала инцидента он был на открытом проводе с руководителями вооружённой группы. Ещё более любопытное заявление сделала известная мадам М. Олбрайт: "столкновения в Куманово вызывают беспокойство. нужна дополнительная информация о роли Косово в и что делают греки в этой ситуации". И перейдя на любимого конька, то есть препятствия, которыe чинит Греция против вступления БЮРМ в ЕС и НАТО заявила:" единственный положительный фактор войны в Косово это то, что мы перестали именовать (БЮРМ) Бывшей Югославской Республикой". http://www.rizospastis.gr/page.do?publDate=17/5/2015&id=15815&pageNo=37 В этой связи вспомнил заявление сделанное несколько лет тому назад не менее известным М. Леонтьевым (однако здравствуйте) о "македонских ягнятах" и их заигрываниях: " Македония – это вообще проституирующая страна. Мы очень хорошо помним, как они всеми силами пытались изогнуться и вылизать натовцев даже в тот момент, когда те их практически предали и оставили под ударом албанских боевиков (а потом заставили заключить соглашение в интересах последних...). В конце концов, можно вспомнить, что никакой Македонии на самом деле не существует, а есть часть Болгарии". http://skuns.info/2008/02/s338/ Экскурс был сделан не для демонстрации своих знаний, а для того чтобы подчеркнуть НЕ НЕЙТРАЛЬНОСТЬ И ДЕЗИНФОРМИРУЮЩИЙ характер статьи. Считаю, что данную поспешную статью следует удалить, тем более что на носу (сегодня-завтра) более важные события, где этот инцидент, правильно освещённый, может камешком вписаться в бόльшую мозаичную картину. Macedon 13:12, 17 мая 2015 (UTC)

Итог

Есть источники, описывающие инцидент через год после событий, а также вносящие столкновения в число ключевых событий в истории Македонии, что выводит предмет статьи за пределы обычных новостных упоминаний (НЕНОВОСТИ). Статья оставлена. Доработка и приведение к более нейтральному виду приветствуются. --D.bratchuk (обс) 17:16, 26 июля 2016 (UTC)

Запевалов Юрий (поэт)

Поэт, значимости не видно.--IgorMagic 06:08, 14 мая 2015 (UTC)

Я бы предложил сразу на КБУ:С5 (Статья без доказательств энциклопедической значимости).
А вот его однофамилец Запевалов, Юрий Александрович - вроде значимость набирается (лауреат литературной премии имени Чехова, лауреат юбилейной медали «В честь 200-летия со дня рождения А.С. Пушкина», лауреат литературного конкурса «Золотой диплом» имени А.М. Горького), но вот с АИ там очень туго - всего одна новостная статья о смерти писателя. С ув, 80.92.12.58 06:22, 14 мая 2015 (UTC)

Итог

КБУ.С5, очередной поэт-дилетант со стихи.ру без рецензий. --Bilderling 10:47, 14 мая 2015 (UTC)

Горячий стул

Значимость термина не показана. Если даже термин значим, то лучше не иметь никакой статьи, чем такую. Bechamel 07:24, 14 мая 2015 (UTC)

Итог

По статье — что-то непонятно-сайентологическое, значимость не показана. Перенаправлено на Hotseat. --aGRa 17:04, 21 мая 2015 (UTC)

Шаблон:Автомобили Mazda

Лишь копирование с Автомобили Renault Petruhin 07:27, 14 мая 2015 (UTC)

Итог

Вынес шаблон на быстрое удаление по критерию О8 (копия существующей страницы), критерий О2 (тестовая страница) тоже бы подошёл. Против создания «правильного» шаблона возражений нет. P.S.: Коллега Petruhin, в таких случаях желательно выносить статью/шаблон на быстрое удаление, а не сюда. -- Q-bit array 16:50, 15 мая 2015 (UTC)

Геологический факультет МГУ

Не выполняется ВП:ОКЗ. -- Akim Dubrow 07:51, 14 мая 2015 (UTC)

  • Не может быть, чтоб не было источников по истории факультета. Кстати — а надо, чтоб источники были независимы не только от факультета, но и от МГУ вообще? --46.20.71.233 15:23, 14 мая 2015 (UTC)

Итог

Старейший факультет ведущего ВУЗа. Быстро закрыто, номинатору предупреждение за абсурдный удализм. Fedor Babkin talk 17:55, 14 мая 2015 (UTC)

  • Действительно старейший факультет ведущего ВУЗа. Но отсутсвие независимых источников будет вызывать вопросы до тех пор, пока они, наконец, не появятся. — Bulatov 00:58, 15 мая 2015 (UTC)
  • Статья была вынесена по незначимости. Полагать, что её нет, то есть что про факультет с более чем 77-летней историей, никто и никогда подробно не писал — это, извините, за пределами моего понимания ([3]). Такие вопросы снимаются поиском источников до вынесения статьи на удаление, а не вынесением её на удаление. Сейчас номинатор заменил свои претензии простановкой соответствующих шаблонов в статье, и это правильно. Я согласен с тем, что чаще всего факультеты обычных ВУЗов незначимы отдельно от ВУЗа, но в МГУ фактически каждый факультет - это большой самостоятельный институт со своей историей, достижениями и пр. Что касается аффилированности источников, то здесь тоже не всё так просто. Хотя по этому поводу в сообществе нет однозначного мнения, но сведения о факультете, опубликованные в книгах издательства МГУ, надёжны и проверяемы. По ним вполне можно написать статью. --Fedor Babkin talk 06:21, 15 мая 2015 (UTC)
  • Совершенно с Вами согласен по всем пунктам. Однако правило ВП:ОКЗ требует, чтобы в статье были даны ссылки на независимые источники. С отсутствием таких источников далеко не все участники и далеко не во всех случаях готовы смириться, это вопрос чисто субъективный. — Bulatov 13:35, 15 мая 2015 (UTC)

Система ножевого боя Толпар

Значимость сомнительна, ссылки только на сайты непонятной авторитетности, частично копивио. Pessimist 10:06, 14 мая 2015 (UTC)

Итог

КБУ копивио. Гуглится практически всё, по большей части, с tolpar.org. Дополнительно: статья пока висит на Википедия:К восстановлению/5 мая 2015, итога нет. --Bilderling 10:39, 14 мая 2015 (UTC)

Шаов, Михаил Адамович

Из ВП:ЧИНОВНИКИ ни одного критерия значимости не прослеживается. «Заслуженный экономист РСФСР» на даёт значимости по ВП:КЗДР. --М. Гусев 12:27, 14 мая 2015 (UTC)

В ближайшее время будет добавлена дополнительная информация. У нас много статей 50-70ых годов прошлого столетия. Так что прошу не убирать статью. Заранее спасибо!

Итог

Время идет, а улучшений нет. приносите на ВП:ВУС готовый черновик с показанной значимостью - там видно будет, пока же удалено. ShinePhantom (обс) 11:34, 8 июня 2015 (UTC)

Граф Ментейт

С быстрого, «Явная копипаста откуда-то и не показана значимость». Мне лично статья не кажется проблемной на уровне КБУ, поэтому сюда. --Bilderling 12:32, 14 мая 2015 (UTC)

Итог

Нарушение авторских прав не обнаружено. Как список значимых персоналий, сгруппированный именно по признаку, дающему значимость, критериям ВП:СПИСКИ и ВП:ТРС соответствует. Статья-список оставлена. --D.bratchuk (обс) 18:32, 11 июля 2016 (UTC)

Диалекты даргинского языка

Список без источников. Приведенная ниже лекция — она по теме, то есть «рядом ночевала», но не источник списка. --Bilderling 13:02, 14 мая 2015 (UTC)

Удалить. Источники есть. Тут проблема в другом, список скопирован из статьи Даргинские языки — по существу в этих двух статьях речь идёт об одном и том же, только применяются разные термины — даргинские диалекты (языки). Лучше, наверное, даже из "Диалектов даргинского языка" сделать перенаправление на статью "Даргинские языки". --Subvert 07:59, 15 мая 2015 (UTC)
Да, перенести ссылку на лекцию и перенаправить туда. Про фразы не уверен, они толком ничего не иллюстрируют. Их лучше в статьи о конкретных языках/диалектах. --Koryakov Yuri 18:59, 24 мая 2015 (UTC)
Ссылка на лекцию Сумбатовой там уже есть, фразы перенёс в статьи о соответствующих языках / диалектах с запросом АИ. Остаётся только заменить содержимое статьи "Диалекты даргинского языка" на редирект. --Subvert 13:15, 26 мая 2015 (UTC)

Итог

Заменил на редирект на Даргинские языки. А то там правки продолжаются. --Koryakov Yuri 20:55, 11 сентября 2015 (UTC)

Европейская маркировка шин

значимости не видно. --Glovacki 13:04, 14 мая 2015 (UTC)

Итог

Источники кое-какие имеются, тема достаточно важная для освещения. На/в околоавтомобильных сайтах/журналах некоторое освещение имеется, кроме того имеется и нечто научное на эту тему - Uncertainty factor analysis of tyre wet grip index for EU and Korea tyre labelling system, Consumer Label for Tyres in Europe (тут вроде бы тоже по теме), и например в Dittrich M. G. et al. Triple A Tyres for Cost-effective Noise Reduction in Europe. – European Acoustical association, 2015 (PDF) тоже тема неплохо описана. Конечно, полагаю, имеет место вообще-то написать статью Маркировка шин, в которой обсуждаемая могла бы быть одним из разделов (вместе с японской и прочими странами затронутыми в обсуждаемой), источники-то и на общую тему имеются (например). Так что доработка только приветствуется. Статья же оставлена. Dmitry89 (talk) 21:04, 28 июля 2016 (UTC)

Интеллект орангутанов

Что с этим кошмаром делать? Выставлять на улучшение? Это можно улучшить? Или резать? Francois 13:08, 14 мая 2015 (UTC)

  • Там еще две такие же статьи про интеллект горилл и шимпанзе.

Пленные западные равнинные горилла наблюдались за угрожанием друг другу палками и большими кусками дерева - это просто ржака. И там все в таком же стиле. Эти статьи надо было поместить на лурке, где им самое место. Albinovan 17:59, 14 мая 2015 (UTC)

Итог

Это сборное копивио от бессрочника. Быстро удалено. Fedor Babkin talk 18:05, 14 мая 2015 (UTC)

Эриадор

Сказочная местность. Значимость не просматривается. АИ нет больше года. Francois 13:21, 14 мая 2015 (UTC)

  • Добавил чуть-чуть источники из англовики. С уважением--Poti Berik 21:13, 14 мая 2015 (UTC)
  • Теперь статья об этой «сказочной» местности написана по вторичным источникам, значимость показана: внимание критиков и официально-названный объект реального мира в её честь. А первая строка вашей ЛС, в которой вы называете «бесполезным» огромный массив чужого труда, не могу не заметить, достаточно провокационна.--Iluvatar обс 01:09, 15 мая 2015 (UTC)
    • Источники добавлены, снимаю номинацию. Спасибо Iluvatar'у. ЛС поправил. И чем Вас эти детские сказки так привлекают??? Francois 06:49, 15 мая 2015 (UTC)

Итог

Боту: номинатор снял номинацию. 91.79 09:04, 15 мая 2015 (UTC)

That’s My Work Volume 4

Не соответствует 6 пункту ВП:МТМР. Значимость не показана. Sergey Cepblu 13:38, 14 мая 2015 (UTC)

Естественно))). --Славанчик 03:10, 22 мая 2015 (UTC)
        • На месте руководителей и администраторов русской Википедии, я вообще бы поудалял все статьи, которые к нам русским мало какое, и вообще никакого отношения не имеет.

Хотите удаляйте, хотите нет. Я бы удалил эту статью: That’s My Work Volume 4. Как и другие иностранные статьи в русской Википедии. Удалить -- Feru13 11:01, 13 июня 2015 (UTC)

Необычное заявление. Зачем вы тогда их пишите? Sergey Cepblu 14:29, 13 июня 2015 (UTC)
            • Уже нет. Статья California Roll, это моя последняя "работа".

Я русский. И я устал тратить время в пустую, на всякую иностранщину не русскую. У нас столько проблем. Мы вымираем. Культура наша уничтожена. Про нас свои же всерьёз думают, что наши предки были быдлом, пьяницами и сектантами. В всерьёз думают, что до христианства у нас не было своего государства, а до образования государства у нас главный был швед. Сейчас у нас большинство русских пьянствуют, колются, развратничают, предают и убивают. А нас волнует: иностранное, новости на Первом канале и Россия-24, с кем подрался Киркоров, что там якобы хорошее сделал Путин, сколько стоит водка и пиво в магазинах и устроились ли негры у нас на работу или нет.

Нас вытесняют и убивают в своей же стране. Насилуют наших женщин. Заполоняют хачи чёрножопые с евреями, черномазые негры и чурки. А мы тратим время на всякую ерунду, сами себя убивая.

Пора бы уже проснуться и заняться делом... -- Feru13 16:01, 13 июня 2015 (UTC)

    • Очень сильно вас разочарую: удаление всех иностранных статей невозможно (можно удалить лишь те, которые не освещаются в авторитетных источниках). Более того, содержимое Википедии может вызывать протест, и с этим ничего не поделаешь. И пожалуйста, не заводите впредь темы о «гастарбайтерах, шведах и Киркорове» (выше) на странице удаления, и в Википедии в целом. Речь о темах, которые не касаются статей. Здесь не трибуна и не книга жалоб. В другом месте — пишите сколько угодно о «пьющих русских», но не в Википедии. И соблюдайте этичное поведение. Да, кстати, Википедию основал нерусский человек и слово «Википедия» нерусское)))--Славанчик 04:03, 15 июня 2015 (UTC)
                • "И пожалуйста, не заводите впредь темы о «гастарбайтерах, шведах и Киркорове» (выше) на странице удаления, и в Википедии в целом. Речь о темах, которые не касаются статей. Здесь не трибуна и не книга жалоб. В другом месте — пишите сколько угодно о «пьющих русских», но не в Википедии. И соблюдайте этичное поведение." - Меня спросили, я ответил. Не будьте так ливерны и не живы. Всё-таки мы люди, а не роботы. И мой ответ относиться к теме удаления статьи, если вы не поняли.

Много чего, что сейчас есть, уже не русское. Но наше ещё есть. Не среди нас городских и многих деревенских. И поверьте. Истинное русское в сотни раз лучше, чем то, что сейчас у нас есть. -- Feru13 07:54, 15 июня 2015 (UTC)

                    • Я понимаю. Я и не считаю, что Википедия это форум. Я просто ответил на вопрос. Ничего не поделаешь, что русский язык могут и не скудоумен. )

Ладно. В следующий раз буду краток.

А что на счёт That’s My Work Volume 4? -- Feru13 17:01, 16 июня 2015 (UTC)

Да пока все также: значимость не показана. Если не будет доработки, могут удалить. --Славанчик 07:58, 17 июня 2015 (UTC)
                        • Я не автор этой статьи. Я просто перевёл иностранную статью в русскую. И от меня доработок не будет. Даже, если автор этой статьи в английской Википедии это сделает. Статья создавалась: 19:22, 6 сентября 2014 [4]. А последний раз редактировалась: 22:29, 20 декабря 2014 [5]. Так что автор даже и не думает добавлять источники к своей статье. И считаю бессмысленно ждать, пока он что-то сделает.

Моё последнее слово. Удалить -- Feru13 08:13, 17 июня 2015 (UTC)

Итог

Несоответствие ВП:МТМР не было устранено, значимость так и не была показано. В интервиках тоже всё уныло. Удалено. GAndy 18:00, 7 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Казанская банковская школа

Учебное заведение, созданное на основе эвакуированного в 1942 ленинградского техникума, может быть значимым. Но сейчас в статье преимущественно реклама, а из ссылок - лишь собственный сайт, откуда были скопированы три абзаца энциклопедической информации. Их удалила как копивио. Томасина 14:09, 14 мая 2015 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалено. GAndy 17:13, 7 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Грызко, Эшли

Актриса, играющая в основном эпизодические роли, в карьере которой всё-таки есть одна главная роль. Статья крошечная, две строчки текста, даже даты рождения нет. Значимость не показана. Jetgun 14:25, 14 мая 2015 (UTC)

  • И нет интервик, Удалить нет ни значимости, ни интервик, ни источников пока. С уважением--Poti Berik 21:17, 14 мая 2015 (UTC)
  • Перед удалением стоило бы поискать рецензии на фильм «Искатели могил», в котором она сыграла одну из трёх главных ролей. Фильм был относительно известным, возможно, её роль была неким образом оценена критиками. Может быть, за это как раз и получится ухватиться. --Ghiutun (ex-Adriano Morelli) 10:40, 15 мая 2015 (UTC)
    • Долго искать не придётся — вон на IMDB 108 «внешних отзывов». Будете шерстить? 178.162.100.197 16:04, 15 мая 2015 (UTC)
      • Здорово, а я думал, где же искать всё это (в гугле вечно всякий мусор). Посмотрю n ссылок. Вообще это автор обязан был сделать. --Ghiutun (ex-Adriano Morelli) 17:08, 15 мая 2015 (UTC)
      • UPD: Решил «прошерстить» все 108 отзывов. Это было не так трудно, так как большая часть отзывов была или недоступна, или находилась на blogspot’е, wordpress’е и прочих бесполезных для нас вещах. В итоге отобрал три рецензии, где так или иначе оценивается роль Грызко. (Интересно, она точно «Грызко»? Понятно, что фамилия украинская, но не подстраивается ли она под английский язык? Гризко(у), Грайзко(у)…)
        • Здесь её (и ещё одного актёра) сравнили со «свиньёй перед камерой». Нелестно.
Перечитал. Нет, речь не об актрисе. Три минус один. --Ghiutun (ex-Adriano Morelli) 22:18, 15 мая 2015 (UTC)
        • Здесь её роль назвали неправдоподобной: поначалу, значит, играла терпимо, потом начала переигрывать.
        • А здесь её игра не рассматривалась отдельно, но автор пишет, что она и несколько других актёров сыграли сильно, и поэтому фильм стоит смотреть (но рейтинг почему-то 4,5/10).
Теперь давайте решим: а) являются ли эти три уже две ссылки авторитетными, б) хватит ли этого на п. 1 ВП:КЗМ (поскольку рецензии — показатель «заметности» фильма, в котором сыграла сабж). --Ghiutun (ex-Adriano Morelli) 18:29, 15 мая 2015 (UTC)

Итог

Спасибо коллеге Ghiutun за проведённый анализ источник. Нет, два упоминания (в первом случае чуть большее, во втором — совсем мимоходом) в рецензиях о фильмах, с неясной авторитетностью источников и авторов рецензий — это явно недостаточно для выполнения п. 1.3. ВП:АКТЁРЫ. Да и сама статья на грани ВП:МТ с сомнительными перспективами дополняемости. Удалено. GAndy 18:10, 7 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Живаго в Лужниках (альбом)

Концертный альбом группы Ночные снайперы. Статья короткая, неоформленная, без АИ и доказательств энциклопедической значимости. Не удовлетворяет ВП:МТМР. Jetgun 14:28, 14 мая 2015 (UTC)

Итог

Нет соответствия ВП:МТМР, значимость не показана. Удалено. GAndy 18:15, 7 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Akwan Information Technologies

Очень короткая статья о компании, доказательств энциклопедической значимости нет. Jetgun 14:29, 14 мая 2015 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 07:01, 21 мая 2015 (UTC)

Motive

Удалил статью быстро по С5, однако участник считает, что значимость показать возможно. Что ж, давайте тут посмотрим. Это рекламное агентство, именуется коммуникационной группой. (В случае сохранения непременно понадобится какое-то уточнение, ибо здесь должен быть дизамбиг.) 91.79 14:29, 14 мая 2015 (UTC)

Итог

Заявленное «лидерство на российском телекоммуникационном рынке» ничем не подтверждено, источников, которые столь-нибудь подробно рассматривали деятельность компании, в статье нет, а экспресс поиск их не обнаружил. Удалено. GAndy 17:53, 7 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Запевалов, Юрий Александрович

Значимость поэта и писателя не показана, из источников лишь некролог, и другие источники не ищутся, хотя на стихах.ру и других сайтах книги персонажа имеются. Заявлены премия Чехова и лауреатство конкурса "Золотой диплом" Горького, но источников внятных на это нет, поэтому оценить уровень этих премий пока никак. Томасина 14:32, 14 мая 2015 (UTC) PS. Видимо, это тот же, кто сегодня уже был удалён быстро по номинации выше: Запевалов Юрий (поэт). --Томасина 14:34, 14 мая 2015 (UTC)

  • Нет, это другой поэт Запевалов. На мой взгляд Удалить: значимость не показана, авторитетность премий неясна, независимых АИ, подтверждающих лауреатство, нет.--IgorMagic 18:40, 14 мая 2015 (UTC)
  • Быстро удалить, незначим на данный момент. С уважением--Poti Berik 17:35, 15 мая 2015 (UTC)

Итог

Удалено по обсуждению. И значимым писателем он уже вряд ли станет, ибо умер. ShinePhantom (обс) 07:03, 21 мая 2015 (UTC)

ФОНО

Заготовка статьи о лейбле звукозаписи без источников и какого-либо подтверждения значимости (и уж конечно, даже не приближается к требованиям ВП:КЗКО).

Итог

И пусто, и значимость не показана. Удалено. GAndy 17:55, 7 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Многопрофильная клиника ЦЭЛТ

Значимость возможна, но не показана; рекламный стиль. Томасина 14:36, 14 мая 2015 (UTC)

Очень похоже. Т. н. «источники» — сам, любимый, сплошняком, издания весьма часто очень желтые. --Bilderling 11:37, 15 мая 2015 (UTC)

Итог

Значимость клиники не показана. Удалено. GAndy 18:13, 7 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шахмурадов Джахангир Вагибович

В чём значимость этого мастера каратэ с режиссёрским образованием? Текста много, но ни единого источника. Томасина 14:50, 14 мая 2015 (UTC)

  • Быстро удалить, незначим на данный момент. С уважением--Poti Berik 17:27, 15 мая 2015 (UTC)
  • * ОставитьСтатью ненадо удалять. Ссылки дополнены. Постепенное редактирование приведет статью к нужной форме. Субъект статьи является значимой фигурой в своей области и заслуживает свое место под вики-солнцем. С уваженеим. Sabir Agalarov

Итог

Вообще, заявляется, что он призёр и победитель всесоюзных первенств по карате, что дало значимость бы п. 1 ВП:СПОРТСМЕНЫ; кроме того намекается на значимость по п. 6. Проблема в том, что ссылки в статье подтверждаются незначимые факты, а на значимые источников нет. Самостоятельный поиск кое-что дал, но, увы, авторитетных источников среди них не числится и доверия к найденным ресурсам нет. Остальное — педагогическая деятельность, режиссёрская работа и эпизодическая роль в «Пиратах XX века» — значимости не дают. Таким образом, так как не возможности подтвердить заявленную значимость, статья удаляется по ВП:ПРОВ. Удалено. GAndy 17:46, 7 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пашкин, Дмитрий Александрович

В чем значимость литературоведа и музыканта? Томасина 16:08, 14 мая 2015 (UTC)

  • Это престижная премия? Похоже, это частная награда поэта и филолога Бирюкова.--IgorMagic 05:29, 15 мая 2015 (UTC)
  • Я этого не утверждаю. Я интересуюсь, в чём авторитетность и престижность этой премии.--IgorMagic 12:11, 15 мая 2015 (UTC)
  • Относительно старая премия (создана четверть века назад), единственная в теме русского авангарда, признана за пределами темы, признана в России и за её пределами. Russian avant-garde 12:21, 15 мая 2015 (UTC)
  • Мне думается, тут проблема в том, что премия присуждается единолично её учредителем. Для престижа премии хотелось бы, чтобы она вручалась коллективом авторитетных специалистов. --Томасина 18:04, 15 мая 2015 (UTC)
  • В правилах этого нет, Вы их домысливаете. Это профессиональная премия, она весома, авторитетна и престижна. Ставим точку. Премии, присуждаемые «коллективом авторитетных специалистов», особенно в гуманитарных областях (а Отметина — гуманитарная премия), не менее ангажированы и в большей степени политизированы (начиная с Нобелевской). Russian avant-garde 19:21, 15 мая 2015 (UTC)
  • Небольшая цитата из источника, приведённого в статье об «Отметине»: Отечественных премий в области поэзии в настоящее время немало. Многие журналы, Интернет-издания и газеты объявляют поэтов-лауреатов (наряду с представителями других литературных жанров) по итогам года, так делают «Дети Ра», «Арион», «Знамя», «Новый мир», «Футурум АРТ», «Зинзивер», «Футурум АРТ», «Наш современник», «Москва», «Нева», «Дружба народов», «Огонек», «Смена», «Московский вестник», «Литературные известия», «Литературная газета», «Литературная Россия», «Окно», «Поэтоград» и т. п. Существует множество персональных именных премий — Пушкинская премия РФ, премии имени Михаила Лермонтова, Аполлона Григорьева, Фёдора Тютчева, Афанасия Фета, Александра Блока, Сергея Есенина, Бориса Пастернака, Анна Ахматовой, Андрея Белого, Осипа Мандельштама, Марины Цветаевой, Велимира Хлебникова, Алексея Кручёных, Игоря Северянина, Николая Заболоцкого, Василия Кубанёва, Фатиха Карима, Дмитрия Кедрина («Зодчий»), Алексея Фатьянова, Михаила Исаковского, Николая Тихонова, Николая Рубцова, Василия Федорова, Михаила Дудина, Нины Искренко. Вы предагается все эти премии считать «наиболее весомыми, авторитетными и престижными профессиональными премиями»? В общем, авторитетность «Отметины» совсем не очевидна и требует аргументации. — Bulatov 02:37, 16 мая 2015 (UTC)
  • Мне кажется, Вы не вполне погрузились в тему (что естественно; это явно не Ваша тема) и неосознанно вступили в зону манипуляций. Я уже написал выше, что Отметина — единственная премия в области русского авангарда. Она имеет определённую специфику, связанную с интересами самого Бирюкова: это, прежде всего, премия в области русского литературного авангарда и, в первую очередь, в области русского поэтического авангарда; причём фигура Хлебникова — абсолютный ориентир как для премии, так и для самого Бирюкова. Это премия не просто в области русского авангарда (явление завершено), а премия за исследования в области русского авангарда, в том числе поэтические. Русский авангард, как ни удивительно, можно исследовать собственно поэзией, и Бирюков своей премией выделяет именно таких поэтов. И именно этой и только этой очень небольшой частью Отметина пересекается с «премиями в области поэзии» (название приведённой Вами рецензии). Поэтому анализировать приведённый Вами «список кораблей» нет никакого смысла. Надеюсь, я ответил на Ваш вопрос. Russian avant-garde 07:37, 16 мая 2015 (UTC)
  • Я вовсе не предлагаю Вам анализировать все эти премии. Цитата показывает, что их много и, наверное, часть из них можно считать «наиболее весомыми, авторитетными и престижными профессиональными премиями». Для обоснования этого факта нужны веские аргументы (которые должны убедить подводящего итоги оставить статью). Хорошо, что Отметина — единственная премия в области русского авангарда. Не могу сказать насколько этого достаточно. — Bulatov 12:11, 16 мая 2015 (UTC)
  • Если уж и оценивать Отметину в каком-то ряду, то явно не в том, который предложен Вами выше, а, например, в том, который предлагает Новая литературная карта России — источник, авторитетность которого вроде бы ни у кого не вызывает сомнений (или вызывает?), среди 19 российских литературных премий: [6] (см. колонку с общим списком премий слева). Russian avant-garde 06:59, 17 мая 2015 (UTC)
  • Ну это не очень хорошая аналогия, поскольку Нобелевский комитет ничем кроме присуждения премий не занимается, а круг деятельности Академии практически безграничен! Я думаю, что премии, дающие значимость по п.1. ВП:КЗДИ, должны как минимум иметь представительное жюри, в котором состоят очень известные литераторы. — Bulatov 16:52, 18 мая 2015 (UTC)
  • Полагаю, что на самом деле никакой такой академии зауми не существует, а существует лишь изобретённое Бирюковым громкое название (или, что то же самое, в состав этой академии один Бирюков и входит). --IgorMagic 21:14, 23 мая 2015 (UTC)
  • По-моему, мы немного отвлеклись от темы. Литературных премий много, одни дают значимость по п.1. ВП:КЗДИ, а другие нет. Можете ли Вы привести аргументы в пользу того, что «Отметина» настолько авторитетна и уважаема, что даёт значимость по п.1. ВП:КЗДИ? — Bulatov 19:35, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

Я не вижу ни одного основания НЕ причислять одну из премий, внесённых новую литературную карту России к числу наиболее престижных. Что до того, что эта премия вручается одним человеком, ну я могу сказать, что любой лауреат Бронзовой улитки считается значимым фантастом, и вряд ли среди отечественных фантастических премий была более авторитетная. --be-nt-all 18:30, 12 июля 2015 (UTC)

Алексей Серебряков (Стронгмен)

Пауэрлифтер. Утверждается, что чемпион России, но источников нет, и это не статья. Томасина 16:19, 14 мая 2015 (UTC)

Итог

Тогда нечего и ждать. Удалено быстро. Томасина 05:56, 15 мая 2015 (UTC)

Where Were You in ’77?

Бутлег группы Sex Pistols, не соответствует ВП:МТМР, значимость не показана. Jetgun 16:22, 14 мая 2015 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 07:06, 21 мая 2015 (UTC)

Праздник белых журавлей

Некий праздник, значимость которого не показана. Jetgun 16:24, 14 мая 2015 (UTC)

  • Быстро удалить, праздник незначим на данный момент. С уважением--Poti Berik 17:33, 15 мая 2015 (UTC)
    • Удалить. Нет такого праздника. Некоторые работники культуры и образования, а также сотрудники, наполняющие контентом всякие сайты типа указанного в статье, отчего-то решили, что есть такой всероссийский праздник, организованный Расулом Гамзатовым и отмечаемый 22 октября. Где-то даже дописались до того, что это всемирный день, принятый Юнеско. В действительности в Дагестане проводятся Дни Белых Журавлей — Гамзатовские чтения, но они приурочены ко дню рождения Гамзатова (8 сентября). В 2008 году там действительно отметилось Юнеско. В некоторых российских образовательных учреждениях, домах культуры и т.д. проводятся Дни Белых журавлей, но где-то они проходят 22 октября[7],[8] а где-то — в конце апреля (приурочены к годовщине аварии на ЧАЭС)[9]. 178.162.100.197 14:39, 17 мая 2015 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам, высказанным в обсуждении. GAndy 17:57, 7 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Голодяев, Григорий Петрович

Значимость ученого в статье не показана. Bechamel 16:39, 14 мая 2015 (UTC)

По ВП:УЧФ ни одного критерия. По ВП:УЧС только п.6; для п.5 — только 1 патент («кардинального значения», очевидно, у него нет); итого 1 критерий — маловато. Удалить --М. Гусев 22:46, 14 мая 2015 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для учёных. Удалено. Джекалоп 17:03, 22 мая 2015 (UTC)

Файл:Kids parade.jpg

Не соответствует КДИ. 37.122.125.161 19:01, 14 мая 2015 (UTC)

Итог

  1. Отсутствие замены на викискладе не является признаком выполнения критерия 1. Нет никаких особых препятствий к фотографированию оного детского парада в следующем 2016 году (фотографирование данного регулярного/ежегодного события особо не отличается от фотографирования живых персоналий, для которых АК отвел срок в 5 лет активных попыток создания).
  2. Значимость иллюстрирования именно российского детского парада, именно в РнД, именно в 2015 году, именно в честь праздника 9 мая для обобщенного термина парад не прослеживается, в сравнении, например, с возможной статьёй Парад «детских войск», которая вполне может пройти по ВП:ЗНАЧ, но даже в последнем случае от тезиса 1 не уйти.

Удалено. Alex Spade 16:51, 15 мая 2015 (UTC)

Не стану спорить по мелочам, но спрошу: кому мешает несвободный снимок до тех пор пока не появится свободный? Fair use, как я понимаю, еще никто не отменял, статья же без иллюстрации много проиграла. Во имя чего, спрашивается? — KW 17:20, 15 мая 2015 (UTC)
Если никакого снимка нет, то есть небольшая надежда, что кто-нибудь подсуетится и добудет снимок. А если какой-то снимок висит, то он и будет висеть. Нет ничего более постоянного, чем временное. 178.162.100.197 09:16, 17 мая 2015 (UTC)

Аппелбаум, Джош

Американсий сценарист. ВП:БИО? Томасина 19:25, 14 мая 2015 (UTC)

  • Не удалять! Там всё нормально. На английском ровно столько же информации, однако её не удаляют. Оставьте статью в покое!!! 31.163.51.110 19:38, 14 мая 2015 (UTC)
  • На IMDB указано, что он с группой товарищей номинировался в 2009-ом на премию Гильдии сценаристов, а в 2015 с группой поменьше — на Золотую Малину. 178.162.100.197 20:49, 14 мая 2015 (UTC)
  • Ну, не последний сценарист явно, это по тайтлам видно. Фигурировал, к примеру, в списке Variety 10 Screenwriters to Watch за 2011 год. Только статьи-то нет, голая фильмография. --the wrong man 02:39, 15 мая 2015 (UTC)
    • Это и есть статья. Всё остальное: даты рождения, факты биографии, кличка любимой собаки - дополнительные украшательства. Посмотрите в БСЭ, Британнику и другие солидные энциклопедии: там куча коротких статей о писателях-режиссёрах-спортсменах содержат лишь самое важное: кратчайшие анкетные данные на одно предложение и список основных произведений/побед. 2001:4898:80E0:EE43:0:0:0:4 16:24, 3 июня 2015 (UTC)

Итог

А статьи действительно нет. Две строчки в преамбуле и голая фильмография — бог с ним, с кличкой собаки, но где источники, где те самые номинации, о которых говорилось в обсуждении. Это не статья. Плюс я не уверен, что номинация (не победа) на премию Гильдии сценаристов (не говоря уже о «Золотой малине») в составе группы из десяти человек автоматически даёт соответствие ВП:ШОУБИЗ. Тут надо бы эти номинации подкрепить освещением жизнедеятельности персоны. Но таковых источников нет ни в нашей статье, ни в английском разделе, ни на imdb. Удалено за краткость и непоказанную значимость. GAndy (обс) 20:10, 16 июля 2016 (UTC)

Шаблон:Органосоединения углерода

По этой теме есть Шаблон:Элементоорганические соединения. Burzuchius 19:36, 14 мая 2015 (UTC)

Итог

Шаблон больше практически нигде не используется, да и скомпонован не очень удачно. Возражений не поступило - шаблон удаляю. Тара-Амингу 12:55, 23 мая 2015 (UTC)

Фильмы

Статьи о фильмах не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 19:44, 14 мая 2015 (UTC)

День независимости 2

Итог

Сюжет дописали => ВП:МТФ выполнены. Съёмки вовсю идут, поэтому ГУЩА. По поводу переименований — это на ВП:КПМ (хотя за год до релиза название фильма ещё раз 10 может смениться). Форки удалены (в первом ещё и копипаст был). --the wrong man 15:22, 10 июля 2015 (UTC)

Кредо убийцы

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 сентября 2013#Кредо убийцы. -- DimaBot 00:33, 15 мая 2015 (UTC)

  • Это точно Удалить пока отдельной значимости не имеет. С уважением--Poti Berik 17:26, 15 мая 2015 (UTC)
  • В прессе периодически проскальзывает информация о фильме, то актера нового возьмут, то постер новый засветят. Конечно полноценного сюжета пока нет. ADDvokat 11:44, 11 июля 2015 (UTC)

Итог

Пока информации о фильме слишком мало: нет сюжета, львиную долю текста составляет перечисление, кто отказался работать над фильмом. Удалено. GAndy 17:27, 7 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Обитель зла 6

  • Фильм появится на экранах где то через год. Сначала будем удалять, потом восстанавливать? ADDvokat 20:09, 14 мая 2015 (UTC)
  • Будет фильм, будет пища — материалы для статьи. Держать же в ВП пересказы постов из фэйсбука и твиттера ни к чему. --the wrong man 02:17, 15 мая 2015 (UTC)
    Если они освещены во вторичных источниках, то почему бы нет? ADDvokat 06:56, 15 мая 2015 (UTC)
    Думаю теперь можно оставить. ADDvokat 19:42, 15 мая 2015 (UTC)
  • В общем флагов у меня нет, но статью я оставлю, сюжет появился, а внимание ПИ статья не привлекает уже крайне продолжительное время. ADDvokat 13:32, 13 июня 2015 (UTC)
  • Оставить, конечно. Это последний фильм в серии, имеет смысл оставить статью, даже если она пока невелика. --Алекс Hitech 13:35, 22 июня 2015 (UTC)

Итог

Шаблон уже два месяца как самовольно снесён одним из участников. Впрочем, в статье уже полно нетривиальной инфрормации, а значимость фильма знаменитой серии сомнений не вызывает. Оставлено. GAndy 17:17, 7 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Хитмэн: Агент 47

Итог

Шаблон КУ в статье уже два месяца как удалён, но сюжет в статье уже есть, оставлено. --Mihail Lavrov 17:45, 20 октября 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Здесь всё. --Convallaria 13:29, 5 февраля 2016 (UTC)

Кунэ, Рэндал

Учёный-трансгуманист (или около того), маргинальный активист кибернетического бессмертия (загрузка сознания). Помимо того, что статья представляет собой очень некачественный перевод с английского, включая имя (вообще-то он Рандал Куне), она также изобилует непроверенными или ложными утверждениями. В том числе, с подложными ссылками.

Например. Утверждается, что он защитил кандидатскую (имеется в виду PhD) и докторскую. Читатель думает, что речь о габилитате или чём-то подобном, а на самом деле - о магистерской степени (M.Sc.).

Утверждается со ссылкой на АИ, будто Куне - "действительный член рабочей группы Оксфордского университета, которая была образована в 2007 г. для разработки плана создания первой в мире полноценной модели мозга[5]". В действительности же: а) источник 5 не сообщает, что Куне - действительный член этой группы. В АИ на 130 страницах Куне упоминается три раза: один раз он упоминается как участник конференции, один раз сослались на его работу, а третий раз эту вторую ссылку развернули в библиографическую. Таких ссылок на разные работы разных авторов в документе около четырёхсот.

Но это ещё не всё. Это не группа Оксфордского университета. Это группа философов и интересующихся, не обязательно имеющая отношение к Оксфордскому университету и не поддержанная на уровне университета, а просто приглашённая собраться en:Anders Sandbergом, свеженазначенным профессором философии Оксфордского университета. Лично Куне с Оксфордским университетом не связан. Что касается группы, то инициатива так в 2008 году и заглохла.

Также в статье сообщается, что "в 2008-2010 Кунэ был директором факультета нейроинженерии в Фатроник-Техналийском Институте (Испания)[3], третьей крупнейшей по размеру частной научно-исследовательской организации в Европе". Имеются большие сомнения касательно крупнейшести по размеру: в технологическом центре (а не институте) "Фатроник" работает около сотни человек. По ссылке [3] нет никаких подтверждений не только тому, что Куне был директором департамента (а не факультета: это не вуз), но даже тому, что он вообще работал в этом центре. Если поискать по интернету и гугль-книгам, то обнаруживается, что заявления о директорстве исходят только от самого Куне задним числом (в перепечатках трансгуманистских и т.п. сайтов), однако находятся бесспорные АИ на то, что Куне и правда работал в "Фатронике". И то слава богу, хоть с этим не соврали.

Русская статья также превосходит английскую тем, что в ней отсутствует ложь о профессорстве Куне в Бостонском университете. В действительности, даже на сайте самого Куне написано, что он был "visiting research professor", что отнюдь не одно и то же: он и не профессор, и не совсем Бостонского университета. Но на сайте Бостонского университета Куне не назван даже "visiting research professor", он там упоминается несколько раз просто как Dr., в одном месте назвал постдоком.

Прочие недостатки вряд ли критические: какой-то "Дельфийский Технологический Университет" и т.п.

В таком виде статья существовать не может, поскольку в значительной степени состоит из рекламы, заведомо ложной или как минимум не подтверждённой АИ. Всё прочее в статье - лишь пересказ научных и философских заявлений самого Куне.

Но есть также сомнения в том, что статья о Куне вообще допустима в Википедии в любом виде. Не похоже, чтобы он удовлетворял ВП:КЗП для учёных. Хотя не исключено. 2001:4898:80E0:EE43:0:0:0:4 20:08, 14 мая 2015 (UTC)

Итог

В общем, анонимный номинатор все проблемы подробно расписал. Действительно, ни в нашей, ни в английской статье соответствие ВП:УЧЁНЫЕ не показано. Удалено. GAndy 18:18, 7 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Категория:Лауреаты Литературной премии им. А. П. Чехова

Существует не менее трёх премий Чехова (в Москве, Таганроге и Ялте), причём все три не представляют собой ничего особенного и сами по себе не имеют значимости. Какой уж из них удостоены три включённые персоны, кто их разберёт: в одной статье премия вовсе не упомянута, в другой нерабочая ссылка на новость. Но даже если бы удалось премии идентифицировать, то это незначимый признак категоризации, строчка, засоряющая подвал статей. 91.79 20:21, 14 мая 2015 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 08:26, 15 июня 2015 (UTC)

Инертность

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 марта 2008#Инертность. -- DimaBot 00:33, 15 мая 2015 (UTC)

Предлагаю удалить страницу Инертность являющуюся перенаправлением на Инерция для последующего размещения, взамен неё, перевода Инертность статьи en:Inert. (В статье пока нет раздела про Инертность в физике, будет добавлен по результатам обсуждения Обсуждение:Инерция. oklas 20:54, 14 мая 2015 (UTC)

  • Это очень здорово - добавить в статью про инертность сведения по химии. НО зачем удалять? добавьте свои части и все. И ПОТОМ ваш перевод - не на русский, хоть он и грамматически правилен - но по-русски так не говорят, глаз режет. Macuser 23:29, 14 мая 2015 (UTC)
    • Вы перепутали номинируемую к удалению статью Инертность и статью по физике Инерция на которую она перенаправляет. Говорить "Добавить в статью про инертность" - некорректно, так как это не статья, а страница перенаправления Инертность.
    • Сведения по химии это только часть сведений представленных в статье.
    • Согласно правилу Википедия:Переименование страниц "Переименование в существующую страницу" "Если новое название не имеет существенной истории правок то на него следует поставить шаблон быстрого удаления". Именно этот случай имеет место с существующей страницей Инертность - "не имеет существенных правок", по этому поводу даже выносилась на удаление. И кроме того является перенаправлением.
    • Если по тексту что-то не так пишите конкретно, присоединяйтесь. oklas 06:14, 15 мая 2015 (UTC)
      • Вы войдите в вашу статью, выделите введение и пункт про химию, скопируйте, а потом войдите в статью Инертность и вставьте. Строчку с редиректом сотрите, а вместо нее поставьте заголовок Физика и шаблон "основная статья" со ссылками на закон инерции. А потом несите весь этот труд сюда, вот его-то мы и будем удалять: там нет ни одной ссылки, да и язык хромает. А вот части про пестициды и "боевые припасы" я вам вставлять не советую - этак может и на быстрое удаление попасть. В нашей, довольно большой, статье про пестициды инертности нет, и занчит она, скорее всего, по-русски иначе называется. Macuser 12:02, 15 мая 2015 (UTC)
        • Этим Вы вынуждаете меня нарушить правило Некорректно: перенос текста вместо переименования, что является грубой ошибкой. И будет утеряна история моих правок по работе над статьей.
        • В тоже время моё обращение по удалению является следствием правила Причины для переименования п.4 „необходимо перенести страницу в основное пространство из черновика в личном пространстве участника“.
        • И в соответствии с правилом Переименование в существующую страницу, согласно которому "Если новое название не имеет существенной истории правок то на него следует поставить шаблон быстрого удаления". Именно этот случай имеет место с существующей страницей Инертность - "не имеет существенных правок", по этому поводу даже выносилась на удаление. И кроме того является перенаправлением.
        • Замечания по недостатку ссылок устранил. oklas 07:06, 16 мая 2015 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 16 мая 2015 в 08:52 (UTC) участником Torin. Была указана следующая причина: «/*{{d|О7 Для возможности переименования из [[Участник:Oklas/Инертность]], С1 Пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержани…*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:15, 16 мая 2015 (UTC).

Александр Павлович Чернышёв

значимость активиста не показана. 2001:4898:80E0:EE43:0:0:0:2 21:51, 14 мая 2015 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп 17:07, 22 мая 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/14_мая_2015&oldid=102963950